"Lentoyhtiön vika, että poikani kaatoi nuudelit päällensä!"

Sattuuhan sitä😗

Sanna voisi perustaa bussi-mutsin kanssa oman tukiryhmän. 

Tai tämän Tanjan -> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006162429.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo on lentoyhtiön vika, jos joku matkustaja saa ruuasta toisen asteen palovamman, kun 2. asteen palovammassa luokitellaan vamman menevän syvälle ihoon ja vaatii hoitoa ja paraneminen kestää pari viikkoa ja on erittäin tulehdusriski.

Tarjottu ruoka on täytynyt olla lähes sata asteista, jos 2. asteen palovamma.

Sata-asteisia ruokia ei jäähdytellä lapsen edessä.

Eikä niitä pitäisi missään olosuhteissa tarjota, saati lentokoneessa.

Tuo ei ole normaalia ruokatarjoilua, vaan todennäköisesti suoraan keittimestä kaadettu kiehuva vesi nuudelien päälle. Oliko keitin epäkunnossa ja vesi ylikuumaa. Muuten ei voi syntyä 2.asteen palovammaa, jos palovammoihin erikoistunut lääkäri on diagnosoinut Jorvin sairaalassa.

Vaikea uskoa erikoislääkärin tehneen huti diagnoosin.

Miten vesi ylikuumaa? Ei vesi kuumene, kuin sata-asteiseksi ja nuudelien lämmittämiseksi vaaditaan kiehuva vesi. Se ei kyllä puolta tuntia jäähdy ja tässä tapauksessa selkeästi vika vanhemman. Kuinka noloa omasta mokasta itkeä ip-lehdessä..... Kun oman huolimattomuuden takia oma lapsi satuttanut noin pahasti itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä kuumia juomia ja keittoja lennoilla tarvitse kieltää. Ne voi vain jättää tilaamatta, jos niitä hankalina pitää. Ei niitä kaikilta tarvitse kieltää.

Me olemme kyllä aina lapsille koneessa painottaneet, että ihan varmasti kaataa viereisen paikan tarjottimen, jos kovasti liikkuu tai kurottelee alas ja nousee sieltä. Toki myös painotettu, että edessä olevaa penkkiä ei potkita ja pyöriminen heiluttelee muitakin kuin omaa istuinta. Joutuuhan nuo asiat pienen kanssa käymään moneen otteeseen läpi. Ja olemaan hereillä. Kyllä se kuuma keitto päälle helposti kaatuu koulun ruokalassakin, jos joku menee osin pöydän alle ja sieltä nousee tarjottimen reunaa kolhien.

Yli kolme-neljä vuotiaiden kanssa voi aika hyvin jo ennen matkaa käydä läpi lentokonematkaa ja käyttäytymistä siellä. Ja korostaa sitä, kuinka pitkä aika voi tulla. Taaperot taas vaativat enemmän hereillä oloa.

Kukin perhe voi itse arvioida sen, mitä voi tai uskaltaa omien lasten kanssa koneessa tehdä. Riski- ja jaksamisanalyysiä.

Vahinkoja voi aina sattua, vaikka kuinka hereillä olisi. Jotenkin sille tunnutaan aina tarvitsevan syyllisen. Mielellään ulkopuolisen. Harmi kun kävi noin.

Iltapäivälehdet ovat tehokkaasti opettaneet tämän kansalaisille nuudelimamman kaltaisten soittaessa lehteen aina omien mokiensa jälkeen ja sitten keksitään joku jota syyttää tästäkin mokasta, mielellään joku virkamies. 

Eihän tässä enää uskalla uskoa mihinkään lehdissä lukevaan uutiseen, kun näitä elämänkoululaisia on lehdet täynnä.

Mä luulen, että lehdet julkaisee näitä myötähäpeää aiheuttavia juttuja ihan tiedostaen, millaisen vastaanoton tulee saamaan ja saaden sitten klikkauksia, kun ihmiset pöyristelee tällästen kuppinuudeli-Sannojen itsensä julkista nolaamista. Siis ei kukaan toimittaja nyt varmasti tosissaan ota näitä ja näiden korvausvaatimuksia, sen enempää kuin täyspäiset lukijatkaan. Kyllä tääkin uutinen on jo saanut varmaan monta katselukertaa ihan tuon Sannan naurettavan käytöksen ja huomionhakuisuuden takia. Lapset siinä kärsii, ja heillä olisi oikeus yksityisyydensuojaan - jos ei oma vanhempi älyä huolehtia pienistään ja suojella heitä tällaiselta julkisuudelta; niin voisivat toimittajat ehkä miettiä, että lapset joutuvat tässä sijaiskärsijöiksi kuppinuudeli-Sannojen huomioh*or**misen takia. Mutta kyllä silti koko kohuun ja oman maineensa menetykseen on yksin kuppinuudeli-Sanna ja kuppinuudeli-Sanna ainoastaan syypää. Voi luoja.... Siis niinkö kovasti halusi omasta mokastaan ja lapsensa siitä aiheutuneesta kärsimyksestä korvauksia MUILTA, että oli valmis omalla naamallaan menemään julkisuuteen... Tällaisia omia virheitä varten ne vakuutukset on olemassa. Toivottavasti kuppis-Sanna oppi jotain; tuskin ei.

Vierailija kirjoitti:

Olikohan Sanna humalassa lennolla... Ja jos oli, mahtaakohan elämä janottaa enemmänkin...

Tasan sama mielessä; se selittäisi tämän absurdin käyttäytymisen. Lapsiparat... Noin pienet vielä juuri tapahtuneen kaltaisista syistä johtuen kun tarvitsisivat selväpäisen kaitsijan. Ei ne lentoemot oo siellä sitä varten, että vanhemmat voivat dokata matkan ja käyttää heitä ilmaisina lastenvahteina... Kuppis-Sannalle taitaa maistua kuppi.

Onpa tästä aikaa.

Itse tunsin tämän Sannan. En viitsi sanoa mistä etten saa lisää kakkaa niskaani, mutta yritin todella neuvoa ettei lähtisi tähän some-myrskyyn mukaan mutta hän oli sitä mieltä että kun vain selittää ihmisille miksi syy on lentoyhtiössä niin ihmiset tulevat hänen puolelleen.

Vierailija kirjoitti:

"Haluaa herättää keskustelua". Sallikaa minun nauraa...

Onkohan Sanna Sarenius-Majala vieläkin samaa mieltä?

Googletin tämän kun ko. tyttö on poikani koulussa kuulin miten lapset keskustelivat asiasta. (Ja kyllä kielsin)

Häntä sanotaan vieläkin "nuudeli-tus*** suksi". Ne palovammat aiheuttivat varmasti vähemmän vahinkoa kuin äidin somettaminen.

Tämä on jo vanha juttu, mutta kysyn vaan, että millainen äiti lähtee pitkälle lennolle ottamatta välipaloja lapsille mukaansa? Banaanina, pähkinöitä, leipää ei tarvitse ostaa kuppikeittoja tai muutakaan ylihinnoiteltua lentokonemössöä.

Ensin tilaa keittoa tietämättä mitä se on. Miksi ihmeessä tilaa jotain, jota ei ymmärrä? Sitten poika kaataa keiton siskon päälle. Ja lopuksi tämä tilaaja koittaa saada keskustelua aikaan jottei keittoa saisi myydä lentokoneissa.

Ymmärrän että palavan keiton päälle kaatuminen tekee todella kipeää mutta vastuu oli äidillä, ei firmalla. Toivottavasti ymmärsi itsekin.

Käy niin sääliksi tuota tyttöä. 

Tyttö-parka. 

Toivottavasti tuo typerä äiti viimeistään nyt katsoo peiliin ja miettii omaa käytöstään.

Harmi että tyttö saa lokaa niskaansa vaikka oikea osoite olisi itsekäs idiootti-äiti.

Positiivista että ruoka on kuumaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi hyvä "monessa maassa palveluntarjoajan vastuulla ON se, millaisen lämpöisenä ruoka tuodaan. Jenkeissä jopa takavuosina McDonalds joutui maksamaan miljoonakorvaukset, kun joku aikuinen asiakas kaatoi kahvit syliinsä ja sai palovammoja. Joten vaikka matkustajan haveri johtuikin perheenjäsenen töpeksinnästä, ruuan kuumuus on asia, josta voisi lentoyhtiö joutua korvausvastuuseen, jos perhe nostaa oikeusjutun."

Siksi on hyvä tuoda vastaavat caset julkisuuteen koska jo vuonna 2000 eKr. on lentoyhtiöissä tarjoiltu kuumaa palovammakahvia ja palovammateetä koska joku sanoi, että näin on tehty AINA ja asiaan tulee NYT muutos. Raastuvassa nähdään!

Jep. Jenkeissä myös murtovaras, joka oli murtautumishommissaan pudonnut rikkomastaan ikkunasta niin että oli loukannut hampaansa, sai korvauksia.

Ei tarvi penskan isona sokeroida itseään. Keitto teki kestokarvanpoiston ainakin sinne mihin osui.

Hahah, vai oikein ambulanssilla sairaalaan kun jalkoväliä kuumottaa.

Vierailija kirjoitti:

Hahah, vai oikein ambulanssilla sairaalaan kun jalkoväliä kuumottaa.

Palovamma intiimialueella ei kyllä naurata lainkaan.

Vähän päivitystä.

Nyt tämä vuoden äiti on sota-polulla koulun kanssa kun lapsi on saanut koulussa kuulla asiasta jo pidemmän aikaa vaikka on itse tuonut asian julkisuuteen.