"Lentoyhtiön vika, että poikani kaatoi nuudelit päällensä!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tästä ketjusta mitään uutta enää tule.

Kukaan ei viitsi lukea aikaisempia kommentteja, mutta haluaa silti sanoa jotain ja se jotain on ollu täällä jo vähintään kymmeneen kertaan.

Korppikotkat nokkineet jo kaiken.

En nyt keskustelijoita menisi korppikotkiksi nimittelemään. Mutta samaa mieltä siitä, että toistoa alkaa olla liikaa.

Jo ketjun alkupäässä tulee selväksi, että kyseisen äidin FB-avautuminen ei ole tapahtunut missään yhteisen hyvän hengessä vaan syyttäen lentoemäntää / lentoyhtiötä liian kuuman kupin tarjoamisesta. Tähän tuli aluksi myötätuntoista palautetta ystäviltään. Kuppinuudelimutsi alkoi jopa pohtia korvausten vaatimista lentoyhtiöltä.

Myöhemmin alkoi tulla palautteena ihan järkevää ja asiallista kritiikkiä, että olisiko äidin toiminta tilanteessa voinut olla toisenlaista.

Palautteen muututtua hymistelystä kyseenalaistavaksi, FB-julkaisu poistettiin.

Tässä vaiheessa oli mukana jo iltapäivälehdetkin. Äiti itse kielsi olleensa yhteydessä niihin, kuitenkin IS mainitsi käydystä sp-keskustelusta.

-Törkeätä äidiltä kertoa julkisesti lapsen alapään vammoista julkisesti somessa ja lehdissä

-Oliko vammoja ja niiden liioittelu

-Miten mahdollista, että äiti ei tiennyt, mikä on kuppinuudeli ja miksi ei kysynyt

-Puhalteliko äidin puoliso omaa keittoaan yli puoli tuntia tapahtuneesta riippumatta

-Onko perheessä älypuhelinriippuvuutta

-Annettu ohjeet, kuinka koneessa toimitaan, kun ruokailu lähestyy ja sen aikana

-Teevesi tulee samasta keittimestä, ei polta

Voisiko joku tai jotkut listata tähän näitä läpikäytyjä asioita? Itse en muista enää kaikkea, enkä jaksa selata enää yli tuhatta viestiä, joissa on tosiaan samoja asioita useampaan kertaan

Sekin, että Sanna on itsekin käynyt tällä palstalla! Joku varmasti muistaa sivun?

Haluaisin itsekin lukea sen, mutta en löydä.

Ilmakuopat! Ei ollut ilmakuoppia eikä turbulenssia!

Molemmat lapset ovat alakouluikäisiä tyttöjä, vaikka otsikossa on mainittu poika.

Välillä vaihtunut, että taaperot nahistelee.

Osa pitänyt ajan henkeen sopivana, että otsikossa on poika. Näin ollaan ikäänkuin mukana sukupuolineutraalissa suhtautumisessa.

Minuakin kiinnostaa sivunumero, missä äiti käy aaveella ja oliko oikeasti vai joku trolli.

Vierailija kirjoitti:

Molemmat lapset ovat alakouluikäisiä tyttöjä, vaikka otsikossa on mainittu poika.

Välillä vaihtunut, että taaperot nahistelee.

Osa pitänyt ajan henkeen sopivana, että otsikossa on poika. Näin ollaan ikäänkuin mukana sukupuolineutraalissa suhtautumisessa.

Minuakin kiinnostaa sivunumero, missä äiti käy aaveella ja oliko oikeasti vai joku trolli.

Nimimerkki-Sannan kirjoitus löytyy sivulta 40.

Viesti 620.

Kyllä tommosia vastuunsiirtäjiä tietysti voi olla muitakin, että vaikea sanoa aitoudesta mitään...

On se hyvä, että keskustellaan ja tehdään globaalisti merkittäviä avautumisia somessa ihan ammattikirjoittajan toimesta :D

Nyt on pohjoisen Suomen hiihtolomaviikot. En usko, että kaatuilee kuppinuudelit hengenvaarallisesti heidän lomalennoilla, vaikka niitä ei takahuoneessa jäähdyteltäiskään.

Eikä kehtaa kukaan esittää niin tomppelia, ettei yhtään tietäisi, mikä on kuppinuudeli ja miten se koneessa tarjoillaan.

Jos vielä oli joku, joka ei tiennyt, että kuuma vesi on kuumaa, nyt tietää.

Hyvä muistutus myös siitä, että kannattaa ajatella, mitä lapsiin liittyvää julkisesti someen tehtailee.

Muistuttaa myös siitä, että pienikin huppeli on hyvä syy pysyä poissa somesta. Usein alkoholi aiheuttaa arviointikyvyn heikkenemistä. (Siitä en tiedä, oliko ko. henkilö humalassa, mutta moni tekee somemokia pikku tuiskeessa.)

Senkin opimme, että asioiden jälkikäteen vääntely ja valehtelu vain pahentaa alkuperäistä asiaa. Omista mokista on hyvä ottaa itse vastuu eikä välittömästi etsi syitä muista.

Kunniamerkkiä näin suurelle mediavaikuttajalle pitää varmaan alkaa puuhata. Vai tonttulakki vuoden törpölle?

Vierailija kirjoitti:

Tämä Sanna on kuin autokolari. Ei pitäisi katsoa, muttei voi kääntää päätäänkään. 

Ensin avautuu somessa ja iltapäivälehdissä syytellen lentoyhtiötä, sitten poistaa julkaisunsa kun tulee nuudeli-mutsille liian negatiivista palautetta, mutta saapuu kuitenkin uudelleen uhriutumaan pitkän nyyhkis-viestin kera ja haukkumaan eri näkökannan omaavia korppikotkiksi. 

Muutamia asioita joihin minä kiinnitin huomiota:

Mitä ihmettä teidän mielestänne olisi sitten pitänyt tehdä? Mennä piiloon hiljaa nuolemaan haavojaan ja vain toivoa, että seuraavana päivänä kun joku kulkee koneessa kiehuvan liemen kanssa, ei tule ilmakuoppa, joku toinen matkustaja ei nouse yllättäen tai jotakin muuta yllättävä ja ennakoimatonta ei tapahdu, ja tämä liemi lennä kenen tahansa ihmisen vaikkapa naamalle?

Miten olisi jos katsoisit lastesi perään? Kukaan ei kulkenut koneessa kiehuvan liemen kanssa, ei tullut ilmakuoppaa, toinen matkustaja ei noussut yllättäen. Sinä tilasit lapsillesi kuumaa keittoruokaa, jätit heidät valvomatta, toinen lapsesi kaatoi kuuman keittoruoan toisen lapsesi genitaali-alueelle.

Kirjoitin FB päivitykseeni, että en vielä tiedä miten aion toimia. Lisäksi vastasin kohteliaasti ihmisille, jotka esittivät kehen ottaa yhteyttä ja mitä kannattaa selvittää, että kiitos hyvistä neuvoista, kontaktoin nämä. Tästäkö ihmiset ovat saaneet päähänsä, että yritän rahallisesti hyötyä tästä? Kamalaa. Sehän olisi suoraan teiltä pois.

Ja kommenteissa olit hillon kuvat silmissä kyselemässä asianajajista. Miksi halusit ottaa yhteyttä asianajajaan jos olit valmis kantamaan vastuusi? Ja miksi sinulle on niin vieras ajatus että rehelliset ihmiset eivät suhtaudu suopeasti epärehellisiin kusettajiin,vaikka tämä ei olisi näiltä itseltään pois?

Joillakin on tarve leipoa tilanne niin, että tein tämän tahallaan koska haluan esille. Poltin tyttäreni kuumalla keitolla ja soitin lehteen?

Kukaan ei ole sanonut näin sinua itseäsi lukuunottamatta. Sinua on kritisoitu siitä, että hu*miohuoraat tyttäresi itseaiheutetulla  alapäävammalla.

Päivityksen FB seinältäni jouduin poistamaan, koska useiden asiallisten kommenttien sekaan alkoi tulla asiattomia täysin mielipuolisia kommentteja, joiden lukemisesta läheiseni ja perheeni olisi saanut kärsiä lisää.

Oookei.. Eli se ei siis johtunut liioittelustasi, valehtelustasi ja siitä ettet kestänyt negatiivista palautetta? Miksi tyttäresi ei ole sinulle läheinen tai perhettä? Olithan auliisti valmis kertomaan hänen alapäänvammoistaan. 

Olen todella pahoillani, että joitakin harmittaa, että maailmasta löytyy ihmisiä, jotka uskaltavat yrittää puuttua epäkohtiin ja parantaa niitä. Jos me kaikki vain anonyymina keskittyisimme haukkumaan muita täällä keskustelupalstalla, mitään hyvää ei tapahtuisi.

Pystyn melkein näkemään sädekehäsi.  En enää ymmärrä miksi teen vapaaehtoisduunia lasten ja nuorten parissa ja adoptoin rescue-koiria kun voisin vain tilata lapsilleni keittoa ja itkeä sitten iltapäivälehdissä kun se oli kuumaa. 

Simon kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja takaisin asiaan: tällainen somelynkkaaminen on mielestäni sairasta. Aikuiset käyvät joukolla yhden kimppuun ja onpa tässä ketjussa nimitelty lastakin. Ne viestit on toivottavasti jo poistettu. Jos olisin itse tämän raivon uhri, harkitsin jatkotoimenpiteitä.

Onko mielestäsi kuitenkin oikein somelynkata viaton lentoyhtiö ja lentohenkilökunta odottamatta edes heidän vastaustaan? Meni vielä kertomaan asiasta Iltalehteen omasta näkökannastaa, jossa ei mainittu sanallakaan omasta vastuusta, vaan ainoastaan lentoyhtiön vastuusta. Olisi voinut tuoda tämän asian julki vasta, kun asia on hoidettu lentoyhtiön kesken ja oikeasti varoittavaan sävyyn niin olisi jäänyt kaikille parempi mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullisinta tässä ketjussa on aikuisten keskuudessa leviävä kiusaamismentaliteetti. Haukutaan, nälvitään, keksitään pilkkanimiä. Mistäköhän ne lapset tosiaan oppivat kiusaamisen taidon? Miettikkääpä kaksi kertaa te ketjussa kirjoittelevat aikuiset.

Touche! Nyky-yhteiskunnassa on empatia katoamassa. Somessa on niin helppo kirjoittaa myrkkyä tihkuvia kommentteja, joita harva uskaltaa tuoda esiin omalla nimellään ja kasvoillaan, kasvotusten. Olen jo sitä mieltä, että keskustelupalstoilla pitäisi keskustella omalla etu- ja sukunimellä sekä rekisteröityä jos halutaan ehkäistä nettikirjoittelusta johtuvaa pahoinvointia ja sen oksennuksen siirtämistä nuorille. Toivon sen tulevan pakolliseksi. Ja kun muistaa sen kaikista myrkyllisimmän kirjoittajan esiintyvän nimettömänä niin tietää tämän olevan tavallaan pelkuri.

Siihen mennessä kun sanna poisti avautumisensa, sitä oli kommentoinut n. 200 henkilöä omalla naamalla ja nimellä ja kritisoivat postauksen alkuperäistä henkeä jossa hän mietti miten edetään ja hyvin selvästi oli vaatimassa vastinetta. Siellä kritisoitiin myös omalla nimellä ja kasvoilla sitä, että sanna kertoi oikeen selkeästi mistä kropan osasta iho kuoriutui ja kuinka tämä nimeltä mainittu lapsi kirkui kurkku suorana 2 h putkeen. Yhtä tai kahta lukuunottamatta avautumista pidettiin kummallisena, lentoyhtiön syyttämistä vielä kummallisempana ja lapselle toivottiin pikaista paranemista. Yksi entinen fitnessurheilija kehotti haastamaan lentoemännän vaatuuseen, mutta hän nyt avautuu suolensa toiminnasta somessa muutenkin, niin pikkutytön genitaalialueen palovammoista avautuminennon hänestä varmaan ihan ok noin muutenkin.

Samoin iltapäivälehtien juttua on niiden fb sivuilla kommentoitu nimillä ja naamoilla. Ehkä promille on pitänyt avautumista fiksuna.

Mitähän Sannan päivään tänään kuuluu, laskeutuuko pöly ja vaipuuko maine unoholaan?

Vierailija kirjoitti:

Mitähän Sannan päivään tänään kuuluu, laskeutuuko pöly ja vaipuuko maine unoholaan?

Kyllä hetken aikaa särähtää nimi korvaan.

Etenkin, jos törmäisi minkäänlaisissa työasioissa. Huh.

Ei ihan vakavasti vois ottaa, kun ei ne sen jututkaan kovin lahjakkaita olleet: juttu omasta puhelinriippuvuudesta ja puolison haastattelu.

Ja nyt tää!

Vähän oudot meriitit toimittajalle :o

Vierailija kirjoitti:

Mä en tätä keskustelua ole seurannut, mutta jos tosiaan on niin että tuosta ruuasta on noin kamalat palovammat saanut niin kyllä siihen jatkossa pitäisi kiinnittää jotain huomiota ettei näin pääse käymään edes vahingossa.

Ei ne palovammat ruuasta tulleet. Suurempi syy varmaan älypuhelin tai kaksikin.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan olisi lentoemännän pitänyt tulla puhaltamaan ne nuudelit sopiviksi. Miten aikuinen ihminen ei voi ihan itse kantaa vastuuta ihan omista lapsistaan?

No, koomista oli kuitenkin että valittu kun mieskään ei pystynyt puoleen tuntiin syömään liian kuumia nuudeleita. Luulisi aikuisen miehen kestävän odottaa nuudeleiden jäähtymistä ilman, että vaimo naputtaa asiasta Iltaläpyskässä?

Sanna pitänee kotonaan keittiön verhot kiinni vielä vuosia ettei muut maailmanmatkaajat näe mitä lapset syö?

Googlettamalla Sannan nimellä tulee ensimmäisenä hakutuloksena nämä vauva-sivut... Taitaa akkkaa nolottaa asian saama negatiivinen julkisuus sekä harmittaa saamatta jäädyt miljoonakorvaukset pahalta, pahalta lentoyhtiöltä. Vasta kolmantena taitaa olla lapsen hyvinvointi? Ei muuta kuin kohti uusia ilmakuoppia, Sanna!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tätä keskustelua ole seurannut, mutta jos tosiaan on niin että tuosta ruuasta on noin kamalat palovammat saanut niin kyllä siihen jatkossa pitäisi kiinnittää jotain huomiota ettei näin pääse käymään edes vahingossa.

Ei ne palovammat ruuasta tulleet. Suurempi syy varmaan älypuhelin tai kaksikin.

Ai ei vai. Sitten varmaan kuin väärin. Miten kännykästä voi tulla tuollaiset palovammat? Ja miten nuudelipurkki liittyy tähän? Ainakin tuossa uutisessa sanotaan että juuri kiehuva nuudelipurkki aiheutti vammat mutta ilmeisesti täällä on jotain uutta tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tätä keskustelua ole seurannut, mutta jos tosiaan on niin että tuosta ruuasta on noin kamalat palovammat saanut niin kyllä siihen jatkossa pitäisi kiinnittää jotain huomiota ettei näin pääse käymään edes vahingossa.

Ei ne palovammat ruuasta tulleet. Suurempi syy varmaan älypuhelin tai kaksikin.

Ai ei vai. Sitten varmaan kuin väärin. Miten kännykästä voi tulla tuollaiset palovammat? Ja miten nuudelipurkki liittyy tähän? Ainakin tuossa uutisessa sanotaan että juuri kiehuva nuudelipurkki aiheutti vammat mutta ilmeisesti täällä on jotain uutta tietoa.

Äitin väite. Ei totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tätä keskustelua ole seurannut, mutta jos tosiaan on niin että tuosta ruuasta on noin kamalat palovammat saanut niin kyllä siihen jatkossa pitäisi kiinnittää jotain huomiota ettei näin pääse käymään edes vahingossa.

Ei ne palovammat ruuasta tulleet. Suurempi syy varmaan älypuhelin tai kaksikin.

Ai ei vai. Sitten varmaan kuin väärin. Miten kännykästä voi tulla tuollaiset palovammat? Ja miten nuudelipurkki liittyy tähän? Ainakin tuossa uutisessa sanotaan että juuri kiehuva nuudelipurkki aiheutti vammat mutta ilmeisesti täällä on jotain uutta tietoa.

Äitin väite. Ei totta.

Oho, mistä tänä selvisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuppinuudeli-Sanna on nyt kuuluisa.

Ollaan naurettu kippurassa tuolle pöljälle tänään töissä.

Vielä kun selvisi tuo sannan kännykkäaddiktismikin niin ei riemulla ollut rajoja.

Että osaakin olla tyhmä.

Lasta säälitti ja toivottavasti on jo toipumaan päin. Saa nauttia Aku pehmostaan.

Lounaalla nautimme kuppinuudelit. Kävimme oikein kaupasta vartavasten hakemassa ja voisilmäpullat jälkkäriksi.

Kukaan ei räplännyt kännykkää lounaalla ja ei siten myöskään polttanut itseään nuudeleissa.

Sanna on jo kuuluisa länsinaapurissakin. Soitin kaverille sinne ja kerroin kuinka toivottoman typerillä ihmisillä täällä on lapsia ja oikeus someen.

Linkki tähän keskusteluun tuli toimitettua myöskin.

Oli sielläkin naurussa pitelemistä....

Nyt odotammekin innolla Sannan seuraavaa valituksen aihetta.

Jos vaikka matkustaisi nyt junassa.

Voisi helposti samaistua joukkoliikenne ylläriin....

Ei tämäkään nyt ihan tervettä touhua ole😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tätä keskustelua ole seurannut, mutta jos tosiaan on niin että tuosta ruuasta on noin kamalat palovammat saanut niin kyllä siihen jatkossa pitäisi kiinnittää jotain huomiota ettei näin pääse käymään edes vahingossa.

Ei ne palovammat ruuasta tulleet. Suurempi syy varmaan älypuhelin tai kaksikin.

Ai ei vai. Sitten varmaan kuin väärin. Miten kännykästä voi tulla tuollaiset palovammat? Ja miten nuudelipurkki liittyy tähän? Ainakin tuossa uutisessa sanotaan että juuri kiehuva nuudelipurkki aiheutti vammat mutta ilmeisesti täällä on jotain uutta tietoa.

Ei ole mitään palovammoja, äiti valehteli asiassa saadakseen huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuppinuudeli-Sanna on nyt kuuluisa.

Ollaan naurettu kippurassa tuolle pöljälle tänään töissä.

Vielä kun selvisi tuo sannan kännykkäaddiktismikin niin ei riemulla ollut rajoja.

Että osaakin olla tyhmä.

Lasta säälitti ja toivottavasti on jo toipumaan päin. Saa nauttia Aku pehmostaan.

Lounaalla nautimme kuppinuudelit. Kävimme oikein kaupasta vartavasten hakemassa ja voisilmäpullat jälkkäriksi.

Kukaan ei räplännyt kännykkää lounaalla ja ei siten myöskään polttanut itseään nuudeleissa.

Sanna on jo kuuluisa länsinaapurissakin. Soitin kaverille sinne ja kerroin kuinka toivottoman typerillä ihmisillä täällä on lapsia ja oikeus someen.

Linkki tähän keskusteluun tuli toimitettua myöskin.

Oli sielläkin naurussa pitelemistä....

Nyt odotammekin innolla Sannan seuraavaa valituksen aihetta.

Jos vaikka matkustaisi nyt junassa.

Voisi helposti samaistua joukkoliikenne ylläriin....

Ei tämäkään nyt ihan tervettä touhua ole😂

Työpaikalla on tapana keskustella viikonlopun tapahtumista.

Koska sanna tämän niin mojovasti ihan itse järjesti lööppeihin, oli suorastaan pakotettu tarve ruotia tapahtumat läpi.

Nauramatta siitä ei valitettavasti selvitty.

Ensi maanantaina on uudet puheenaiheet ja nauramiset.

Siihen asti, heippa!

TV toimiston tytöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tätä keskustelua ole seurannut, mutta jos tosiaan on niin että tuosta ruuasta on noin kamalat palovammat saanut niin kyllä siihen jatkossa pitäisi kiinnittää jotain huomiota ettei näin pääse käymään edes vahingossa.

Ei ne palovammat ruuasta tulleet. Suurempi syy varmaan älypuhelin tai kaksikin.

Ai ei vai. Sitten varmaan kuin väärin. Miten kännykästä voi tulla tuollaiset palovammat? Ja miten nuudelipurkki liittyy tähän? Ainakin tuossa uutisessa sanotaan että juuri kiehuva nuudelipurkki aiheutti vammat mutta ilmeisesti täällä on jotain uutta tietoa.

Ei ole mitään palovammoja, äiti valehteli asiassa saadakseen huomiota.

Eikä myöskään ilmakuoppia...