Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Lentoyhtiön vika, että poikani kaatoi nuudelit päällensä!"
02.03.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/20403b7f-8bc1-4ed1-bae6-e124b8448bba
Nyt olen sanaton.
Kommentit (1104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentokoneen ahtaudessa on kyllä niin hankala syödä, että parempi olisi jättää kuumat keitot pois listalta. Mutta ei kahvia, tietenkään... no lapsille ei yleensä tuodakaan kahvia eikä juuri teetäkään.
Ei kai lapsilla ahdasta ole, kun helvatan isot ihmiset mahtuu samoihin penkkeihin.
Kouluikäiset lapset juovat teetä! Pitääkö sekin kieltää?
Ja aasialaiset syö nuudeleita, vaikka puikoilla. Kumma, kun niille ei oo ongelma.
Ongelmahan tässä oli, että lapsi venkoili penkillä eikä keskittynyt syömiseen ja istunut rauhassa. Mitään muuta ongelmaa itse nuudeleissa ei ole.
Ei ole edes kyse niinkään lapsen sen hetken valvomisesta (mikä sekin olisi jo ehkäissyt koko episodin), kuin perusasioiden systemaattisesta opettamisesta, mitkä ovat juurikin syntyneet ongelmien ehkäisemiseksi. On hyvätapaisia lapsia jotka osaavat käyttäytyä tilanteen vaatimalla tavalla ja sitten niitä, joille sattuu havereita vähän useammin.
Ootsä vähän tietämätön? "Mitään muuta ongelmaa itse nuudeleissa ei ole." No miten olis vaikka suola ja lisäaineet?
Tutkimusten mukaan pikanuudelit säilyvät vatsassa käsittelemättöminä jopa kahden tunnin ajan niiden syömisen jälkeen. Tämä on paljon kauemmin kuin syötäessä tuoreita nuudeleita. Siitä seuraa, että pikanuudelit ovat hyvin haitallinen tuote ruoansulatuksen kunnollisen toiminnan kannalta.
Ensinnäkin ongelmana on, että pikanuudeleita syödessä ruoansulatuselimistö joutuu olemaan jännittyneenä pitkän aikaa. Sen täytyy tehdä töitä tuntien ajan saadakseen nämä erittäin teolliset tuotteet käsitellyiksi. Se, että ruoka säilyy ruoansulatuselimistössä pitkän aikaa, on yhteydessä ravinteiden imeytymiseen, mutta pikakeitot ja -nuudelit eivät anna elimistölle juuri mitään ravinteita. Ravinteiden sijaan tämän tyyppinen ruoka tuo mukanaan suuren määrän lisäaineita, joista joihinkin sisältyy myrkyllistä säilöntäainetta nimeltään tertiäärinen butyylihydrokinoni (TBHQ).
Onkin hyvin todennäköistä, että tämä haitallinen aine säilyy vatsassa nuudeleiden kanssa. Tämä saattaa aiheuttaa vakavia terveysongelmia sinä pitkänä aikana, joka vaaditaan niiden käsittelyyn ruoansulatuselimistössä. Jo 5 grammaa TBHQ-säilöntäainetta voi olla hengenvaarallista.
Joten miksi lentokentillä on ylipäätään niin tarkat turvatarkastukset kun itse lentoyhtiöt saavat ihmiset henkitoreisiin pikanuudeleilla?
Ajatteleppa ite! :D
Niitä ei siis pakkosyötetä. Ei ole pakko tilata.
Älä venkoile! Sä väitit että "Mitään muuta ongelmaa itse nuudeleissa ei ole." Se on tossa mustaa valkosena mitä sanoit. Onhan niissä ongelmaa! :D
En se ollut minä joka tuon kirjoitti... edelleen niitä ei ole pakko tilata. Ei ole ongelma.
Ootsä vähän tyhmä? Jos joku sanoo ettei nuudeleissa ole ongelmaa ja tutkimusten mukaan ne voivat olla hengenvaarallisia ja joka tapauksessa suolistolle haitaksi niin ONHAN niissä nuudeleissa ongelma. Ei voi väittää ettei olis.
Niitä EI ole pakko syödä, joten mikä on ongelma?
Mitä se ettei niitä nuudeleita ole pakko syödä vaikuttaa siihen, että nuudeleissa on ongelma? Eihän se nyt poista sitä ongelmaa. Maailmassa on nälänhätää mutta ei nyt sattumalta just sulla ja nyt niin se ei tavallaan poista sitä ongelmaa, maailman nälänhätää. Muutenhan sä olisit ratkaissut maailman nälänhädän, neropatti.
Olenkin aina miettinyt, mitä liikkuu tällaisten epäolennaisuuksista asiaa tekevien päässä. Tartutaan lillukanvarsiin koska itse asiaan ei ole mitään rakentavaa sanottavaa. Mutta ehkä eivät vaan ymmärrä, mikä on olennaista ja mikä turhaa, asiaan liittymätöntä jankkaamista?
Joka tapauksessa tämä asettaa äidin entistä huonompaan asemaan, kaiken lisäksi syöttää moista moskaa eikä varmista ravintoarvoja lentoemännältä.
Minua vaan huvitti kiusata kiusaajia ja syyllistäjiä ja viedä keskustelu ihan laidasta laitaan, se on näköjään aika helppoa provosoida ihmisiä. En tee sitä nyt enää koska tämä ketju ei tervehenkinen ja poistun koko palstalta. Kunhan kokeilin. Miten sitä sanoisi, Tui-Tui (mahtanetko tajuta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentokoneen ahtaudessa on kyllä niin hankala syödä, että parempi olisi jättää kuumat keitot pois listalta. Mutta ei kahvia, tietenkään... no lapsille ei yleensä tuodakaan kahvia eikä juuri teetäkään.
Ei kai lapsilla ahdasta ole, kun helvatan isot ihmiset mahtuu samoihin penkkeihin.
Kouluikäiset lapset juovat teetä! Pitääkö sekin kieltää?
Ja aasialaiset syö nuudeleita, vaikka puikoilla. Kumma, kun niille ei oo ongelma.
Ongelmahan tässä oli, että lapsi venkoili penkillä eikä keskittynyt syömiseen ja istunut rauhassa. Mitään muuta ongelmaa itse nuudeleissa ei ole.
Ei ole edes kyse niinkään lapsen sen hetken valvomisesta (mikä sekin olisi jo ehkäissyt koko episodin), kuin perusasioiden systemaattisesta opettamisesta, mitkä ovat juurikin syntyneet ongelmien ehkäisemiseksi. On hyvätapaisia lapsia jotka osaavat käyttäytyä tilanteen vaatimalla tavalla ja sitten niitä, joille sattuu havereita vähän useammin.
Ootsä vähän tietämätön? "Mitään muuta ongelmaa itse nuudeleissa ei ole." No miten olis vaikka suola ja lisäaineet?
Tutkimusten mukaan pikanuudelit säilyvät vatsassa käsittelemättöminä jopa kahden tunnin ajan niiden syömisen jälkeen. Tämä on paljon kauemmin kuin syötäessä tuoreita nuudeleita. Siitä seuraa, että pikanuudelit ovat hyvin haitallinen tuote ruoansulatuksen kunnollisen toiminnan kannalta.
Ensinnäkin ongelmana on, että pikanuudeleita syödessä ruoansulatuselimistö joutuu olemaan jännittyneenä pitkän aikaa. Sen täytyy tehdä töitä tuntien ajan saadakseen nämä erittäin teolliset tuotteet käsitellyiksi. Se, että ruoka säilyy ruoansulatuselimistössä pitkän aikaa, on yhteydessä ravinteiden imeytymiseen, mutta pikakeitot ja -nuudelit eivät anna elimistölle juuri mitään ravinteita. Ravinteiden sijaan tämän tyyppinen ruoka tuo mukanaan suuren määrän lisäaineita, joista joihinkin sisältyy myrkyllistä säilöntäainetta nimeltään tertiäärinen butyylihydrokinoni (TBHQ).
Onkin hyvin todennäköistä, että tämä haitallinen aine säilyy vatsassa nuudeleiden kanssa. Tämä saattaa aiheuttaa vakavia terveysongelmia sinä pitkänä aikana, joka vaaditaan niiden käsittelyyn ruoansulatuselimistössä. Jo 5 grammaa TBHQ-säilöntäainetta voi olla hengenvaarallista.
Joten miksi lentokentillä on ylipäätään niin tarkat turvatarkastukset kun itse lentoyhtiöt saavat ihmiset henkitoreisiin pikanuudeleilla?
Ajatteleppa ite! :D
Olisin peukuttanut ilman tuota loppua. Siis onhan nuudelit paskaa, mutta ei se lentoyhtiön vika ole jos ihminen niitä haluaa syödä. :)
Eikös se kuppi olis voinut lentää syliin jo ilmakuopistakin? Voisi ainakin olla joku hyvä turvallinen pidike kuumille kahveille/keitoille. Tai sitten ei ollenkaan noin kuumia tarjoiluja.
Ainoastaan juomia, jotka nautitaan nokkamukista. Problem solved?
Helpointa tietysti jos kuumien keittojen kanssa oltaisiin aina erityisen varovaisia...
Tekopyhät kiusaajat taas vauhdissa. Enpä ihmettele, että kiusaaminen on kouluissakin niin yleistä kun aikuisetkaan eivät ymmärrä milloin kiusaavat. Eikö se olekaan kiusaamista jos ei koe kiusaavansa, vaikka kiusattu tuntee niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentokoneen ahtaudessa on kyllä niin hankala syödä, että parempi olisi jättää kuumat keitot pois listalta. Mutta ei kahvia, tietenkään... no lapsille ei yleensä tuodakaan kahvia eikä juuri teetäkään.
Ei kai lapsilla ahdasta ole, kun helvatan isot ihmiset mahtuu samoihin penkkeihin.
Kouluikäiset lapset juovat teetä! Pitääkö sekin kieltää?
Ja aasialaiset syö nuudeleita, vaikka puikoilla. Kumma, kun niille ei oo ongelma.
Ongelmahan tässä oli, että lapsi venkoili penkillä eikä keskittynyt syömiseen ja istunut rauhassa. Mitään muuta ongelmaa itse nuudeleissa ei ole.
Ei ole edes kyse niinkään lapsen sen hetken valvomisesta (mikä sekin olisi jo ehkäissyt koko episodin), kuin perusasioiden systemaattisesta opettamisesta, mitkä ovat juurikin syntyneet ongelmien ehkäisemiseksi. On hyvätapaisia lapsia jotka osaavat käyttäytyä tilanteen vaatimalla tavalla ja sitten niitä, joille sattuu havereita vähän useammin.
Ootsä vähän tietämätön? "Mitään muuta ongelmaa itse nuudeleissa ei ole." No miten olis vaikka suola ja lisäaineet?
Tutkimusten mukaan pikanuudelit säilyvät vatsassa käsittelemättöminä jopa kahden tunnin ajan niiden syömisen jälkeen. Tämä on paljon kauemmin kuin syötäessä tuoreita nuudeleita. Siitä seuraa, että pikanuudelit ovat hyvin haitallinen tuote ruoansulatuksen kunnollisen toiminnan kannalta.
Ensinnäkin ongelmana on, että pikanuudeleita syödessä ruoansulatuselimistö joutuu olemaan jännittyneenä pitkän aikaa. Sen täytyy tehdä töitä tuntien ajan saadakseen nämä erittäin teolliset tuotteet käsitellyiksi. Se, että ruoka säilyy ruoansulatuselimistössä pitkän aikaa, on yhteydessä ravinteiden imeytymiseen, mutta pikakeitot ja -nuudelit eivät anna elimistölle juuri mitään ravinteita. Ravinteiden sijaan tämän tyyppinen ruoka tuo mukanaan suuren määrän lisäaineita, joista joihinkin sisältyy myrkyllistä säilöntäainetta nimeltään tertiäärinen butyylihydrokinoni (TBHQ).
Onkin hyvin todennäköistä, että tämä haitallinen aine säilyy vatsassa nuudeleiden kanssa. Tämä saattaa aiheuttaa vakavia terveysongelmia sinä pitkänä aikana, joka vaaditaan niiden käsittelyyn ruoansulatuselimistössä. Jo 5 grammaa TBHQ-säilöntäainetta voi olla hengenvaarallista.
Joten miksi lentokentillä on ylipäätään niin tarkat turvatarkastukset kun itse lentoyhtiöt saavat ihmiset henkitoreisiin pikanuudeleilla?
Ajatteleppa ite! :D
Niitä ei siis pakkosyötetä. Ei ole pakko tilata.
Älä venkoile! Sä väitit että "Mitään muuta ongelmaa itse nuudeleissa ei ole." Se on tossa mustaa valkosena mitä sanoit. Onhan niissä ongelmaa! :D
En se ollut minä joka tuon kirjoitti... edelleen niitä ei ole pakko tilata. Ei ole ongelma.
Ootsä vähän tyhmä? Jos joku sanoo ettei nuudeleissa ole ongelmaa ja tutkimusten mukaan ne voivat olla hengenvaarallisia ja joka tapauksessa suolistolle haitaksi niin ONHAN niissä nuudeleissa ongelma. Ei voi väittää ettei olis.
Niitä EI ole pakko syödä, joten mikä on ongelma?
Mitä se ettei niitä nuudeleita ole pakko syödä vaikuttaa siihen, että nuudeleissa on ongelma? Eihän se nyt poista sitä ongelmaa. Maailmassa on nälänhätää mutta ei nyt sattumalta just sulla ja nyt niin se ei tavallaan poista sitä ongelmaa, maailman nälänhätää. Muutenhan sä olisit ratkaissut maailman nälänhädän, neropatti.
Olenkin aina miettinyt, mitä liikkuu tällaisten epäolennaisuuksista asiaa tekevien päässä. Tartutaan lillukanvarsiin koska itse asiaan ei ole mitään rakentavaa sanottavaa. Mutta ehkä eivät vaan ymmärrä, mikä on olennaista ja mikä turhaa, asiaan liittymätöntä jankkaamista?
Joka tapauksessa tämä asettaa äidin entistä huonompaan asemaan, kaiken lisäksi syöttää moista moskaa eikä varmista ravintoarvoja lentoemännältä.
Minua vaan huvitti kiusata kiusaajia ja syyllistäjiä ja viedä keskustelu ihan laidasta laitaan, se on näköjään aika helppoa provosoida ihmisiä. En tee sitä nyt enää koska tämä ketju ei tervehenkinen ja poistun koko palstalta. Kunhan kokeilin. Miten sitä sanoisi, Tui-Tui (mahtanetko tajuta).
Harmi ettei provosointi onnistunut, siihen tarvittaisiin nokkeluutta. Liian pitkälle viety ei ole vakuuttavaa, mutta toki fiksuna olet sen tajunnut...? Sanaleikki olisi ollut aika hauska ja osuva, ellet olisi sortunut alleviivaamaan sitä aliarvioidessasi muita. Öitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentokoneen ahtaudessa on kyllä niin hankala syödä, että parempi olisi jättää kuumat keitot pois listalta. Mutta ei kahvia, tietenkään... no lapsille ei yleensä tuodakaan kahvia eikä juuri teetäkään.
Ei kai lapsilla ahdasta ole, kun helvatan isot ihmiset mahtuu samoihin penkkeihin.
Kouluikäiset lapset juovat teetä! Pitääkö sekin kieltää?
Ja aasialaiset syö nuudeleita, vaikka puikoilla. Kumma, kun niille ei oo ongelma.
Ongelmahan tässä oli, että lapsi venkoili penkillä eikä keskittynyt syömiseen ja istunut rauhassa. Mitään muuta ongelmaa itse nuudeleissa ei ole.
Ei ole edes kyse niinkään lapsen sen hetken valvomisesta (mikä sekin olisi jo ehkäissyt koko episodin), kuin perusasioiden systemaattisesta opettamisesta, mitkä ovat juurikin syntyneet ongelmien ehkäisemiseksi. On hyvätapaisia lapsia jotka osaavat käyttäytyä tilanteen vaatimalla tavalla ja sitten niitä, joille sattuu havereita vähän useammin.
Ootsä vähän tietämätön? "Mitään muuta ongelmaa itse nuudeleissa ei ole." No miten olis vaikka suola ja lisäaineet?
Tutkimusten mukaan pikanuudelit säilyvät vatsassa käsittelemättöminä jopa kahden tunnin ajan niiden syömisen jälkeen. Tämä on paljon kauemmin kuin syötäessä tuoreita nuudeleita. Siitä seuraa, että pikanuudelit ovat hyvin haitallinen tuote ruoansulatuksen kunnollisen toiminnan kannalta.
Ensinnäkin ongelmana on, että pikanuudeleita syödessä ruoansulatuselimistö joutuu olemaan jännittyneenä pitkän aikaa. Sen täytyy tehdä töitä tuntien ajan saadakseen nämä erittäin teolliset tuotteet käsitellyiksi. Se, että ruoka säilyy ruoansulatuselimistössä pitkän aikaa, on yhteydessä ravinteiden imeytymiseen, mutta pikakeitot ja -nuudelit eivät anna elimistölle juuri mitään ravinteita. Ravinteiden sijaan tämän tyyppinen ruoka tuo mukanaan suuren määrän lisäaineita, joista joihinkin sisältyy myrkyllistä säilöntäainetta nimeltään tertiäärinen butyylihydrokinoni (TBHQ).
Onkin hyvin todennäköistä, että tämä haitallinen aine säilyy vatsassa nuudeleiden kanssa. Tämä saattaa aiheuttaa vakavia terveysongelmia sinä pitkänä aikana, joka vaaditaan niiden käsittelyyn ruoansulatuselimistössä. Jo 5 grammaa TBHQ-säilöntäainetta voi olla hengenvaarallista.
Joten miksi lentokentillä on ylipäätään niin tarkat turvatarkastukset kun itse lentoyhtiöt saavat ihmiset henkitoreisiin pikanuudeleilla?
Ajatteleppa ite! :D
Niitä ei siis pakkosyötetä. Ei ole pakko tilata.
Älä venkoile! Sä väitit että "Mitään muuta ongelmaa itse nuudeleissa ei ole." Se on tossa mustaa valkosena mitä sanoit. Onhan niissä ongelmaa! :D
En se ollut minä joka tuon kirjoitti... edelleen niitä ei ole pakko tilata. Ei ole ongelma.
Ootsä vähän tyhmä? Jos joku sanoo ettei nuudeleissa ole ongelmaa ja tutkimusten mukaan ne voivat olla hengenvaarallisia ja joka tapauksessa suolistolle haitaksi niin ONHAN niissä nuudeleissa ongelma. Ei voi väittää ettei olis.
Niitä EI ole pakko syödä, joten mikä on ongelma?
Mitä se ettei niitä nuudeleita ole pakko syödä vaikuttaa siihen, että nuudeleissa on ongelma? Eihän se nyt poista sitä ongelmaa. Maailmassa on nälänhätää mutta ei nyt sattumalta just sulla ja nyt niin se ei tavallaan poista sitä ongelmaa, maailman nälänhätää. Muutenhan sä olisit ratkaissut maailman nälänhädän, neropatti.
Olenkin aina miettinyt, mitä liikkuu tällaisten epäolennaisuuksista asiaa tekevien päässä. Tartutaan lillukanvarsiin koska itse asiaan ei ole mitään rakentavaa sanottavaa. Mutta ehkä eivät vaan ymmärrä, mikä on olennaista ja mikä turhaa, asiaan liittymätöntä jankkaamista?
Joka tapauksessa tämä asettaa äidin entistä huonompaan asemaan, kaiken lisäksi syöttää moista moskaa eikä varmista ravintoarvoja lentoemännältä.
Minua vaan huvitti kiusata kiusaajia ja syyllistäjiä ja viedä keskustelu ihan laidasta laitaan, se on näköjään aika helppoa provosoida ihmisiä. En tee sitä nyt enää koska tämä ketju ei tervehenkinen ja poistun koko palstalta. Kunhan kokeilin. Miten sitä sanoisi, Tui-Tui (mahtanetko tajuta).
Harmi ettei provosointi onnistunut, siihen tarvittaisiin nokkeluutta. Liian pitkälle viety ei ole vakuuttavaa, mutta toki fiksuna olet sen tajunnut...? Sanaleikki olisi ollut aika hauska ja osuva, ellet olisi sortunut alleviivaamaan sitä aliarvioidessasi muita. Öitä!
Joopa joo, nuoriso sanoisi et servaus.
Huomenna palautetaan ketju huono äiti-moodiin. Eli tämä sivuraiteelle vieminen ei tuottanut toivottua lopputulosta sitä yrittäneelle nuudelitietäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään ilmakuoppia ei ole olemassa. On turbulenssia. Se ettei vanhemmat valvo lapsia kuumien nesteiden kanssa on mielestäni yhtä tyhmää kuin miksi ei hankkisi liesisuojaa. Lapset on lapsia. Aikuisten kuuluu vahtia ettei mitään pääsisi sattumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se joku alitajuinen ominaisuus, että taviskommentoija pyrkii samaistamaan kaikki "yleisestä mielipiteestä" poikkeavat kommentit yhden ja saman ihmisen kirjoittamiksi ja samalla yrittää tehdä itselleen turvallisen kommentointiympäristön tyyliin me muut vastaan tuo yksi. Tuo juttu vaan toistuu ja toistuu useassa ketjussa kun ei saisi olla kuin yksi hyväksytty ja sallittu mielipide. Se ei vaan mene niin.
Minusta taas ketjussa ja palstalla on vain enemmän näitä taviksia hömelöitä, jotka eivät ajattele kovin paljoa noin yleensä tai ajattelu liittyy aiheisiin mitä söisin, mitä tulee telkusta, pitääkö mennä kakalle. Ja jos joku ajattelee vähän laajemmin ei niinkään mitä tapahtui ja kenen syy ja miten vastaavat vahingot voitaisiin ehkäistä ja onko se niin hyvä, että matkustamossa on kuumia nesteitä kun ei siellä sallita muutakaan riskialtista toimintaa ja onko nykyisille käytännölle jotain kehitettävää niin heti on taviksilla paskat housuissa. Ja poikkeavan tällainen kommentti sadasta muusta tyyliin taas toi yksi jaksaa :D
Tavis on tässä tapauksessa tiettyyn ajattelu- ja ilmaisutyyliin jämähtänyt kommentoija, joka kykenee näkemään asiassa tasan sen yhden vaihtoehdon eikä muuttujaa.
Kellään muulla ei ole ongelmaa kuumien nesteiden kanssa kuin sulla.
Olisi muuten varmaan hyvä heitto ja olikin sinusta noin äkkiä a j a t e l t u n a mutta jos yhtään kuukkeloit palovammatilastoja ja lentokoneissa tapahtuneita matkustajavahinkoja ja polttavien nesteiden aiheuttamia palovammoja (tässä ketjussakin on monta tapausta) niin kommenttisi on pikkuisen typerä. Monilla ihmisillä on ollut ja ON ongelmia kuumien nesteiden kanssa.
Mitäpä, jos itse kuukkeloisit välimerkkien käytön? Ei olis niin himputin raskasta lukea sun tekstiä?
Olet nyt jankannut tätä kuumien nesteiden kieltämistä puolesta välistä ketjua. Se ei taida palvella suurinta osaa asiakkaista. Jos vaikka lopettaisit tuon jankkaamisen, kun et saa vastakaikua?
Olen itse polttanut käteni useastikin, esimerkiksi kun olen valmistanut ruokaa kesätyöpaikoissa. En silti menisi vaatimaan huoltoasemilta rasvakeittimien tai paninipariloiden poistoa. Oma vika, kun olen kiireessä hutiloinut. Joskus täytyy vaan itse kantaa vastuu.
Otan tosi pilkku tosi pilkku tosi paljon osaa jos pilkkujen puuttuminen esti sinua ymmärtämästä muutaman rivin varsinaista asiaa. Ja siitäkin olen pahoillani, että oli niin himputin raskasta lukea. Tuommosia ne teinit on, kaikki pitää paloitella ja passata nenän eteen. Taisi tämä olla kuitenkin vaan sun vasta-argumentti - asiapitoinen eriävä mielipide on muuten aina vakuuttavampi kuin kieliopista tai kirjoitusvirheistä nipottaminen. Ihminen ymmärtää jos tahtoo. Ja en viitti edes sanoa mitään tuosta "just sinä jankkaat" hah pilkku hah.
Kaikki varmaan polttavat jossain kohtaa elämäänsä jonkun osan nahkaansa, mutta etköhän sinä ollut kesätöissä vähän varttuneempi? Tuskin se huoltsikka oli kymmenen kilsan korkeudella maasta ettet olisi päässyt nopeasti sairaalaan tarpeen vaatiessa? Sinä olit siellä huoltsikalla palvelemassa niin annoitko asiakkaalle huteran kipon täynnä kuumaa lientä ja mutisit itseksesi jotain ave mariaa. Minä sanon aikuisillekin aina, et tämä on sitten kuumaa. Mutta se onkin huomioimista ja muiden hyvinvoinnista välittämistä palveluammatissa niin ymmärrän ettei kaikista vaan ole siihen. Hei nyt tulee pilkku.
Nyt taisi käydä tunteisiin, kun välimerkeistä huomautin. Sori siitä.
En nyt olettanutkaan, että kumpikaan lapsista olisi ollut tässä tilanteessa vastuullinen. Ei, kyllä se on äiti, joka on vastuussa palovammoista tyttärellään. Hän ei ole ollut tilanteen tasalla, eikä siinä mitään. Vahinkoja sattuu. Mutta on turha syytellä lentoyhtiötä omasta virheestä.
Lisäksi olisi melko kohtuutonta riistää muilta asiakkailta kuumat juomat tai kuppinuudelit tällaisen onnettomuuden jälkeen. Koska sehän sun ratkaisu on.
Kai klishee "käydä tunteisiin" on paikallaan kun olen kyllästynyt ihmisten turhaan itsekorostuksen tarpeeseen. Jos kerran on todellisia vahinkoja tapahtunut, 2. asteen palovammoja lennoilla, niin on typerää väittää, että vain minulla on ongelmia kuumien nesteiden kanssa. Väittely väittelyn vuoksi ei johda mihinkään ja väitteissä pitää olla logiikka mukana.
Siis "olet kyllästynyt toisten itsekorostuksen tarpeeseen" ja kuitenkin kerrot omasta toiminnastasi "Minä sanon aikuisillekin aina, et tämä on sitten kuumaa. Mutta se onkin huomioimista ja muiden hyvinvoinnista välittämistä palveluammatissa niin ymmärrän ettei kaikista vaan ole siihen. "
Ai hitto :D :D
Huono. Voit toki tuon kääntää tai ymmärtää miten haluat. Itsekorostuksella tarkoitin, että en viitsisi huomautella kenellekään pilkun puuttumisesta, ja väittää kahden rivin olevan "himputin raskasta luettavaa". Kommentoijasta saa kermapersefibat. Mitä järkeä on mielestäsi väitellä aidanseipäästä eikä aidasta? Oikeassa elämässä olen huomannut siitä olevan apua, kun palvellessa muistuttaa aterian olevan kuumaa. Huomautuksella saa ihmiset keskittymään. Ja kaikki eivät tajua, sekin on totta. Alle vuoden ikäisten palovammat kotiolosuhteissa ovat lisääntyneet huimasti, koska vanhemmat multitaskaavat; sylittelevät, juovat kahvia, tekevät ruokaa ja näpräävät kännyköitä.
Vanhempien pitää olla hereillä, lentoemäntien on hyvä huomauttaa aterian olevan kuuman, lentoyhtiöiden ei kannata tarjota palovammoja palveluna vaan muuttaa valikoimaansa turvallisemmaksi. En soisi yhdenkään lapsen tai aikuisen kärsivän niin kivuliaasta vammasta. Ja jos hoitoon pääsy kestää niin palovammoissa lasketaan sekunteja.
Kuten itsekin kirjoitat, palovammat johtuvat vanhemmista, jotka eivät ole varuillaan. Ei se johtunut tässäkään lentokoneesta, vaan vanhemmasta, joka ei vahdi lapsiaan kuuman lähettyvillä. 🤦♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne noin kuumat keitot poistetaan tarjoilusta, uskokaa pois, korppikotka ivailijat. 😊 Nokkamukista ainoastaan kuumia nesteitä.
Nuudelien kaatuminen ja ihon palaminen, pikkujuttuja.
Järkyttävä moka äidiltä alkaa ulista ja syytellä Facebookissa ja iltapäivälehdissä.
Ei niin väliä, vaikka itsensä häpäisi, mutta erittäin tärkeätä julkistaa lastensa asioita.
Nolo akka.
Ja vaikka tää keskustelu täältä poistuisi, kyllä se muualla pysyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se joku alitajuinen ominaisuus, että taviskommentoija pyrkii samaistamaan kaikki "yleisestä mielipiteestä" poikkeavat kommentit yhden ja saman ihmisen kirjoittamiksi ja samalla yrittää tehdä itselleen turvallisen kommentointiympäristön tyyliin me muut vastaan tuo yksi. Tuo juttu vaan toistuu ja toistuu useassa ketjussa kun ei saisi olla kuin yksi hyväksytty ja sallittu mielipide. Se ei vaan mene niin.
Minusta taas ketjussa ja palstalla on vain enemmän näitä taviksia hömelöitä, jotka eivät ajattele kovin paljoa noin yleensä tai ajattelu liittyy aiheisiin mitä söisin, mitä tulee telkusta, pitääkö mennä kakalle. Ja jos joku ajattelee vähän laajemmin ei niinkään mitä tapahtui ja kenen syy ja miten vastaavat vahingot voitaisiin ehkäistä ja onko se niin hyvä, että matkustamossa on kuumia nesteitä kun ei siellä sallita muutakaan riskialtista toimintaa ja onko nykyisille käytännölle jotain kehitettävää niin heti on taviksilla paskat housuissa. Ja poikkeavan tällainen kommentti sadasta muusta tyyliin taas toi yksi jaksaa :D
Tavis on tässä tapauksessa tiettyyn ajattelu- ja ilmaisutyyliin jämähtänyt kommentoija, joka kykenee näkemään asiassa tasan sen yhden vaihtoehdon eikä muuttujaa.
Kellään muulla ei ole ongelmaa kuumien nesteiden kanssa kuin sulla.
Olisi muuten varmaan hyvä heitto ja olikin sinusta noin äkkiä a j a t e l t u n a mutta jos yhtään kuukkeloit palovammatilastoja ja lentokoneissa tapahtuneita matkustajavahinkoja ja polttavien nesteiden aiheuttamia palovammoja (tässä ketjussakin on monta tapausta) niin kommenttisi on pikkuisen typerä. Monilla ihmisillä on ollut ja ON ongelmia kuumien nesteiden kanssa.
Mitäpä, jos itse kuukkeloisit välimerkkien käytön? Ei olis niin himputin raskasta lukea sun tekstiä?
Olet nyt jankannut tätä kuumien nesteiden kieltämistä puolesta välistä ketjua. Se ei taida palvella suurinta osaa asiakkaista. Jos vaikka lopettaisit tuon jankkaamisen, kun et saa vastakaikua?
Olen itse polttanut käteni useastikin, esimerkiksi kun olen valmistanut ruokaa kesätyöpaikoissa. En silti menisi vaatimaan huoltoasemilta rasvakeittimien tai paninipariloiden poistoa. Oma vika, kun olen kiireessä hutiloinut. Joskus täytyy vaan itse kantaa vastuu.
Otan tosi pilkku tosi pilkku tosi paljon osaa jos pilkkujen puuttuminen esti sinua ymmärtämästä muutaman rivin varsinaista asiaa. Ja siitäkin olen pahoillani, että oli niin himputin raskasta lukea. Tuommosia ne teinit on, kaikki pitää paloitella ja passata nenän eteen. Taisi tämä olla kuitenkin vaan sun vasta-argumentti - asiapitoinen eriävä mielipide on muuten aina vakuuttavampi kuin kieliopista tai kirjoitusvirheistä nipottaminen. Ihminen ymmärtää jos tahtoo. Ja en viitti edes sanoa mitään tuosta "just sinä jankkaat" hah pilkku hah.
Kaikki varmaan polttavat jossain kohtaa elämäänsä jonkun osan nahkaansa, mutta etköhän sinä ollut kesätöissä vähän varttuneempi? Tuskin se huoltsikka oli kymmenen kilsan korkeudella maasta ettet olisi päässyt nopeasti sairaalaan tarpeen vaatiessa? Sinä olit siellä huoltsikalla palvelemassa niin annoitko asiakkaalle huteran kipon täynnä kuumaa lientä ja mutisit itseksesi jotain ave mariaa. Minä sanon aikuisillekin aina, et tämä on sitten kuumaa. Mutta se onkin huomioimista ja muiden hyvinvoinnista välittämistä palveluammatissa niin ymmärrän ettei kaikista vaan ole siihen. Hei nyt tulee pilkku.
Nyt taisi käydä tunteisiin, kun välimerkeistä huomautin. Sori siitä.
En nyt olettanutkaan, että kumpikaan lapsista olisi ollut tässä tilanteessa vastuullinen. Ei, kyllä se on äiti, joka on vastuussa palovammoista tyttärellään. Hän ei ole ollut tilanteen tasalla, eikä siinä mitään. Vahinkoja sattuu. Mutta on turha syytellä lentoyhtiötä omasta virheestä.
Lisäksi olisi melko kohtuutonta riistää muilta asiakkailta kuumat juomat tai kuppinuudelit tällaisen onnettomuuden jälkeen. Koska sehän sun ratkaisu on.
Kai klishee "käydä tunteisiin" on paikallaan kun olen kyllästynyt ihmisten turhaan itsekorostuksen tarpeeseen. Jos kerran on todellisia vahinkoja tapahtunut, 2. asteen palovammoja lennoilla, niin on typerää väittää, että vain minulla on ongelmia kuumien nesteiden kanssa. Väittely väittelyn vuoksi ei johda mihinkään ja väitteissä pitää olla logiikka mukana.
Siis "olet kyllästynyt toisten itsekorostuksen tarpeeseen" ja kuitenkin kerrot omasta toiminnastasi "Minä sanon aikuisillekin aina, et tämä on sitten kuumaa. Mutta se onkin huomioimista ja muiden hyvinvoinnista välittämistä palveluammatissa niin ymmärrän ettei kaikista vaan ole siihen. "
Ai hitto :D :D
Huono. Voit toki tuon kääntää tai ymmärtää miten haluat. Itsekorostuksella tarkoitin, että en viitsisi huomautella kenellekään pilkun puuttumisesta, ja väittää kahden rivin olevan "himputin raskasta luettavaa". Kommentoijasta saa kermapersefibat. Mitä järkeä on mielestäsi väitellä aidanseipäästä eikä aidasta? Oikeassa elämässä olen huomannut siitä olevan apua, kun palvellessa muistuttaa aterian olevan kuumaa. Huomautuksella saa ihmiset keskittymään. Ja kaikki eivät tajua, sekin on totta. Alle vuoden ikäisten palovammat kotiolosuhteissa ovat lisääntyneet huimasti, koska vanhemmat multitaskaavat; sylittelevät, juovat kahvia, tekevät ruokaa ja näpräävät kännyköitä.
Vanhempien pitää olla hereillä, lentoemäntien on hyvä huomauttaa aterian olevan kuuman, lentoyhtiöiden ei kannata tarjota palovammoja palveluna vaan muuttaa valikoimaansa turvallisemmaksi. En soisi yhdenkään lapsen tai aikuisen kärsivän niin kivuliaasta vammasta. Ja jos hoitoon pääsy kestää niin palovammoissa lasketaan sekunteja.
Kuten itsekin kirjoitat, palovammat johtuvat vanhemmista, jotka eivät ole varuillaan. Ei se johtunut tässäkään lentokoneesta, vaan vanhemmasta, joka ei vahdi lapsiaan kuuman lähettyvillä. 🤦♀️
Yleensä lentokoneen täytyy olla tulessa, että se aiheuttaisi palovammoja. Sekään ei ole kovin harvinaista.
Vierailija kirjoitti:
Nuudelien kaatuminen ja ihon palaminen, pikkujuttuja.
Järkyttävä moka äidiltä alkaa ulista ja syytellä Facebookissa ja iltapäivälehdissä.
Ei niin väliä, vaikka itsensä häpäisi, mutta erittäin tärkeätä julkistaa lastensa asioita.
Nolo akka.
Ja vaikka tää keskustelu täältä poistuisi, kyllä se muualla pysyy.
Törkeätä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi ollut toivottavaa, että nuudelit päälleen saaneen ja puhelinta tavoitelleen pikkusisaruksensa isä nuudelimutsin mies olisi saanut kiehuvat nuudelit hieman yli 9 vuotta sitten haaroilleen. Näin koko maailma olisi säästynyt nuudelimutsin ja miehensä huonojen geenien jatkumisesta.
Toivon tälle perheelle ja etenkin kuppinuudelimammalle kaikkea pahaa.
Kuppinuudelimutsi kuvitteli, että muut ovat yhtä yksinkertaisia kuin hän itse... Ei k-yritys onnistunut
Nainen itse kertoo netissä ettei pysty olemaan tuntiakaan ilman somea. Säälittävää. Onkohan puhelinlaskut maksamatta kun pitää yrittää saada jostain lisää rahaa, vaikka sitten uhriutumalla?
Faija -55 kirjoitti:
Mitään ilmakuoppia ei ole olemassa. On turbulenssia. Se ettei vanhemmat valvo lapsia kuumien nesteiden kanssa on mielestäni yhtä tyhmää kuin miksi ei hankkisi liesisuojaa. Lapset on lapsia. Aikuisten kuuluu vahtia ettei mitään pääsisi sattumaan.
Itsekin pilttien kanssa matkustaessa pyrin minimoimaan riskit ihan yksinkertaisesti, ennen ruuan tilausta kerron, että vessassa täytyy käydä nyt, sillä ruuan tultua ei voi enää liikkua ennen kuin kaikki ovat syöneetruokansa. Ruuan tilauksen jälkeen laitetaan pelikoneet, kännykät, kirjat ym pois, asetetaan pöytä valmiiksi odottamaan tarjoilua ja puhutaan vielä siitä ruuasta ja juomasta mitä odotellaan, että syödään varovasti. Ruuan tultua autan lapsia annosten avaamisissa ja tarkkailen koko ajan miten he pärjäävät. Jos jotain putoaa lattialle, sanon että se nostetaan sitten kun kaikki ovat syöneet. Yleensä odotan hetken kaiken sujumista ja aloitan oman ruokailuni rauhassa. Lapsia on valvottava ruokailun alkaessa ja varsinkin jos suodaan keittoja tai juodaan. Kännykät ja pelikoneet eivät kuulu ruokahetkeen lentokoneen ahtaudessa. Ne laitetaan pois hyvissä ajoin ja ruuan tuloon valmistaudutaan.
Vierailija kirjoitti:
Faija -55 kirjoitti:
Mitään ilmakuoppia ei ole olemassa. On turbulenssia. Se ettei vanhemmat valvo lapsia kuumien nesteiden kanssa on mielestäni yhtä tyhmää kuin miksi ei hankkisi liesisuojaa. Lapset on lapsia. Aikuisten kuuluu vahtia ettei mitään pääsisi sattumaan.
Itsekin pilttien kanssa matkustaessa pyrin minimoimaan riskit ihan yksinkertaisesti, ennen ruuan tilausta kerron, että vessassa täytyy käydä nyt, sillä ruuan tultua ei voi enää liikkua ennen kuin kaikki ovat syöneetruokansa. Ruuan tilauksen jälkeen laitetaan pelikoneet, kännykät, kirjat ym pois, asetetaan pöytä valmiiksi odottamaan tarjoilua ja puhutaan vielä siitä ruuasta ja juomasta mitä odotellaan, että syödään varovasti. Ruuan tultua autan lapsia annosten avaamisissa ja tarkkailen koko ajan miten he pärjäävät. Jos jotain putoaa lattialle, sanon että se nostetaan sitten kun kaikki ovat syöneet. Yleensä odotan hetken kaiken sujumista ja aloitan oman ruokailuni rauhassa. Lapsia on valvottava ruokailun alkaessa ja varsinkin jos suodaan keittoja tai juodaan. Kännykät ja pelikoneet eivät kuulu ruokahetkeen lentokoneen ahtaudessa. Ne laitetaan pois hyvissä ajoin ja ruuan tuloon valmistaudutaan.
Toden totta. Ei ole rakettitiedettä, vaatii vain omistautumista muullekin kuin älylaitteille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo on lentoyhtiön vika, jos joku matkustaja saa ruuasta toisen asteen palovamman, kun 2. asteen palovammassa luokitellaan vamman menevän syvälle ihoon ja vaatii hoitoa ja paraneminen kestää pari viikkoa ja on erittäin tulehdusriski.
Tarjottu ruoka on täytynyt olla lähes sata asteista, jos 2. asteen palovamma.
Sata-asteisia ruokia ei jäähdytellä lapsen edessä.
Eikä niitä pitäisi missään olosuhteissa tarjota, saati lentokoneessa.
Tuo ei ole normaalia ruokatarjoilua, vaan todennäköisesti suoraan keittimestä kaadettu kiehuva vesi nuudelien päälle. Oliko keitin epäkunnossa ja vesi ylikuumaa. Muuten ei voi syntyä 2.asteen palovammaa, jos palovammoihin erikoistunut lääkäri on diagnosoinut Jorvin sairaalassa.
Vaikea uskoa erikoislääkärin tehneen huti diagnoosin.
Vesi ei voi olla ylikuumaa, paitsi painekattilassa
Alue: Aihe vapaa
Olenkin aina miettinyt, mitä liikkuu tällaisten epäolennaisuuksista asiaa tekevien päässä. Tartutaan lillukanvarsiin koska itse asiaan ei ole mitään rakentavaa sanottavaa. Mutta ehkä eivät vaan ymmärrä, mikä on olennaista ja mikä turhaa, asiaan liittymätöntä jankkaamista?
Joka tapauksessa tämä asettaa äidin entistä huonompaan asemaan, kaiken lisäksi syöttää moista moskaa eikä varmista ravintoarvoja lentoemännältä.