Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Lentoyhtiön vika, että poikani kaatoi nuudelit päällensä!"
02.03.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/20403b7f-8bc1-4ed1-bae6-e124b8448bba
Nyt olen sanaton.
Kommentit (1104)
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut toivottavaa, että nuudelit päälleen saaneen ja puhelinta tavoitelleen pikkusisaruksensa isä nuudelimutsin mies olisi saanut kiehuvat nuudelit hieman yli 9 vuotta sitten haaroilleen. Näin koko maailma olisi säästynyt nuudelimutsin ja miehensä huonojen geenien jatkumisesta.
Toivon tälle perheelle ja etenkin kuppinuudelimammalle kaikkea pahaa.
Olette sairaita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi herrajumala. Helsinki - New York lennolla varmaan 20 tyyppiä kävi tilaamassa kuppinuudelit 10 minuutin sisään. Jos ne kaikki nuudelit olisi jätetty jäähtymään lentokoneen keittiöön, olisi koko saakelin keittiö pursunut niistä (ja turbulenssin sattuessa ne kaikki nuudelit kiehuvine vesineen olisivat olleet keittiössä olleen lentoemännän päällä.) Ei lentokoneessa ole tilaa jättää urpojen vanhempien kuppinuudeleita jäähtymään, siellä Air Busissa on parhaimmillaan 330 ihmistä sun ja sun kakaroidesi lisäksi.
Keskustelu on selvästi jäähtynyt kuten kuppinuudelit, koska suurin osa porukkaa on työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut toivottavaa, että nuudelit päälleen saaneen ja puhelinta tavoitelleen pikkusisaruksensa isä nuudelimutsin mies olisi saanut kiehuvat nuudelit hieman yli 9 vuotta sitten haaroilleen. Näin koko maailma olisi säästynyt nuudelimutsin ja miehensä huonojen geenien jatkumisesta.
Toivon tälle perheelle ja etenkin kuppinuudelimammalle kaikkea pahaa.
Miksi postaat tuota moneen kertaan?
Tuo on todella pimeäpäisen tekstiä!
Isähän ei ole kommentoinut asiasta mitään ja tää tötteröhuuli-puoliso on ilmeisesti vaan jäähdytellyt omia nuudeleitaan yli puoli tuntia.
Ilmeisesti ei sitte oo kiinnostanu toisen lapset, vaikka ois vieressä kiljunu kaks tuntia. Pääasia, että omat nuudelit pääsee syömään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo on lentoyhtiön vika, jos joku matkustaja saa ruuasta toisen asteen palovamman, kun 2. asteen palovammassa luokitellaan vamman menevän syvälle ihoon ja vaatii hoitoa ja paraneminen kestää pari viikkoa ja on erittäin tulehdusriski.
Tarjottu ruoka on täytynyt olla lähes sata asteista, jos 2. asteen palovamma.
Sata-asteisia ruokia ei jäähdytellä lapsen edessä.
Eikä niitä pitäisi missään olosuhteissa tarjota, saati lentokoneessa.
Tuo ei ole normaalia ruokatarjoilua, vaan todennäköisesti suoraan keittimestä kaadettu kiehuva vesi nuudelien päälle. Oliko keitin epäkunnossa ja vesi ylikuumaa. Muuten ei voi syntyä 2.asteen palovammaa, jos palovammoihin erikoistunut lääkäri on diagnosoinut Jorvin sairaalassa.
Vaikea uskoa erikoislääkärin tehneen huti diagnoosin.Vesi ei voi olla ylikuumaa, paitsi painekattilassa
Jos vesi on yli 60-asteista, se on ylikuumaa ihmisten käyttöön.
Vaikea uskoa, että kuppinuudelimutsin puheet diagnoosistakaan olisivat totta.
Ihmiset ihan hyvin kestää, että kotona hanastakin tulee 60-asteista vettä.
Enpä muista kuulleeni, että moisia palovammoja olisi saatu aikaiseksi.
Jos se niin vaarallista olisi, voisi kuvitella, että niistä uutisoitaisiin päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo on lentoyhtiön vika, jos joku matkustaja saa ruuasta toisen asteen palovamman, kun 2. asteen palovammassa luokitellaan vamman menevän syvälle ihoon ja vaatii hoitoa ja paraneminen kestää pari viikkoa ja on erittäin tulehdusriski.
Tarjottu ruoka on täytynyt olla lähes sata asteista, jos 2. asteen palovamma.
Sata-asteisia ruokia ei jäähdytellä lapsen edessä.
Eikä niitä pitäisi missään olosuhteissa tarjota, saati lentokoneessa.
Tuo ei ole normaalia ruokatarjoilua, vaan todennäköisesti suoraan keittimestä kaadettu kiehuva vesi nuudelien päälle. Oliko keitin epäkunnossa ja vesi ylikuumaa. Muuten ei voi syntyä 2.asteen palovammaa, jos palovammoihin erikoistunut lääkäri on diagnosoinut Jorvin sairaalassa.
Vaikea uskoa erikoislääkärin tehneen huti diagnoosin.Vesi ei voi olla ylikuumaa, paitsi painekattilassa
Mikrossa keitetty vesi voi olla ylikuumaa. Kuuma vesi voi roiskahtaa siten kupista kasvoille ilman, että kuppia heilutellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo on lentoyhtiön vika, jos joku matkustaja saa ruuasta toisen asteen palovamman, kun 2. asteen palovammassa luokitellaan vamman menevän syvälle ihoon ja vaatii hoitoa ja paraneminen kestää pari viikkoa ja on erittäin tulehdusriski.
Tarjottu ruoka on täytynyt olla lähes sata asteista, jos 2. asteen palovamma.
Sata-asteisia ruokia ei jäähdytellä lapsen edessä.
Eikä niitä pitäisi missään olosuhteissa tarjota, saati lentokoneessa.
Tuo ei ole normaalia ruokatarjoilua, vaan todennäköisesti suoraan keittimestä kaadettu kiehuva vesi nuudelien päälle. Oliko keitin epäkunnossa ja vesi ylikuumaa. Muuten ei voi syntyä 2.asteen palovammaa, jos palovammoihin erikoistunut lääkäri on diagnosoinut Jorvin sairaalassa.
Vaikea uskoa erikoislääkärin tehneen huti diagnoosin.Vesi ei voi olla ylikuumaa, paitsi painekattilassa
Jos vesi on yli 60-asteista, se on ylikuumaa ihmisten käyttöön.
Vaikea uskoa, että kuppinuudelimutsin puheet diagnoosistakaan olisivat totta.
Ihmiset ihan hyvin kestää, että kotona hanastakin tulee 60-asteista vettä.
Enpä muista kuulleeni, että moisia palovammoja olisi saatu aikaiseksi.
Jos se niin vaarallista olisi, voisi kuvitella, että niistä uutisoitaisiin päivittäin.
Palovamman aikaansaamiseksi ei tarvita kovinkaan korkeaa lämpötilaa. +54 asteinen vesi aiheuttaa vakavan palovamman 30:ssä sekunnissa, ja +44 asteinenkin vesi voi aiheuttaa palovamman, mikäli lapsi on kosketuksissa veden kanssa pitemmän aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo on lentoyhtiön vika, jos joku matkustaja saa ruuasta toisen asteen palovamman, kun 2. asteen palovammassa luokitellaan vamman menevän syvälle ihoon ja vaatii hoitoa ja paraneminen kestää pari viikkoa ja on erittäin tulehdusriski.
Tarjottu ruoka on täytynyt olla lähes sata asteista, jos 2. asteen palovamma.
Sata-asteisia ruokia ei jäähdytellä lapsen edessä.
Eikä niitä pitäisi missään olosuhteissa tarjota, saati lentokoneessa.
Tuo ei ole normaalia ruokatarjoilua, vaan todennäköisesti suoraan keittimestä kaadettu kiehuva vesi nuudelien päälle. Oliko keitin epäkunnossa ja vesi ylikuumaa. Muuten ei voi syntyä 2.asteen palovammaa, jos palovammoihin erikoistunut lääkäri on diagnosoinut Jorvin sairaalassa.
Vaikea uskoa erikoislääkärin tehneen huti diagnoosin.Vesi ei voi olla ylikuumaa, paitsi painekattilassa
Jos vesi on yli 60-asteista, se on ylikuumaa ihmisten käyttöön.
Vaikea uskoa, että kuppinuudelimutsin puheet diagnoosistakaan olisivat totta.
Ihmiset ihan hyvin kestää, että kotona hanastakin tulee 60-asteista vettä.
Enpä muista kuulleeni, että moisia palovammoja olisi saatu aikaiseksi.
Jos se niin vaarallista olisi, voisi kuvitella, että niistä uutisoitaisiin päivittäin.
Olisiko lapsella ollut yllään jokin tekokuituinen vaate, joka sulahtanut ihoon kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tämä äiti teki, kun nuudelien kaatuminen tapahtui?
Pitikö hän tiukasti kiinni omasta puhelimestaan, ettei sille pääse käymään mitään? (On muualla netissä kertonut, kuinka vaikeaa on löysätä irti älypuhelimestaan.)
Tuntuu, että jos yhtään olisi seurannut lastensa tekemisiä, se huuto ei niin yllätyksenä olisi alkanut ja jatkunut!
Aina palovammojen vakavuus ei suoraan korreloi veden kuumuuden kanssa. Veden ei tarvitse olla erityisen tulikuuma, että aiheuttaa vahinkoa, jos vaikutusaika kestää pidempään.
Jos aikuinen olisi ollut millään tavoin tilanteen tasalla, hän olisi voinut ensitöikseen vetää nää kuumalla kastuneet vaatteet pois. Ja siten auttaa lastansa ja minimoida vahinkoja.
Aiemminkin mainittu, että lapsi mahtuu pomppaamaan ylös samanlaisesta penkistä, mihin mahtuu parisataakiloinen aikuinen istumaan.
Vahinkoja sattuu, mutta aiemminkin mainittu, että julkinen avautuminen Facebookissa ja lentoyhtiön syyttely, myöhemmin selostukset iltapäivälehdille lasten asioista, aiheuttaa vastenmielisyyttä.
Sen sijaan, että syyttelee muita, ois aihetta vilkaista peiliin ja ottaa vastuu omasta toiminnasta.
Eräs vanhempi rouva kysyi, että oliko tää henkilö humalassa? En tiedä. Ennenvanhaan kuulema känniläisille sattui tuollaista tunarointia.
No, nykyään niitä sattuu kännykkäläisille.
Jos humalasta ois kyse, sehän ois lasun paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo on lentoyhtiön vika, jos joku matkustaja saa ruuasta toisen asteen palovamman, kun 2. asteen palovammassa luokitellaan vamman menevän syvälle ihoon ja vaatii hoitoa ja paraneminen kestää pari viikkoa ja on erittäin tulehdusriski.
Tarjottu ruoka on täytynyt olla lähes sata asteista, jos 2. asteen palovamma.
Sata-asteisia ruokia ei jäähdytellä lapsen edessä.
Eikä niitä pitäisi missään olosuhteissa tarjota, saati lentokoneessa.
Tuo ei ole normaalia ruokatarjoilua, vaan todennäköisesti suoraan keittimestä kaadettu kiehuva vesi nuudelien päälle. Oliko keitin epäkunnossa ja vesi ylikuumaa. Muuten ei voi syntyä 2.asteen palovammaa, jos palovammoihin erikoistunut lääkäri on diagnosoinut Jorvin sairaalassa.
Vaikea uskoa erikoislääkärin tehneen huti diagnoosin.Vesi ei voi olla ylikuumaa, paitsi painekattilassa
Mikrossa keitetty vesi voi olla ylikuumaa. Kuuma vesi voi roiskahtaa siten kupista kasvoille ilman, että kuppia heilutellaan.
No mutta mitä!
Nytkö siellä koneessa on otettu nuudelikippo mikrosta. Syvä huokaus.
Näitä mikro-vesi- tapaturmia sattuu kotona, kun lapset esim koulun jälkeen laittavat välipalaa itselleen, kun vanhemmat ovat töissä.
Samoin induktiolieden nopeus voi yllättää.
Kiehuva vesi kuplii ja kouluikäinen lapsi yleensä ymmärtää varoa.
Jos taaperot mikrokokkailee keskenään, puhutaan jo täysin muista asioista.
Kukaan kai oo kieltämässä, etteikö vahinkoja sattuisi. Mutta eikö vahingossa oo pointti se, että se on vahinko eikä kenenkään syy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo on lentoyhtiön vika, jos joku matkustaja saa ruuasta toisen asteen palovamman, kun 2. asteen palovammassa luokitellaan vamman menevän syvälle ihoon ja vaatii hoitoa ja paraneminen kestää pari viikkoa ja on erittäin tulehdusriski.
Tarjottu ruoka on täytynyt olla lähes sata asteista, jos 2. asteen palovamma.
Sata-asteisia ruokia ei jäähdytellä lapsen edessä.
Eikä niitä pitäisi missään olosuhteissa tarjota, saati lentokoneessa.
Tuo ei ole normaalia ruokatarjoilua, vaan todennäköisesti suoraan keittimestä kaadettu kiehuva vesi nuudelien päälle. Oliko keitin epäkunnossa ja vesi ylikuumaa. Muuten ei voi syntyä 2.asteen palovammaa, jos palovammoihin erikoistunut lääkäri on diagnosoinut Jorvin sairaalassa.
Vaikea uskoa erikoislääkärin tehneen huti diagnoosin.Vesi ei voi olla ylikuumaa, paitsi painekattilassa
Mikrossa keitetty vesi voi olla ylikuumaa. Kuuma vesi voi roiskahtaa siten kupista kasvoille ilman, että kuppia heilutellaan.
No mutta mitä!
Nytkö siellä koneessa on otettu nuudelikippo mikrosta. Syvä huokaus.Näitä mikro-vesi- tapaturmia sattuu kotona, kun lapset esim koulun jälkeen laittavat välipalaa itselleen, kun vanhemmat ovat töissä.
Samoin induktiolieden nopeus voi yllättää.
Kiehuva vesi kuplii ja kouluikäinen lapsi yleensä ymmärtää varoa.
Jos taaperot mikrokokkailee keskenään, puhutaan jo täysin muista asioista.Kukaan kai oo kieltämässä, etteikö vahinkoja sattuisi. Mutta eikö vahingossa oo pointti se, että se on vahinko eikä kenenkään syy?
Tää oli äidin moka.
Äidin pahin moka oli se, että alkoi somessa huudella ja syytellä!
Oisko siihen alkoholilla osuutta vai mikä saa ihmisen käytöksen niin typeräksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äidin pahin moka oli se, että alkoi somessa huudella ja syytellä!
Oisko siihen alkoholilla osuutta vai mikä saa ihmisen käytöksen niin typeräksi?
Miksi se oli moka? Miksi äiti ei olisi saanut kertoa, mitä heille tapahtui? Jos yksikin ihminen välttää sen ansiosta saman kohtalon, eikö se silloin kannattanut? Aika monessa kohdassa kertoo, ettei syytä lentoyhtiötä vaan tahtoo herättää keskustelua. Mitä te pelkäätte? Että teiltä viedään kahvi ja tee pois? Että äiti saa korvauksia? Jotakin te pelkäätte, koska asia kiinnostaa näin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo on lentoyhtiön vika, jos joku matkustaja saa ruuasta toisen asteen palovamman, kun 2. asteen palovammassa luokitellaan vamman menevän syvälle ihoon ja vaatii hoitoa ja paraneminen kestää pari viikkoa ja on erittäin tulehdusriski.
Tarjottu ruoka on täytynyt olla lähes sata asteista, jos 2. asteen palovamma.
Sata-asteisia ruokia ei jäähdytellä lapsen edessä.
Eikä niitä pitäisi missään olosuhteissa tarjota, saati lentokoneessa.
Tuo ei ole normaalia ruokatarjoilua, vaan todennäköisesti suoraan keittimestä kaadettu kiehuva vesi nuudelien päälle. Oliko keitin epäkunnossa ja vesi ylikuumaa. Muuten ei voi syntyä 2.asteen palovammaa, jos palovammoihin erikoistunut lääkäri on diagnosoinut Jorvin sairaalassa.
Vaikea uskoa erikoislääkärin tehneen huti diagnoosin.Vesi ei voi olla ylikuumaa, paitsi painekattilassa
Jos vesi on yli 60-asteista, se on ylikuumaa ihmisten käyttöön.
Vaikea uskoa, että kuppinuudelimutsin puheet diagnoosistakaan olisivat totta.
Ihmiset ihan hyvin kestää, että kotona hanastakin tulee 60-asteista vettä.
Enpä muista kuulleeni, että moisia palovammoja olisi saatu aikaiseksi.
Jos se niin vaarallista olisi, voisi kuvitella, että niistä uutisoitaisiin päivittäin.Olisiko lapsella ollut yllään jokin tekokuituinen vaate, joka sulahtanut ihoon kiinni?
Harvemmin sentään mikään tekokuitu alle 90-asteisella nuudelikipolla sulaa. Ei siinä niin paljon niitä lisäaineita ole.
Mikko mitä teet kun elämä on lopullisesti pilalla ja junan alle ei pääse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin pahin moka oli se, että alkoi somessa huudella ja syytellä!
Oisko siihen alkoholilla osuutta vai mikä saa ihmisen käytöksen niin typeräksi?
Miksi se oli moka? Miksi äiti ei olisi saanut kertoa, mitä heille tapahtui? Jos yksikin ihminen välttää sen ansiosta saman kohtalon, eikö se silloin kannattanut? Aika monessa kohdassa kertoo, ettei syytä lentoyhtiötä vaan tahtoo herättää keskustelua. Mitä te pelkäätte? Että teiltä viedään kahvi ja tee pois? Että äiti saa korvauksia? Jotakin te pelkäätte, koska asia kiinnostaa näin paljon.
Äiti mokasi sen koko homman itse siellä koneessa.
Ja se että riehuu vielä päälle somessa, herättää ainoastaan lisähuolta vanhemmuuden tasosta.
Kaiken huippu oli se, että puhuu somessa lapsensa sukupuolielimistä ja syyllistää vielä päälle sen nuoremman lapsen, jonka valvonnan itse laiminlöi.
Äitinä totaalinen pohjanoteeraus. Ei uskoisi että tuollaisia edes on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin pahin moka oli se, että alkoi somessa huudella ja syytellä!
Oisko siihen alkoholilla osuutta vai mikä saa ihmisen käytöksen niin typeräksi?
Miksi se oli moka? Miksi äiti ei olisi saanut kertoa, mitä heille tapahtui? Jos yksikin ihminen välttää sen ansiosta saman kohtalon, eikö se silloin kannattanut? Aika monessa kohdassa kertoo, ettei syytä lentoyhtiötä vaan tahtoo herättää keskustelua. Mitä te pelkäätte? Että teiltä viedään kahvi ja tee pois? Että äiti saa korvauksia? Jotakin te pelkäätte, koska asia kiinnostaa näin paljon.
Höpönlöpön, et vissiin lukenut sitä FB-postausta🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin pahin moka oli se, että alkoi somessa huudella ja syytellä!
Oisko siihen alkoholilla osuutta vai mikä saa ihmisen käytöksen niin typeräksi?
Miksi se oli moka? Miksi äiti ei olisi saanut kertoa, mitä heille tapahtui? Jos yksikin ihminen välttää sen ansiosta saman kohtalon, eikö se silloin kannattanut? Aika monessa kohdassa kertoo, ettei syytä lentoyhtiötä vaan tahtoo herättää keskustelua. Mitä te pelkäätte? Että teiltä viedään kahvi ja tee pois? Että äiti saa korvauksia? Jotakin te pelkäätte, koska asia kiinnostaa näin paljon.
Yli 1000 viestiä, etkä vieläkään ovivalla, mikä ja kenen se moka oli?
Alue: Aihe vapaa
Jos vesi on yli 60-asteista, se on ylikuumaa ihmisten käyttöön.