"Lentoyhtiön vika, että poikani kaatoi nuudelit päällensä!"

Ei näitä voi olla lukematta hymyssä suin ja välillä hohotuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentokoneen ahtaudessa on kyllä niin hankala syödä, että parempi olisi jättää kuumat keitot pois listalta. Mutta ei kahvia, tietenkään... no lapsille ei yleensä tuodakaan kahvia eikä juuri teetäkään.

Aasian lennot ja nuudelit on varmaan aika tyypillinen yhdistelmä mutta kukaan ei jää kaipaamaan pikanuudeleita ja kuumaa vettä kaadettuna kuppiin tai pahimmassa tapauksessa matkustajan päälle. Ateriana kunnon nuudelit halutessa ja nuudelit välipalavaihtoehtona pois listalta. Ateriat tarjoillaan lämpiminä, ei kuumina. Ruuan uudelleenlämmittäminen tulee tehdä nopeasti, niin että annoksen keskiosa saavuttaa korkeintaan 65-asteen lämpötilan. Ylikuumennus on turhaa.

Kun annoksen keskiosa on 65-asteinen, reunoilla saattaa olla hyvinkin yli 75-asteista ruokaa. Lisäksi jo 65-asteinen ruoka aiheuttaa palovammoja suoraan iholle päätyessään. Eli saman tuloksen kuin kahvin/nuudelikupin neste. Eli miksi ne nuudelikupit/kuumat kahvit tai teet pitikään kieltää?

Eikö oo sellainen kirjakin kun Risto Räppääjä ja nuudelipää. 

Tässä ei kukaan muu ole tehnyt virhettä kuin jutun äiti, joka ei ole opettanut kersaansa käyttäytymään eikä myöskään ole vahtinut hänen syömistään. Kumma kun aasialaiset ihan pikkulapsetkin osaavat syödä tulikuumia nuudeleita ilan, että kaatavat ne aina päälleen - myös koneessa. Ai niin, heillä ei olekaan kännykkä kourassa 24/7 ja heille opetetaan kunnon käytöstavat jo pienenä.

Vierailija kirjoitti:

Onko se joku alitajuinen ominaisuus, että taviskommentoija pyrkii samaistamaan kaikki "yleisestä mielipiteestä" poikkeavat kommentit yhden ja saman ihmisen kirjoittamiksi ja samalla yrittää tehdä itselleen turvallisen kommentointiympäristön tyyliin me muut vastaan tuo yksi. Tuo juttu vaan toistuu ja toistuu useassa ketjussa kun ei saisi olla kuin yksi hyväksytty ja sallittu mielipide. Se ei vaan mene niin.

Minusta taas ketjussa ja palstalla on vain enemmän näitä taviksia hömelöitä, jotka eivät ajattele kovin paljoa noin yleensä tai ajattelu liittyy aiheisiin mitä söisin, mitä tulee telkusta, pitääkö mennä kakalle. Ja jos joku ajattelee vähän laajemmin ei niinkään mitä tapahtui ja kenen syy ja miten vastaavat vahingot voitaisiin ehkäistä ja onko se niin hyvä, että matkustamossa on kuumia nesteitä kun ei siellä sallita muutakaan riskialtista toimintaa ja onko nykyisille käytännölle jotain kehitettävää niin heti on taviksilla paskat housuissa. Ja poikkeavan tällainen kommentti sadasta muusta tyyliin taas toi yksi jaksaa :D

Tavis on tässä tapauksessa tiettyyn ajattelu- ja ilmaisutyyliin jämähtänyt kommentoija, joka kykenee näkemään asiassa tasan sen yhden vaihtoehdon eikä muuttujaa.

Mikä sinä sitten olet, jollet tavis? Oletko Sanna joka luulee olevansa muiden yläpuolella?

Ei kuumaa lentokoneeseen, ei kuumaa minnekään!

Toivottavasti seuraavaksi kielletään kahvi ruotsinlaivoilta.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä myöskään ihmisiä, jotka lämmittää kaikkea mikroaaltouunissa viisi minuuttia ja sitten puhaltelevat kymmenen minuuttia ruokaa.

  yleensä eines valmista mikrossa n 2-3 min. Kotona on kaikkea tekemistä, ei tarvi odotella jäähdyttämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se joku alitajuinen ominaisuus, että taviskommentoija pyrkii samaistamaan kaikki "yleisestä mielipiteestä" poikkeavat kommentit yhden ja saman ihmisen kirjoittamiksi ja samalla yrittää tehdä itselleen turvallisen kommentointiympäristön tyyliin me muut vastaan tuo yksi. Tuo juttu vaan toistuu ja toistuu useassa ketjussa kun ei saisi olla kuin yksi hyväksytty ja sallittu mielipide. Se ei vaan mene niin.

Minusta taas ketjussa ja palstalla on vain enemmän näitä taviksia hömelöitä, jotka eivät ajattele kovin paljoa noin yleensä tai ajattelu liittyy aiheisiin mitä söisin, mitä tulee telkusta, pitääkö mennä kakalle. Ja jos joku ajattelee vähän laajemmin ei niinkään mitä tapahtui ja kenen syy ja miten vastaavat vahingot voitaisiin ehkäistä ja onko se niin hyvä, että matkustamossa on kuumia nesteitä kun ei siellä sallita muutakaan riskialtista toimintaa ja onko nykyisille käytännölle jotain kehitettävää niin heti on taviksilla paskat housuissa. Ja poikkeavan tällainen kommentti sadasta muusta tyyliin taas toi yksi jaksaa :D

Tavis on tässä tapauksessa tiettyyn ajattelu- ja ilmaisutyyliin jämähtänyt kommentoija, joka kykenee näkemään asiassa tasan sen yhden vaihtoehdon eikä muuttujaa.

Kellään muulla ei ole ongelmaa kuumien nesteiden kanssa kuin sulla.

Olisi muuten varmaan hyvä heitto ja olikin sinusta noin äkkiä a j a t e l t u n a mutta jos yhtään kuukkeloit palovammatilastoja ja lentokoneissa tapahtuneita matkustajavahinkoja ja polttavien nesteiden aiheuttamia palovammoja (tässä ketjussakin on monta tapausta) niin kommenttisi on pikkuisen typerä. Monilla ihmisillä on ollut ja ON ongelmia kuumien nesteiden kanssa.

Mitäpä, jos itse kuukkeloisit välimerkkien käytön? Ei olis niin himputin raskasta lukea sun tekstiä?

Olet nyt jankannut tätä kuumien nesteiden kieltämistä puolesta välistä ketjua. Se ei taida palvella suurinta osaa asiakkaista. Jos vaikka lopettaisit tuon jankkaamisen, kun et saa vastakaikua?

Olen itse polttanut käteni useastikin, esimerkiksi kun olen valmistanut ruokaa kesätyöpaikoissa. En silti menisi vaatimaan huoltoasemilta rasvakeittimien tai paninipariloiden poistoa. Oma vika, kun olen kiireessä hutiloinut. Joskus täytyy vaan itse kantaa vastuu.

Otan tosi pilkku tosi pilkku tosi paljon osaa jos pilkkujen puuttuminen esti sinua ymmärtämästä muutaman rivin varsinaista asiaa. Ja siitäkin olen pahoillani, että oli niin himputin raskasta lukea. Tuommosia ne teinit on, kaikki pitää paloitella ja passata nenän eteen. Taisi tämä olla kuitenkin vaan sun vasta-argumentti - asiapitoinen eriävä mielipide on muuten aina vakuuttavampi kuin kieliopista tai kirjoitusvirheistä nipottaminen. Ihminen ymmärtää jos tahtoo. Ja en viitti edes sanoa mitään tuosta "just sinä jankkaat" hah pilkku hah.

Kaikki varmaan polttavat jossain kohtaa elämäänsä jonkun osan nahkaansa, mutta etköhän sinä ollut kesätöissä vähän varttuneempi? Tuskin se huoltsikka oli kymmenen kilsan korkeudella maasta ettet olisi päässyt nopeasti sairaalaan tarpeen vaatiessa? Sinä olit siellä huoltsikalla palvelemassa niin annoitko asiakkaalle huteran kipon täynnä kuumaa lientä ja mutisit itseksesi jotain ave mariaa. Minä sanon aikuisillekin aina, et tämä on sitten kuumaa. Mutta se onkin huomioimista ja muiden hyvinvoinnista välittämistä palveluammatissa niin ymmärrän ettei kaikista vaan ole siihen. Hei nyt tulee pilkku.

Nyt taisi käydä tunteisiin, kun välimerkeistä huomautin. Sori siitä.

En nyt olettanutkaan, että kumpikaan lapsista olisi ollut tässä tilanteessa vastuullinen. Ei, kyllä se on äiti, joka on vastuussa palovammoista tyttärellään. Hän ei ole ollut tilanteen tasalla, eikä siinä mitään. Vahinkoja sattuu. Mutta on turha syytellä lentoyhtiötä omasta virheestä.

Lisäksi olisi melko kohtuutonta riistää muilta asiakkailta kuumat juomat tai kuppinuudelit tällaisen onnettomuuden jälkeen. Koska sehän sun ratkaisu on.

Kai klishee "käydä tunteisiin" on paikallaan kun olen kyllästynyt ihmisten turhaan itsekorostuksen tarpeeseen. Jos kerran on todellisia vahinkoja tapahtunut, 2. asteen palovammoja lennoilla, niin on typerää väittää, että vain minulla on ongelmia kuumien nesteiden kanssa. Väittely väittelyn vuoksi ei johda mihinkään ja väitteissä pitää olla logiikka mukana.

Siis "olet kyllästynyt toisten itsekorostuksen tarpeeseen" ja kuitenkin kerrot omasta toiminnastasi "Minä sanon aikuisillekin aina, et tämä on sitten kuumaa. Mutta se onkin huomioimista ja muiden hyvinvoinnista välittämistä palveluammatissa niin ymmärrän ettei kaikista vaan ole siihen. "

Ai hitto :D :D

Huono. Voit toki tuon kääntää tai ymmärtää miten haluat. Itsekorostuksella tarkoitin, että en viitsisi huomautella kenellekään pilkun puuttumisesta, ja väittää kahden rivin olevan "himputin raskasta luettavaa". Kommentoijasta saa kermapersefibat. Mitä järkeä on mielestäsi väitellä aidanseipäästä eikä aidasta? Oikeassa elämässä olen huomannut siitä olevan apua, kun palvellessa muistuttaa aterian olevan kuumaa. Huomautuksella saa ihmiset keskittymään. Ja kaikki eivät tajua, sekin on totta. Alle vuoden ikäisten palovammat kotiolosuhteissa ovat lisääntyneet huimasti, koska vanhemmat multitaskaavat; sylittelevät, juovat kahvia, tekevät ruokaa ja näpräävät kännyköitä.

Vanhempien pitää olla hereillä, lentoemäntien on hyvä huomauttaa aterian olevan kuuman, lentoyhtiöiden ei kannata tarjota palovammoja palveluna vaan muuttaa valikoimaansa turvallisemmaksi. En soisi yhdenkään lapsen tai aikuisen kärsivän niin kivuliaasta vammasta. Ja jos hoitoon pääsy kestää niin palovammoissa lasketaan sekunteja.

Törkeitä kommentteja ketju täynnä. Menevät henkilökohtaisuuksiin. Miksi aina pitää alkaa haukkua huonoksi vanhemmaksi. Suomalaiset ovat todella ilkeitä ja epäempaattisia.

Vierailija kirjoitti:

Törkeitä kommentteja ketju täynnä. Menevät henkilökohtaisuuksiin. Miksi aina pitää alkaa haukkua huonoksi vanhemmaksi. Suomalaiset ovat todella ilkeitä ja epäempaattisia.

No tuo nyt vaan on huono vanhempi. Surkea. Monella tapaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä voi olla lukematta hymyssä suin ja välillä hohotuttaa. 

Samaa mieltä, tämä kyllä korvaa huonot sketsisarjat ja jotkut paremmatkin.

Waramies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä voi olla lukematta hymyssä suin ja välillä hohotuttaa. 

Samaa mieltä, tämä kyllä korvaa huonot sketsisarjat ja jotkut paremmatkin.

Suomalaiset osaavat nauraa toisten vahingoille kunnes itselle sattuu. Toisille nauraminen on helppoa mutta harva osaa nauraa itselleen.

Huvittaa tämä yksi kommentoija, joka yrittää ja yrittää ja yrittää, että keskustelu menisi huono äiti-linjalta lentokoneessa ei pitäisi olla kuumaa ruokaa tai juomaa-linjalle.

Etkö ymmärrä jo, että olet ainoa, jota tuo epärealistinen visio kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Lentokoneessa on moni aikuinenkin kaatanut ruokia ja juomia päälleen.

Osa ilmakuoppien takia, osa kanssamatkustajan takia, osa kömpelyyttään tai humalatilan takia. Ei se ole mitenkään tavatonta ahtaassa tilassa.

Polttavan kuumien ruokien ja juomien tarjoilu on koneessa riski.

Palstalaisilla tuntuu olevan kova tarve päästä julistamaan omaa täydellusyyttään ja ehdotonta virheettömyyttään syyttelemällä ihmistä joka uskaltaa tuoda epäkohdan julki.

  minä oon jopa pyörtynyt lentokoneen käytävällä, ketä syytän, en ketään. En ollut nukkunut koko yönä ja olin yökerhossa Las Palmasissa ja niiltä jaloilta bussiin ja koneeseen. Toki ehdin vaihtaa vaatteet. 

Olin tuin lennolla kap verdelle tammikuussa, kahdelle lähellä olevalle matkaajalle tuotiin tuollainen nuudelikuppi, molemmille lentoemäntä/stuertti, eri henkilöt, sanoi, varo nämä ovat kuumia, nuoria aikuisia olivat nämä matkaajat. Ihmettelen, jos Thaimaan lennolla näin ei ole kerrottu, lapselle.

Jokainen kerrankin pidemmän matkan kuin Turusta Helsinkiin lentänyt tietää, että kuinka varovainen kaiken syömisen ja juomisen kanssa saa olla.

Minä kaadoin pesuhuoneen silikonisaumoja vaihtaessani ksyleenipullon munilleni. Kuka mua lohduttais?

Mulle tuli jäätävä krapula ja laatta lensi pitkän lennon jälkeen.  10h bisseä ja viinaa vedin naamariin, ehdin sammuakki hetkeksi jossain välissä.

Kai tästä pitäs iltikseen kirjottaa ettei sattuis muille. ihan vain varoituksena. en halua korvauksia , oli sen verta hauska lento kuitenki.

Minuun iski noro, pyööryin ja löin pääni patteriin. Kenelle valitan?

Minua naurattaa mm. kökkö ilmaisu, huonot provokaivelut, sitten se kun tyyppi on selkeästi kuutamolla, sitten naurattaa joidenkin yritykset sivaltaa sanan säilää tai moralisoida. Se oli erittäin hassu kohta ketjussa kun yritettiin jeesustella ettei me kiusata eikä yhtään nautita kiusaamisesta, pois kiusaaminen meistä aikuisista somessa. Sitten naurattaa irtopisteiden kerääjät, kuka saa solvattua kommentillaan hauskemmin ja kerää muiden "ihailua". Sekin naurattaa kun joku yrittää asettua jonkun toisen yläpuolelle ja ottaa niskalenkin. Siis Vauva-palstalla. Tää on hassua, ja hauskaa. Ihmiset. Tyypit. Mulla on popparit.

Vierailija kirjoitti:

Waramies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä voi olla lukematta hymyssä suin ja välillä hohotuttaa. 

Samaa mieltä, tämä kyllä korvaa huonot sketsisarjat ja jotkut paremmatkin.

Suomalaiset osaavat nauraa toisten vahingoille kunnes itselle sattuu. Toisille nauraminen on helppoa mutta harva osaa nauraa itselleen.

No täytyy myöntää kyllä ettei tuon naisen äiti ja isä varmaan nauraneet vahinkolleen, korkeintaan itkivät. Nauraisin kyllä itselleni jälkeenpäin, jos tekisin noin kuin lapsen äiti on tehnyt selvittyäni psykoosista. Lapsen puolesta olen pahoillani kahdesta syystä, tuskin sinun hoksottimillasi selviää mitkä ne ovat. 🤣