Lue keskustelun säännöt.
Äänestäisitkö sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta?
21.02.2013 |
Kyseinen laki on sallittu jo mm. Ruotsissa, Tanskassa, Norjassa, Islannissa, Belgiassa, Englannissa, Espanjassa, Portugalissa, Kanadassa ja jopa Argentiinassa (vain muutaman maan mainitakseni). Ihmettelen, miksi Suomessa ollaan niin vanhakantaisia tässä asiassa :/. ...Noloa, että Suomi on viimeinen Pohjoismaa, joka ei ole lakia hyväksynyt.
Kommentit (67)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 12:01"]
Juu, vanhojen eurooppalaisten pedoukkojen takia suomalainen työssäkäyvä ja veronsa maksava homo ei voi avioitua toisen aikuisen kanssa. Tämä selevä!
[/quote]
Oli kysymys äänestämisestä ja en äänestäisi! Päinvastoin, pidän avioliiton miehen ja naisen välisenä suhteena kuten iso kirja sanoo.
Tietysti.
Äänestin myös sellaista ehdokasta eduskuntavaaleissa, joka äänestäisi kyllä.
En äänestäisi. Lesbo- ja homosuhteet ovat uskonnollista vakaumustani vastaan enkä halua osallistua millään tavalla tällaisen toiminnan hyväksymiseen/mahdollistamiseen.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 12:04"]
En äänestäsi enkä äänestä. Ihmiset ovat joko miehiä tai naisia. Samaan sukupuoleen ei kuulu rakastua, se on luonnon lakien vastaista. Miehen ei siis kuulu mennä naimisiin miehen kanssa eikä naisen naisen kanssa.
Jos tällainen sallittaisiin seuraavaksi alettaisiin puhumaan lapsista ja se vasta huonolta kuulostaakin. Millainen lapsi kasvaa perheessä jossa on kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa? Kuinka paljon sitä lasta Suomen tapaisessa takapajulassa kiusataan kun muut saavat tietää että tolla on vaikka kaksi isää?
Ei ei, nyt menee liian pitkälle. Moraali rappeutuu, yhteiskunta luhistuu. Voi aikoja, voi tapoja.
[/quote]
Sun tyyppiset ihmiset tekee Suomesta "takapajulan"
Totta hitossa äänestäisin kyllä. Samalla perusteella voisi sanoa, että luonnotonta rakastua eri rotuiseen tai eri uskontokunnan edustajaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä äänestäisin. Ihmisillä pitää olla tasa-arvoisesti oikeus tehdä omaa elämäänsä koskevat valinnat.
Äänestäisin kyllä!
Minusta on edelleen tosi mielenkiintoista, että ihmiset vastustavat yhdenvertaista avioliittolakia uskontoon tai luonnonvastaisuuteen perustuen. Ensinnäkin uskonnolla ei pitäisi olla mitään tekemistä lakien kanssa, vaan kaikkien ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia, tämä lukee meidän perustuslaissa. Toiseksi kirkko saa pelata omien vihkimiskäytäntöjensä kanssa miten haluaa. Ja muistaakseni isossa kirjassa käsketään rakastamaan kaikkia kuten itseään. Sitten toi luonnollisuus vs. luonnottomuus. Suomessa hoidetaan syöpään sairastuneita ihmisiä. Se on luonnotonta, sillä eläimet eivät tee leikkauksia tai anna toisilleen sytosstaatteja. Me käytämme internettiä, vaikka on täysin luonnotonta keskustella kaukana olevien vieraiden ihmisten kanssa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 13:15"]
Oli kysymys äänestämisestä ja en äänestäisi! Päinvastoin, pidän avioliiton miehen ja naisen välisenä suhteena kuten iso kirja sanoo.
[/quote]
Tuota, raamatullisia avioliittoja ovat
- miehen ja naisen välinen liitto
- miehen, naisen ja jalkavaimojen välinen liitto
- miehen, naisen ja naisen omistamien orjien välinen liitto
- miehen ja monen naisen välinen liitto
- miehen ja veljensä lesken välinen liitto
- raiskaajan ja hänen uhrinsa välinen liitto
- sotilaan ja hänen vankinsa välinen liitto
- mies- ja naisorjan välinen liitto
Äänestäisin sellaista lakia, jossa pari (homot sekä heterot) laittaisivat rastin ruutuun oikean vaihtoehdon kohdalle. Koko parisuhdelainsäädäntö on jo vanhanaikainen ja toimimaton.
Otetaan vaikka avoliitto: viranomaiset pakkorekisteröivät samaa sukupuolta olevat kämppäkaverit avoliittolaisiksi. Eri asunnoissa asuvat seurustelevat taas eivät voi rekisteröidä parisuhdettaan muutoin kuin naimisiin menemällä.
Siispä miten olisi laki, jossa määriteltäisiin vaikkapa 3-4 eri parisuhteen astetta, sukupuoleen katsomatta ja pari ihan itse kävisi laittamassa rastin ruutuun, tai mieluummin vaikka netissä pankkitunnuksilla.
Uskonnolliset menot ja juhlat voisivat niin ikään jäädä pariskunnan omaan harkintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä pitäisi olla yksi kaikille yhteinen ja samalla nimellä kulkeva liitto, siihen vihittäisiin neutraalisti maistraatissa tms. heterot ja homot ja lesbot ja hindulaiset ja ateistit. Sitten kukin ryhmä voisi vapaasti järkätä minkälaiset siunaukset ja uskonnolliset juhlat haluaa. Jos uskovaiset haluavat ylläpitää avioliittoapartheidia, niin heille voisi olla oma nimitys joka erottaa heidät muista erilleen, ei niinkuin nyt, että uskovaiset vaativat että homot erotetaan heidän takiaan muista.
En äänestäisi. Ja voi sitä lapsi raukkaa joka joutuisi sellaiseen perheeseen. on toki paljon pahmepiakin juttuja, mutta ei se tuokaa normaalia ole ja hyväksi lapsen kehitykselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:55"]
En äänestäisi. Ja voi sitä lapsi raukkaa joka joutuisi sellaiseen perheeseen. on toki paljon pahmepiakin juttuja, mutta ei se tuokaa normaalia ole ja hyväksi lapsen kehitykselle.
[/quote]
Nii-i! Mieti sitä lapsiparkaa. Siellä se lusikoi aamulla homopuuroa naamansa ja ajattelee että elämä olisi niin erilaista ja parempaa jos tämän puuron olisi keittänyt hetero! Sitten se viedään homoautolla päivähoitoon ja siellä ovella se saa homohalin, joka olisi paljon parempi halija olisi hetero. Illalla lapsirassu kertoo päivän tapahtumista homolle vanhemmalleen, mutta se ei ole ollenkaan sama kuin jos kuuntelijana olisi hetero. Lapsiraasu, siellä se vaan odottelee milloin joku kiltti hetero hakisi sen pois :(.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 12:26"]
Kyllä. Rekisteröity parisuhdehan ei lähelläkään sama asia. Häpeällistä lisäksi että olemme jääneet tasa-arvoasioissa jälkijoukkoihin. Tämän päivän maailman menossa Suomen naisetkin olisivat saaneet varmasti äänioikeuden vasta häntäpäässä euroopan maista.
Omalla työpaikallani oli pitkään käytäntö joka huutava vääryys. Jokaisen työhön pyrkivän seksuaalinen suuntautuminen selvisi väkisin jos hän oli avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa. Vasta uusi henkilöstöpomo älähti kun näki kaavakkeen. Hänestä oli järkyttävää koska ei kuulu työhön mitenkään. Pahinta on että vastaava kaavake on monissa virastoissa käytössä.
[/quote]
Eihän meillä vielä ole edes tasaaertainen palkkakaan miesten kanssa, joten eikö se hävetä? Mitä olet osaltasi tehnyt asialle?
Vaikka avioliitto on vain miehen ja naisen välinen asia niin siltikin oikeus tasavertaiseen työssäkäyntiin kuuluu kaikille huolimatta homoudesta, rodusta tai uskonnosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman muuta äänestäisin puolesta.
Vaikka elän heterosuhteessa, en suostu menemään naimisiin ennen kuin Suomessa on tasa-arvoinen avioliittolaki. Minusta asia on ihmisoikeuskysymys.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:55"]
En äänestäisi. Ja voi sitä lapsi raukkaa joka joutuisi sellaiseen perheeseen. on toki paljon pahmepiakin juttuja, mutta ei se tuokaa normaalia ole ja hyväksi lapsen kehitykselle.
[/quote]
jos lapsi saisi valita mitä veikkaat kumpaan perheeseen haluaisi, sinun missä vanhemmat syrjivät ja opettavat syrjintää lapsilleen vnotkahdus äidin perheeseen..
mua säälittää sun lapset ja heidän saamansa kasvatus.
Äänestäisin vastaan. Avioliitto on Jumalan säätämä miehen ja naisen välille. Tämä tosi asia ei muuksi muutu, vaikka ei Jumalan olemassa oloon uskoisikaan. Iankaikkinen periaate.
en ikinä
ja miksi homot vaatii pappeja muuttamaan uskontoaan? keksiköt oman takareikäseurakunnan jos haluavat kirkossa käydä, joku joka ei liity raamattuun.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 22:28"]
en ikinä
ja miksi homot vaatii pappeja muuttamaan uskontoaan? keksiköt oman takareikäseurakunnan jos haluavat kirkossa käydä, joku joka ei liity raamattuun.
[/quote]
Koetas nyt muistaa että tasa-arvoisessa avioliittolaissa ei ole oletusarvoisesti kyse uskonnon muuttamisesta vaan siitä että kaikki ovat tasa-arvoisia lain edessä. Mun puolesta kirkko saa tehdä mitä tykkää. Toisaalta sitten taas saisi kyllä rahoittaa ihmisten eriarvoistamisen ihan omasta pussistaan.
En äänestäisi. Rekisteröity parisuhde riittää samaa sukupuolta oleville. Avioliitto on miehen ja vaimon välinen suhde, eikä oikeutta avioliittoon pidä antaa samaa sukupuolta oleville.