Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aktiivimallia ei sitten kumotakaan.
01.03.2019 |
Eduskunta ei välittänyt 140 000 suomalaisen allekirjoittamasta adressista.
Aktiivimalli elää ja voi hyvin.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Suomessa on yli kolme miljoonaa äänioikeuden omistavaa ihmistä. Miksi 140 000 mäntin allekirjoitusten pitäisi olla mitenkään relevantteja?
Eipä ole näkynyt esim. 150 000 allekirjoittamaa kansalaisaloitetta jossa vaadittaisiin tiukennuksia työttömyystukiin.
Siksi.
Eihän tuo ole mikään perustelu. Viime vaaleissa äänesti pari miljoonaa ihmistä ja he äänestivät enemmistöllään valtaan nämä nykyiset puolueet, joilla oli vaaliohjelmissaan sellaisia asioita kuin työttömien aktovoiminen ja työllisyysasteen pranataminen. Toteuttivat lupauksensa tuolla vahvalla yli miljoonan ihmisen mandaatilla. 140 000 vastaan kiukuttelijaa nyt ei siinä paljoa merkkaa. Kansalaisaloitteita ei ole luotu sitä varten, että joku marginaalijengi saisi veto-oikeuden demokraattiseen päätöksentekoon. Sen tehtävänä on mahdollistaa se, että uusia asioita voidaan saattaa eduskuntaan valmisteltavaksi silloinkin, jos hallitus tai edustajat itse eivät jotain hoksaa alkaa tehdä.
No ihmiset uskoivat että työllisyysaste nousee. Jotkut kai uskovat vieläkin että se on noussut ja työttömyys vähentynyt.
Osa on nyt nähnyt (ymmärtänyt) mikä kusetus ja kurjistus mokoma aktiivimalli on. Se osa joka ei sitä vielä myönnä saakoon tuntea omissa nahoissaan, varmasti muuttuisi ääni kellossa samantien.
Työllisyyden parantuminen ja työttömyyden väheneminen on täysin selkeä tosiasia. Tilastofakta, eikä sitä kukaan kiistä. Ei edes oppositio, jolle moinen olisi mehevä lyömäase näin vaalien alla. Vaikka se venkoilee ja vedättää minkä kerkeää, niin tosiasioiden vastaiseen röyhkeään valehteluun sekään ei edes yksittäisten kahjojen kärjellä kehtaa ryhtyä.
Jos taas sitten joku valaistunut yksilö vastoin koko muuta maailmaa ja varmistettuja faktoja "näkee (ymmärtää)" paremmin, niin kyseessä on mielenterveystapaus ja ongelma ratkeaa lääketieteellisesti, ei poliittisesti.
Kakkapuhetta. Työllisyys on kasvanut vain tilastoissa, koska työttömiksi ei enää lasketa aktiivimallilaisia, tempputyöllistettyjä, opiskelemaan tai pupukursseille pakotettuja työttömiä. Tilastoja on tarkoituksella vääristelty pahemmin kuin Esperi Care on valehdellut hoitajien lukumäärästä.
Mitään hyvää tämä hallitus ei ole saanut aikaan, pahoinvointi sen kun kasvaa. Kelasta on tullut jokin h elvetin nàtsiaatteen toteuttaja, joka leikkaa opiskelijoilta automaattisesti 40 % toimeentulotuesta, vaikka nämä kävisivät töissä. Siitä saakin hyviä kokemuksia työmarkkinoille siirtymisestä, kun saa itse pitää korkeintaan 150 euroa palkastaan, jollei onnistu saamaan opiskeluiden ohella niin paljon vuoroja, että tarvetta tt-tuelle ei syntyisi.
Pelkkää orjátyötä hallitus on ajanut ja ajaa edelleen. Vanhukset mätänevät páskavaippoihinsa yksityisten firmojen pahoinpitelyä muistuttavan hoidon ansiosta, koululaisille ei löydy opettajia, koska opettajia palkataan ilmaisiksi koulunkäyntiavustajiksi aktiivimallin uhalla, jatkossa pitäisi saada työteliäitä filippiiniläisiä tekemään hoitajien työt omalla kustannuksellaan ym. kusetusta Sipilä & Orpo & Soini ovat saaneet aikaan. Toivottavasti joku pian kunnolla sekoaa, ja saamme nauttia kaverikapitalismin eduista myös ámmuskelun muodossa. Ja silloin sopii ámpua ensin jokainen kokoomuksen kannattaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä hommahan tuo on että täällä joku aktiivimalli on.
Täällä sanottiin että se on toimimaton ja epäreilu. Selvästi olet eri mieltä, viitisitkö kertoa miksi?
Kuinka sen on osoitettu toimivan ja olevan reilu?
Mielestäni on hyvä olla joku tämmöinen jolla saataisiin lusmut aktivoitua tekemään jotain.
Mistä tiedät, ettei näistä "lusmuista" suuri osa ole tehnyt töitä enemmän, kuin mitä sinä tulet koskaan elämäsi aikana tekemään?
Toivotaan, että löydät joku päivä itsesi aktiivimallia toteuttamasta.
En tiedäkkään, eikä varmasti kaikki lusmuja olekaan. Hankala niitä on kuitenkin seasta pois seuloa.
Ja sinusta on siis ok, että kaikkia rankaistaan? Päteekö tämä nyt sitten kaikkiin muihinkin ihmisryhmiin eli on oikeudenmukaista rankaista kaikkia kun yksi p*rseilee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä hommahan tuo on että täällä joku aktiivimalli on.
Täällä sanottiin että se on toimimaton ja epäreilu. Selvästi olet eri mieltä, viitisitkö kertoa miksi?
Kuinka sen on osoitettu toimivan ja olevan reilu?
Mielestäni on hyvä olla joku tämmöinen jolla saataisiin lusmut aktivoitua tekemään jotain.
Mistä tiedät, ettei näistä "lusmuista" suuri osa ole tehnyt töitä enemmän, kuin mitä sinä tulet koskaan elämäsi aikana tekemään?
Toivotaan, että löydät joku päivä itsesi aktiivimallia toteuttamasta.
En tiedäkkään, eikä varmasti kaikki lusmuja olekaan. Hankala niitä on kuitenkin seasta pois seuloa.
Eli ihminen ei enää olekaan syytön kunnes syylliseksi todistetaan? Vai saako sinusta syytöntäkin rankaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä hommahan tuo on että täällä joku aktiivimalli on.
Täällä sanottiin että se on toimimaton ja epäreilu. Selvästi olet eri mieltä, viitisitkö kertoa miksi?
Kuinka sen on osoitettu toimivan ja olevan reilu?
Mielestäni on hyvä olla joku tämmöinen jolla saataisiin lusmut aktivoitua tekemään jotain.
Mistä tiedät, ettei näistä "lusmuista" suuri osa ole tehnyt töitä enemmän, kuin mitä sinä tulet koskaan elämäsi aikana tekemään?
Toivotaan, että löydät joku päivä itsesi aktiivimallia toteuttamasta.
En tiedäkkään, eikä varmasti kaikki lusmuja olekaan. Hankala niitä on kuitenkin seasta pois seuloa.
Eli ihminen ei enää olekaan syytön kunnes syylliseksi todistetaan? Vai saako sinusta syytöntäkin rankaista?
Monen mielestä työtön on pahin syyllinen mitä voi olla. Ja loput ovat sitä mieltä että aktiivimalli saa työttömiä reipastumaan ja edes yrittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä hommahan tuo on että täällä joku aktiivimalli on.
Täällä sanottiin että se on toimimaton ja epäreilu. Selvästi olet eri mieltä, viitisitkö kertoa miksi?
Kuinka sen on osoitettu toimivan ja olevan reilu?
Mielestäni on hyvä olla joku tämmöinen jolla saataisiin lusmut aktivoitua tekemään jotain.
Mistä tiedät, ettei näistä "lusmuista" suuri osa ole tehnyt töitä enemmän, kuin mitä sinä tulet koskaan elämäsi aikana tekemään?
Toivotaan, että löydät joku päivä itsesi aktiivimallia toteuttamasta.
En tiedäkkään, eikä varmasti kaikki lusmuja olekaan. Hankala niitä on kuitenkin seasta pois seuloa.
Ja sinusta on siis ok, että kaikkia rankaistaan? Päteekö tämä nyt sitten kaikkiin muihinkin ihmisryhmiin eli on oikeudenmukaista rankaista kaikkia kun yksi p*rseilee?
Ei päde. Aikanaan juutalaisia rangaistiin kollektiivisesti vaikka kukaan ei olisi edes erseillyt. Nyt on vähän sama mentaliteetti. Ja propaganda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi verotulot ei sitten ole kuitenkaan suhteessa nousseet, jos tosiaan työllisyys aikustenoikeeati parantunut..
Päinvastoin tyött korvaukset samoissa ja tttulotuet kasvaneet..
Mitähän Pihvi, Torkkupeitto ja Sipi vastaisivat??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se työttömyys ole vähentynyt sillä että työttömät tekevät ilmaiseksi töitä.
Ei niin, vaan ihan oikeilla pääasiassa toistaiseksi voimassaolevilla ja kokoaikaisilla palkkatöillä.
Taidat nähdä unta 80-luvun Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
te aktiivimallin puolustajat: voisitteko asiallisesti (ja kestävin argumentein) perustella miksi aktiivimalli on hyvä asia, kiitos.
ihan ensin voisitte selittää mikä koko aktiivimalli on niin nähdään ymmärrättekö edes mistä puhutte.
Koska ihmiset aktivoituu, pääsee ehkä takaisin työelämään. Tekee jotain tukiensa eteen.
Kysyttiin kestäviä perusteluja ja selitystä mikä se aktiivimalli on.
Tässä ei annettu kumpaakaan.
Niin, pitää vähän persettä nostaa sohvalta tai menettää kuukaudessa yhden päivän etuudet.
Asialllinen ja kestävä perustelu.. pakko todeta että nämä työttömiä väheksyvät henkilöt ovat kovin rumapuheisia ja melko sivistymättömän oloisia. Mutta ovathan he sen töissä eli ilman muuta parempaa väkeä kuin työttömät :/
Ei tuo ollut perustelu vaan tiivistettynä mitä aktiivimalli on.
Oliko sinusta? Eli et tiedä mistä puhutaan. Tuosta kun EI ole kyse.
Valaiseppa sinä sitten kun tiedät kerran :D
Se on hallituksen keino rangaista työttömiä siitä että heille ei ole tarjota työtä. Sairaalloisesti naamioituna niin että yksinkertaiset ihmiset jotka eivät ota asioista selvää vaan ovat täysin median ja hallituksen ohjailtavana luulevat sen koskevan ainoastaan sellaisia työttömiä joita ei kiinnosta työnteko eikä mikään muu.
Näin tiivistettynä. Jos siitä joku hyötyy niin tietyt tahot ja se taho ei ole kansa eikä yhteiskunta.
Se on myös suunniteltu askel kohti yhteiskuntaa jossa enää harva saa työstään palkkaa (miksi palkata ihmisiä kun työt tehdään palkattakin) ja jossa harvalla on enää ostovoimaa. Huonolta näyttää Suomen tulevaisuus ja jotkut vielä iloitsevat kun työtön joutuu tekemään edes jotain.
Niin, työssäolevat eivät tajua, että pian heidätkin korvataan 9:n euron työntekijällä tätä menoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi verotulot ei sitten ole kuitenkaan suhteessa nousseet, jos tosiaan työllisyys aikustenoikeeati parantunut..
Päinvastoin tyött korvaukset samoissa ja tttulotuet kasvaneet..Mitähän Pihvi, Torkkupeitto ja Sipi vastaisivat??
Tilastot, tilastot..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellainen jymy-yllätys näille työttömien mollaajille: valtaosa työttömistä olisi valmis ja halukas menemään töihin. Sellaiseen työhön josta maksetaa ihan oikea palkka, ei mitään karkkirahaa ja joka kerryttää eläkettä (myös lomia ja sis muut normaaliin työsuhteeseen kuuluvat edut ja statuksen).
Te kun ilmiselvästi rakastatte sitä teille annettua mielikuvaa loisivista työttömistä jotka juopottelevat eikä muu kiinnosta.
Ja epäilenpä vielä että moni teistä on tehnyt elämässään vähemmän työtä ja siten maksanut vähemmän veroa kuin osa työttömistä joita te nyt niin kritisoitte ja nimittelette.
Niin, suuri osa pitkäaikaistyöttömistä ovat 55 - 60 vuotiaita, jotka ovat tehneet töitä jopa 40 vuotta, mutta eivät ole juuri nyt olleet töissä pariin vuoteen.
Luulisi, että siinä olisi jo työrupeamaa ihan tarpeeksi yhden ihmisen osalta, mutta hallitus on eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
te aktiivimallin puolustajat: voisitteko asiallisesti (ja kestävin argumentein) perustella miksi aktiivimalli on hyvä asia, kiitos.
ihan ensin voisitte selittää mikä koko aktiivimalli on niin nähdään ymmärrättekö edes mistä puhutte.
Koska ihmiset aktivoituu, pääsee ehkä takaisin työelämään. Tekee jotain tukiensa eteen.
Kysyttiin kestäviä perusteluja ja selitystä mikä se aktiivimalli on.
Tässä ei annettu kumpaakaan.
Niin, pitää vähän persettä nostaa sohvalta tai menettää kuukaudessa yhden päivän etuudet.
Asialllinen ja kestävä perustelu.. pakko todeta että nämä työttömiä väheksyvät henkilöt ovat kovin rumapuheisia ja melko sivistymättömän oloisia. Mutta ovathan he sen töissä eli ilman muuta parempaa väkeä kuin työttömät :/
Ei tuo ollut perustelu vaan tiivistettynä mitä aktiivimalli on.
Oliko sinusta? Eli et tiedä mistä puhutaan. Tuosta kun EI ole kyse.
Valaiseppa sinä sitten kun tiedät kerran :D
Se on hallituksen keino rangaista työttömiä siitä että heille ei ole tarjota työtä. Sairaalloisesti naamioituna niin että yksinkertaiset ihmiset jotka eivät ota asioista selvää vaan ovat täysin median ja hallituksen ohjailtavana luulevat sen koskevan ainoastaan sellaisia työttömiä joita ei kiinnosta työnteko eikä mikään muu.
Näin tiivistettynä. Jos siitä joku hyötyy niin tietyt tahot ja se taho ei ole kansa eikä yhteiskunta.
Se on myös suunniteltu askel kohti yhteiskuntaa jossa enää harva saa työstään palkkaa (miksi palkata ihmisiä kun työt tehdään palkattakin) ja jossa harvalla on enää ostovoimaa. Huonolta näyttää Suomen tulevaisuus ja jotkut vielä iloitsevat kun työtön joutuu tekemään edes jotain.
Niin, työssäolevat eivät tajua, että pian heidätkin korvataan 9:n euron työntekijällä tätä menoa.
First they came for the socialists, and I did not speak out—
Because I was not a socialist.
Then they came for the trade unionists, and I did not speak out—
Because I was not a trade unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Suomessa on yli kolme miljoonaa äänioikeuden omistavaa ihmistä. Miksi 140 000 mäntin allekirjoitusten pitäisi olla mitenkään relevantteja?
Ehkä allekirjoittaneita oli liian vähän - mutta 140 000 mänttiä? Vs 200 fiksua jotka istuvat eduskunnassa?
Aktiivimalliin en sinänsä ota kantaa, mutta 140000 ihmistä ei ole lähellekään demokraattista enemmistöä, joten lainsäädäntöön ei sillä määrällä voi tietenkään suoraan vaikuttaa.
Jos allekirjoittajien määrä olisi yli puolet äänioikeutetuista, voitaisiin sanoa, että kyseessä on enemmistön tahto. Nyt voidaan sanoa vain, että 1/30 suomalaisesta haluaa purkaa aktiivimallin.
Tämä kommentti todistaa kuinka huonosti jotkut ymmärtävät yhteiskunnallisia asioita.
Sinä et nyt tajua mikä se kansalaisaloite on ja miten se toimii. Kansalaisaloitteen on tarkoitus olla kansasta nouseva lakiloite eli prosessi toimii omalla tavallaan. Kansalaisaloite, joka on saanut yli 50 000 kannattajaa, siirtyy eduskunnan käsiteltäväksi.
Käsite "demokraattinen enemmistö" on siis tässä tapauksessa (jos sitä välttämättä haluat soveltaa) se 50 000.
Aktiivimallia vastaan saatiin monenkertaisesti tarvittava määrä. Se kuitenkin hylättiin eduskunnassa, koska hallituspuolueilla on edelleen enemmistö siellä. Syyksi annettiin tämä: "... aktiivimallissa havaittuja virheitä on korjattu ja korjataan, ja mallin vaikutusten arviointi on kesken."
Mielenkiintoista on että on voitu siis säätää laki jossa on vikoja, joita joudutaan jälkikäteen korjailemaan sekä että yleensä on voitu säätää laki, josta ei edes tiedetä toimiiko se.
Ehdotan että kaikki aktiivimallin alasajoa haluavat, äänestävät eduskuntavaaleissa lakia vastustavia puolueita. Sitten teemme uuden (ja paremmin muotoillun) kansalaisaloitteen aktiivimallia vastaan. Jos vaalit menevät hyvin, voi eduskunnassa olla silloin eri ääni kellossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä hommahan tuo on että täällä joku aktiivimalli on.
Täällä sanottiin että se on toimimaton ja epäreilu. Selvästi olet eri mieltä, viitisitkö kertoa miksi?
Kuinka sen on osoitettu toimivan ja olevan reilu?
Mielestäni on hyvä olla joku tämmöinen jolla saataisiin lusmut aktivoitua tekemään jotain.
Sinulla on selvästi sana ja hallussa ja tarkka käsitys mikä aktiivimalli on.
"Joku tämmöinen" "tekemään jotain".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellainen jymy-yllätys näille työttömien mollaajille: valtaosa työttömistä olisi valmis ja halukas menemään töihin. Sellaiseen työhön josta maksetaa ihan oikea palkka, ei mitään karkkirahaa ja joka kerryttää eläkettä (myös lomia ja sis muut normaaliin työsuhteeseen kuuluvat edut ja statuksen).
Te kun ilmiselvästi rakastatte sitä teille annettua mielikuvaa loisivista työttömistä jotka juopottelevat eikä muu kiinnosta.
Ja epäilenpä vielä että moni teistä on tehnyt elämässään vähemmän työtä ja siten maksanut vähemmän veroa kuin osa työttömistä joita te nyt niin kritisoitte ja nimittelette.
Tämä on totta, tunnen useita tällaisia henkilöitä - myös niitä, jotka ovat isipapan tai jonkun muun sukulaisen kautta saaneet loistoduunin, jota eivät olisi ikinä itse saaneet omilla ansioillaan itselleen.
Tällaisia ihmisiä on muuten uskomattoman paljon - hävetkää kiipijät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä toivoin että se kumottaisiin.
Koska se on toimimaton ja epäreilu, siksi.
Joka muuta väittää ei tiedä mikä se oikeasti on.
Elämä ei ole epäreilu. Lopeta nynneröinti, hanki koulutus ja tee töitä. Jos et muka pysty tai ei ole niin et edes yritä tarpeeksi tosissasi.
Mä en vieläkään tajua tätä, kuinka joku ei ymmärrä, että jos työpaikkoja on vähemmän kuin työttömiä, kaikille työttömille ei vaan sitä työtä riitä. Ongelma ei silloin ratkea millään aktiivimallikyykyttämisellä.
Hallituksen hommat ei perustukaan järkeen, vaan maamme tu.hoamisvimmaan.
Suomea ajetaan tahallaan alas - tämä on totuus, katsoo sitä sitten missä valossa tahansa.
Aktiivimalli on epäoikeudenmukainen laki joka ei ole tehokas ase työttömyyttä vastaan. Tässä syyt:
1) Laki kohtelee eriarvoisesti ihmisiä sen mukaan missä he asuvat, minkä ikäisiä ovat, mitä opiskelevat tai mitä ammattia harjoittavat sekä mahdollisesti myös sen perusteella mikä on etnisyys, uskonto ja terveydentila.
2) Laki ei ratkaise lääkärien työkyvyttömäksi toteamien, mutta vailla työkyvyttömyyseläkettä olevien, ongelmaa.
3) Aktiivimalli ei ole aktivoinut työantajia luomaan uusia työpaikkoja.
4) Aktiivimalli ei ole ratkaissut työmarkkinoiden rakenteellisia ongelmia eikä auta varautumaan tulevaisuuteen, jossa työtä ei riitä kaikille. Aktiivimalli on muutenkin lyhyen (likinäköisen) ratkaisun malli, se ei tue työttömän yksilön pitkän linjan urakehitystä.
5) Aktiivimalli on kurjistanut köyhyysrajan alapuolella elävien elämää. Tämä tullee jatkossa lisäämään yhteiskunnan kustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Kuka luuli, että se kumottaisiin tai miksi kumottaisiin?
Kohta pitää kumota nuo koulukiusaajat.
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli on epäoikeudenmukainen laki joka ei ole tehokas ase työttömyyttä vastaan. Tässä syyt:
1) Laki kohtelee eriarvoisesti ihmisiä sen mukaan missä he asuvat, minkä ikäisiä ovat, mitä opiskelevat tai mitä ammattia harjoittavat sekä mahdollisesti myös sen perusteella mikä on etnisyys, uskonto ja terveydentila.
2) Laki ei ratkaise lääkärien työkyvyttömäksi toteamien, mutta vailla työkyvyttömyyseläkettä olevien, ongelmaa.
3) Aktiivimalli ei ole aktivoinut työantajia luomaan uusia työpaikkoja.
4) Aktiivimalli ei ole ratkaissut työmarkkinoiden rakenteellisia ongelmia eikä auta varautumaan tulevaisuuteen, jossa työtä ei riitä kaikille. Aktiivimalli on muutenkin lyhyen (likinäköisen) ratkaisun malli, se ei tue työttömän yksilön pitkän linjan urakehitystä.
5) Aktiivimalli on kurjistanut köyhyysrajan alapuolella elävien elämää. Tämä tullee jatkossa lisäämään yhteiskunnan kustannuksia.
Kiitos. Karua tekstiä mutta totta ja aivan eri tasoista kuin vastapuolen ’saadaan lusmut aktivoitua ja tekemään edes jotain’ tai ’on se hyvä homma et on joku aktiivimalli’.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka luuli, että se kumottaisiin tai miksi kumottaisiin?
Kohta pitää kumota nuo koulukiusaajat.
Kansankiusaajat. Heillä lienee lukivika.
Alue: Aihe vapaa
Miten niin kilttejä ja tunnollisia ei haittaa? Haittaa vain räyhääjiä ja metakan nostajia? Haittaahan se jos liian tiukille joutuu ja syyttä.