Aktiivimallia ei sitten kumotakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa on yli kolme miljoonaa äänioikeuden omistavaa ihmistä. Miksi 140 000 mäntin allekirjoitusten pitäisi olla mitenkään relevantteja?

Eipä ole näkynyt esim. 150 000 allekirjoittamaa kansalaisaloitetta jossa vaadittaisiin tiukennuksia työttömyystukiin.

Siksi.

Jos tosiaan yleinen mielipide on että tarvittaisiin lisää "aktivointia" miksei aloitette ole tehty.

Olisko se yksinkertainen syy ettei kukaan täällä työttömiä mollaavista osaa rakentaa edes yhtä järkevää kappaletta tekstiä.

Olisiko kuitenkin niin että veronmaksajat eivät ole niin itsekkäitä kuin työttömät?

Tiedätkö, että moni työtön on entinen työntekijä(ja siis veronmaksaja) ja että työttömyyskorvauksesta maksetaan veroja 20%.

Ei kukaan synny työttömäksi Ja elä koko elämäänsä työttömänä. Eikä kaikki jotka nyt ovat töissä ole sitä valttämättä enää huomenna. Tämä työtön/työssä käyvä ole mikään pysyvä, kiveen kirjoitettu olotila.

T: 37v työelämässä , tänään työtön, itsekkyys pysynyt molemmissa olotiloissa samana.

Voi lol, eikai nämä juusot, racinet ja "tuista jää vain 2800€ vuokran jälkeen" typpit oikeesti luulleet että aktivointi lopetetaan??

Menkää lakkoot ja luopukaa kaikista tuista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa on yli kolme miljoonaa äänioikeuden omistavaa ihmistä. Miksi 140 000 mäntin allekirjoitusten pitäisi olla mitenkään relevantteja?

Eipä ole näkynyt esim. 150 000 allekirjoittamaa kansalaisaloitetta jossa vaadittaisiin tiukennuksia työttömyystukiin.

Siksi.

Jos tosiaan yleinen mielipide on että tarvittaisiin lisää "aktivointia" miksei aloitette ole tehty.

Olisko se yksinkertainen syy ettei kukaan täällä työttömiä mollaavista osaa rakentaa edes yhtä järkevää kappaletta tekstiä.

Olisiko kuitenkin niin että veronmaksajat eivät ole niin itsekkäitä kuin työttömät?

Niin, työttömyyskorvauksista maksetaan veroa.

Joskaan ei yllätä ettei sitä tuollaisen kirjoittaja tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä hommahan tuo on että täällä joku aktiivimalli on.

Täällä sanottiin että se on toimimaton ja epäreilu. Selvästi olet eri mieltä, viitisitkö kertoa miksi?

Kuinka sen on osoitettu toimivan ja olevan reilu?

Mielestäni on hyvä olla joku tämmöinen jolla saataisiin lusmut aktivoitua tekemään jotain.

Mistä tiedät, ettei  näistä "lusmuista" suuri osa ole tehnyt töitä  enemmän, kuin mitä sinä tulet koskaan elämäsi aikana tekemään? 

Toivotaan, että löydät joku päivä itsesi aktiivimallia toteuttamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa on yli kolme miljoonaa äänioikeuden omistavaa ihmistä. Miksi 140 000 mäntin allekirjoitusten pitäisi olla mitenkään relevantteja?

Ehkä allekirjoittaneita oli liian vähän - mutta 140 000 mänttiä? Vs 200 fiksua jotka istuvat eduskunnassa?

Aktiivimalliin en sinänsä ota kantaa, mutta 140000 ihmistä ei ole lähellekään demokraattista enemmistöä, joten lainsäädäntöön ei sillä määrällä voi tietenkään suoraan vaikuttaa.

Jos allekirjoittajien määrä olisi yli puolet äänioikeutetuista, voitaisiin sanoa, että kyseessä on enemmistön tahto. Nyt voidaan sanoa vain, että 1/30 suomalaisesta haluaa purkaa aktiivimallin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä hommahan tuo on että täällä joku aktiivimalli on.

Onko? Miksi, millä perusteilla? Mikä se aktiivimalli mielestäsi on?

Olisitko itse tyytyväinen jos olisit työtön ja hakisit aktiivisesti töitä, yrittäisit päästä kursseille tms toimintaan jne mutta et vain mihinkään pääsisi että sen tähden sinulta vietäisiin korvauksesta n. 5%?

Tekisit tosi paljon työtä kaiken tuon eteen mutta sinut määriteltäisiin passiiviseksi ja saisit rangaistuksen?

Kaikki eivät saa toimeentulotukea ja ovat silti työmarkkinatuella. Äläkä puhu mitään asunnon myymisestä, ne kun eivät tahdo mennä kaupaksi jos ovat vanhoja/epäarvostetulla alueella.

Töitähän on yllinkyllin, senkun vaan selaamaan. Työttömänä en kauaa ollut koska oma-aloitteisesti aloin käymään firmoja läpi mihin pääsisin oppisopimuksella ja ainavaan olen opiskelujen jälkeen samalla työnantajalla. Eihän sitä nyt työllisty jos hakemuksen lähettää ja vain odottaa :D

Kokoomuksen trollitehtaan takuuvarmaa laatua.

Sitten "vähän" hankalampi matemaattinen tehtävä:

Miten noin 30 000 haussa olevaa työpaikkaa riittää 300 000 työttömälle?

Ei kannata nolostua (kokkarina) jos ei osaa vastata, rahaministeri Stubbidokin sekoitti 10% ja 90% keskenään.

Plus piilotyöttömät yli 200 000, tekee yhteensä yli 500 000 työtöntä.

Toki, mutta jo 300 000 mahduttaminen 30 000 paikkaan on mahdoton tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen haluaa tuntea olevansa itse johdossa ja hallitsemassa omaa elämäänsä. Tämä aktiivimalli riistää sen pois väliinputoajilta ja varsinaisiin työnvälttäjäjiin sillä ei ole mitään vaikutusta. Mielenterveys kärsii ja kustannukset tulevat olemaan paljon isommat kuin ne muutamat leikatut eurot tai pakkotyö. Mutta sehän ei olekaan tarkoitus vaan kyse on osaltaan sadismista ja osaltaan tempputyöllistämisestä ja sitä kautta voittojen käärimisestä omistajien hihoihin.

Muistakaa että aktiivimallin takia piti palkata Kelaan 8 miljoonalla lisää työvoimaa.

Missään ei ole kerrottu lukuja paljonko leikkuri säästi.

Työllistävä vaikutus, jotain hyötyä heille.

Niin siis 8 miljoonaa euroa meni kuluihin sis palkat.

Mutta paljonko olis säästetty jos nämäkin uudet Kelan suojatyöläiset olis ollut vaan kortistossa?

Pikkuraha joka tapauksessa mutta ennekaikkea se tulee nähdä investointia. On Suomelle sekä valtiontalouden että kansantalouden että yleisen hyvinvoinnin kannalta monikertaisesti, jopa useita kertaluokkia, arvokkaampaa jos tällaisella panoksella saadaan ihmiset löytämään työpaikka tai kehittämään osaamistaan työllistymisen edesauttamiseksi. Työttömyys on karmea ilmiö ja se rapauttaa monella eri tavalla. 

Rapauttaahan se kun pienestä korvauksesta viedään vielä osa ja valehdellaan että työtön ei oel ollut aktiivinen.

Ja luuletko että se ei ole karmea ilmiö että ihmisen pitää tehdä töitä ilmaiseksi jotta saa työttömyyskorvauksen?

Niin ja se työttömien verotus on ihan omaa luokkaansa; Kelan päivärahalla maksat siitä naurettavasta korvauksesta vielä 20 % veroa ja ansiosidonnaisesta vähintään -25 % ? + liiton jässäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä hommahan tuo on että täällä joku aktiivimalli on.

Täällä sanottiin että se on toimimaton ja epäreilu. Selvästi olet eri mieltä, viitisitkö kertoa miksi?

Kuinka sen on osoitettu toimivan ja olevan reilu?

Mielestäni on hyvä olla joku tämmöinen jolla saataisiin lusmut aktivoitua tekemään jotain.

Mistä tiedät, ettei  näistä "lusmuista" suuri osa ole tehnyt töitä  enemmän, kuin mitä sinä tulet koskaan elämäsi aikana tekemään? 

Toivotaan, että löydät joku päivä itsesi aktiivimallia toteuttamasta.

En tiedäkkään, eikä varmasti kaikki lusmuja olekaan. Hankala niitä on kuitenkin seasta pois seuloa.

Vierailija kirjoitti:

Luuliko joku oikeesti että aktiivimalli kumoutuisi?

Ei tässä maassa.

Ja jos olisikin kumoutunut niin jotain pahempaa olisi tullut tilalle.

Maamme on nykyään julmien ja rahanahneiden susien maa, joka ei kantarodun lammaslaumaa säästä.

Jos on lääkärintodistus/sairasloma niin pitäisikö työttömyyspäiväraha saada kokonaisena?

Onneks olen aikanaan osannut ansiosidonnaiset käyttää hyödykseni. Muutaman kerran olen ansaitut päivät käyttäny tappiin ja sitten vähän niinku pakosta hakeutunu takas työelämään. Helpompi homma tuo ansiosidonnainen, kuin jäädä vuorotteluvapaalle.

"Tyhmä paljon töitä tekee. Viisas pääsee vähemmällä."

Vierailija kirjoitti:

Voi lol, eikai nämä juusot, racinet ja "tuista jää vain 2800€ vuokran jälkeen" typpit oikeesti luulleet että aktivointi lopetetaan??

Menkää lakkoot ja luopukaa kaikista tuista

Jäisikin. Kun se tuki on käteen 518 euroa eikä se liiton rahoillakaan ollut edes 1500. Kaikki normia asumiskulut kun siitä vähentää ja tietysti ruoka plus muut pakolliset laskut joita tulee niin ei sillä paljon juhlita. Pahalta tuntuu että siitäkin viedään ja kaltaisesi ilkkuvat ja syyttelevät tietämättä (haluamatta tietää) totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä hommahan tuo on että täällä joku aktiivimalli on.

Täällä sanottiin että se on toimimaton ja epäreilu. Selvästi olet eri mieltä, viitisitkö kertoa miksi?

Kuinka sen on osoitettu toimivan ja olevan reilu?

Mielestäni on hyvä olla joku tämmöinen jolla saataisiin lusmut aktivoitua tekemään jotain.

Mistä tiedät, ettei  näistä "lusmuista" suuri osa ole tehnyt töitä  enemmän, kuin mitä sinä tulet koskaan elämäsi aikana tekemään? 

Toivotaan, että löydät joku päivä itsesi aktiivimallia toteuttamasta.

En tiedäkkään, eikä varmasti kaikki lusmuja olekaan. Hankala niitä on kuitenkin seasta pois seuloa.

Niin että ihan varmasti rangaistaan siten kaikkia? Usein ne todelliset lusmut osaavat kyllä luovia eli pahimmin kaikki kohdistuu kiltteihin ja tunnollisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

te aktiivimallin puolustajat: voisitteko asiallisesti (ja kestävin argumentein) perustella miksi aktiivimalli on hyvä asia, kiitos.

ihan ensin voisitte selittää mikä koko aktiivimalli on niin nähdään ymmärrättekö edes mistä puhutte.

Koska ihmiset aktivoituu, pääsee ehkä takaisin työelämään. Tekee jotain tukiensa eteen.

Kysyttiin kestäviä perusteluja ja selitystä mikä se aktiivimalli on.

Tässä ei annettu kumpaakaan.

Niin, pitää vähän persettä nostaa sohvalta tai menettää kuukaudessa yhden päivän etuudet.

Asialllinen ja kestävä perustelu.. pakko todeta että nämä työttömiä väheksyvät henkilöt ovat kovin rumapuheisia ja melko sivistymättömän oloisia. Mutta ovathan he sen töissä eli ilman muuta parempaa väkeä kuin työttömät :/

Kuka sanoo, että nämä töissä olisivat??

Päästään?? Sairauseläkeläisenä on ilmeisesti kiva pottuilla monille terveille, mutta työttömille kansalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä hommahan tuo on että täällä joku aktiivimalli on.

Onko? Miksi, millä perusteilla? Mikä se aktiivimalli mielestäsi on?

Olisitko itse tyytyväinen jos olisit työtön ja hakisit aktiivisesti töitä, yrittäisit päästä kursseille tms toimintaan jne mutta et vain mihinkään pääsisi että sen tähden sinulta vietäisiin korvauksesta n. 5%?

Tekisit tosi paljon työtä kaiken tuon eteen mutta sinut määriteltäisiin passiiviseksi ja saisit rangaistuksen?

Kaikki eivät saa toimeentulotukea ja ovat silti työmarkkinatuella. Äläkä puhu mitään asunnon myymisestä, ne kun eivät tahdo mennä kaupaksi jos ovat vanhoja/epäarvostetulla alueella.

Töitähän on yllinkyllin, senkun vaan selaamaan. Työttömänä en kauaa ollut koska oma-aloitteisesti aloin käymään firmoja läpi mihin pääsisin oppisopimuksella ja ainavaan olen opiskelujen jälkeen samalla työnantajalla. Eihän sitä nyt työllisty jos hakemuksen lähettää ja vain odottaa :D

Kokoomuksen trollitehtaan takuuvarmaa laatua.

Sitten "vähän" hankalampi matemaattinen tehtävä:

Miten noin 30 000 haussa olevaa työpaikkaa riittää 300 000 työttömälle?

Ei kannata nolostua (kokkarina) jos ei osaa vastata, rahaministeri Stubbidokin sekoitti 10% ja 90% keskenään.

Plus piilotyöttömät yli 200 000, tekee yhteensä yli 500 000 työtöntä.

Toki, mutta jo 300 000 mahduttaminen 30 000 paikkaan on mahdoton tehtävä.

Kyllä se varmasti onnistuu kun tarpeeksi keppiä annetaan.

T: Juha, Petteri, Juhana, Jari&idioottityöläiset

Vierailija kirjoitti:

Jos on lääkärintodistus/sairasloma niin pitäisikö työttömyyspäiväraha saada kokonaisena?

Multa leikattiin ansiosidonnaisesta vaikka oli lääkärintodistus työkyvyttömyydestä. Eihän se iso summa ollut, jotain 40e, mutta mielestäni periaatteessa väärin. No, nyt laitoin sitten työkyvyttömyyseläkehakemuksen vetämään niin leikkaaminen lopetettiin heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä hommahan tuo on että täällä joku aktiivimalli on.

Täällä sanottiin että se on toimimaton ja epäreilu. Selvästi olet eri mieltä, viitisitkö kertoa miksi?

Kuinka sen on osoitettu toimivan ja olevan reilu?

Mielestäni on hyvä olla joku tämmöinen jolla saataisiin lusmut aktivoitua tekemään jotain.

Mistä tiedät, ettei  näistä "lusmuista" suuri osa ole tehnyt töitä  enemmän, kuin mitä sinä tulet koskaan elämäsi aikana tekemään? 

Toivotaan, että löydät joku päivä itsesi aktiivimallia toteuttamasta.

En tiedäkkään, eikä varmasti kaikki lusmuja olekaan. Hankala niitä on kuitenkin seasta pois seuloa.

Niin että ihan varmasti rangaistaan siten kaikkia? Usein ne todelliset lusmut osaavat kyllä luovia eli pahimmin kaikki kohdistuu kiltteihin ja tunnollisiin.

No ehkä heitä ei se alle 5 prosentin leikkaus haittaa ja elelee rauhassa. Kyllä luulisi 3 kuukauden aikana pystyvän tuon ehdon täyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

te aktiivimallin puolustajat: voisitteko asiallisesti (ja kestävin argumentein) perustella miksi aktiivimalli on hyvä asia, kiitos.

ihan ensin voisitte selittää mikä koko aktiivimalli on niin nähdään ymmärrättekö edes mistä puhutte.

Koska ihmiset aktivoituu, pääsee ehkä takaisin työelämään. Tekee jotain tukiensa eteen.

Kysyttiin kestäviä perusteluja ja selitystä mikä se aktiivimalli on.

Tässä ei annettu kumpaakaan.

Niin, pitää vähän persettä nostaa sohvalta tai menettää kuukaudessa yhden päivän etuudet.

Asialllinen ja kestävä perustelu.. pakko todeta että nämä työttömiä väheksyvät henkilöt ovat kovin rumapuheisia ja melko sivistymättömän oloisia. Mutta ovathan he sen töissä eli ilman muuta parempaa väkeä kuin työttömät :/

Kuka sanoo, että nämä töissä olisivat??

Päästään?? Sairauseläkeläisenä on ilmeisesti kiva pottuilla monille terveille, mutta työttömille kansalaisille.

Koska voisi olettaa että jos irvii tukea nostavalle työttömälle niin itse on palkansaaja. Taidat olla oikeassa, on sitten työssä tai sairaseläkkeellä täytyy olla päästään vialla moisten kirjoittajien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa on yli kolme miljoonaa äänioikeuden omistavaa ihmistä. Miksi 140 000 mäntin allekirjoitusten pitäisi olla mitenkään relevantteja?

Eipä ole näkynyt esim. 150 000 allekirjoittamaa kansalaisaloitetta jossa vaadittaisiin tiukennuksia työttömyystukiin.

Siksi.

Jos tosiaan yleinen mielipide on että tarvittaisiin lisää "aktivointia" miksei aloitette ole tehty.

Olisko se yksinkertainen syy ettei kukaan täällä työttömiä mollaavista osaa rakentaa edes yhtä järkevää kappaletta tekstiä.

Olisiko kuitenkin niin että veronmaksajat eivät ole niin itsekkäitä kuin työttömät?

Niin, työttömyyskorvauksista maksetaan veroa.

Joskaan ei yllätä ettei sitä tuollaisen kirjoittaja tiedä.

Lisäksi suurin osa työttömistä on ollut työelämässä vuosikymmeniäkin ennen työttömyyttään ja maksaneet veroja sekä työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja sun muita siinä missä kaikki muutkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä hommahan tuo on että täällä joku aktiivimalli on.

Täällä sanottiin että se on toimimaton ja epäreilu. Selvästi olet eri mieltä, viitisitkö kertoa miksi?

Kuinka sen on osoitettu toimivan ja olevan reilu?

Mielestäni on hyvä olla joku tämmöinen jolla saataisiin lusmut aktivoitua tekemään jotain.

Mistä tiedät, ettei  näistä "lusmuista" suuri osa ole tehnyt töitä  enemmän, kuin mitä sinä tulet koskaan elämäsi aikana tekemään? 

Toivotaan, että löydät joku päivä itsesi aktiivimallia toteuttamasta.

En tiedäkkään, eikä varmasti kaikki lusmuja olekaan. Hankala niitä on kuitenkin seasta pois seuloa.

Niin että ihan varmasti rangaistaan siten kaikkia? Usein ne todelliset lusmut osaavat kyllä luovia eli pahimmin kaikki kohdistuu kiltteihin ja tunnollisiin.

No ehkä heitä ei se alle 5 prosentin leikkaus haittaa ja elelee rauhassa. Kyllä luulisi 3 kuukauden aikana pystyvän tuon ehdon täyttämään.

Niinhän sitä luulisi. Ei joka paikassa onnistu. Eihän se ole tarkoituskaan vaan kiusata työttömiä.

Itselle kävi niin että hain opiskelemaan ja sain tiedonkin sinne pääsystäni mutta koska opinnot alkoivat vasta kun se "tarkastelujakso" päättyi rangaistiin minua sillä viiden prosentin menetyksellä opintojen aikana koska en ollut osoittanut aktiivisuutta. Aktiivisuuttahan ei ole se että hakee töitä tai opiskelemaan, ei edes se että pääsee työhaastatteluihin.