Lue keskustelun säännöt.
Miksi tupakoimaton kuvittelee olevansa parempi kuin tupakoitsija? Mistä tämä harha syntyy?
Saisinkos nyt? Senkin.
27.02.2019 |
Tuli mieleen että eihän tupakoimaton ole yhtään parempi myöskään autotonta kohtaan, jos hänellä itsellään on auto. Missä vaiheessa jonkin asian tekemättömyys tekee paremmaksi?
Tai miksi lapioimaton ohi kulkeva henkilö kuvittelee itsensä paremmaksi salkkunsa kanssa. Eihän hän edes tee mitään muuta kuin kävele ohitse.
Mistä tälläinen harha syntyy ihmisen pääkoppaan. Juttelin äsken eläkeläistätin kanssa rappukäytävässä ja hän ilmaisi selvästi olevansa parempi kuin yläkerran _EPPO, jonka tupakin haju kantautuu selvästi rappukäytävään. Itse en haistanut mitään ja ei minulla ole _EPPOA vastaan mitään. Mielestäni _EPPO on tällä hetkellä töissä ja hänellä on bussivuoro. Tiedän tämän koska _EPPO on samassa lafkassa töissä.
Samalainen harha on yksityisautoilijoilla. Juttelin huoltamolla erään kuskin kanssa renkaidenvaihdon yhteydessä siitä että hän ei oikein ymmärrä julkisen liikenteen käyttäjiä. No, minähän en kehdannut siihen todeta että olen bussikuski.
Mietin vain mielessäni että taas yksi tuollainen, joka kuvittelee olevansa parempi asiasta, jota ei edes tee..
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Tupakoinnin vaarat ovat ollet tiedossa ja tieto kaikkien saatavilla jo vuosikymmeniä. Tietoa jaetaan koulussa oppilaille jo alaluokilla ja valistus jatkuu aina yläkoulun viimeiseen luokkaan asti. Tupakan vaaroista/ haitoista oleva tieto on tieteellisesti todistettua tutkimustietoa jota tupakkafirmatkaan eivät ole pystyneet todistamaan vääräksi.
Nyt sitten herääkin kysymys, onko mielestäsi ihminen, joka kaiken tämän tiedon jälkeen valitsee tupakoinnin, älykäs? Mielestäni ei. Ensivaikutelmani tupakoivasta ihmisestä ei koskaan ole että onpa tuossa älykäs ihminen vaan nimenomaan päin vastoin. Toiseksi, en ymmärrä miksi kukaan valitsee vapaaehtoisesti että haisee AINA pahalta.
Mielestäni taas ihminen joka näkee asiat noin mustavalkoisesti, ei ole kovin älykäs. Asiat kun eivät ole noin mustavalkoisia. Ensinnäkin tupakoiva ihminen voi olla kovinkin älykäs, tämän todistaa se että moni korkeassa virassa oleva ns. "hieno ihminen" tupakoi ja käyttää myös reilusti alkoholia - luultavasti stressiä lieventääkseen.
Tupakoiva ihminen voi olla tyhmä, mutta ei välttämättä ole sitä. Tunnen monta hyvin älykästä ja fiksua ihmistä joka tupakoi, syitä voi olla monia. Monesti ihminen ei tupakoi tyhmyyttään vaan siksi, että taustalla on jokin aivan muu moniulotteisempi syy. Tätä taas ei auta edes yrittää selittää yksinkertaiselle, koska sitähän ei periaatteestakaan halua ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olehyvä kirjoitti:
Autoton raitis tupakoimaton on ehdotonta luomakunnan kermaa koska:
- hän on paremmassa kunnossa, koska liikkuu käyttäen omia lihaksiaan.
- ei tarvitse syöpätuttia, joten on kehittynyt vauva iän ohi.
- ei ime enää tuttikaljaa, on ohittanut oraalisen vaiheen.
- on huomattavasti älykkäämpi, koska osaa ajatella myös pisemmälle.
Mot
On älykkäämpi, mutta kirjoittaa "pisemmälle" jep jep...
Minä tunnen itseni paremmaksi ihmiseksi, koska en syö lihaa ja en ole koskaan matkustanut lentokoneella.
Onko tämä muka harhakuvitelmaa?
Jos on harhaa niin sittenhän olen vain yhtä hyvä kuin lihaa syövät mur-haajat :(
Tulin surulliseksi.
Älykäs ja viisas ihminen pääsee eroon riippuvuuksistaan, sillä hänellä on keskimääristä enemmän myös tahdonlujuutta. Hän ei hanki uusia riippuvuuksia. Hän kohtaa pelkonsa ja voittaa ne. Hän kohtaa vajavuutensa ja korjaa ne. Häntä voi jäädä ärsyttämään ihmiset, jotka eivät tee samoin. Älykkäänä hän ymmärtää, että joillekin on annettu lusikalla ja heiltä ei voi siksi vaatia kauhallista, he ovat jo tuhonneet itsekin edellytyksiään niin pitkälle, että paluuta ei ole,. Miksi silti vielä niin moni vanhempi ei osaa näyttää hyvää esimerkkiä ja estää nuorta maistamasta tupakkaa? Eikö teillä ole aikaa? Mikä on teille tärkeintä elämässä?
Kyllä juu. Kaivellaanko lisää?
- Äiti polttaa, mutta niin hänen isänsäkin on polttanut ja suku polttaa, osa kuollut jo syöpiin.
- Ystävä polttaa. Aloittiko sen jälkeen kun tuli raiskatuksi ja alkoi itsetuhoinen baarivaihe ja on oppinut kaipaamaan vielä alkoholista vieroittautumisen jälkeenkin rauhoittavia hermosauhuja? Trauma elää taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykäs ja viisas ihminen pääsee eroon riippuvuuksistaan, sillä hänellä on keskimääristä enemmän myös tahdonlujuutta. Hän ei hanki uusia riippuvuuksia. Hän kohtaa pelkonsa ja voittaa ne. Hän kohtaa vajavuutensa ja korjaa ne. Häntä voi jäädä ärsyttämään ihmiset, jotka eivät tee samoin. Älykkäänä hän ymmärtää, että joillekin on annettu lusikalla ja heiltä ei voi siksi vaatia kauhallista, he ovat jo tuhonneet itsekin edellytyksiään niin pitkälle, että paluuta ei ole,. Miksi silti vielä niin moni vanhempi ei osaa näyttää hyvää esimerkkiä ja estää nuorta maistamasta tupakkaa? Eikö teillä ole aikaa? Mikä on teille tärkeintä elämässä?
Kerro ensin, miten käytännössä estät nuorta maistamasta tupakkaa? Kotoa on voinut saada vaikka kuinka paljon valistusta ja koulusta myös, mutta silti nuori saattaa päätyä kokeilemaan. Ainoa keino estää tuo on kahlita lapsi kotiin tai seurata häntä 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No muista en tiedä, mutta tupakoijilla on heikko kunto, alttius taudeille, ovat usein välinpitämättömiä savutellessaan muita ihmisiä kaiken lisäksi ovat vielö henkisesti niin heikkoja etteivät pääse tupakasta irti, jos nyt ylipäätään haluavat lopettaa. En pidä huonompina ihmisinä, vaikka kyllähän he sitä ovat, tupakoimattomiin verrattuna.
Myös tupakoidessani juoksin puolimaratoneja, enkä ollut koskaan sairaana (no joke). Lopetin kuitenkin kun tuntui siltä. Toki nikotiiniriippuvuus on pirullinen, mutta ennen kaikkea pidän tupakoinnista! Nyt en monestakaan syystä sitä tee, mutta kerrotko vielä, miten olen muuten parantunut ihmisenä lopettamisen vuoksi?
Itse taas pidän yhden ominaisuuden perusteella muista yleistyksiä tekeviä ihmisiä hieman yksinkertaisina, tämä on minun älyllinen heikkouteni.
Tarkoitin pidemällä aikavälillä altistaa itsensä sairauksilla. Ja miksei tupakoiva voisi juosta pitkiäkin matkoja, fakta kuitenkin on, että keuhkojen hapenottokyky vähenee ja keuhkoahtauma kehittyy, joten olisit suoriutunut paremmin. Tupakoimattomat ovat terveempiä, siis jos verrattaisiin tupakoimatonta versiota sinusta ja tupakoivaa versiota, tietääkseni se on merkittävä parannus. Et haise tuhkakupilta, eivätkä hampaasi kellastu. Rahaa voit käyttää muihin asioihin. Sinun ei tarvitse pakonomaisesti juosta tupakalla, joten aikaa vapautuu. Listaa voisi jatkaa, mutta eiköhän pointtini paremmasta ihmisestä tullut selväksi? Tietty voi saivarrella, että miten toi läski työtön on mua parempi, pointti oli siinä etten verrannut sinua siihen, vaan tupakoimattomaan versioon sinusta. Vai väittäisitkö että tupakkaa polttava versio sinusta olisi parempi ihminen, kuin nykyinen sinä? Mielenkiinnosta, jos nautit tupakoinnista miksi lopetit? Eihän se mielestäsi ainakaan terveyteesi vaikuttanut kun pystyit puolimaratoninkin juoksemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Jumala ainakin Vanhasaa Testamentissa on vihannut meitä ihmisiä ja ihmiset ovat opetelleet vihaamaan itseään niin paljon, että ovat tietoisena riippuvuudesta ja epäterveellisyydestä aloittaneet tupakanpolton. Ihmeellistä, eikö?
Ihme sekopäistä selittelyä.
Etkö vaan kykene rakastamaan ihmisiä ihmisinä?
Miksi pitää vihata toista jonkun täysin turhan asian takia.
Ei sille vihaamiselle ja itsensä korottamiselle oikeasti mitään syitä löydy, vaikka kuinka yrittäisi koristella raamatut ja lammet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No muista en tiedä, mutta tupakoijilla on heikko kunto, alttius taudeille, ovat usein välinpitämättömiä savutellessaan muita ihmisiä kaiken lisäksi ovat vielö henkisesti niin heikkoja etteivät pääse tupakasta irti, jos nyt ylipäätään haluavat lopettaa. En pidä huonompina ihmisinä, vaikka kyllähän he sitä ovat, tupakoimattomiin verrattuna.
Myös tupakoidessani juoksin puolimaratoneja, enkä ollut koskaan sairaana (no joke). Lopetin kuitenkin kun tuntui siltä. Toki nikotiiniriippuvuus on pirullinen, mutta ennen kaikkea pidän tupakoinnista! Nyt en monestakaan syystä sitä tee, mutta kerrotko vielä, miten olen muuten parantunut ihmisenä lopettamisen vuoksi?
Itse taas pidän yhden ominaisuuden perusteella muista yleistyksiä tekeviä ihmisiä hieman yksinkertaisina, tämä on minun älyllinen heikkouteni.
Tarkoitin pidemällä aikavälillä altistaa itsensä sairauksilla. Ja miksei tupakoiva voisi juosta pitkiäkin matkoja, fakta kuitenkin on, että keuhkojen hapenottokyky vähenee ja keuhkoahtauma kehittyy, joten olisit suoriutunut paremmin. Tupakoimattomat ovat terveempiä, siis jos verrattaisiin tupakoimatonta versiota sinusta ja tupakoivaa versiota, tietääkseni se on merkittävä parannus. Et haise tuhkakupilta, eivätkä hampaasi kellastu. Rahaa voit käyttää muihin asioihin. Sinun ei tarvitse pakonomaisesti juosta tupakalla, joten aikaa vapautuu. Listaa voisi jatkaa, mutta eiköhän pointtini paremmasta ihmisestä tullut selväksi? Tietty voi saivarrella, että miten toi läski työtön on mua parempi, pointti oli siinä etten verrannut sinua siihen, vaan tupakoimattomaan versioon sinusta. Vai väittäisitkö että tupakkaa polttava versio sinusta olisi parempi ihminen, kuin nykyinen sinä? Mielenkiinnosta, jos nautit tupakoinnista miksi lopetit? Eihän se mielestäsi ainakaan terveyteesi vaikuttanut kun pystyit puolimaratoninkin juoksemaan?
Tuollainen on harha-ajattelua että olisi tupakoitsijasta tupakoimaton versio.
Se ei ole todellisuutta. On vain se mitä on.
Turhaa selittelet vihallesi ja ylemmyyden tunteellesi valheita.
Yritäppä opetella rakastamaan ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No muista en tiedä, mutta tupakoijilla on heikko kunto, alttius taudeille, ovat usein välinpitämättömiä savutellessaan muita ihmisiä kaiken lisäksi ovat vielö henkisesti niin heikkoja etteivät pääse tupakasta irti, jos nyt ylipäätään haluavat lopettaa. En pidä huonompina ihmisinä, vaikka kyllähän he sitä ovat, tupakoimattomiin verrattuna.
Myös tupakoidessani juoksin puolimaratoneja, enkä ollut koskaan sairaana (no joke). Lopetin kuitenkin kun tuntui siltä. Toki nikotiiniriippuvuus on pirullinen, mutta ennen kaikkea pidän tupakoinnista! Nyt en monestakaan syystä sitä tee, mutta kerrotko vielä, miten olen muuten parantunut ihmisenä lopettamisen vuoksi?
Itse taas pidän yhden ominaisuuden perusteella muista yleistyksiä tekeviä ihmisiä hieman yksinkertaisina, tämä on minun älyllinen heikkouteni.
Tarkoitin pidemällä aikavälillä altistaa itsensä sairauksilla. Ja miksei tupakoiva voisi juosta pitkiäkin matkoja, fakta kuitenkin on, että keuhkojen hapenottokyky vähenee ja keuhkoahtauma kehittyy, joten olisit suoriutunut paremmin. Tupakoimattomat ovat terveempiä, siis jos verrattaisiin tupakoimatonta versiota sinusta ja tupakoivaa versiota, tietääkseni se on merkittävä parannus. Et haise tuhkakupilta, eivätkä hampaasi kellastu. Rahaa voit käyttää muihin asioihin. Sinun ei tarvitse pakonomaisesti juosta tupakalla, joten aikaa vapautuu. Listaa voisi jatkaa, mutta eiköhän pointtini paremmasta ihmisestä tullut selväksi? Tietty voi saivarrella, että miten toi läski työtön on mua parempi, pointti oli siinä etten verrannut sinua siihen, vaan tupakoimattomaan versioon sinusta. Vai väittäisitkö että tupakkaa polttava versio sinusta olisi parempi ihminen, kuin nykyinen sinä? Mielenkiinnosta, jos nautit tupakoinnista miksi lopetit? Eihän se mielestäsi ainakaan terveyteesi vaikuttanut kun pystyit puolimaratoninkin juoksemaan?
Tuollainen on harha-ajattelua että olisi tupakoitsijasta tupakoimaton versio.
Se ei ole todellisuutta. On vain se mitä on.
Turhaa selittelet vihallesi ja ylemmyyden tunteellesi valheita.
Yritäppä opetella rakastamaan ihmisiä.
Sinun taas kannaisi opetella ymmärtämään lukemaasi. Mutta oikeassa olet siinä, etten rakasta ihmisiä automaattisesti, enkä myöskään aio opetella.
Vierailija kirjoitti:
Älykäs ja viisas ihminen pääsee eroon riippuvuuksistaan, sillä hänellä on keskimääristä enemmän myös tahdonlujuutta. Hän ei hanki uusia riippuvuuksia. Hän kohtaa pelkonsa ja voittaa ne. Hän kohtaa vajavuutensa ja korjaa ne. Häntä voi jäädä ärsyttämään ihmiset, jotka eivät tee samoin. Älykkäänä hän ymmärtää, että joillekin on annettu lusikalla ja heiltä ei voi siksi vaatia kauhallista, he ovat jo tuhonneet itsekin edellytyksiään niin pitkälle, että paluuta ei ole,. Miksi silti vielä niin moni vanhempi ei osaa näyttää hyvää esimerkkiä ja estää nuorta maistamasta tupakkaa? Eikö teillä ole aikaa? Mikä on teille tärkeintä elämässä?
Riippuvuudet ovat tärkeä ominaisuus ihmisille ja monille eläimille.
Ei riippuvuuksia tarvitse välttämättä voittaa tai ei niitä tarvitse nähdä asioina joita voitetaan.
Todella omituista ajatella että riippuvuus on häviö.
Se että pyrkii riippumattomuuteen on riippuvuus jo itsessäänkin.
Nikotiiniriippuvuus ja sokeririippuvuus voi olla huonoja asioita terveydelle, mutta ei ne tarkoita että henkilö olisi huonompi kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreä kirjoitti:
Tupakoijat kuormittavat terveydenhuoltojärjestelmää, jonka me tupakoimattomat työssäkäyjät sitten maksamme. Tupakoijat ovat useimmiten työttömiä. Kannustaa taas heräämään aamukuudelta tuonne räntäsateeseen ihan vain jotta pääsee maksaa veroja, jotta tupakoitsijat saavat ne päivittäiset tupakkarahansa. Sitten parin vuoden päästä tupakoijat ryömivät meidän maksamalle terveysasemalle kun "henki ei oikein kulje, ja kurkkuun sattuu."
Ensiksikin, en pidä tupakoinnista, jo siksi että toisilta kysymättä se karsinogeenilemu tunkee jopa koteihin.
Kysymys tämän kommentin kirjoittajalle: miksi koet verotuksen yksipuolisesti sinun maksunasi muille? Etkö lainkaan käytä palveluja, julkista terveysasemaa tai hammashoitoa itse? Aiotko vanhana olla yhteiskunnan palvelujen ulkopuolella, kun noin päästä vetää se, että jotkut sairaat köyhät saavat myös palveluja?
Vierailija kirjoitti:
Vihreä kirjoitti:
Tupakoijat kuormittavat terveydenhuoltojärjestelmää, jonka me tupakoimattomat työssäkäyjät sitten maksamme. Tupakoijat ovat useimmiten työttömiä. Kannustaa taas heräämään aamukuudelta tuonne räntäsateeseen ihan vain jotta pääsee maksaa veroja, jotta tupakoitsijat saavat ne päivittäiset tupakkarahansa. Sitten parin vuoden päästä tupakoijat ryömivät meidän maksamalle terveysasemalle kun "henki ei oikein kulje, ja kurkkuun sattuu."
Tupakoijat maksavat enemmän veroa kuin tupakoimattomat.
Ovat yleensä pienituloisimpia kuin tupakoimattomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autoton = käyttää julkisista liikennettä, kävelee, pyöräilee, kimppakyydit yms. Kuorrutaa vähemmän luontoa. Voi myös todennäköisesti paremmin koska liikkuu autoilijan edestä. On siis parempi.
Tupakoitsija = Tuhoaa omaa kehoaan ja samalla muidenkin. Voi myös tärvellä toisten omaisuutta ja luontoa koska tupakin haju tarttuu ja moni heittää natsat maahan. Tupakoimaton ei tee näin. On siis kaikin puolin parempi ihminen.
Niin just,'voi' ja' voi', mutta mikään ei kyllä estä tupakoimatontakaan tärvelemästä ja tuhoamasta toisten tai yhteiskunnan omaisuutta vaikka miten paljon tai vaikka murhaamastakin, mutta ei mikään (edes tupakointi) myöskään pakota jotain tupakoivaa henkilöä tekemään jotain tuollaista.
Ei kukaan normaaliälyinen tupakoitsija esim. kaiva tupakka-askiaan esille ja ala talon tai asunnon isäntäväeltä ensin kysymättä polttaa savukettaan vierailullaan jonkun kotona.
(...ei alkanut edes 1950-luvulla) Normaalisti jos tupakoitsija vierailee nykyisin tupakoimattoman luona hän ei polta koko tuon vierailunsa aikana ,ei sisällä eikä ulkona, vaan sitten ehkä vasta joskus sen vierailun jälkeen,jos tuntee tarvetta.
Mitä tuohon 'parempaan' ihmisyyteen tulee, niin muuan Adolf H. oli aikanaan ankarana tupakan vastustajana tunnettu. Hänen mielestään se kuului ehdottomasti 'ali-ihmisille' tyypillisiin tapoihin.
Tottakai hän tietenkin piti itseään ja johtamaansa kansaa 'yli-ihmisinä' eli siis ei vain pelkästään 'parempina' vaan oikein' uber-mensch' luokitukseen kuuluvina kansalaisina. (muiltahan kansalaisuus otettiinkin pois ja useimmilta henki myös).
Siinä hän toki olikin oikeassa, että tupakka tosiaan on ihmiselle myrkkyä ja epäterveellistä, mutta oikeastaan juuri missään muussa asiassa hän ei sitten ollut oikeassa.
Tupakointi on siis tappava tapa, mutta se oli lopultakin vain pieni sivuseikka niiden syiden joukossa minkä vuoksi A.H:n luoma järjestelmä lähetti miljoonia ihmisiä piikkilanka-aidan taakse odottamaan paljon tehokkaammilla kaasuilla luotua ja valmistettua kuolemaa .
"Kraft durch Freude!" eli 'Voimaa (liikunnan) ilosta' yms. olivat tuon liikkeen tunnuslauseita, 'embleemejä', sloganeja ja mottoja ....
(to be continued....)
Minusta tuollaista ei ole tieteellisesti todistettu koskaan. Tuo on juuri sitä kuvitelmaa että kuvittelet olevasi parempi kuin tupakoijat tai autoilijat tai autottomat.
Tuo on mutua.