Lue keskustelun säännöt.
Feministi. Miten olet pyrkinyt huomioimaan tasa-arvokeskustelussa, että miehet saavat 63% naisia kovempia rangaistuksia identtisistä rikoksista?
27.02.2019 |
Voinet samassa yhteydessä arvioda myös voisiko syynä olla ns. women are wonderful- efekti.
After controlling for the arrest offense, criminal history, and other prior characteristics, "men receive 63% longer sentences on average than women do," and "[w]omen are…twice as likely to avoid incarceration if convicted." This gender gap is about six times as large as the racial disparity that Prof. Starr found in another recent paper.
https://www.law.umich.edu/newsandinfo/features/Pages/starr_gender_dispa…
Kommentit (74)
En ole feministi, enkä edes nainen, mutta hittojako USA:n tilanne suomalaisia liikuttaa? Onko vastaavaa kotimaista tutkimusta tehty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikä mahtaa olla tilanne pohjoiskoreassa jos amerikassa on tuo?
Vierailija kirjoitti:
En mitenkään. En ollut tietoinen tuosta tutkimuksesta. Miten sinä olet tasa-arvokeskustelussa (?) huomioinut vastaavia lukemia miesten hyväksi jossain muualla?
Oscareja ja Nobeleja täällä on kyllä käsitelty myös. Sekä kaikkea sitä muuta miesten aikaansaamaa kehitystä kuussakäynneistä pilsuihin ja kännyköihin.
Varmaan feministit huomioivat tuon yhtä hyvin kuin mm. seuraavat asiat:
- vain miehiä koskevan asevelvollisuuden
- sen, että naiset saavat miehiä isompaa palkkaa jos palkka lasketaan per työtunti eikä per vuosi
- sen, että naiset syyllistyvät vakavaan perheväkivaltaan useammin kuin miehet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
This gender gap is about six times as large as the racial disparity
Kannattaa siis olla valkoinen nainen, jos haluaa selvitä pienimmällä tuomiolla.
Sen jälkeen kannattaa olla musta nainen.
Vasta sitten valkoinen mies.
Mustalle miehelle jää Pekka käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä tuosta kriminalipsykologiasta eiköhän siihen vaikuta osaltaa ainakin moraalikäsitystenn kehitys, testosteroni ja tekijät jotka ohjaavat elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
This gender gap is about six times as large as the racial disparity
Kannattaa siis olla valkoinen nainen, jos haluaa selvitä pienimmällä tuomiolla.
Sen jälkeen kannattaa olla musta nainen.
Vasta sitten valkoinen mies.
Mustalle miehelle jää Pekka käteen.
Pitäisikö näin valkoisena naisena alkaa tehtailemaan rikoksia, kun ei niistä saa kummoisiakaan tuomioita. Se sairaanhoitajamurhaajakin (Suomessa) päästettiin aikoinaan pälkähästä vaikka oli kavaltanut kaupan kassasta useita tuhansia.
Oikeudessa riittää että näyttää nätiltä ja tirauttaa pari krokotiilinkyyneltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole feministi, enkä edes nainen, mutta hittojako USA:n tilanne suomalaisia liikuttaa? Onko vastaavaa kotimaista tutkimusta tehty?
Femistit vetoavat aina amerikkalaisiin tutkimuksiin ja paatos tulee aina suoraan amerikkalaisista Twitter-keskusteluista.
Vierailija kirjoitti:
Päteekö tämä myös Suomessa?
Ei päde. Suomessa menee monesti päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan feministit huomioivat tuon yhtä hyvin kuin mm. seuraavat asiat:
- vain miehiä koskevan asevelvollisuuden
- sen, että naiset saavat miehiä isompaa palkkaa jos palkka lasketaan per työtunti eikä per vuosi
- sen, että naiset syyllistyvät vakavaan perheväkivaltaan useammin kuin miehet
1. väitteesi: tästä on moni valmis luopumaan, mutta harva miesasiamies on ottanut asiaa esille. Enemmän huolettaa pillunsaanti ja naisten hypergamia. Eikun oikeasti, tämä on tasa-arvo-ongelma. Kannatan kaikille puolen vuoden yhteiskuntapalvelusta joka ei välttämättä asepalvelus.
2. Laita linkki, maa ja tilastot esiin. Muuten puhut paskaa. Itse katsoin korkeakoulutettuna vierestä kun miehet samalla koulutuksella etenivät urallaan huomattavasti paremmin kuin naiset ilman sen kummempia ansioita. Toinen asia on se, että naiset voisivat ajaa palkkatasoaan ylöspäin paljon pontevammin.
3. Otit tämän otsikon ylen henkirikoksia koskevasta uutisesta, päivitetty 2012. Siinä puhuttiin törkeiden perheen sisäisten henkirikosten uhreista Suomessa silloin kuin kyseessä on oma perheenjäsen. Naisia oli 110 ja miehiä 116. Muissa tapauksissa naiset ovat parisuhdeväkivallan uhreja huomattavasti useammin kuin miehet.
Ihanko tosissasi kuvittelet tämän yhden yksityiskohdan kumoavan sen, että miehet ovat ylivoimaisesti väkivaltaisempi sukupuoli kaikilla mahdollisilla mittareilla sekä naisia että toisia miehiä kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päteekö tämä myös Suomessa?
Ei päde. Suomessa menee monesti päinvastoin.
Ja sulla varmaan on tästä näyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päteekö tämä myös Suomessa?
Ei päde. Suomessa menee monesti päinvastoin.
Ja sulla varmaan on tästä näyttöä.
Naisten tuomiot selvästi miesten tuomioita lyhyempiä
https://yle.fi/uutiset/3-6222547
Toisille riittää jos vaan tuntuu siltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan feministit huomioivat tuon yhtä hyvin kuin mm. seuraavat asiat:
- vain miehiä koskevan asevelvollisuuden
- sen, että naiset saavat miehiä isompaa palkkaa jos palkka lasketaan per työtunti eikä per vuosi
- sen, että naiset syyllistyvät vakavaan perheväkivaltaan useammin kuin miehet
3. Otit tämän otsikon ylen henkirikoksia koskevasta uutisesta, päivitetty 2012. Siinä puhuttiin törkeiden perheen sisäisten henkirikosten uhreista Suomessa silloin kuin kyseessä on oma perheenjäsen. Naisia oli 110 ja miehiä 116. Muissa tapauksissa naiset ovat parisuhdeväkivallan uhreja huomattavasti useammin kuin miehet.
Tuossa uutisessa puhutaan perheväkivallan uhrien määrästä, mutta ei kerrota, kuinka iso osa tekijöistä on ollut miehiä tai naisia. Täysin mahdollista, että ainakin osan miesuhreista on pahoinpidellyt oma veli, isä tai poika. Täytyisi nähdä tutkimus että tästä voisi tehdä mitään päätelmiä.
Itse en tunnista tällaista Suomessa, mutta sepä siinä onkin, ettei näitä asioita ehkä tiedosta. Tutkimusta olisi hyvä saada. Täysin identtisten tapausten löytäminen on tosin vaikeaa.
T. tuomarina toiminut
Olisko motiivit. Nainen surmaa lapsensa psykoottisessa masennuksessa koska kuvittelee että se on lasten etu ja kuvittelee tekevänsä heille palveluksen. Mies surmaa lapsensa koska pännii että naisella on uusi mies.
En ole feministi mutta voisiko tuossa olla otettu huomioon keskivertomiehen ja -naisen eroavaisuudet fysiikassa? Vrt. isompi rangaistus jos isket metalliputkella vs. puukauhalla.
Jos ei ole mitään tuollaista taustalla niin sitten on kyllä epäreilua.
En mitenkään. En ollut tietoinen tuosta tutkimuksesta. Miten sinä olet tasa-arvokeskustelussa (?) huomioinut vastaavia lukemia miesten hyväksi jossain muualla?