Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei lasten puheita oteta tosissaan, jos lapsi kertoo perheväkivallasta kotona?
27.02.2019 |
Miksi aikuiset ei puutu asioihin, jos ahdistunut lapsi kertoo, että kotona lyödään? Miksi ihmiset eivät välitä? Miksi väkivaltaisesti käyttäytyvää ihmistä suojellaan?
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Ei kuunneltu minuakaan. (Ja olin koululainen v 2003-2012) Joku teki kyllä lasun, mutta sossut kuulivat minua samalla kun vanhemmat istuivat vieressäni. Olin noin 11 -vuotias. En mä uskaltanu mitään sanoo, kun iskä siinä istui vieressä. Jossain kohtaa aloin käydä koulukuraattorilla kun olin 14.
Rohkaistuin kertomaan koulukiusaamisen lisäksi väkivallasta kotona. Mun tietämättä kuraattori oli soittanut mun kotiin ja kertoi kaiken. (vaitiolovelvollisuus, my ass.) En ehtinyt edes kunnolla sisälle, kun isä jo repi mua hiuksista ja alkoi lyömään, samalla huutaen että meidän perheen asiat ei kuulu muille.
Takavarikoi kerran mun kännykän, salaa luki viestit ja näki että olin kavereillekin kertonut, antoi mulle sen jälkeen turpaan, sitten poisti kaikki kavereiden yms numerot ja jätti van omansa ja äidin. "Tässä on nyt vain numerot joita hän tarvitsee"
Nää nyt lievimpiä... mä vieläkin kärsin traumoista, näen mm. painajaisia enkä mä luota kehenkään vieläkään..
Sinun tapauksessasi on toimittu useampaan otteeseen aivan käsittämättömällä tavalla. Toivon sinulle paljon voimia traumojen käsittelemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni kaveri oli sanonut koulussa lapselleni, että ”hänen isänsä löi häntä aamulla”.
No, paha mennä tekemään heti lasua, kun tuo poika on oikeasti sellainen valehtelija ja luikuri, että vääntelee sääntöjä itselleen sopivaksi. Tulistuu hetkessä, huutaa ja raivoaa pienistäkin. Ei siedä pettymyksiä tai häviämistä. ADHD.
Ymmärrän tavallaan, jos hänen isänsä on vähän kovemmin ottanutkin kiinni, jos poika on temppuillut aamulla. Ja pojan tuntien hän on voinut jopa kostoksi isälleen kertoilla koulussa, että isä löi.
Ei näistä aina tiedä.
Kommenttisi perusteella vaikuttaa siltä, että sinä pohjimmiltaan pidät tuolla tavalla käyttäytyvän lapsen lyömistä oikeutettuna tekona vanhemmalta. Olet selvästi väkivaltaan myönteisesti suhtautuva ihminen. Kuritatko fyysisesti omia lapsiasi?
Ja sinä et näköjään tiedä ADHD-lapsista yhtikäs mitään. Ei tarvitse edes olla kovin paha tapaus, että täytyy ottaa lapsesta kiinni ihan tämän oman ja muiden turvallisuudenkin takia.
Siinäkin on eroa miten lapsesta otetaan kiinni. ADHD ei ole mikään pätevä peruste pahoinpidellä lasta kiinnipitämisen varjolla.
Kiinnipitäminen ei ole pahoinpitelyä. Se, että antaa villiintyneen lapsen satuttaa itseään ja muita - se on pahoinpitelyä.
Jos kiinnipitäminen tehdään väärin, niin se on pahoinpitelyä. Nyt on ollut esillä paljon tapauksia, joissa on selvitetty miten laitoksissa on pahoinpidelty kehitysvammaisia lapsia kiinnipitämisen varjolla esimerkiksi istumalla lapsen päällä.
Mikä pointti saivartelulla tässä nyt on? Kyllä jokainen täysipäinen tietää, että toisen päällä istuminen ei ole sallittua kiinnipitelyä.
Se on ihan normaalia istua toisen päällä, kunhan ei istu koko painollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni kaveri oli sanonut koulussa lapselleni, että ”hänen isänsä löi häntä aamulla”.
No, paha mennä tekemään heti lasua, kun tuo poika on oikeasti sellainen valehtelija ja luikuri, että vääntelee sääntöjä itselleen sopivaksi. Tulistuu hetkessä, huutaa ja raivoaa pienistäkin. Ei siedä pettymyksiä tai häviämistä. ADHD.
Ymmärrän tavallaan, jos hänen isänsä on vähän kovemmin ottanutkin kiinni, jos poika on temppuillut aamulla. Ja pojan tuntien hän on voinut jopa kostoksi isälleen kertoilla koulussa, että isä löi.
Ei näistä aina tiedä.
Kommenttisi perusteella vaikuttaa siltä, että sinä pohjimmiltaan pidät tuolla tavalla käyttäytyvän lapsen lyömistä oikeutettuna tekona vanhemmalta. Olet selvästi väkivaltaan myönteisesti suhtautuva ihminen. Kuritatko fyysisesti omia lapsiasi?
Ja sinä et näköjään tiedä ADHD-lapsista yhtikäs mitään. Ei tarvitse edes olla kovin paha tapaus, että täytyy ottaa lapsesta kiinni ihan tämän oman ja muiden turvallisuudenkin takia.
Siinäkin on eroa miten lapsesta otetaan kiinni. ADHD ei ole mikään pätevä peruste pahoinpidellä lasta kiinnipitämisen varjolla.
Kiinnipitäminen ei ole pahoinpitelyä. Se, että antaa villiintyneen lapsen satuttaa itseään ja muita - se on pahoinpitelyä.
Jos kiinnipitäminen tehdään väärin, niin se on pahoinpitelyä. Nyt on ollut esillä paljon tapauksia, joissa on selvitetty miten laitoksissa on pahoinpidelty kehitysvammaisia lapsia kiinnipitämisen varjolla esimerkiksi istumalla lapsen päällä.
Mikä pointti saivartelulla tässä nyt on? Kyllä jokainen täysipäinen tietää, että toisen päällä istuminen ei ole sallittua kiinnipitelyä.
Tietääkö? Ei vanhemmille neuvolassa opeteta kiinnipitämisen periaatteita.
Ei vanhemmille tarvitse sellaista neuvolassa opettaa. Kuvitteletko, että vanhemmat (eli ihmiset?) ovat niin tyhmiä, että kaikki pitää jossain neuvolassa opettaa? Voi hyvänen aika sentään. Jokainen täysipäinen ihminen tietää, että lasta ei satuteta tahallaan kiinnipitotilanteessa (vaikka se voikin lasta sattua, jos lapsi pyristelee kovin vastaan). Näköjään laitosten työntekijöillä kuitenkin on opeteltavaa, jos siellä istutaan ihmisten päällä. Mistä ihmeestä tämä viha vanhempia kohtaan oikein kumpuaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni kaveri oli sanonut koulussa lapselleni, että ”hänen isänsä löi häntä aamulla”.
No, paha mennä tekemään heti lasua, kun tuo poika on oikeasti sellainen valehtelija ja luikuri, että vääntelee sääntöjä itselleen sopivaksi. Tulistuu hetkessä, huutaa ja raivoaa pienistäkin. Ei siedä pettymyksiä tai häviämistä. ADHD.
Ymmärrän tavallaan, jos hänen isänsä on vähän kovemmin ottanutkin kiinni, jos poika on temppuillut aamulla. Ja pojan tuntien hän on voinut jopa kostoksi isälleen kertoilla koulussa, että isä löi.
Ei näistä aina tiedä.
Kommenttisi perusteella vaikuttaa siltä, että sinä pohjimmiltaan pidät tuolla tavalla käyttäytyvän lapsen lyömistä oikeutettuna tekona vanhemmalta. Olet selvästi väkivaltaan myönteisesti suhtautuva ihminen. Kuritatko fyysisesti omia lapsiasi?
Ja sinä et näköjään tiedä ADHD-lapsista yhtikäs mitään. Ei tarvitse edes olla kovin paha tapaus, että täytyy ottaa lapsesta kiinni ihan tämän oman ja muiden turvallisuudenkin takia.
Siinäkin on eroa miten lapsesta otetaan kiinni. ADHD ei ole mikään pätevä peruste pahoinpidellä lasta kiinnipitämisen varjolla.
Kiinnipitäminen ei ole pahoinpitelyä. Se, että antaa villiintyneen lapsen satuttaa itseään ja muita - se on pahoinpitelyä.
Jos kiinnipitäminen tehdään väärin, niin se on pahoinpitelyä. Nyt on ollut esillä paljon tapauksia, joissa on selvitetty miten laitoksissa on pahoinpidelty kehitysvammaisia lapsia kiinnipitämisen varjolla esimerkiksi istumalla lapsen päällä.
Mikä pointti saivartelulla tässä nyt on? Kyllä jokainen täysipäinen tietää, että toisen päällä istuminen ei ole sallittua kiinnipitelyä.
Se on ihan normaalia istua toisen päällä, kunhan ei istu koko painollaan.
Tämän on pakko olla trolli. Ei todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni kaveri oli sanonut koulussa lapselleni, että ”hänen isänsä löi häntä aamulla”.
No, paha mennä tekemään heti lasua, kun tuo poika on oikeasti sellainen valehtelija ja luikuri, että vääntelee sääntöjä itselleen sopivaksi. Tulistuu hetkessä, huutaa ja raivoaa pienistäkin. Ei siedä pettymyksiä tai häviämistä. ADHD.
Ymmärrän tavallaan, jos hänen isänsä on vähän kovemmin ottanutkin kiinni, jos poika on temppuillut aamulla. Ja pojan tuntien hän on voinut jopa kostoksi isälleen kertoilla koulussa, että isä löi.
Ei näistä aina tiedä.
Kommenttisi perusteella vaikuttaa siltä, että sinä pohjimmiltaan pidät tuolla tavalla käyttäytyvän lapsen lyömistä oikeutettuna tekona vanhemmalta. Olet selvästi väkivaltaan myönteisesti suhtautuva ihminen. Kuritatko fyysisesti omia lapsiasi?
Ja sinä et näköjään tiedä ADHD-lapsista yhtikäs mitään. Ei tarvitse edes olla kovin paha tapaus, että täytyy ottaa lapsesta kiinni ihan tämän oman ja muiden turvallisuudenkin takia.
Siinäkin on eroa miten lapsesta otetaan kiinni. ADHD ei ole mikään pätevä peruste pahoinpidellä lasta kiinnipitämisen varjolla.
Kiinnipitäminen ei ole pahoinpitelyä. Se, että antaa villiintyneen lapsen satuttaa itseään ja muita - se on pahoinpitelyä.
Jos kiinnipitäminen tehdään väärin, niin se on pahoinpitelyä. Nyt on ollut esillä paljon tapauksia, joissa on selvitetty miten laitoksissa on pahoinpidelty kehitysvammaisia lapsia kiinnipitämisen varjolla esimerkiksi istumalla lapsen päällä.
Mikä pointti saivartelulla tässä nyt on? Kyllä jokainen täysipäinen tietää, että toisen päällä istuminen ei ole sallittua kiinnipitelyä.
Tietääkö? Ei vanhemmille neuvolassa opeteta kiinnipitämisen periaatteita.
Ei vanhemmille tarvitse sellaista neuvolassa opettaa. Kuvitteletko, että vanhemmat (eli ihmiset?) ovat niin tyhmiä, että kaikki pitää jossain neuvolassa opettaa? Voi hyvänen aika sentään. Jokainen täysipäinen ihminen tietää, että lasta ei satuteta tahallaan kiinnipitotilanteessa (vaikka se voikin lasta sattua, jos lapsi pyristelee kovin vastaan). Näköjään laitosten työntekijöillä kuitenkin on opeteltavaa, jos siellä istutaan ihmisten päällä. Mistä ihmeestä tämä viha vanhempia kohtaan oikein kumpuaa?
On monenlaisia asioita joiden kanssa vanhemmilla on ongelmia. Neuvolajärjestelmä on olemassa muun muassa vanhempien opastamista varten. Tämä olisi yksi asia, jota siellä olisi hyvä käydä läpi, koska osa turvautuu kotona saamansa mallin perusteella luunappeihin ja muihin vastaaviin keinoihin, ellei parempaa tietoa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni kaveri oli sanonut koulussa lapselleni, että ”hänen isänsä löi häntä aamulla”.
No, paha mennä tekemään heti lasua, kun tuo poika on oikeasti sellainen valehtelija ja luikuri, että vääntelee sääntöjä itselleen sopivaksi. Tulistuu hetkessä, huutaa ja raivoaa pienistäkin. Ei siedä pettymyksiä tai häviämistä. ADHD.
Ymmärrän tavallaan, jos hänen isänsä on vähän kovemmin ottanutkin kiinni, jos poika on temppuillut aamulla. Ja pojan tuntien hän on voinut jopa kostoksi isälleen kertoilla koulussa, että isä löi.
Ei näistä aina tiedä.
Kommenttisi perusteella vaikuttaa siltä, että sinä pohjimmiltaan pidät tuolla tavalla käyttäytyvän lapsen lyömistä oikeutettuna tekona vanhemmalta. Olet selvästi väkivaltaan myönteisesti suhtautuva ihminen. Kuritatko fyysisesti omia lapsiasi?
Ja sinä et näköjään tiedä ADHD-lapsista yhtikäs mitään. Ei tarvitse edes olla kovin paha tapaus, että täytyy ottaa lapsesta kiinni ihan tämän oman ja muiden turvallisuudenkin takia.
Siinäkin on eroa miten lapsesta otetaan kiinni. ADHD ei ole mikään pätevä peruste pahoinpidellä lasta kiinnipitämisen varjolla.
Kiinnipitäminen ei ole pahoinpitelyä. Se, että antaa villiintyneen lapsen satuttaa itseään ja muita - se on pahoinpitelyä.
Jos kiinnipitäminen tehdään väärin, niin se on pahoinpitelyä. Nyt on ollut esillä paljon tapauksia, joissa on selvitetty miten laitoksissa on pahoinpidelty kehitysvammaisia lapsia kiinnipitämisen varjolla esimerkiksi istumalla lapsen päällä.
Mikä pointti saivartelulla tässä nyt on? Kyllä jokainen täysipäinen tietää, että toisen päällä istuminen ei ole sallittua kiinnipitelyä.
Se on ihan normaalia istua toisen päällä, kunhan ei istu koko painollaan.
Tämän on pakko olla trolli. Ei todellakaan ole.
Seuraavaksi varmaan väität, että se on trollailua kääriä lapsi mattoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä aiheellisia hätiä ja huolia löydetä kateuslasujen suuren määrän takia.
Moni jättää ilmoitukset kokonaan tekemättä, vaikka huomaisikin isoja ongelmia jossain perheessä. Todella väsynyttä vedota tuohon. Kaikki ilmoitukset kuitenkin tutkitaan.
Siihen se aika sitten menee. Työntekijät ovat todella väsyneitä.
Tämä ei liity aloitukseen. Miksi sinä et henkilökohtaisesti auta perheväkivallan uhriksi joutunutta lasta?
Valitettavasti en ole vielä tavannut sellaista. Kaikki eivät tunne ’sellaisia’ perheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni kaveri oli sanonut koulussa lapselleni, että ”hänen isänsä löi häntä aamulla”.
No, paha mennä tekemään heti lasua, kun tuo poika on oikeasti sellainen valehtelija ja luikuri, että vääntelee sääntöjä itselleen sopivaksi. Tulistuu hetkessä, huutaa ja raivoaa pienistäkin. Ei siedä pettymyksiä tai häviämistä. ADHD.
Ymmärrän tavallaan, jos hänen isänsä on vähän kovemmin ottanutkin kiinni, jos poika on temppuillut aamulla. Ja pojan tuntien hän on voinut jopa kostoksi isälleen kertoilla koulussa, että isä löi.
Ei näistä aina tiedä.
Kommenttisi perusteella vaikuttaa siltä, että sinä pohjimmiltaan pidät tuolla tavalla käyttäytyvän lapsen lyömistä oikeutettuna tekona vanhemmalta. Olet selvästi väkivaltaan myönteisesti suhtautuva ihminen. Kuritatko fyysisesti omia lapsiasi?
Ja sinä et näköjään tiedä ADHD-lapsista yhtikäs mitään. Ei tarvitse edes olla kovin paha tapaus, että täytyy ottaa lapsesta kiinni ihan tämän oman ja muiden turvallisuudenkin takia.
Siinäkin on eroa miten lapsesta otetaan kiinni. ADHD ei ole mikään pätevä peruste pahoinpidellä lasta kiinnipitämisen varjolla.
Kiinnipitäminen ei ole pahoinpitelyä. Se, että antaa villiintyneen lapsen satuttaa itseään ja muita - se on pahoinpitelyä.
Jos kiinnipitäminen tehdään väärin, niin se on pahoinpitelyä. Nyt on ollut esillä paljon tapauksia, joissa on selvitetty miten laitoksissa on pahoinpidelty kehitysvammaisia lapsia kiinnipitämisen varjolla esimerkiksi istumalla lapsen päällä.
Mikä pointti saivartelulla tässä nyt on? Kyllä jokainen täysipäinen tietää, että toisen päällä istuminen ei ole sallittua kiinnipitelyä.
Tietääkö? Ei vanhemmille neuvolassa opeteta kiinnipitämisen periaatteita.
Ei vanhemmille tarvitse sellaista neuvolassa opettaa. Kuvitteletko, että vanhemmat (eli ihmiset?) ovat niin tyhmiä, että kaikki pitää jossain neuvolassa opettaa? Voi hyvänen aika sentään. Jokainen täysipäinen ihminen tietää, että lasta ei satuteta tahallaan kiinnipitotilanteessa (vaikka se voikin lasta sattua, jos lapsi pyristelee kovin vastaan). Näköjään laitosten työntekijöillä kuitenkin on opeteltavaa, jos siellä istutaan ihmisten päällä. Mistä ihmeestä tämä viha vanhempia kohtaan oikein kumpuaa?
On monenlaisia asioita joiden kanssa vanhemmilla on ongelmia. Neuvolajärjestelmä on olemassa muun muassa vanhempien opastamista varten. Tämä olisi yksi asia, jota siellä olisi hyvä käydä läpi, koska osa turvautuu kotona saamansa mallin perusteella luunappeihin ja muihin vastaaviin keinoihin, ellei parempaa tietoa ole.
Luunappi ei ole perheväkivaltaa. Se on ruumiillista kuritusta.
Mulla narsistinen äiti, jolla myös mt-ongelmia. Marttyroi kotiäitinä lapsen parhaaksi, totuus oli jokapäiväistä väkivaltaa, sekä fyysistä että henkistä. Kun olin 6v ja saanut ensimmäisen kaverini eskarissa, tämä kaveri tuli kylään. Kerroin kaverille naiivina että kannattaa olla varovaisesti että äiti voi suuttua ja hakata ihan äkkiarvaamatta. En tajunnut, että tietenkään ei hakkaa vierasta / vieraan nähden. Meillä oli lisäksi lukko rikki, kun vieras oli päässyt kotiinsa sieltä tuli äiti linjoja pitkin vaikka vieraalla kaikki ok. Mitään kiinnostusta ei herännyt siihen, että minua retuutettiin lähes päivittäin. Tämä 1986 ja jatkui vaikka menin kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni kaveri oli sanonut koulussa lapselleni, että ”hänen isänsä löi häntä aamulla”.
No, paha mennä tekemään heti lasua, kun tuo poika on oikeasti sellainen valehtelija ja luikuri, että vääntelee sääntöjä itselleen sopivaksi. Tulistuu hetkessä, huutaa ja raivoaa pienistäkin. Ei siedä pettymyksiä tai häviämistä. ADHD.
Ymmärrän tavallaan, jos hänen isänsä on vähän kovemmin ottanutkin kiinni, jos poika on temppuillut aamulla. Ja pojan tuntien hän on voinut jopa kostoksi isälleen kertoilla koulussa, että isä löi.
Ei näistä aina tiedä.
Kommenttisi perusteella vaikuttaa siltä, että sinä pohjimmiltaan pidät tuolla tavalla käyttäytyvän lapsen lyömistä oikeutettuna tekona vanhemmalta. Olet selvästi väkivaltaan myönteisesti suhtautuva ihminen. Kuritatko fyysisesti omia lapsiasi?
Ja sinä et näköjään tiedä ADHD-lapsista yhtikäs mitään. Ei tarvitse edes olla kovin paha tapaus, että täytyy ottaa lapsesta kiinni ihan tämän oman ja muiden turvallisuudenkin takia.
Siinäkin on eroa miten lapsesta otetaan kiinni. ADHD ei ole mikään pätevä peruste pahoinpidellä lasta kiinnipitämisen varjolla.
Kiinnipitäminen ei ole pahoinpitelyä. Se, että antaa villiintyneen lapsen satuttaa itseään ja muita - se on pahoinpitelyä.
Jos kiinnipitäminen tehdään väärin, niin se on pahoinpitelyä. Nyt on ollut esillä paljon tapauksia, joissa on selvitetty miten laitoksissa on pahoinpidelty kehitysvammaisia lapsia kiinnipitämisen varjolla esimerkiksi istumalla lapsen päällä.
Mikä pointti saivartelulla tässä nyt on? Kyllä jokainen täysipäinen tietää, että toisen päällä istuminen ei ole sallittua kiinnipitelyä.
Tietääkö? Ei vanhemmille neuvolassa opeteta kiinnipitämisen periaatteita.
Ei vanhemmille tarvitse sellaista neuvolassa opettaa. Kuvitteletko, että vanhemmat (eli ihmiset?) ovat niin tyhmiä, että kaikki pitää jossain neuvolassa opettaa? Voi hyvänen aika sentään. Jokainen täysipäinen ihminen tietää, että lasta ei satuteta tahallaan kiinnipitotilanteessa (vaikka se voikin lasta sattua, jos lapsi pyristelee kovin vastaan). Näköjään laitosten työntekijöillä kuitenkin on opeteltavaa, jos siellä istutaan ihmisten päällä. Mistä ihmeestä tämä viha vanhempia kohtaan oikein kumpuaa?
On monenlaisia asioita joiden kanssa vanhemmilla on ongelmia. Neuvolajärjestelmä on olemassa muun muassa vanhempien opastamista varten. Tämä olisi yksi asia, jota siellä olisi hyvä käydä läpi, koska osa turvautuu kotona saamansa mallin perusteella luunappeihin ja muihin vastaaviin keinoihin, ellei parempaa tietoa ole.
Luunappi ei ole perheväkivaltaa. Se on ruumiillista kuritusta.
Luunappi on perheväkivaltaa. Sen antamisesta lapsille on määrätty vanhemmille oikeudessa sakkoja, koska se on vastoin lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä aiheellisia hätiä ja huolia löydetä kateuslasujen suuren määrän takia.
Moni jättää ilmoitukset kokonaan tekemättä, vaikka huomaisikin isoja ongelmia jossain perheessä. Todella väsynyttä vedota tuohon. Kaikki ilmoitukset kuitenkin tutkitaan.
Siihen se aika sitten menee. Työntekijät ovat todella väsyneitä.
Tämä ei liity aloitukseen. Miksi sinä et henkilökohtaisesti auta perheväkivallan uhriksi joutunutta lasta?
Valitettavasti en ole vielä tavannut sellaista. Kaikki eivät tunne ’sellaisia’ perheitä.
Perheväkivaltaa on joka yhteiskuntaluokassa, mutta usein sitä piilotellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täältä viranomaisen näkökulmasta tilanteet ovat ongelmallisia, koska meillä ei ensiksikään ole resursseja selvitätä asioita.
Ja sitten, kun jokin tapaus katsotaan selvittämisen arvoiseksi, niin totuus jää hyvin usein avoimeksi. Mitään varmaa keinoa totuuden löytämiseksi ei ole.
Silloin vastakkain jäävät vanhempien oikeus yksityisyyteen ja lapsen oikeudet. Kun lastensuojelu puuttuu perheiden asioihin, niin hyvin usein perheet ovat loukkaantuneita, jopa syvästi. Eivät kaikki vanhemmat pysty suhtautumaan asioihin ymmärtävästi, vaan moni kokee, että pelkkä epäily on tuomio.
Tahtoisitko sinä tulla epäillyksi ja kytätyksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni kaveri oli sanonut koulussa lapselleni, että ”hänen isänsä löi häntä aamulla”.
No, paha mennä tekemään heti lasua, kun tuo poika on oikeasti sellainen valehtelija ja luikuri, että vääntelee sääntöjä itselleen sopivaksi. Tulistuu hetkessä, huutaa ja raivoaa pienistäkin. Ei siedä pettymyksiä tai häviämistä. ADHD.
Ymmärrän tavallaan, jos hänen isänsä on vähän kovemmin ottanutkin kiinni, jos poika on temppuillut aamulla. Ja pojan tuntien hän on voinut jopa kostoksi isälleen kertoilla koulussa, että isä löi.
Ei näistä aina tiedä.
Kommenttisi perusteella vaikuttaa siltä, että sinä pohjimmiltaan pidät tuolla tavalla käyttäytyvän lapsen lyömistä oikeutettuna tekona vanhemmalta. Olet selvästi väkivaltaan myönteisesti suhtautuva ihminen. Kuritatko fyysisesti omia lapsiasi?
Ja sinä et näköjään tiedä ADHD-lapsista yhtikäs mitään. Ei tarvitse edes olla kovin paha tapaus, että täytyy ottaa lapsesta kiinni ihan tämän oman ja muiden turvallisuudenkin takia.
Siinäkin on eroa miten lapsesta otetaan kiinni. ADHD ei ole mikään pätevä peruste pahoinpidellä lasta kiinnipitämisen varjolla.
Kiinnipitäminen ei ole pahoinpitelyä. Se, että antaa villiintyneen lapsen satuttaa itseään ja muita - se on pahoinpitelyä.
Jos kiinnipitäminen tehdään väärin, niin se on pahoinpitelyä. Nyt on ollut esillä paljon tapauksia, joissa on selvitetty miten laitoksissa on pahoinpidelty kehitysvammaisia lapsia kiinnipitämisen varjolla esimerkiksi istumalla lapsen päällä.
Mikä pointti saivartelulla tässä nyt on? Kyllä jokainen täysipäinen tietää, että toisen päällä istuminen ei ole sallittua kiinnipitelyä.
Tietääkö? Ei vanhemmille neuvolassa opeteta kiinnipitämisen periaatteita.
Ei vanhemmille tarvitse sellaista neuvolassa opettaa. Kuvitteletko, että vanhemmat (eli ihmiset?) ovat niin tyhmiä, että kaikki pitää jossain neuvolassa opettaa? Voi hyvänen aika sentään. Jokainen täysipäinen ihminen tietää, että lasta ei satuteta tahallaan kiinnipitotilanteessa (vaikka se voikin lasta sattua, jos lapsi pyristelee kovin vastaan). Näköjään laitosten työntekijöillä kuitenkin on opeteltavaa, jos siellä istutaan ihmisten päällä. Mistä ihmeestä tämä viha vanhempia kohtaan oikein kumpuaa?
On monenlaisia asioita joiden kanssa vanhemmilla on ongelmia. Neuvolajärjestelmä on olemassa muun muassa vanhempien opastamista varten. Tämä olisi yksi asia, jota siellä olisi hyvä käydä läpi, koska osa turvautuu kotona saamansa mallin perusteella luunappeihin ja muihin vastaaviin keinoihin, ellei parempaa tietoa ole.
Kyllä vanhemmat tietävät, että lasten fyysinen kurittaminen ja väkivalta on Suomessa lailla kiellettyä. Jos niitä luunappeja annetaan, niin niitä annetaan siksi, ettei välitetä laista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi että harva haluaa osallistua huostaanotoista aiheutuviin kustannuksiin. Ei ole halpaa se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni kaveri oli sanonut koulussa lapselleni, että ”hänen isänsä löi häntä aamulla”.
No, paha mennä tekemään heti lasua, kun tuo poika on oikeasti sellainen valehtelija ja luikuri, että vääntelee sääntöjä itselleen sopivaksi. Tulistuu hetkessä, huutaa ja raivoaa pienistäkin. Ei siedä pettymyksiä tai häviämistä. ADHD.
Ymmärrän tavallaan, jos hänen isänsä on vähän kovemmin ottanutkin kiinni, jos poika on temppuillut aamulla. Ja pojan tuntien hän on voinut jopa kostoksi isälleen kertoilla koulussa, että isä löi.
Ei näistä aina tiedä.
Kommenttisi perusteella vaikuttaa siltä, että sinä pohjimmiltaan pidät tuolla tavalla käyttäytyvän lapsen lyömistä oikeutettuna tekona vanhemmalta. Olet selvästi väkivaltaan myönteisesti suhtautuva ihminen. Kuritatko fyysisesti omia lapsiasi?
Ja sinä et näköjään tiedä ADHD-lapsista yhtikäs mitään. Ei tarvitse edes olla kovin paha tapaus, että täytyy ottaa lapsesta kiinni ihan tämän oman ja muiden turvallisuudenkin takia.
Siinäkin on eroa miten lapsesta otetaan kiinni. ADHD ei ole mikään pätevä peruste pahoinpidellä lasta kiinnipitämisen varjolla.
Kiinnipitäminen ei ole pahoinpitelyä. Se, että antaa villiintyneen lapsen satuttaa itseään ja muita - se on pahoinpitelyä.
Jos kiinnipitäminen tehdään väärin, niin se on pahoinpitelyä. Nyt on ollut esillä paljon tapauksia, joissa on selvitetty miten laitoksissa on pahoinpidelty kehitysvammaisia lapsia kiinnipitämisen varjolla esimerkiksi istumalla lapsen päällä.
Mikä pointti saivartelulla tässä nyt on? Kyllä jokainen täysipäinen tietää, että toisen päällä istuminen ei ole sallittua kiinnipitelyä.
Tietääkö? Ei vanhemmille neuvolassa opeteta kiinnipitämisen periaatteita.
Ei vanhemmille tarvitse sellaista neuvolassa opettaa. Kuvitteletko, että vanhemmat (eli ihmiset?) ovat niin tyhmiä, että kaikki pitää jossain neuvolassa opettaa? Voi hyvänen aika sentään. Jokainen täysipäinen ihminen tietää, että lasta ei satuteta tahallaan kiinnipitotilanteessa (vaikka se voikin lasta sattua, jos lapsi pyristelee kovin vastaan). Näköjään laitosten työntekijöillä kuitenkin on opeteltavaa, jos siellä istutaan ihmisten päällä. Mistä ihmeestä tämä viha vanhempia kohtaan oikein kumpuaa?
On monenlaisia asioita joiden kanssa vanhemmilla on ongelmia. Neuvolajärjestelmä on olemassa muun muassa vanhempien opastamista varten. Tämä olisi yksi asia, jota siellä olisi hyvä käydä läpi, koska osa turvautuu kotona saamansa mallin perusteella luunappeihin ja muihin vastaaviin keinoihin, ellei parempaa tietoa ole.
Luunappi ei ole perheväkivaltaa. Se on ruumiillista kuritusta.
Luunappi on perheväkivaltaa. Sen antamisesta lapsille on määrätty vanhemmille oikeudessa sakkoja, koska se on vastoin lakia.
Käsite perheväkivalta ei ole riippuvainen siitä, mitkä lakipykälät ovat eri maissa. Useimmissa Euroopankin maissa ruumiillinen kuritus on laillista. Sen sijaan perheväkivalta on laillista vain harvoissa maissa, Venäjä taitaa olla ainoa sellainen maa Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä aiheellisia hätiä ja huolia löydetä kateuslasujen suuren määrän takia.
Moni jättää ilmoitukset kokonaan tekemättä, vaikka huomaisikin isoja ongelmia jossain perheessä. Todella väsynyttä vedota tuohon. Kaikki ilmoitukset kuitenkin tutkitaan.
Siihen se aika sitten menee. Työntekijät ovat todella väsyneitä.
Tämä ei liity aloitukseen. Miksi sinä et henkilökohtaisesti auta perheväkivallan uhriksi joutunutta lasta?
Valitettavasti en ole vielä tavannut sellaista. Kaikki eivät tunne ’sellaisia’ perheitä.
Perheväkivaltaa on joka yhteiskuntaluokassa, mutta usein sitä piilotellaan.
Huonoissa perheissä on silti huonompi kasvaa. Työläisperheessä on työläisperheen henkiset resurssit ja kasvatusmetodit sen mukaiset.
Vierailija kirjoitti:
Siksi että harva haluaa osallistua huostaanotoista aiheutuviin kustannuksiin. Ei ole halpaa se.
Vielä kalliimmaksi käy se, jos lapsen mielenterveys pahoinpitelyn seurauksena menee. Silloin hänestä ei ehkä koskaan ole työelämään ja elämä menee erilaisia kuntouttavia hoitoja hakiessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että harva haluaa osallistua huostaanotoista aiheutuviin kustannuksiin. Ei ole halpaa se.
Vielä kalliimmaksi käy se, jos lapsen mielenterveys pahoinpitelyn seurauksena menee. Silloin hänestä ei ehkä koskaan ole työelämään ja elämä menee erilaisia kuntouttavia hoitoja hakiessa.
Mielenterveys voi mennä myös Pohjolakodissa ja mitä näitä ammattikasvattamoita nyt on.
Vierailija kirjoitti:
Täältä viranomaisen näkökulmasta tilanteet ovat ongelmallisia, koska meillä ei ensiksikään ole resursseja selvitätä asioita.
Ja sitten, kun jokin tapaus katsotaan selvittämisen arvoiseksi, niin totuus jää hyvin usein avoimeksi. Mitään varmaa keinoa totuuden löytämiseksi ei ole.
Silloin vastakkain jäävät vanhempien oikeus yksityisyyteen ja lapsen oikeudet. Kun lastensuojelu puuttuu perheiden asioihin, niin hyvin usein perheet ovat loukkaantuneita, jopa syvästi. Eivät kaikki vanhemmat pysty suhtautumaan asioihin ymmärtävästi, vaan moni kokee, että pelkkä epäily on tuomio.
Tahtoisitko sinä tulla epäillyksi ja kytätyksi?
Olen täysin valmis tekemään yhteistyötä viranomaisten kanssa. Lapsen etu on tärkeämpää kuin vanhemman kunniakäsitykset.
Alue: Aihe vapaa
Siis totta kai jos lapsi juoksisi hätääntyneenä ja pahoinpidellyn näköisenä luokseni niin mentäisiin samantien poliisille. Mutta jos joku lapsi vaan sanoisi kadulla iloisesti, että äiti lyö minua (omani on tehnyt näin ja koskaan en ole häntä lyönyt) niin en varmaankaan tekisi mitään, koska arvelisin että on kyse satuilusta kuten omallani. Sitten jos tuttu lapsi kertoisi useamman kerran lyömisestä niin tietenkin tekisin lasun.