Lue keskustelun säännöt.
Miksei lasten puheita oteta tosissaan, jos lapsi kertoo perheväkivallasta kotona?
27.02.2019 |
Miksi aikuiset ei puutu asioihin, jos ahdistunut lapsi kertoo, että kotona lyödään? Miksi ihmiset eivät välitä? Miksi väkivaltaisesti käyttäytyvää ihmistä suojellaan?
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että harva haluaa osallistua huostaanotoista aiheutuviin kustannuksiin. Ei ole halpaa se.
Vielä kalliimmaksi käy se, jos lapsen mielenterveys pahoinpitelyn seurauksena menee. Silloin hänestä ei ehkä koskaan ole työelämään ja elämä menee erilaisia kuntouttavia hoitoja hakiessa.
Nykypäivän kulttuuri on hullu, kun lapsen mielenterveyden luullaan menevän jostain 5v:n koetusta luunapista. Jos oikeasti olisi noin, niin puoli kansaa olisi kuolaamassa rinnuksilleen mielisairaalassa, kun ovat saaneet esim. säännöllisesti selkään lapsena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä aiheellisia hätiä ja huolia löydetä kateuslasujen suuren määrän takia.
Moni jättää ilmoitukset kokonaan tekemättä, vaikka huomaisikin isoja ongelmia jossain perheessä. Todella väsynyttä vedota tuohon. Kaikki ilmoitukset kuitenkin tutkitaan.
Siihen se aika sitten menee. Työntekijät ovat todella väsyneitä.
Tämä ei liity aloitukseen. Miksi sinä et henkilökohtaisesti auta perheväkivallan uhriksi joutunutta lasta?
Valitettavasti en ole vielä tavannut sellaista. Kaikki eivät tunne ’sellaisia’ perheitä.
Perheväkivaltaa on joka yhteiskuntaluokassa, mutta usein sitä piilotellaan.
Huonoissa perheissä on silti huonompi kasvaa. Työläisperheessä on työläisperheen henkiset resurssit ja kasvatusmetodit sen mukaiset.
Väkivaltaperhe on huono perhe, oli se sitten rikas tai köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että harva haluaa osallistua huostaanotoista aiheutuviin kustannuksiin. Ei ole halpaa se.
Vielä kalliimmaksi käy se, jos lapsen mielenterveys pahoinpitelyn seurauksena menee. Silloin hänestä ei ehkä koskaan ole työelämään ja elämä menee erilaisia kuntouttavia hoitoja hakiessa.
Nykypäivän kulttuuri on hullu, kun lapsen mielenterveyden luullaan menevän jostain 5v:n koetusta luunapista. Jos oikeasti olisi noin, niin puoli kansaa olisi kuolaamassa rinnuksilleen mielisairaalassa, kun ovat saaneet esim. säännöllisesti selkään lapsena.
Aika monella vanhalla ihmisellä onkin ongelmia mielenterveyden kanssa. Fyysistä kuritusta ei olisin kielletty ellei se olisi nähty lasten kehitykselle haitalliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö lastensuojelun tehdä markkinointikampanja kouluihin ja päiväkoteihin, jossa lasta kehotetaan itse ottamaan suoraan yhteyttä, jos kotona lyödään?
Semmoinen SOITA APUA - tyylinen?
Tämmöinen voisi olla fiksumpi kuin se, että perheen tilannetta puidaan jossakin tapaamisessa, missä paikalla on koko perhe ja joku viranomaistäti. Ei kai kukaan pahoinpidelty lapsi uskalla sanoa alistajansa läsnäollessa totuutta, koska tietää, mitä siitä kotona seuraa.
Vähän sama kuin joutuisi omalla naamallaan ja nimellään syyttämään jotakuta väki-valtarikollista poliisikuulusteluissa, ja tietäisi, että kun pihalle päästään, tulee kos to.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuunneltu minuakaan. (Ja olin koululainen v 2003-2012) Joku teki kyllä lasun, mutta sossut kuulivat minua samalla kun vanhemmat istuivat vieressäni. Olin noin 11 -vuotias. En mä uskaltanu mitään sanoo, kun iskä siinä istui vieressä. Jossain kohtaa aloin käydä koulukuraattorilla kun olin 14.
Rohkaistuin kertomaan koulukiusaamisen lisäksi väkivallasta kotona. Mun tietämättä kuraattori oli soittanut mun kotiin ja kertoi kaiken. (vaitiolovelvollisuus, my ass.) En ehtinyt edes kunnolla sisälle, kun isä jo repi mua hiuksista ja alkoi lyömään, samalla huutaen että meidän perheen asiat ei kuulu muille.
Takavarikoi kerran mun kännykän, salaa luki viestit ja näki että olin kavereillekin kertonut, antoi mulle sen jälkeen turpaan, sitten poisti kaikki kavereiden yms numerot ja jätti van omansa ja äidin. "Tässä on nyt vain numerot joita hän tarvitsee"
Nää nyt lievimpiä... mä vieläkin kärsin traumoista, näen mm. painajaisia enkä mä luota kehenkään vieläkään..
Just näin. :( Mä en voinut kuin ihmetellä kun VIlja Eerikan casen poliisi ihmetteli miksei Eerika kertonut väkivallasta ulkopuolisille. Tyttö oli mitä 7 vai 8 v!! Ja olisi saanut tiukasti turpiin kun tämä olisi selvinnyt vanhemmille. Ihmetyttää kuinka tyhmiä poliisit ja sossut on. :( Olit tosi rohkea kun kerroit. Mulla fyysinen väkivalta loppui yläasteen alussa kun aloin vahvistua fyysisesti, hakkaaja oli äitini. Henkinen väkivalta tietysti korostui, mulla oli pelkotiloja ja muistan nukkuneeni veitsi tyynyn alla koska pelkäsin että äitini haluaa tappaa minut. Mikä älyttömintä, hän inhosi minua koska pidin isästäni enemmän. Isä ei koskaan hakannut eikä huutanut, hän kuitenkin mahdollisti väkivaltaa ummistamalla osin silmänsä vaikka ehkäpä hän ei tiennyt. Olisi kuitenkin pitänyt ymmärtää koska äiti kävi isänikin päälle. Isä tietysti otti käsistä kiinni niin lyöminen loppui siihen kun äidin fyysiset voimat eivät miehelle riittäneet. Tuon 6v tapahtuneen jälkeen en uskaltanut kertoa kenellekään ennen kuin n. 10v kun kysyin muilta kavereilta hakataanko näitäkin. Olin ainoa. He tuskin kertoivat vanhemmilleen.Olen tämän todennut ennenkin mutta psyykenlääkkeitä käyttävien vanhemmuuskyvyt pitäisi varmistaa ja kysy esim neuvolassa lyömisestä ilman vanhempia. En usko, että 5v vielä keksisi ja valehtelisi moista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että harva haluaa osallistua huostaanotoista aiheutuviin kustannuksiin. Ei ole halpaa se.
Vielä kalliimmaksi käy se, jos lapsen mielenterveys pahoinpitelyn seurauksena menee. Silloin hänestä ei ehkä koskaan ole työelämään ja elämä menee erilaisia kuntouttavia hoitoja hakiessa.
Mielenterveys voi mennä myös Pohjolakodissa ja mitä näitä ammattikasvattamoita nyt on.
Tälläkö perustelet sen, että parempi antaa tilanteen pysyä ennallaan sinun puuttumatta siihen? Lapsi voi myös päästä mukavaan sijaiskotiin ja perhettä voidaan auttaa ilman sijoitukseen ryhtymistä.
En minä ala sinulle perustelemaan yhtään mitään asiaa. Annika Saarikko totesi juuri viime viikolla että huostaanottomääriä täytyy vähentää. Ei puolta koko ikäluokasta voida laittaa tukitoimien piiriin tai ottaa huostaan. Maksajat puuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että harva haluaa osallistua huostaanotoista aiheutuviin kustannuksiin. Ei ole halpaa se.
Vielä kalliimmaksi käy se, jos lapsen mielenterveys pahoinpitelyn seurauksena menee. Silloin hänestä ei ehkä koskaan ole työelämään ja elämä menee erilaisia kuntouttavia hoitoja hakiessa.
Nykypäivän kulttuuri on hullu, kun lapsen mielenterveyden luullaan menevän jostain 5v:n koetusta luunapista. Jos oikeasti olisi noin, niin puoli kansaa olisi kuolaamassa rinnuksilleen mielisairaalassa, kun ovat saaneet esim. säännöllisesti selkään lapsena.
Aika monella vanhalla ihmisellä onkin ongelmia mielenterveyden kanssa. Fyysistä kuritusta ei olisin kielletty ellei se olisi nähty lasten kehitykselle haitalliseksi.
Nuorilla (esim. 20v) ei juuri mitään muuta olekaan kuin mielenterveysongelmia... Olisi heillekin tehnyt hyvää pieni jämäkkyys kasvatuksessa eikä siis pelkkä tunteiden sanoittaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä aiheellisia hätiä ja huolia löydetä kateuslasujen suuren määrän takia.
Moni jättää ilmoitukset kokonaan tekemättä, vaikka huomaisikin isoja ongelmia jossain perheessä. Todella väsynyttä vedota tuohon. Kaikki ilmoitukset kuitenkin tutkitaan.
Siihen se aika sitten menee. Työntekijät ovat todella väsyneitä.
Tämä ei liity aloitukseen. Miksi sinä et henkilökohtaisesti auta perheväkivallan uhriksi joutunutta lasta?
Valitettavasti en ole vielä tavannut sellaista. Kaikki eivät tunne ’sellaisia’ perheitä.
Perheväkivaltaa on joka yhteiskuntaluokassa, mutta usein sitä piilotellaan.
Huonoissa perheissä on silti huonompi kasvaa. Työläisperheessä on työläisperheen henkiset resurssit ja kasvatusmetodit sen mukaiset.
Väkivaltaperhe on huono perhe, oli se sitten rikas tai köyhä.
Työläisperhekin voi olla hyvin rikas ja akateeminen perhe rutiköyhä.
Lasta lapsen kertoman mukaan kuritettiin "kasvatuksen" yhteydessä. Otin asian ensin puheeksi vanhempien kanssa, jotka sanoivat, että lasta ei muuten saa kuriin. Lapsi jatko näitä puheita. Tein ilmoituksen. Se ei johtanut MIHINKÄÄN, kun perhe todettiin ulospäin normaaliksi ja lapsi näyttää hyvinvoivalta, eli ei esim ole väkivallan jälkiä tai hoitamattomuutta.
Mitä siitä sitten lopulta seurasi? En saa enää tavata tätä lasta, kun vanhemmat arvasivat kuka ilmoituksen teki. "Kiva" lapsellekin, sillä hän piti minusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuunneltu minuakaan. (Ja olin koululainen v 2003-2012) Joku teki kyllä lasun, mutta sossut kuulivat minua samalla kun vanhemmat istuivat vieressäni. Olin noin 11 -vuotias. En mä uskaltanu mitään sanoo, kun iskä siinä istui vieressä. Jossain kohtaa aloin käydä koulukuraattorilla kun olin 14.
Rohkaistuin kertomaan koulukiusaamisen lisäksi väkivallasta kotona. Mun tietämättä kuraattori oli soittanut mun kotiin ja kertoi kaiken. (vaitiolovelvollisuus, my ass.) En ehtinyt edes kunnolla sisälle, kun isä jo repi mua hiuksista ja alkoi lyömään, samalla huutaen että meidän perheen asiat ei kuulu muille.
Takavarikoi kerran mun kännykän, salaa luki viestit ja näki että olin kavereillekin kertonut, antoi mulle sen jälkeen turpaan, sitten poisti kaikki kavereiden yms numerot ja jätti van omansa ja äidin. "Tässä on nyt vain numerot joita hän tarvitsee"
Nää nyt lievimpiä... mä vieläkin kärsin traumoista, näen mm. painajaisia enkä mä luota kehenkään vieläkään..
Just näin. :( Mä en voinut kuin ihmetellä kun VIlja Eerikan casen poliisi ihmetteli miksei Eerika kertonut väkivallasta ulkopuolisille. Tyttö oli mitä 7 vai 8 v!! Ja olisi saanut tiukasti turpiin kun tämä olisi selvinnyt vanhemmille. Ihmetyttää kuinka tyhmiä poliisit ja sossut on. :( Olit tosi rohkea kun kerroit. Mulla fyysinen väkivalta loppui yläasteen alussa kun aloin vahvistua fyysisesti, hakkaaja oli äitini. Henkinen väkivalta tietysti korostui, mulla oli pelkotiloja ja muistan nukkuneeni veitsi tyynyn alla koska pelkäsin että äitini haluaa tappaa minut. Mikä älyttömintä, hän inhosi minua koska pidin isästäni enemmän. Isä ei koskaan hakannut eikä huutanut, hän kuitenkin mahdollisti väkivaltaa ummistamalla osin silmänsä vaikka ehkäpä hän ei tiennyt. Olisi kuitenkin pitänyt ymmärtää koska äiti kävi isänikin päälle. Isä tietysti otti käsistä kiinni niin lyöminen loppui siihen kun äidin fyysiset voimat eivät miehelle riittäneet. Tuon 6v tapahtuneen jälkeen en uskaltanut kertoa kenellekään ennen kuin n. 10v kun kysyin muilta kavereilta hakataanko näitäkin. Olin ainoa. He tuskin kertoivat vanhemmilleen.Olen tämän todennut ennenkin mutta psyykenlääkkeitä käyttävien vanhemmuuskyvyt pitäisi varmistaa ja kysy esim neuvolassa lyömisestä ilman vanhempia. En usko, että 5v vielä keksisi ja valehtelisi moista.
Ihan täysin tätä samaa oli meidänkin perheessä. Isä ei puuttunut tilanteeseen ja jälkikäteen puhuu soopaa valemuistoista, jos kysyy miksei hän yrittänyt puuttua äidin väkivaltaiseen käytökseen lapsia kohtaan. Ainoastaan hän mieltää olleensa väkivallan uhri perheessä, vaikka sitä olivat kaikki muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä aiheellisia hätiä ja huolia löydetä kateuslasujen suuren määrän takia.
Moni jättää ilmoitukset kokonaan tekemättä, vaikka huomaisikin isoja ongelmia jossain perheessä. Todella väsynyttä vedota tuohon. Kaikki ilmoitukset kuitenkin tutkitaan.
Siihen se aika sitten menee. Työntekijät ovat todella väsyneitä.
Tämä ei liity aloitukseen. Miksi sinä et henkilökohtaisesti auta perheväkivallan uhriksi joutunutta lasta?
Valitettavasti en ole vielä tavannut sellaista. Kaikki eivät tunne ’sellaisia’ perheitä.
Perheväkivaltaa on joka yhteiskuntaluokassa, mutta usein sitä piilotellaan.
Huonoissa perheissä on silti huonompi kasvaa. Työläisperheessä on työläisperheen henkiset resurssit ja kasvatusmetodit sen mukaiset.
Väkivaltaperhe on huono perhe, oli se sitten rikas tai köyhä.
Työläisperhekin voi olla hyvin rikas ja akateeminen perhe rutiköyhä.
Niin? Mitä haet tällä? Luuletko lapsien olevan onnellisia perheessä, jossa heitä pahoinpidellään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä viranomaisen näkökulmasta tilanteet ovat ongelmallisia, koska meillä ei ensiksikään ole resursseja selvitätä asioita.
Ja sitten, kun jokin tapaus katsotaan selvittämisen arvoiseksi, niin totuus jää hyvin usein avoimeksi. Mitään varmaa keinoa totuuden löytämiseksi ei ole.
Silloin vastakkain jäävät vanhempien oikeus yksityisyyteen ja lapsen oikeudet. Kun lastensuojelu puuttuu perheiden asioihin, niin hyvin usein perheet ovat loukkaantuneita, jopa syvästi. Eivät kaikki vanhemmat pysty suhtautumaan asioihin ymmärtävästi, vaan moni kokee, että pelkkä epäily on tuomio.
Tahtoisitko sinä tulla epäillyksi ja kytätyksi?
Olen täysin valmis tekemään yhteistyötä viranomaisten kanssa. Lapsen etu on tärkeämpää kuin vanhemman kunniakäsitykset.
Suhtaudutko yhtä ymmärtäväisesti sitten, kun perheen asioita aletaan kontrolloida tai ruvetaan suunnittelemaan jopa huostaanottoa, vaikka itse tietäisit, että mitään ei ole tapahtunut?
Tässä se ongelma on. Ainakin minulle kynnys puuttua on aivan hirvittävän korkea, koska monissa tapauksissa en voi tietää, mitä todellisuudessa on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Täältä viranomaisen näkökulmasta tilanteet ovat ongelmallisia, koska meillä ei ensiksikään ole resursseja selvitätä asioita.
Ja sitten, kun jokin tapaus katsotaan selvittämisen arvoiseksi, niin totuus jää hyvin usein avoimeksi. Mitään varmaa keinoa totuuden löytämiseksi ei ole.
Silloin vastakkain jäävät vanhempien oikeus yksityisyyteen ja lapsen oikeudet. Kun lastensuojelu puuttuu perheiden asioihin, niin hyvin usein perheet ovat loukkaantuneita, jopa syvästi. Eivät kaikki vanhemmat pysty suhtautumaan asioihin ymmärtävästi, vaan moni kokee, että pelkkä epäily on tuomio.
Tahtoisitko sinä tulla epäillyksi ja kytätyksi?
Miksi ihmeessä kenenkään vanhemman pitäisi suhtautua ymmärtäväisesti perättömiin syytöksiin? Lastensuojeluilmoituksen voi tehdä kuka tahansa kateellinen tai pahaa toiselle haluava ihminen aiheesta mistä tahansa ilman mitään seuraamuksia. Ainoa, joka maksaa seuraamukset on viaton, uhriksi joutunut perhe. Tämä on kaikkea muuta, kuin lapsen edun mukaista. Siksi tämä systeemi on aivan perseestä ja vastoin normaalia käsitystä oikeudenmukaisuudesta. Olen sitä mieltä, että jos joku epäilee lapsen olevan väkivallan uhri, niin suoraan yhteys poliisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasta lapsen kertoman mukaan kuritettiin "kasvatuksen" yhteydessä. Otin asian ensin puheeksi vanhempien kanssa, jotka sanoivat, että lasta ei muuten saa kuriin. Lapsi jatko näitä puheita. Tein ilmoituksen. Se ei johtanut MIHINKÄÄN, kun perhe todettiin ulospäin normaaliksi ja lapsi näyttää hyvinvoivalta, eli ei esim ole väkivallan jälkiä tai hoitamattomuutta.
Mitä siitä sitten lopulta seurasi? En saa enää tavata tätä lasta, kun vanhemmat arvasivat kuka ilmoituksen teki. "Kiva" lapsellekin, sillä hän piti minusta.
Mikään laki ei kiellä kurittamasta lasta. Laki on täysin eri asia kuin eräät hysteerikot, joiden mielestä jopa kaikkein lievimmät kurituskeinot kuten jäähy ovat vakavasti haitallisia lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että harva haluaa osallistua huostaanotoista aiheutuviin kustannuksiin. Ei ole halpaa se.
Vielä kalliimmaksi käy se, jos lapsen mielenterveys pahoinpitelyn seurauksena menee. Silloin hänestä ei ehkä koskaan ole työelämään ja elämä menee erilaisia kuntouttavia hoitoja hakiessa.
Mielenterveys voi mennä myös Pohjolakodissa ja mitä näitä ammattikasvattamoita nyt on.
Tälläkö perustelet sen, että parempi antaa tilanteen pysyä ennallaan sinun puuttumatta siihen? Lapsi voi myös päästä mukavaan sijaiskotiin ja perhettä voidaan auttaa ilman sijoitukseen ryhtymistä.
En minä ala sinulle perustelemaan yhtään mitään asiaa. Annika Saarikko totesi juuri viime viikolla että huostaanottomääriä täytyy vähentää. Ei puolta koko ikäluokasta voida laittaa tukitoimien piiriin tai ottaa huostaan. Maksajat puuttuvat.
Olet suhteellisen kylmän oloinen ihminen. En viitsi miettiä miten teillä voidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasta lapsen kertoman mukaan kuritettiin "kasvatuksen" yhteydessä. Otin asian ensin puheeksi vanhempien kanssa, jotka sanoivat, että lasta ei muuten saa kuriin. Lapsi jatko näitä puheita. Tein ilmoituksen. Se ei johtanut MIHINKÄÄN, kun perhe todettiin ulospäin normaaliksi ja lapsi näyttää hyvinvoivalta, eli ei esim ole väkivallan jälkiä tai hoitamattomuutta.
Mitä siitä sitten lopulta seurasi? En saa enää tavata tätä lasta, kun vanhemmat arvasivat kuka ilmoituksen teki. "Kiva" lapsellekin, sillä hän piti minusta.
Mikään laki ei kiellä kurittamasta lasta. Laki on täysin eri asia kuin eräät hysteerikot, joiden mielestä jopa kaikkein lievimmät kurituskeinot kuten jäähy ovat vakavasti haitallisia lapselle.
Tuo kertoo lähinnä sinun valmiuksistasi kasvattajana. Heikolta vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että harva haluaa osallistua huostaanotoista aiheutuviin kustannuksiin. Ei ole halpaa se.
Vielä kalliimmaksi käy se, jos lapsen mielenterveys pahoinpitelyn seurauksena menee. Silloin hänestä ei ehkä koskaan ole työelämään ja elämä menee erilaisia kuntouttavia hoitoja hakiessa.
Nykypäivän kulttuuri on hullu, kun lapsen mielenterveyden luullaan menevän jostain 5v:n koetusta luunapista. Jos oikeasti olisi noin, niin puoli kansaa olisi kuolaamassa rinnuksilleen mielisairaalassa, kun ovat saaneet esim. säännöllisesti selkään lapsena.
Aika monella vanhalla ihmisellä onkin ongelmia mielenterveyden kanssa. Fyysistä kuritusta ei olisin kielletty ellei se olisi nähty lasten kehitykselle haitalliseksi.
Nuorilla (esim. 20v) ei juuri mitään muuta olekaan kuin mielenterveysongelmia... Olisi heillekin tehnyt hyvää pieni jämäkkyys kasvatuksessa eikä siis pelkkä tunteiden sanoittaminen.
Nuoret vain hoitavat mielenterveyttään paremmin kuin vanhemmat ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä aiheellisia hätiä ja huolia löydetä kateuslasujen suuren määrän takia.
Moni jättää ilmoitukset kokonaan tekemättä, vaikka huomaisikin isoja ongelmia jossain perheessä. Todella väsynyttä vedota tuohon. Kaikki ilmoitukset kuitenkin tutkitaan.
Siihen se aika sitten menee. Työntekijät ovat todella väsyneitä.
Tämä ei liity aloitukseen. Miksi sinä et henkilökohtaisesti auta perheväkivallan uhriksi joutunutta lasta?
Valitettavasti en ole vielä tavannut sellaista. Kaikki eivät tunne ’sellaisia’ perheitä.
Perheväkivaltaa on joka yhteiskuntaluokassa, mutta usein sitä piilotellaan.
Huonoissa perheissä on silti huonompi kasvaa. Työläisperheessä on työläisperheen henkiset resurssit ja kasvatusmetodit sen mukaiset.
Väkivaltaperhe on huono perhe, oli se sitten rikas tai köyhä.
Työläisperhekin voi olla hyvin rikas ja akateeminen perhe rutiköyhä.
Niin? Mitä haet tällä? Luuletko lapsien olevan onnellisia perheessä, jossa heitä pahoinpidellään?
En hae enkä luule hirveästi mitään vaan vastaan siihen virheelliseen stereotypiaan että työläisyys liittyy jollakin tapaa köyhyyteen ja korkea koulutus korkeaan varallisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että harva haluaa osallistua huostaanotoista aiheutuviin kustannuksiin. Ei ole halpaa se.
Vielä kalliimmaksi käy se, jos lapsen mielenterveys pahoinpitelyn seurauksena menee. Silloin hänestä ei ehkä koskaan ole työelämään ja elämä menee erilaisia kuntouttavia hoitoja hakiessa.
Mielenterveys voi mennä myös Pohjolakodissa ja mitä näitä ammattikasvattamoita nyt on.
Tälläkö perustelet sen, että parempi antaa tilanteen pysyä ennallaan sinun puuttumatta siihen? Lapsi voi myös päästä mukavaan sijaiskotiin ja perhettä voidaan auttaa ilman sijoitukseen ryhtymistä.
En minä ala sinulle perustelemaan yhtään mitään asiaa. Annika Saarikko totesi juuri viime viikolla että huostaanottomääriä täytyy vähentää. Ei puolta koko ikäluokasta voida laittaa tukitoimien piiriin tai ottaa huostaan. Maksajat puuttuvat.
Olet suhteellisen kylmän oloinen ihminen. En viitsi miettiä miten teillä voidaan.
Mieti nyt vain. Se on kuin laittaisi rahaa pankkiin kun Sinä mietit.
Tälläkö perustelet sen, että parempi antaa tilanteen pysyä ennallaan sinun puuttumatta siihen? Lapsi voi myös päästä mukavaan sijaiskotiin ja perhettä voidaan auttaa ilman sijoitukseen ryhtymistä.