Kuinka paljon ärsyttää veronmaksajaa? Ollaan asuttu miehen kanssa 3 vuotta yhdessä, nostetaan täydet tuet ja käteen jää joka kuukausi 1000e käyttörahaa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä jos ap olet noin kovin vähään tyytyväinen, itselleni tuollainen elintaso olisi suorastaan hlvetillinen, varsinkin jos joutuisin huijaamaan kelalta rahaa.

Tiesithän että tuo olemattoman asunnon asumistuen nosto on petos. Kun tulee ilmi niin joudutte rikosoikeudelliseen vastuuseen ja maksamaan moninkertaisesti takaisin huijatut tuet.

Aivan. Pienituloiset ja osa-aikatyöläiset voisivat vain samantien ampua itsensä, koska heidän tulotasollaan elämä on helvetillistä ja kestämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela vaatii kyllä kuitin vuokran maksusta.

Kela ei vaadi kuittia vuokranmaksusta ellei hae tt-tukea, sitä mies ei ole hakenut. Ainoastaan asumistukea ja työttömyyskorvausta. Minä saan sillointällöin tt-tukea ja siihen hakemukseen pitää toimittaa tiliote. Ap

Asumistuen vuositarkastukseen tulee liittää kuitti maksetusta vuokrasta.

Lohdullista, jos pystyy elämään noinkin herroiksi 1150 €/kk asumiskulujen jälkeen kaksi ihmistä.

Tuohan on vähemmän, kuin takuueläke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap keksi, että purettuun taloon/asuntoon saa asumistukea? Maistraatti ei anna osoitetta, jos tontilla ei ole asuinkelpoista rakennusta.

Mies sai siihen asumistukea jo neljä vuotta aiemmin. Kelan vuositarkastus menee läpi muutamalla klikkauksella, esim. viime marraskuussa (2018) jatkui asumistuki vuodella eteenpäin. En tiedä miksei Kelassa ole tajunneet aiemmin. Ap

takaisinperintä tulee siis mahdollisesti jopa neljältä takautuvalta vuodelta!!! Voi ei! Laittakaa nyt ne hilunne säästöön, sillä tuo jääväämättä huomataan ja peritään. Näistä vaan jää lopulta kiinni, uskokaa hyvät ihmiset tämä. Voi olla että menee kuukausi, vuosi, kolme vuotta, mutta sitten yksi päivä se kirje kolahtaa luukusta. Siinä vaiheessa ei minkäänlainen selittely auta, eikä armoa tunneta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela vaatii kyllä kuitin vuokran maksusta.

Kela ei vaadi kuittia vuokranmaksusta ellei hae tt-tukea, sitä mies ei ole hakenut. Ainoastaan asumistukea ja työttömyyskorvausta. Minä saan sillointällöin tt-tukea ja siihen hakemukseen pitää toimittaa tiliote. Ap

Asumistuen vuositarkastukseen tulee liittää kuitti maksetusta vuokrasta.

Niin, kyllä aloituksessa on muutenkin huonot lähtötiedot onnistuneeksi provoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela vaatii kyllä kuitin vuokran maksusta.

Kela ei vaadi kuittia vuokranmaksusta ellei hae tt-tukea, sitä mies ei ole hakenut. Ainoastaan asumistukea ja työttömyyskorvausta. Minä saan sillointällöin tt-tukea ja siihen hakemukseen pitää toimittaa tiliote. Ap

Asumistuen vuositarkastukseen tulee liittää kuitti maksetusta vuokrasta.

Itseasiassa ei tarvitse. En muista tarvitsiko edes uusinta vuokralappua toimittaa jos vuokra ei ole muuttunut.

Minulla oli loppuvuodesta vuokrantarkistus ja liitteiksi laitoin vuokrankorotusilmoituksen ja palkkakuitit.

Tämän aloituksen myötä kyllä ihmettelen miksi ei ole jotain tarkempaa seurantaa siitä että maksaako hakija edes mitään vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela vaatii kyllä kuitin vuokran maksusta.

Kela ei vaadi kuittia vuokranmaksusta ellei hae tt-tukea, sitä mies ei ole hakenut. Ainoastaan asumistukea ja työttömyyskorvausta. Minä saan sillointällöin tt-tukea ja siihen hakemukseen pitää toimittaa tiliote. Ap

Asumistuen vuositarkastukseen tulee liittää kuitti maksetusta vuokrasta.

Itseasiassa ei tarvitse. En muista tarvitsiko edes uusinta vuokralappua toimittaa jos vuokra ei ole muuttunut.

Minulla oli loppuvuodesta vuokrantarkistus ja liitteiksi laitoin vuokrankorotusilmoituksen ja palkkakuitit.

Tämän aloituksen myötä kyllä ihmettelen miksi ei ole jotain tarkempaa seurantaa siitä että maksaako hakija edes mitään vuokraa.

Korjaan, ei siis vuokrantarkistus vaan asumistuen vuositarkistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä jos ap olet noin kovin vähään tyytyväinen, itselleni tuollainen elintaso olisi suorastaan hlvetillinen, varsinkin jos joutuisin huijaamaan kelalta rahaa.

Tiesithän että tuo olemattoman asunnon asumistuen nosto on petos. Kun tulee ilmi niin joudutte rikosoikeudelliseen vastuuseen ja maksamaan moninkertaisesti takaisin huijatut tuet.

Aivan. Pienituloiset ja osa-aikatyöläiset voisivat vain samantien ampua itsensä, koska heidän tulotasollaan elämä on helvetillistä ja kestämätöntä.

Tai hakea toimeentulotukea, jos tuon alle uhkaa jäädä. Tuossahan on jotain 70€ per henkilö eroa toimeentulotuen perusosaan. Jos palkka jää alle sen, niin tukia hakemaan.

Jos olet vähän tyytyväinen, niin mikäs siinä. Toisaalta voi olla, että et juuri paremmasta tiedä. Ja vastaus kysymykseesi, ei ärsytä. Eihän tilanteessanne ole mitään kahdehdittavaa. Kyllä mieluummin teen antoisaa ja mielenkiintoista työtä ja tienaan "pikkuisen" enemmän käyttörahaa kuin tonnin kuussa. Mutta jokainen tyylillään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela vaatii kyllä kuitin vuokran maksusta.

Kela ei vaadi kuittia vuokranmaksusta ellei hae tt-tukea, sitä mies ei ole hakenut. Ainoastaan asumistukea ja työttömyyskorvausta. Minä saan sillointällöin tt-tukea ja siihen hakemukseen pitää toimittaa tiliote. Ap

Asumistuen vuositarkastukseen tulee liittää kuitti maksetusta vuokrasta.

Itseasiassa ei tarvitse. En muista tarvitsiko edes uusinta vuokralappua toimittaa jos vuokra ei ole muuttunut.

Minulla oli loppuvuodesta vuokrantarkistus ja liitteiksi laitoin vuokrankorotusilmoituksen ja palkkakuitit.

Tämän aloituksen myötä kyllä ihmettelen miksi ei ole jotain tarkempaa seurantaa siitä että maksaako hakija edes mitään vuokraa.

Niin, ihmettelen myös sitä, että jos ilmoittaa maksavansa (kuvitteellista)vuokraa jollekin taholle, niin se tahohan joutuu maksamaan siitä kuvitteellisesta vuokratulosta veroa. Kela ja verottajahan jakavat tietoja.

Taidat olla joku luuseritrolli.....

Kyllä minä nyt ainakin pieraisen pari kertaa kunniaksesi, kun noin viisas olet olevinasi. Mitä mieltä olet itsemurhista? Tekisi sulle hyvää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä jos ap olet noin kovin vähään tyytyväinen, itselleni tuollainen elintaso olisi suorastaan hlvetillinen, varsinkin jos joutuisin huijaamaan kelalta rahaa.

Tiesithän että tuo olemattoman asunnon asumistuen nosto on petos. Kun tulee ilmi niin joudutte rikosoikeudelliseen vastuuseen ja maksamaan moninkertaisesti takaisin huijatut tuet.

Aivan. Pienituloiset ja osa-aikatyöläiset voisivat vain samantien ampua itsensä, koska heidän tulotasollaan elämä on helvetillistä ja kestämätöntä.

Tai hakea toimeentulotukea, jos tuon alle uhkaa jäädä. Tuossahan on jotain 70€ per henkilö eroa toimeentulotuen perusosaan. Jos palkka jää alle sen, niin tukia hakemaan.

Ei se elintaso siitä nouse, jos muutaman satasen saa lisää. Edelleen oltaisiin siellä helvetillisen elämän puolella ja kuka nyt pienillä tuloilla kykenee elämisen arvoista elämää elämään?

Käymme puolisoni kanssa töissä ja tienaamme yhteensä 6000-7000 euroa kuukaudessa, käteen. Olemme kolmekymppisiä ns. perusduunareita ja työelämässä olleet nyt 11-13 vuotta. Meillä on kaksi lasta. Laskuihin menee 2500 euroa kuukaudessa ja elämiseen noin 1000 euroa. Lopun laitamme säästöön. 

Asumme meren rannalla, meillä on oma laituri, lähellä kaupungin keskustaa. Helsinkiin on 50 km matka. Ajamme maasturilla työmatkat ja peräkärrymme on kaksi kertaa isompi, kuin mihin "olen työtön omasta tahdostani ja elän kelan tuilla" on tottunut . Meillä on kallis harrastus, joka vie 5000-7000 eur/vuosi. Matkustamme kerran vuodessa ja syömme arkena terveellisesti. Silti kaikesta huolimatta meillä on varaa maksaa niitä veroja, joita ap sinun kaltaisesi ihminen kuluttaa - nekin voisi laittaa esimerkiksi vanhuksien ja lapsien hyväksi. 

Vaikka vapaa-aikaa on vähemmän kuin työttömällä, ei tee yhtään mieli alkaa työttömäksi, jotta elämiseen jää kuukaudessa 1000 euroa.

Olen pahoillani puolestanne. Ulosottoja, eläminen täysin yhteiskunnan tulojen varassa, ei mitään tulevaisuuden toiveita ja haaveita. Elämä tässä ja nyt, ei odotuksia siitä että jonain päivänä olisi paremmin ja mitä pitempään tätä elämäntapaa jatkatte, sitä vaikeampi on enää päästä kiinni normaalista elämästä. Kuvailit juuri ap täydellisesti sen mitä syrjäytyminen ja sosiaalinen eristäytyminen tarkoittaa, kun itsearvostus ja oman elämän hallinta on menetetty.

En tiedä ymmärrätkö sitä, että niin kauan kuin et tienaa omaa rahaa, sinulla ei ole päätäntavaltaa oman elämäsi suhteen? Olet täysin riippuvainen siitä mitkä on kulloinkin vallitsevat yhteiskunnan arvot ja normit. Joku muu määrittelee sen millä perusteella saat rahat millä pysyt hengissä. Ja mitä pitempään jatkat, sitä vähäisemmäksi käy sinun omat vaikutusmahdollisuutesi. Jossain vaiheessa tulee se hetki jolloin et voi enää valita hankitko ammatin ja työn koska kukaan ei enää palkkaa sinua. Eläkekertymäsi tulee olemaan myös todella heikko mikä tietää todellista köyhyyttä loppuelämäksesi.

En ole kateellinen, en hetkeäkään.

Vierailija kirjoitti:

Höpsistä hööpää  :D  Ei tämä nyt ihan kaikille läpi mene, mutta melko kelvollinen yritys.

Trollailuahan toi on mutta täysin mahdollinen skenaario. Mut eipä 500€ per henkilö tuloilla kuuhun mennä, ei ainakaan Suomessa.

Eipä taida Ap olla kuullutkaan aktiivimallista? Siinä ei kuukausiksi ulkomaanlomille lähdetä, kun on joka kuukausi osoitettava aktiivisuutensa.

Kuinka muka pystytte viettämään talvikauden jossain lämpimässä, ilman, että teille tulee karenssi?

Vierailija kirjoitti:

Eipä taida Ap olla kuullutkaan aktiivimallista? Siinä ei kuukausiksi ulkomaanlomille lähdetä, kun on joka kuukausi osoitettava aktiivisuutensa.

Kuinka muka pystytte viettämään talvikauden jossain lämpimässä, ilman, että teille tulee karenssi?

Ei aktiivimalli tohon vaikuta, jos työkkäristä soitetaan voi siihen vastata muualtakin kuin suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Eipä taida Ap olla kuullutkaan aktiivimallista? Siinä ei kuukausiksi ulkomaanlomille lähdetä, kun on joka kuukausi osoitettava aktiivisuutensa.

Kuinka muka pystytte viettämään talvikauden jossain lämpimässä, ilman, että teille tulee karenssi?

Aktiivimallin vaikutus on huomioitu meidän työkkärintuissa, mutta sillä ei ole vaikutusta koska laskimme veroprosentin 15% normaalin 20% sijaan. Käteen jää se n.500e/kk/hlö. Jos ei osoita aktiivisuuttaan niin silloin tuesta lähtee se vajaa 5%/kk. Ja työkkäriin riittää nykyisin se että laittaa rastin ruutuun "työllistymissuunnitelmaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsistä hööpää  :D  Ei tämä nyt ihan kaikille läpi mene, mutta melko kelvollinen yritys.

Trollailuahan toi on mutta täysin mahdollinen skenaario. Mut eipä 500€ per henkilö tuloilla kuuhun mennä, ei ainakaan Suomessa.

Onneksi en halua kuuhun, kammoksun ajatusta. Mutta Euroopassa elelee näillä rahoilla oikein mukavasti kuukausia, elämä tuntuu jopa luksukselta. Toki olen aina ollut vähään tyytyväinen mutta mielummin nautin elämästä näin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Tonni kahdelle ihmiselle? Oikeastiko sillä tulee toimeen? Ok, hyvä niin. Meillä menee yli kolme tonnia ihan peruselämiseen. Mutta käymme töissä, sekin maksaa esim. matkat ja lounaat.

n.1150e/kk jää käteen vuokran jälkeen, ruokaan meillä menee 200-300e/kk ja loppu säästöön ja matkailuun. Riittää meille oikein hyvin. Ap