Lue keskustelun säännöt.
Oikeistohallituksen raunioilla: Suomessa lähes 500 000 suomalaista tekee ilmaista työtä
26.02.2019 |
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/yli-500000-suomalaista-tekee-ilmai…
Harjoittelu, kuntouttava työtoiminta, työkokeilu. Seuran selvitys on karu: talkootyöllä on monta nimeä.
Kommentit (269)
Ei vasemmistolle kirjoitti:
Niin siis Vasemmistohallituksen kanssa samaa tehtäisiin pienellä palkalla ja kaikki. Kukaan ei saisi menestyä ja ketään ei saisi palkita osaamisesta tai ahkeruudesta, koska "tasa-arvo". Oikeistohallituksen ideana on laittaa työkykyiset ihmiset töihin ja yrittää saada heitä nousemaan työnteolla ylöspäin, oppimaan ja hakemaan niihin parempiin hommiin. Muutenhan se työttömyys olisi vain vastikeettoman rahan nostoa ja vasemmistoliiton äänestystä että korkea perustulo taataan kaikille ei työahalusille.
En voi vaan käsittää tätä vasemmiston ihannointia kun kukaan menestyvä, fiksu ja ahkera ei vaan saa heiltä mitään vaan toimii maksajana koska "menestyivät".
Esimerkki: tuloerot eivät ole ongelma kapitalisistisessa yhteiskunnassa, vaan pitäisi keskittyä siihen miten köyhiä nostetaan ilman että rikkaita sakotetaan. keskitytään siis siihen miten köyhiä nostetaan eikä miten hyvätuloisia tuodaan alaspäin. Kapitalismi palkitsee tuottavat ihmiset.
Sen sijaan että kaikki pärjäisivät jotenkin on paljon mukavampi että osa pärjää loistavasti, osa ihan hyvin ja suuri osa ei pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi työmarkkinoilla sekoitetaan kaksi aatesuutaa? Olisi parempi olla ihan kokonaan kapitalistinen. Työstä maksetaan palkka eikä sitä tueta keinotekoisesti. Yhteiskunta pyörisi ja palkat nousisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko liikaa vaadittu että sillä työstään saamalla palkalla tulisi myös toimeen? Sipilän ja Orpon Suomessa ilmeisesti on.
Jos valkkaat "työksi" jotain niin yksinkertaista ja hyödytöntä että sen voisi jättää oikeastaan kokonaan tekemättä niin ei sillä pitäisi rikastua tai edes ansaita kuin minimisumma.
Kukin kykyjensä mukaan mutta kyllä terveen aikuisen pitäisi ainakin hieman joutua näkemään vaivaa elantonsa ansaitakseen. Pelkkä rahan syytäminen kaikille katsomatta mitä nuo sen rahan eteen saavat aikaan kaataa yhteiskunnan kuin yhteiskunnan. Se oli just vikana kommunistien talousteorioissa.
Eli työttön pitäisi pakottaa tekemään jotain elantonsa ansaitakseen, vaikka se työ on niin yksinkertaista ja hyödytöntä että sen voisi jättää oikeastaan kokonaan tekemättä? Valtio maksaa näille tempputöllistäjille muhkeat summat siitä, että nämä "työllistävät" työttömiä, mutta koska tempputyöllistetty ei saa oikeaa palkkaa, ei hän myöskään maksa palkastaan veroja, joten mitä valtio siis hyötyy näistä tempputyöllisteyistä? Sanoit, että raha syytäminen kaikille katsomatta mitä tehdään rahan eteen kaataa yhteiskunnan, mutta juuri niihän tehdään tempputyöllistämisessä; valtio maksaa yritykselle joka ei oikeasti työllistä ketään.
Tässähän yritetään antaa kyvyttömiä luusereita jotain tekemistä ja toivotaan, että ne pikkuhiljaa oppii esim. Heräämään aamulla ja tulemaan työpaikalle puuhaamaan. Näillä kun tuppaa elämänhallinta olemaan hukassa ja eivät osaisi/ pystyisi oikeissa töissä käymään. Sitä yritetään tarjota mihin näiden kyvyt riittää.
Kuinka et vieläkään tajua?
Tuo oli kuntouttavan alkuperäinen idea. Todellisuudessa sinne laitetaan työttömiä jotka ovat täysissä järjissään ja elämänhallinta kunnossa, "työelämän pelisäännöt" (ärsyttävä ilmaus) erittäin hyvin hanskassa vuosien, jopa vuosikymmeninen työssäolon jälkeen, ei siis mitään tarvetta kuntouttavalle työtoiminnalle muuta kuin kunnan välttyminen sakoilta, kunnan saama korvaus ja tilastojen siistiminen.
He tekevät oikeaa työtä ja tunnollisesti, silti heitä pidetään pohjasakkana eikä arvosteta millään lailla, ei edes palkalla.
Juuri näin. Kun olin työtön valmistuttuani yliopistosta elin täysin normaalia elämää, joskin rahatonta. Heräsin joka aamu - jos en olisi herännyt en olisi nyt tässä kirjoittamassa. Hain oikeita töitä joista saa palkkaa. Se on työn määritelmä, eikä se että jonnekin mennään ilmaiseksi "puuhaamaan".
Tälle lapionojailijjankuttajalle: meidän pienehkössä kunnassa suuri osa kaupungin työntekijöistä on kokeilijoita ja kuntoutujia. Tarkoitan myös hallinollisissa tehtävissä.
Tosissasiko luulet että siellä on vajaaälyisiä laiskottelijoita?
Itseäni kyllä ihmetyttää että työtön se neuvoo ja opastaa muita työttömiä ja pyörittää kaupunkia, isot herrat toki ovat viroissa mutta ilman näitä ilmaistyöntekijöitä kaikki kaatuisi.
Mutta miksipä vakinaistaa ja maksaa palkkaa kun aina saa uuden orjan tilalle.
Ei vasemmistolle kirjoitti:
Niin siis Vasemmistohallituksen kanssa samaa tehtäisiin pienellä palkalla ja kaikki. Kukaan ei saisi menestyä ja ketään ei saisi palkita osaamisesta tai ahkeruudesta, koska "tasa-arvo". Oikeistohallituksen ideana on laittaa työkykyiset ihmiset töihin ja yrittää saada heitä nousemaan työnteolla ylöspäin, oppimaan ja hakemaan niihin parempiin hommiin. Muutenhan se työttömyys olisi vain vastikeettoman rahan nostoa ja vasemmistoliiton äänestystä että korkea perustulo taataan kaikille ei työahalusille.
En voi vaan käsittää tätä vasemmiston ihannointia kun kukaan menestyvä, fiksu ja ahkera ei vaan saa heiltä mitään vaan toimii maksajana koska "menestyivät".
Esimerkki: tuloerot eivät ole ongelma kapitalisistisessa yhteiskunnassa, vaan pitäisi keskittyä siihen miten köyhiä nostetaan ilman että rikkaita sakotetaan. keskitytään siis siihen miten köyhiä nostetaan eikä miten hyvätuloisia tuodaan alaspäin. Kapitalismi palkitsee tuottavat ihmiset.
Mitä ihmettä kirjoitat? Aika kaukana todellisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa jos menestyvissä firmoissa ei olisikaan näitä ilmaistyöntekijöitä, anteeksi, kokeilijoita?
Miten kävisi tuloksen?
Tämä on näissä vastaavissa keskusteluissa useinkin todettu mutta sanotaan nyt tässäkin.
Minusta tämä on vaarallista, osa kommenteista osoittaa että niiden kirjoittaja on täysin niellyt hallituksen ja valtamedian laatiman propagandan, kiihko, halveksunta ja asenne muistuttaa vahvasti Saksan ilmapiiriä 30-luvulla.
Onko historiasta opittu mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ketjut ja peukutuset keskellä päivää vaan todistaa kuinka vihervasemmisto on päivisin kotona valittamassa aktiivimallista ja ettei kommunismi toimi.
Vierailija kirjoitti:
Ei vasemmistolle kirjoitti:
Niin siis Vasemmistohallituksen kanssa samaa tehtäisiin pienellä palkalla ja kaikki. Kukaan ei saisi menestyä ja ketään ei saisi palkita osaamisesta tai ahkeruudesta, koska "tasa-arvo". Oikeistohallituksen ideana on laittaa työkykyiset ihmiset töihin ja yrittää saada heitä nousemaan työnteolla ylöspäin, oppimaan ja hakemaan niihin parempiin hommiin. Muutenhan se työttömyys olisi vain vastikeettoman rahan nostoa ja vasemmistoliiton äänestystä että korkea perustulo taataan kaikille ei työahalusille.
En voi vaan käsittää tätä vasemmiston ihannointia kun kukaan menestyvä, fiksu ja ahkera ei vaan saa heiltä mitään vaan toimii maksajana koska "menestyivät".
Esimerkki: tuloerot eivät ole ongelma kapitalisistisessa yhteiskunnassa, vaan pitäisi keskittyä siihen miten köyhiä nostetaan ilman että rikkaita sakotetaan. keskitytään siis siihen miten köyhiä nostetaan eikä miten hyvätuloisia tuodaan alaspäin. Kapitalismi palkitsee tuottavat ihmiset.Sen sijaan että kaikki pärjäisivät jotenkin on paljon mukavampi että osa pärjää loistavasti, osa ihan hyvin ja suuri osa ei pärjää.
Miten niin suuri osa ei pärjää? Tarkoititko työttömiä vai elämää yleensä? Ikävä palauttaa sinut maanpinnalle mutta noinhan se elämässä menee, osa pärjää paremmin ja osa ei. Missään maailmassa ei ole täydellistä tasa-arvoa. Suomessa pitäisi edelleen olla tasa-arvoinen peruskoulu ja pitäisi olla ilmainen toinen aste kaikille kotitaustasta riippumatta ja yrittää pitää kiinni terveydenhuollon tasosta. Jokaiselle edes niukka perusturva. Muu on sitten tämän päälle. Oikeasti rikkaiden pitääkin maksaa reilusti veroja ja halveksun syvästi veropakoilua, mutta ei kyllä omalla työllään pitää voida vaurastuakin. En ole oikeistolainen eikä vasemmistolainen ja ihmettelen hiukan tätä vastapuolten demonisointia.
Meni vähän asian vierestä, sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vasemmistolle kirjoitti:
Niin siis Vasemmistohallituksen kanssa samaa tehtäisiin pienellä palkalla ja kaikki. Kukaan ei saisi menestyä ja ketään ei saisi palkita osaamisesta tai ahkeruudesta, koska "tasa-arvo". Oikeistohallituksen ideana on laittaa työkykyiset ihmiset töihin ja yrittää saada heitä nousemaan työnteolla ylöspäin, oppimaan ja hakemaan niihin parempiin hommiin. Muutenhan se työttömyys olisi vain vastikeettoman rahan nostoa ja vasemmistoliiton äänestystä että korkea perustulo taataan kaikille ei työahalusille.
En voi vaan käsittää tätä vasemmiston ihannointia kun kukaan menestyvä, fiksu ja ahkera ei vaan saa heiltä mitään vaan toimii maksajana koska "menestyivät".
Esimerkki: tuloerot eivät ole ongelma kapitalisistisessa yhteiskunnassa, vaan pitäisi keskittyä siihen miten köyhiä nostetaan ilman että rikkaita sakotetaan. keskitytään siis siihen miten köyhiä nostetaan eikä miten hyvätuloisia tuodaan alaspäin. Kapitalismi palkitsee tuottavat ihmiset.Sen sijaan että kaikki pärjäisivät jotenkin on paljon mukavampi että osa pärjää loistavasti, osa ihan hyvin ja suuri osa ei pärjää.
Miten niin suuri osa ei pärjää? Tarkoititko työttömiä vai elämää yleensä? Ikävä palauttaa sinut maanpinnalle mutta noinhan se elämässä menee, osa pärjää paremmin ja osa ei. Missään maailmassa ei ole täydellistä tasa-arvoa. Suomessa pitäisi edelleen olla tasa-arvoinen peruskoulu ja pitäisi olla ilmainen toinen aste kaikille kotitaustasta riippumatta ja yrittää pitää kiinni terveydenhuollon tasosta. Jokaiselle edes niukka perusturva. Muu on sitten tämän päälle. Oikeasti rikkaiden pitääkin maksaa reilusti veroja ja halveksun syvästi veropakoilua, mutta ei kyllä omalla työllään pitää voida vaurastuakin. En ole oikeistolainen eikä vasemmistolainen ja ihmettelen hiukan tätä vastapuolten demonisointia.
Meni vähän asian vierestä, sori.
"Kyllä omalla työllään pitää voida vaurastuakin", miksi osa ei saa edes pärjätä sillä omalla työllään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vasemmistolle kirjoitti:
Niin siis Vasemmistohallituksen kanssa samaa tehtäisiin pienellä palkalla ja kaikki. Kukaan ei saisi menestyä ja ketään ei saisi palkita osaamisesta tai ahkeruudesta, koska "tasa-arvo". Oikeistohallituksen ideana on laittaa työkykyiset ihmiset töihin ja yrittää saada heitä nousemaan työnteolla ylöspäin, oppimaan ja hakemaan niihin parempiin hommiin. Muutenhan se työttömyys olisi vain vastikeettoman rahan nostoa ja vasemmistoliiton äänestystä että korkea perustulo taataan kaikille ei työahalusille.
En voi vaan käsittää tätä vasemmiston ihannointia kun kukaan menestyvä, fiksu ja ahkera ei vaan saa heiltä mitään vaan toimii maksajana koska "menestyivät".
Esimerkki: tuloerot eivät ole ongelma kapitalisistisessa yhteiskunnassa, vaan pitäisi keskittyä siihen miten köyhiä nostetaan ilman että rikkaita sakotetaan. keskitytään siis siihen miten köyhiä nostetaan eikä miten hyvätuloisia tuodaan alaspäin. Kapitalismi palkitsee tuottavat ihmiset.Sen sijaan että kaikki pärjäisivät jotenkin on paljon mukavampi että osa pärjää loistavasti, osa ihan hyvin ja suuri osa ei pärjää.
Miten niin suuri osa ei pärjää? Tarkoititko työttömiä vai elämää yleensä? Ikävä palauttaa sinut maanpinnalle mutta noinhan se elämässä menee, osa pärjää paremmin ja osa ei. Missään maailmassa ei ole täydellistä tasa-arvoa. Suomessa pitäisi edelleen olla tasa-arvoinen peruskoulu ja pitäisi olla ilmainen toinen aste kaikille kotitaustasta riippumatta ja yrittää pitää kiinni terveydenhuollon tasosta. Jokaiselle edes niukka perusturva. Muu on sitten tämän päälle. Oikeasti rikkaiden pitääkin maksaa reilusti veroja ja halveksun syvästi veropakoilua, mutta ei kyllä omalla työllään pitää voida vaurastuakin. En ole oikeistolainen eikä vasemmistolainen ja ihmettelen hiukan tätä vastapuolten demonisointia.
Meni vähän asian vierestä, sori.
Tarkoitan työttömiä jotka tekevät töitä, palkatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos menestyvissä firmoissa ei olisikaan näitä ilmaistyöntekijöitä, anteeksi, kokeilijoita?
Miten kävisi tuloksen?
Ei mitenkään, jos ne häviäisivät kerralla kaikilta. Mutta mistä tulisi se raha, jolla palkattaisiin täydellä palkalla työntekijät? Ei mistään edelleenkään.
Olen sivusta nähnyt, miten monen vuoden kotona olo syrjäyttää siten ettei enää vaan pysty töihin, vaikka sellaisia sai. Työelämä vaan menee niin nopeasti eteenpäin, eikä kaikki suinkaan kotisohvalla treenaa työssä tarvittavia taitoja, monella alalla se ei ole mahdollistakaan.
Syrjäyttää sellaisenkin, jolla oli ennen työttömäksi jäämistä vuosikymmen työkokemusta. Jolloin on parempi se työkokeilukin kun vaan loputon joutenolo.
Toki parasta olisi kun kaikki saisi oikean työpaikan, vaan kun kukaan ei ole kertonut kuka senkin lystin maksaa. Ökyrikkaat eivät maksa, ne siirtävät kirjat Monacoon.
”Oho, mitä lukuja” – Työttömien määrä putosi 36 prosenttia. Kyllä ekonomistien mukaan ihan oikeita työpaikkoja on syntynyt.
https://www.verkkouutiset.fi/oho-mita-lukuja-tyottomien-maara-putosi-36…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on näissä vastaavissa keskusteluissa useinkin todettu mutta sanotaan nyt tässäkin.
Minusta tämä on vaarallista, osa kommenteista osoittaa että niiden kirjoittaja on täysin niellyt hallituksen ja valtamedian laatiman propagandan, kiihko, halveksunta ja asenne muistuttaa vahvasti Saksan ilmapiiriä 30-luvulla.
Onko historiasta opittu mitään?
Se on jännä miten työttömästä halutaan saada syyllinen työttömyyteen. Ihmiset ilmeisesti ysärin alussa päätti sankoin joukoin vaan alkaa työttömiksi? Jotkuthan hokee vieläkin että töihin vain mennään. Ilmaistyöt eri nimikkeillä takaa sen ettei niihin ainakaan ketään palkata. Lain mukaan jos työtön tekee töitä ei ole oikeutettu päivärahaan. Orjatöitä ei siis lasketa töiksi muuten kuin tilastoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos menestyvissä firmoissa ei olisikaan näitä ilmaistyöntekijöitä, anteeksi, kokeilijoita?
Miten kävisi tuloksen?
Ei mitenkään, jos ne häviäisivät kerralla kaikilta. Mutta mistä tulisi se raha, jolla palkattaisiin täydellä palkalla työntekijät? Ei mistään edelleenkään.
Olen sivusta nähnyt, miten monen vuoden kotona olo syrjäyttää siten ettei enää vaan pysty töihin, vaikka sellaisia sai. Työelämä vaan menee niin nopeasti eteenpäin, eikä kaikki suinkaan kotisohvalla treenaa työssä tarvittavia taitoja, monella alalla se ei ole mahdollistakaan.
Syrjäyttää sellaisenkin, jolla oli ennen työttömäksi jäämistä vuosikymmen työkokemusta. Jolloin on parempi se työkokeilukin kun vaan loputon joutenolo.
Toki parasta olisi kun kaikki saisi oikean työpaikan, vaan kun kukaan ei ole kertonut kuka senkin lystin maksaa. Ökyrikkaat eivät maksa, ne siirtävät kirjat Monacoon.
Koeaika on keksitty.
Tunnen erään joka oli kaksi vuotta kuntouttavassa työtoiminnassa päiväkodissa, sen jälkeen sai palkkatukipaikan johon tottakai sisältyi koeaika. Ihan kuin kahdessa vuodessa ei olisi huomattu sopiiko vai ei. mutta haluttiin ottaa koko hyöty mitä irti sai.
Vierailija kirjoitti:
Nämä ketjut ja peukutuset keskellä päivää vaan todistaa kuinka vihervasemmisto on päivisin kotona valittamassa aktiivimallista ja ettei kommunismi toimi.
Missäs sinä olet kun tänne kirjoittelet?
No, itse en ole työtön vaan talvilomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos menestyvissä firmoissa ei olisikaan näitä ilmaistyöntekijöitä, anteeksi, kokeilijoita?
Miten kävisi tuloksen?
Ei mitenkään, jos ne häviäisivät kerralla kaikilta. Mutta mistä tulisi se raha, jolla palkattaisiin täydellä palkalla työntekijät? Ei mistään edelleenkään.
Olen sivusta nähnyt, miten monen vuoden kotona olo syrjäyttää siten ettei enää vaan pysty töihin, vaikka sellaisia sai. Työelämä vaan menee niin nopeasti eteenpäin, eikä kaikki suinkaan kotisohvalla treenaa työssä tarvittavia taitoja, monella alalla se ei ole mahdollistakaan.
Syrjäyttää sellaisenkin, jolla oli ennen työttömäksi jäämistä vuosikymmen työkokemusta. Jolloin on parempi se työkokeilukin kun vaan loputon joutenolo.
Toki parasta olisi kun kaikki saisi oikean työpaikan, vaan kun kukaan ei ole kertonut kuka senkin lystin maksaa. Ökyrikkaat eivät maksa, ne siirtävät kirjat Monacoon.
Ja näin ohitetaan se että kokeilu/kuntouttava ei toimi jos aina jakson jälkeen työtön palautetaan työttömyyteen ja otetaan uusi kokeilija/kuntoutettava tilalle.
Vai ohitetaanko se mikä on toiminnan todellinen motiivi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vasemmistolle kirjoitti:
Niin siis Vasemmistohallituksen kanssa samaa tehtäisiin pienellä palkalla ja kaikki. Kukaan ei saisi menestyä ja ketään ei saisi palkita osaamisesta tai ahkeruudesta, koska "tasa-arvo". Oikeistohallituksen ideana on laittaa työkykyiset ihmiset töihin ja yrittää saada heitä nousemaan työnteolla ylöspäin, oppimaan ja hakemaan niihin parempiin hommiin. Muutenhan se työttömyys olisi vain vastikeettoman rahan nostoa ja vasemmistoliiton äänestystä että korkea perustulo taataan kaikille ei työahalusille.
En voi vaan käsittää tätä vasemmiston ihannointia kun kukaan menestyvä, fiksu ja ahkera ei vaan saa heiltä mitään vaan toimii maksajana koska "menestyivät".
Esimerkki: tuloerot eivät ole ongelma kapitalisistisessa yhteiskunnassa, vaan pitäisi keskittyä siihen miten köyhiä nostetaan ilman että rikkaita sakotetaan. keskitytään siis siihen miten köyhiä nostetaan eikä miten hyvätuloisia tuodaan alaspäin. Kapitalismi palkitsee tuottavat ihmiset.Olkiukko.
Etkö keksi muuta kommentoitavaa tuosta kirjoituksesta? Olipa omaperäistä. Viljellään lisää kryptisiä muotitermejä. Senkin foliohattu.
Kirjoitus ei ansaitse enemää. Olkiukko on 2000v vanha käsite, ei mikään muotitermi siis, kuvaamaan sitä, että joku älypää rakentaa jonkun järjetöömän väitteen, joka ei pidä mitenkään kutiaan tosiasioiden valossa, olkiukon, ja hyökkää sitten tätä omatekoista vihollistaan vastaan peitsi tanassa, pilkkoo palasiksi ja esiintyy voittajana. Pelkkää näytelmää siis, todellinen keskutelukumppani seisoo vieressä ja katselee kun hupsu riehuu olkinukkejaan vastaa, odottaen että koskakohan päästäisiin taasa asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos menestyvissä firmoissa ei olisikaan näitä ilmaistyöntekijöitä, anteeksi, kokeilijoita?
Miten kävisi tuloksen?
Ei mitenkään, jos ne häviäisivät kerralla kaikilta. Mutta mistä tulisi se raha, jolla palkattaisiin täydellä palkalla työntekijät? Ei mistään edelleenkään.
Olen sivusta nähnyt, miten monen vuoden kotona olo syrjäyttää siten ettei enää vaan pysty töihin, vaikka sellaisia sai. Työelämä vaan menee niin nopeasti eteenpäin, eikä kaikki suinkaan kotisohvalla treenaa työssä tarvittavia taitoja, monella alalla se ei ole mahdollistakaan.
Syrjäyttää sellaisenkin, jolla oli ennen työttömäksi jäämistä vuosikymmen työkokemusta. Jolloin on parempi se työkokeilukin kun vaan loputon joutenolo.
Toki parasta olisi kun kaikki saisi oikean työpaikan, vaan kun kukaan ei ole kertonut kuka senkin lystin maksaa. Ökyrikkaat eivät maksa, ne siirtävät kirjat Monacoon.
Luitko sen Aleksi kymmenen kertaa työkokeilussa, joku muu nuoriso-ohjaajana työkokeilussa keittiötyöntekijänä kun sijaista ei palkattu jne artikkelin?
Etkö keksi muuta kommentoitavaa tuosta kirjoituksesta? Olipa omaperäistä. Viljellään lisää kryptisiä muotitermejä. Senkin foliohattu.