Lue keskustelun säännöt.
Ms Romantic sarja yle areenasta, suosittelen
25.02.2019 |
Jäin heti koukkuun, oli hauska ja jännittäväkin. Harmi että vain neljä osaa.
Kommentit (1288)
Tääki sarja pilattiin liialla hehkuttamisella. Mä eilen vihdoin ja viimein katsoin ekan jakson, eikä kyl oikee vetäny ylistyssanoille vertaa. Harmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tosiaan niin, että loppu jää jotenkin auki eikä putoajasta saada varmuutta. Eikö sellainen ole vähän kulunut ratkaisu.
Mielestäni lopussa viitataan erittäin selkeästi siihen että kannella liikkunut eläin osoittautuu turvakameran kuvassa näkyväksi ketuksi joka (irti päässeen cockerspanielin takaa-ajamana) päätyy loikkaamaan yli laidan.
Tämän lisäksi kaikki tärkeimmät henkilöt näytetään käymässä yöpuulle / kuitataan muuten heidän laivalla olemisensa.
Juu ei olisi voitu selkeämmin esittää tätä asiaa. Ihmettelen miten niin monelle jäi epäselväksi. Jocke jäi tekemään sitä minkä kokee osaavansa parhaiten eli hymyilemään ihmisille "tervetuloa, tervetuloa". Ja kettu putosi.
Kyllä kettu putosi laivasta, ja oli todennäköisesti sähkökatkon aiheuttaja. Mutta oliko se sama putoaminen joka esitettiin alussa?
Turvakameran kuvassa kettu juoksee ruudulla vasemmalle ja tippuu. En nyt keksi miten se voisi olla sama laita kun alussa esitetyn putoamisen?
Putoaminen tapahtuu alkukuvissa ihan laivan peräpäässä. Jos kettu juoksee laivan peräkannella, toiselta laidalta toiselle laidalle, niin laidan yli hyppäys on juuri noilla kohdilla.
Vierailija kirjoitti:
Sarjahan on keski-ikäisten miesten tekosia. Hyvä, jos siellä vähän reflektodaan miesten heikkoja kohtia. Parempi vielä, kun niin moni suomalaismies on tästä löytänyt omaa käytöstään. Ehkä jokin muuttuu!
Minun keski-ikäinen mieheni samaistui tuohon Kaideen ja wingmaniin. Ei niin että olisi samanlainen urpo, mutta totesi että joskus vaan, miesten kesken, meno on tuollaista urpoilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedettyään koomakännit Matias ravasi koko loppuillan ja -yön pitkin laivaa. Säikytteli milloin ketäkin. Mutta Eevaan ja Teijaan hän ei enää törmännyt.
Sarjassa oli monta asiaa, joita katsoja pelkäsi mutta jotka eivät toteutuneet. Morsian ei harrastanut seksiä Gusun kanssa, eikä Gusu r*iskannut häntä. Teinillekään ei käynyt huonosti, vaikka hän lähti hyttiin viinan perässä. Kaide ei pudonnut yli laidan, vaikka meni yöllä yksin kiipeilemään. Samu ei päätynyt minkään pedo*iilin kynsiin. Samun eno olisi voinut saada vaikka turpiinsa rähisijähevarilta.
Kohtaus, joka niin ikään olisi tosielämässä tapahtunut mutta nyt ei: koomat vetäneen Matiaksen ja Eevan kohtaaminen. Mitä olisi tapahtunut?Mielestäni on kiinnostavaa, että niin monet odottivat morsiammen ja teinin päätyvän seksiin. Jokainen tietenkin peilaa omaan kokemusmaailmaansa, mutta mielestäni molemmat ratkaisut olivat realistisia.
Morsianhan lähti ainakin osittain ystävänsä painostuksesta julkkiksen matkaan. Tähän lisänä vielä aiempi pettymys häihin, sekä luonnollinen imartuneisuus, sekä kiinnostus siihen mitä miehellä on mielessä. Olisihan se oikeasti voinut esittää serenadin ilman taka-ajatuksia (epätodennäköistä, mutta ihmismieli on toiveikas). Voi olla, että morsian olisi suostunut painostuksesta ilman onnekasta keskeytymistä, mutta tuntuu epätodennäköiseltä, että morsian olisi lähtenyt hakemaan seksiä.
Mitä teiniin tulee on totta, että asetti itsensä vaaraan ja jonkun toisen ollessa kyseessä olisi voinut käydä huonommin. Kuitenin teinitytön motiivit olivat viinan saamisessa, eivät seksissä, erityisesti kun tähtäimessä oli joku toinen.
Ehkä olen ollut itse epätavallisen epävarma, kuten myös useat ystäväni, mutta sarjassa esitetyt skenaariot olivat mielestäni jopa todennäköisempiä kuin osan niille asettamat odotukset.
Nuotena osa ystävistäni päätyi alaikäisinä täysi-iköisten hyttiin juomaan ja painostusta seksiinkin oli. Silti ainakin nämä tarinat päätyivät onnellisesti. Osalle käy toisin ja vaikka eivät nekään tarinat ole harvinaisia, silti uskoisin, että enemmistössä tarinoista päätyy kuitenkin paremmin.
Toisinaan onnellinen loppu ei ole naisen tahdosta kiinni, vaan miehen. Voi käydä niin että sieltä hytistä ei pääsekään halutessaan pois.
Monella varmaan oli ennakko-oletus että se musta mies ei ainakaan ole ns. kunnon mies ja lopeta touhujaan siihen kun selviää että tyttö ei olekaan edes 17 v. vaan äidin ja isän kanssa matkustaa. Toisaalta kiinnijäämisen riski oli hänellä erityisen suuri. Eikö mies kuulunut siihen "siveettömään" tanssiryhmään?Kirjoitin edellisen kommentin ja olen kanssasi samaa mieltä siitä, että onnellinen loppu on miehen, ei naisen valinta.
Näen niin, että liian monilta miehiltä katoaa moraali erityisesti alkoholin vaikutuksen alla, jolloin lakkaa kiinnostamasta naisen ikä, mutta siitä on vielä matkaa pakottamiseen.
Täysi-ikäisiä miehiä, jotka elävät vielä teini-ikäänsä eivätkä näe "väärää" alkoholin juottamisessa teineille seksin toivossa on ollut aina. Silti nämä tarinat eivät lähellekkään aina pääty seksin saamiseen, ainakaan jos teinillä on yhtään itsetuntoa ja/tai taustajoukkoja tilanteissa. Liian usein kuitenkin(jokainen kerta liikaa), ei sitä käy kieltäminen.
Siveetön tanssiryhmä ei tosin ole mielestäni oleellinen asia tässä kuviossa.
Tarkoitin tanssiryhmään kuulumisella sitä että jos olisi käynyt jotain ja tyttö kertonut vanhemmilleen tms. niin tämä musta mies olisi ollut helppo löytää, kun oli laivalla töissä.
Niin sehän ei selviä vaikuttiko lopputulokseen tytön oikea ikä, mahdollisuus jäädä kiinni, suostumuksen puute vai kenties useampi näistä. Laivalta tyyppi olisi luultavasti joka tapauksessa helppo löytää- kuului esiintyjäkaartiin tai ei.
Tarkoitin vain, että niin valitettavaa kuin se onkin aikuisten kanssa ryyppääminen kuuluu monien teinien vaiheeseen, mutta lähellekkään kaikki eivät pääty seksiin aikuisen kanssa vapaaehtoisesti, saati pakotettuina. Riski on toki aina olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tosiaan niin, että loppu jää jotenkin auki eikä putoajasta saada varmuutta. Eikö sellainen ole vähän kulunut ratkaisu.
Mielestäni lopussa viitataan erittäin selkeästi siihen että kannella liikkunut eläin osoittautuu turvakameran kuvassa näkyväksi ketuksi joka (irti päässeen cockerspanielin takaa-ajamana) päätyy loikkaamaan yli laidan.
Tämän lisäksi kaikki tärkeimmät henkilöt näytetään käymässä yöpuulle / kuitataan muuten heidän laivalla olemisensa.
Juu ei olisi voitu selkeämmin esittää tätä asiaa. Ihmettelen miten niin monelle jäi epäselväksi. Jocke jäi tekemään sitä minkä kokee osaavansa parhaiten eli hymyilemään ihmisille "tervetuloa, tervetuloa". Ja kettu putosi.
Kyllä kettu putosi laivasta, ja oli todennäköisesti sähkökatkon aiheuttaja. Mutta oliko se sama putoaminen joka esitettiin alussa?
Turvakameran kuvassa kettu juoksee ruudulla vasemmalle ja tippuu. En nyt keksi miten se voisi olla sama laita kun alussa esitetyn putoamisen?
Putoaminen tapahtuu alkukuvissa ihan laivan peräpäässä. Jos kettu juoksee laivan peräkannella, toiselta laidalta toiselle laidalle, niin laidan yli hyppäys on juuri noilla kohdilla.
Siitä kohtauksesta, jossa se Gunnar ja koirat juoksevat ketun perässä näytetään mistä kettu on mennyt. Minusta se ei ole peräkansi vaan laivan sivua, ehkä sivun takanurkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekan jakson katsoin mutta ei ollut mun juttuni. Katson mieluummin ns. feel goodia kuin tällaista.
Hyväolohan tästä sarjasta tuli lopulta. Inhorealismin ja surkeiden sattumusten jälkeen lopussa kaikilla oli arkistatoivoa.
Pikkupoika löysi kadottamansa korvakorut ja eno nukkui jälleen turvallisesti hytissä.
Morsian palasi sulhasensa vierelle.
Teinit löysivät toisensa.
Pelimies löysi jonkinlaisen rauhan ja tyyneyden, jopa onnea.
Jocke sai viimein edes hieman ymmärrystä ja vahvistusta itselleen.
Yrittäjä sai hoivaa.
Kaikki tavallaan eksyksissä olleet löysivät jonkin pienen arkisen toivonkipinän, ihan kuten elämässä oikesti. Itsestäni se tuntuu jotenkin paremmalta kuin jenkkityyliset överiepärealistiset onnenpotkut, koska kaikki ne puenet toivonhetket ovat kaikille mahdollisia ja tekevät elämästä elämisen arvoisia.
...ja Gusu löysi taas kosketuksen yleisöön, jos hän hetken aikaa - morsmaikulta pakit saatuaan - epäili sitä. Ja narsistina ja toisten ihmisten palvonnasta elävänä se on Gusulle kaikkein tärkeintä. Siinä ei yksinäisyys meinaa mitään, Gusu on kutsumusammatissaan.
Niin kuin on Jockekin (ja ihan oikeita asioitahan Jocke toi esiin risteilyistä, niistä saisi laadulla ja konsepteilla vaikka mitä ((mut suomalaiset ei osaa markkinoida, ei osaa tehdä siitä meidän suomalaisten persoonallisista ominaisuuksista 'sitä' juttua, vaan päinvastoin nolostellaan, hävetään, pidetään junttina)), kutsumusammatissaan, siinä ei lapset ja perheasiat paljon meinaa.
Ja näinhän se on tosielämässä monella ihmisellä. Virkistävää, kun tulee tällaisia juttuja, joissa uskalletaan tämäkin näyttää, eikä ole vain sitä ikuista jenkkiläistä perhe on tärkein, ja nyt vasta osaan laittaa asiat tärkeysjärjestykseen -soopaa.
Mutta eikös se kettu pudonnut sinne jonnekin ”väärään paikkaan” josta se sähkökatko lopulta aiheutui? Alun ja lopun molskahtaja putoaa ihan suoraan mereen.
Vaikka on yksiselitteisesti näytetty, että kettu pomppaa yli laidan, ei se mitenkään poissulje sitä, ettei joku toinenkin (Jokke) voisi molskahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loistava sarja! Kun lukee näitä kommentteja, tajuaa viimeistään kuinka upea käsikirjoitus ja näyttelijäntyö produktiossa on. Yksi on katsonut jännärinä, toinen kuvauksena suomalaisesta miehestä, joku löytää yhtymähetkiä elämän ja arjen pettymyksiin ja sattumanvaraisuuteen. Henkilöhahmot eivät ole yksiulotteisen hyviä tai pahoja vaan juuri niin kompleksikkaita kuin suurin osa meistä on. Nostan vielä puvustuksesta esiin esim. morsiamen Minna Parikan kengät, jos ei ole varaa Chanelin laukkuun, edes joku ripaus luxusta nostaa omaa statusta (ainakin omasta mielestä). Status tosin laskee, kun mäti on loppu ja pöytä juomahanojen vieressä! Myös Joccen turbaani on pieni, mutta tärkeä yksityiskohta. Kiitos tekijöille!
Ja ulkomainen halva olisi aina parempaa, mutta niinkö aina myös ulkomaiset miehet, kuten Kaide väittää..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekan jakson katsoin mutta ei ollut mun juttuni. Katson mieluummin ns. feel goodia kuin tällaista.
Hyväolohan tästä sarjasta tuli lopulta. Inhorealismin ja surkeiden sattumusten jälkeen lopussa kaikilla oli arkistatoivoa.
Pikkupoika löysi kadottamansa korvakorut ja eno nukkui jälleen turvallisesti hytissä.
Morsian palasi sulhasensa vierelle.
Teinit löysivät toisensa.
Pelimies löysi jonkinlaisen rauhan ja tyyneyden, jopa onnea.
Jocke sai viimein edes hieman ymmärrystä ja vahvistusta itselleen.
Yrittäjä sai hoivaa.
Kaikki tavallaan eksyksissä olleet löysivät jonkin pienen arkisen toivonkipinän, ihan kuten elämässä oikesti. Itsestäni se tuntuu jotenkin paremmalta kuin jenkkityyliset överiepärealistiset onnenpotkut, koska kaikki ne puenet toivonhetket ovat kaikille mahdollisia ja tekevät elämästä elämisen arvoisia.
...ja Gusu löysi taas kosketuksen yleisöön, jos hän hetken aikaa - morsmaikulta pakit saatuaan - epäili sitä. Ja narsistina ja toisten ihmisten palvonnasta elävänä se on Gusulle kaikkein tärkeintä. Siinä ei yksinäisyys meinaa mitään, Gusu on kutsumusammatissaan.
Niin kuin on Jockekin (ja ihan oikeita asioitahan Jocke toi esiin risteilyistä, niistä saisi laadulla ja konsepteilla vaikka mitä ((mut suomalaiset ei osaa markkinoida, ei osaa tehdä siitä meidän suomalaisten persoonallisista ominaisuuksista 'sitä' juttua, vaan päinvastoin nolostellaan, hävetään, pidetään junttina)), kutsumusammatissaan, siinä ei lapset ja perheasiat paljon meinaa.
Ja näinhän se on tosielämässä monella ihmisellä. Virkistävää, kun tulee tällaisia juttuja, joissa uskalletaan tämäkin näyttää, eikä ole vain sitä ikuista jenkkiläistä perhe on tärkein, ja nyt vasta osaan laittaa asiat tärkeysjärjestykseen -soopaa.
Joo, näin. Jäin miettimään mitä muita tuosta listauksesta jäi uupumaan.
Mieleen tuli ainakin Jenna, joka tuntui kasvavan ihmisenä hieman. Jocke ei ollutkaan turha muinaisjäänne vaan oikea ihminen, jolla oli vielä kokemuksen mukana tuomaa annettavaa muille.
Arka koiramies selvisi koettelemuksista huolimatta päämääräänsä Tukholmaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja ulkomainen halva olisi aina parempaa, mutta niinkö aina myös ulkomaiset miehet, kuten Kaide väittää..?
Halvan ja ulkomaalaisten miesten suhde on vähän kaukaa haettua :D
Toisaalta sarjassa oli hauskinta se, että se jättää tilaa monille tulkinnoille.
Halva, mäti, vaatteet yms. Ovat oikeastaan oikeastaan symboleita tai metaforia kaikille pienille henkilökohtaisille pinttymille ja uskomusjärjestelmille. Mädin loppuminen on vain pieni osa kokonaisuutta, mutta morsiammelle se merkitsee epäonnnistunutta hääjuhlaa. Samoin halva on vain pieni ja merkityksetön yksityiskohta, mutta Jockelle se merkitsee "kaikkea".
Pelimies taas on oman uskomusjärjestelmänsä uhri, joka osaa luovuttaa silloinkaan kun se selvästi sotii itseään vastaan.
Meillä kaikilla on omat naurettavat pinttymämme ja uskomuksemme, takertumisia pieniin, irrationaalisiin yksitysikohtiin, jotka saavat aivan suhteettoman suuria merkityksiä ajatuksissamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekan jakson katsoin mutta ei ollut mun juttuni. Katson mieluummin ns. feel goodia kuin tällaista.
Hyväolohan tästä sarjasta tuli lopulta. Inhorealismin ja surkeiden sattumusten jälkeen lopussa kaikilla oli arkistatoivoa.
Pikkupoika löysi kadottamansa korvakorut ja eno nukkui jälleen turvallisesti hytissä.
Morsian palasi sulhasensa vierelle.
Teinit löysivät toisensa.
Pelimies löysi jonkinlaisen rauhan ja tyyneyden, jopa onnea.
Jocke sai viimein edes hieman ymmärrystä ja vahvistusta itselleen.
Yrittäjä sai hoivaa.
Kaikki tavallaan eksyksissä olleet löysivät jonkin pienen arkisen toivonkipinän, ihan kuten elämässä oikesti. Itsestäni se tuntuu jotenkin paremmalta kuin jenkkityyliset överiepärealistiset onnenpotkut, koska kaikki ne puenet toivonhetket ovat kaikille mahdollisia ja tekevät elämästä elämisen arvoisia.
Lisätään vielä kettu-keskustelusta, että löysin mm. Tälläisen määritelmän:
"Kettu
PÄÄTEEMA: Viekkaus, notkeus, nopea äly, naamioituminen.
Ketulla on monia liittolaisia vehreillä metsämailla, se naamioituu helposti kasvillisuuden varjoihin ja sulautuu sävyiltään puiden runkoihin. Tämä naamioitumisen mahdollisuus antaa Ketulle tilaisuuden tarkkailla muita metsän olentoja, niiden käyttäytymistä ja tapoja.
PARANTAVA VOIMA: Ketun parantava voima antaa mahdollisuuden nähdä näkymätöntä, se muistuttaa hiljaisen tarkkailun mahdollisuudesta, joka saattaa johtaa arvokkaaseen ennalta-arvaamisen kykyyn."En tiedä mitä tekijät ovat ketulla tarkoittaneet vai ovatko mitään, mutta on ihan mielenkiintoista, että valinnaksi osui kettu, eikä vaikkapa kissa tai hiiri.
Ehkä todellakin kettu symboloi tirkistelyä, päääsyä näkemään huomaamatta muiden elämää (eläimiä on käytetty paljon kirjallisuudessa tässä ominaisuudessa). Edes takaisin suhaava kuvahan on oikeastaan kuin ovelan ihmisten seassa hiippailevan ketun perspektiivi. Kun kettu tipahtaa laivasta, katkeaa myös katsojan yhteys henkilöihin.
Koirathan tuntuvat myös aistivan jonkin läsnäolon myös laivan sisätiloissa.LISÄKSI laivalla oli "kissoja" ja "koiria" eli naisia ja miehiä. Mysteerinainen oli oikea kissojen kissa. Teinityttö ja äitinsä olivat pukeutuneet kissankorviin.
Koirat taas jahtasivat kissoja. Oikeat koirat, ne spanielit, piti Jocken mielestä saada alakerroksiin, alas alas. Olisiko tässä kritiikkiä miehen asemasta yhteiskunnassa. Eivät kuulu laivalle, kuuluvat jonnekin villimpään tilaan. Kreikkalaisia jumalia (nk. ulkomaalainen mies joka saa aina suomalaisen naisen) ja se Gunnar, joka pääsi irti, sai mennä.
Tyrmäävä mysteerinainen olikin burleskitaiteilija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedettyään koomakännit Matias ravasi koko loppuillan ja -yön pitkin laivaa. Säikytteli milloin ketäkin. Mutta Eevaan ja Teijaan hän ei enää törmännyt.
Sarjassa oli monta asiaa, joita katsoja pelkäsi mutta jotka eivät toteutuneet. Morsian ei harrastanut seksiä Gusun kanssa, eikä Gusu r*iskannut häntä. Teinillekään ei käynyt huonosti, vaikka hän lähti hyttiin viinan perässä. Kaide ei pudonnut yli laidan, vaikka meni yöllä yksin kiipeilemään. Samu ei päätynyt minkään pedo*iilin kynsiin. Samun eno olisi voinut saada vaikka turpiinsa rähisijähevarilta.
Kohtaus, joka niin ikään olisi tosielämässä tapahtunut mutta nyt ei: koomat vetäneen Matiaksen ja Eevan kohtaaminen. Mitä olisi tapahtunut?Mielestäni on kiinnostavaa, että niin monet odottivat morsiammen ja teinin päätyvän seksiin. Jokainen tietenkin peilaa omaan kokemusmaailmaansa, mutta mielestäni molemmat ratkaisut olivat realistisia.
Morsianhan lähti ainakin osittain ystävänsä painostuksesta julkkiksen matkaan. Tähän lisänä vielä aiempi pettymys häihin, sekä luonnollinen imartuneisuus, sekä kiinnostus siihen mitä miehellä on mielessä. Olisihan se oikeasti voinut esittää serenadin ilman taka-ajatuksia (epätodennäköistä, mutta ihmismieli on toiveikas). Voi olla, että morsian olisi suostunut painostuksesta ilman onnekasta keskeytymistä, mutta tuntuu epätodennäköiseltä, että morsian olisi lähtenyt hakemaan seksiä.
Mitä teiniin tulee on totta, että asetti itsensä vaaraan ja jonkun toisen ollessa kyseessä olisi voinut käydä huonommin. Kuitenin teinitytön motiivit olivat viinan saamisessa, eivät seksissä, erityisesti kun tähtäimessä oli joku toinen.
Ehkä olen ollut itse epätavallisen epävarma, kuten myös useat ystäväni, mutta sarjassa esitetyt skenaariot olivat mielestäni jopa todennäköisempiä kuin osan niille asettamat odotukset.
Nuotena osa ystävistäni päätyi alaikäisinä täysi-iköisten hyttiin juomaan ja painostusta seksiinkin oli. Silti ainakin nämä tarinat päätyivät onnellisesti. Osalle käy toisin ja vaikka eivät nekään tarinat ole harvinaisia, silti uskoisin, että enemmistössä tarinoista päätyy kuitenkin paremmin.
Toisinaan onnellinen loppu ei ole naisen tahdosta kiinni, vaan miehen. Voi käydä niin että sieltä hytistä ei pääsekään halutessaan pois.
Monella varmaan oli ennakko-oletus että se musta mies ei ainakaan ole ns. kunnon mies ja lopeta touhujaan siihen kun selviää että tyttö ei olekaan edes 17 v. vaan äidin ja isän kanssa matkustaa. Toisaalta kiinnijäämisen riski oli hänellä erityisen suuri. Eikö mies kuulunut siihen "siveettömään" tanssiryhmään?
Tosielämässä tutuille on käynyt huonommin. Paljon mietin oman nuoruuden riskejä, "suojelusenkeli" oli nähtävästi usein paikalla, eikä aina sattunut pahinta, mutta joillekin jäi pysyviä seuraamuksia.
Arvostin tämän sarjan päättymistä "tylsään" varovaiseen toivoon.
Tumma mieshän seurueineen, eikö hänellä ja heillä kaikilla ollut pirunsarvet päässä? Pahan symboli esityksessä julkisena, mutta häneen kumoutuvat stereotypiat (maahanmuuttajakeskustelu, Kaiden tasoton läppä tummista miehistä "jotka vie meidän naiset) osoittautuivat vääriksi oletuksiksi. Ihan helmi sarja! Ja tämä ketju myös, kiitos monille havainnoista!
(Av:n keskustelujen laatu on tosi epätasaista, tällaista toivoisin lisää.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauska nähdä samat tilanteet eri ihmisten silmin. Esim se kun Jocke näki laivan kannella oven läpi ne nuoret joilla oli alkoholia kädessään ja alkoi huitomaan ja karjumaan teineille.
Ja sama tilanne näytettiin myös teinien näkökulmasta, että miten olivat päätyneet siihen tilanteeseen että Jocke näki heidät laivan kannella alkoholitölkkien kanssa. 👍
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jocke jätti Samun yksin? Kysyi onko poika eksynyt, mutta kun poika ei vastannut mitään, jatkoi matkaansa.
Jockella oli liian paljon stressiä hetkellisesti, niin ettei yleensä hyvänä asiakaspalvelijana nyt ollutkaan ajatuksen kanssa liikkeellä - pojaltakin hän kysyi pelkästään ruotsiksi, että onko kaikki hyvin, ei suomeksi. Eihän tuossa mainittu, että osasiko poika ruotsia - mutta ainakin saunassa ymmärsi tai arvasi kontekstista, mitä ruotsinkielinen täti hänelle puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Loistava sarja! Kun lukee näitä kommentteja, tajuaa viimeistään kuinka upea käsikirjoitus ja näyttelijäntyö produktiossa on. Yksi on katsonut jännärinä, toinen kuvauksena suomalaisesta miehestä, joku löytää yhtymähetkiä elämän ja arjen pettymyksiin ja sattumanvaraisuuteen. Henkilöhahmot eivät ole yksiulotteisen hyviä tai pahoja vaan juuri niin kompleksikkaita kuin suurin osa meistä on. Nostan vielä puvustuksesta esiin esim. morsiamen Minna Parikan kengät, jos ei ole varaa Chanelin laukkuun, edes joku ripaus luxusta nostaa omaa statusta (ainakin omasta mielestä). Status tosin laskee, kun mäti on loppu ja pöytä juomahanojen vieressä! Myös Joccen turbaani on pieni, mutta tärkeä yksityiskohta. Kiitos tekijöille!
Puvustajakin on moneen kertaan Jussi palkittu. Ja sen kyllä huomaa. Omaan silmään pisti samat yksityiskohdat kuin edellisellä.
Vierailija kirjoitti:
Siis jos sieltä joku ihminen olisi hypännyt niin ehdottomasti Gusu. Äijähän vaikutti täysin elämäänsä kyllästyneeltä ja yksinäiseltä, mitä Korpela itsekin haastattelussa korosti.
Missä Korpelan haastattelu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjahan on keski-ikäisten miesten tekosia. Hyvä, jos siellä vähän reflektodaan miesten heikkoja kohtia. Parempi vielä, kun niin moni suomalaismies on tästä löytänyt omaa käytöstään. Ehkä jokin muuttuu!
Minun keski-ikäinen mieheni samaistui tuohon Kaideen ja wingmaniin. Ei niin että olisi samanlainen urpo, mutta totesi että joskus vaan, miesten kesken, meno on tuollaista urpoilua.
En nyt äkkiseltään saa mieleen yhtään urpoa juttua siltä wingmanilta. Ainoa ehkä se, että ylipäänsä oli tuon Kaiden seurassa. Hänellä oli valot vintillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedettyään koomakännit Matias ravasi koko loppuillan ja -yön pitkin laivaa. Säikytteli milloin ketäkin. Mutta Eevaan ja Teijaan hän ei enää törmännyt.
Sarjassa oli monta asiaa, joita katsoja pelkäsi mutta jotka eivät toteutuneet. Morsian ei harrastanut seksiä Gusun kanssa, eikä Gusu r*iskannut häntä. Teinillekään ei käynyt huonosti, vaikka hän lähti hyttiin viinan perässä. Kaide ei pudonnut yli laidan, vaikka meni yöllä yksin kiipeilemään. Samu ei päätynyt minkään pedo*iilin kynsiin. Samun eno olisi voinut saada vaikka turpiinsa rähisijähevarilta.
Kohtaus, joka niin ikään olisi tosielämässä tapahtunut mutta nyt ei: koomat vetäneen Matiaksen ja Eevan kohtaaminen. Mitä olisi tapahtunut?Mielestäni on kiinnostavaa, että niin monet odottivat morsiammen ja teinin päätyvän seksiin. Jokainen tietenkin peilaa omaan kokemusmaailmaansa, mutta mielestäni molemmat ratkaisut olivat realistisia.
Morsianhan lähti ainakin osittain ystävänsä painostuksesta julkkiksen matkaan. Tähän lisänä vielä aiempi pettymys häihin, sekä luonnollinen imartuneisuus, sekä kiinnostus siihen mitä miehellä on mielessä. Olisihan se oikeasti voinut esittää serenadin ilman taka-ajatuksia (epätodennäköistä, mutta ihmismieli on toiveikas). Voi olla, että morsian olisi suostunut painostuksesta ilman onnekasta keskeytymistä, mutta tuntuu epätodennäköiseltä, että morsian olisi lähtenyt hakemaan seksiä.
Mitä teiniin tulee on totta, että asetti itsensä vaaraan ja jonkun toisen ollessa kyseessä olisi voinut käydä huonommin. Kuitenin teinitytön motiivit olivat viinan saamisessa, eivät seksissä, erityisesti kun tähtäimessä oli joku toinen.
Ehkä olen ollut itse epätavallisen epävarma, kuten myös useat ystäväni, mutta sarjassa esitetyt skenaariot olivat mielestäni jopa todennäköisempiä kuin osan niille asettamat odotukset.
Nuotena osa ystävistäni päätyi alaikäisinä täysi-iköisten hyttiin juomaan ja painostusta seksiinkin oli. Silti ainakin nämä tarinat päätyivät onnellisesti. Osalle käy toisin ja vaikka eivät nekään tarinat ole harvinaisia, silti uskoisin, että enemmistössä tarinoista päätyy kuitenkin paremmin.
Toisinaan onnellinen loppu ei ole naisen tahdosta kiinni, vaan miehen. Voi käydä niin että sieltä hytistä ei pääsekään halutessaan pois.
Monella varmaan oli ennakko-oletus että se musta mies ei ainakaan ole ns. kunnon mies ja lopeta touhujaan siihen kun selviää että tyttö ei olekaan edes 17 v. vaan äidin ja isän kanssa matkustaa. Toisaalta kiinnijäämisen riski oli hänellä erityisen suuri. Eikö mies kuulunut siihen "siveettömään" tanssiryhmään?Tosielämässä tutuille on käynyt huonommin. Paljon mietin oman nuoruuden riskejä, "suojelusenkeli" oli nähtävästi usein paikalla, eikä aina sattunut pahinta, mutta joillekin jäi pysyviä seuraamuksia.
Arvostin tämän sarjan päättymistä "tylsään" varovaiseen toivoon.
Tumma mieshän seurueineen, eikö hänellä ja heillä kaikilla ollut pirunsarvet päässä? Pahan symboli esityksessä julkisena, mutta häneen kumoutuvat stereotypiat (maahanmuuttajakeskustelu, Kaiden tasoton läppä tummista miehistä "jotka vie meidän naiset) osoittautuivat vääriksi oletuksiksi. Ihan helmi sarja! Ja tämä ketju myös, kiitos monille havainnoista!
(Av:n keskustelujen laatu on tosi epätasaista, tällaista toivoisin lisää.)
Olen pahoillani, että keskustelun taso ei aina ole vastannut odotuksiasi. Pyrin jatkossa parempaan!
Sarjahan on keski-ikäisten miesten tekosia. Hyvä, jos siellä vähän reflektodaan miesten heikkoja kohtia. Parempi vielä, kun niin moni suomalaismies on tästä löytänyt omaa käytöstään. Ehkä jokin muuttuu!