Mitä tämä Trumpin päätös planned parenthoodia kohtaan tarkoittaa?

Aborttien saanti vaikeutuu

Trump on perinjuurin konservatiivinen misogyyni.

Ei näitä kannata nostella. Aiheesta voisi ehkä keskustella järkevästi, mutta palstalle on pesiytynyt lauma 3. viestin kaltaisia harhaisia psykootikkoja jotka torpedoivat kaikki aborttia koskevat keskustelut.

Voi ny perseensuti.

Aborttiklinikat eivät mm. enää saa rahaa valtion kassasta.

Lisää läskilänkkäreitä tänne jee.

Uskomaton "mies", päättää tosta noin mitä NAINEN saa omalla kehollaan tehdä.

Tyhmästä päästä kärsii koko maa.

Enemmistö korkeimman oikeuden tuomareista on nyt konservatiiveja. Aborttilakeihin tullaan puuttumaan.

Vierailija kirjoitti:

Aborttien saanti vaikeutuu

Ja ehkäisyn...

No tarkoittaa sitä, että edes jollain tasolla järkevää ehkäisyneuvontaa ei enää saa kuten ennen USA:ssa. Naurettaavaa, että Trump vastustaa abortteja ja sillä varjolla ottaa rahaa järjestöiltä, jotka antavat edullista ehkäisyneuvontaa. Planned parenthood ei siis vain tee abortteja, vaan antaa ihan normaalia ehkäisyneuvontaa ja esim. heidän kauttaan saa e-pillerireseptejä jne. Asioita, jotka sivistysvaltioissa yleensä hoidetaan edullisesti julkisessa terveydenhuollossa jo lähtökohtaisesti, mutta ei Yhdysvalloissa.

Tolkun mies. Jo oli aikakin, että tulee ihminen jolla on tolkkua. Enemmistö kannattaa tätä.

Suomessa on turha kommentoida "oranssin pahan miehen" tekoja, kun ei kukaan täällä ymmärrä jenkkejä kun emme itse ole jenkkiläisiä.

Miksi täällä kauhistellaan jenkkien politiikkaa? Antakaa heidän tehdä mitä he tekevät, miten se sinun elämään vaikuttaa? Siellä sitä paitsi on kyllä prosessi, jonka kautta nuo menee. Ei Trump noita juttuja yksin päätä ja toteuta taikasauvalla KAIKKIA vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Voi ny perseensuti.

Aborttiklinikat eivät mm. enää saa rahaa valtion kassasta.

Lisää läskilänkkäreitä tänne jee.

Uskomaton "mies", päättää tosta noin mitä NAINEN saa omalla kehollaan tehdä.

Mikä katsotaan kehollaan tekemiseksi? Onko naisen pakko rintaruokkia lastaan tai ruokkia ylipäätään? Saako nainen kieltäytyä sellaisesta hoidosta joka pelastaisi syntymättömän lapsen hengen, joka on vanhempi kuin abortointiraja? Eikö voi ajatella niin, että jos hankkiutuu raskaaksi, niin kantaa vastuun seurauksista?

Itselleni elämä ei ole mikään pyhä ja minun puolestani voi abortoida vaikka minkälaisen syntymättömän ja tiedostamattoman olion, mutta ymmärrän niitä ketkä voivat olla asiasta toistakin mieltä.

On muuten mielenkiintoista, että esim. Eva Biaudet pitää aborttia ihimisoikeutena, koska ihmisellä pitää olla oikeus päättää mitä omalla kehollaan tekee, mutta hän haluaa kieltää prostituution.

Vierailija kirjoitti:

Tolkun mies. Jo oli aikakin, että tulee ihminen jolla on tolkkua. Enemmistö kannattaa tätä.

Suomessa on turha kommentoida "oranssin pahan miehen" tekoja, kun ei kukaan täällä ymmärrä jenkkejä kun emme itse ole jenkkiläisiä.

Miksi täällä kauhistellaan jenkkien politiikkaa? Antakaa heidän tehdä mitä he tekevät, miten se sinun elämään vaikuttaa? Siellä sitä paitsi on kyllä prosessi, jonka kautta nuo menee. Ei Trump noita juttuja yksin päätä ja toteuta taikasauvalla KAIKKIA vastaan.

Mitä tolkkua on edesauttaa ei-toivottuina syntyvien lasten määrää jo valmiiksi ylimitoitetulle planeetalle? Vieläpä pohjois-amerikkaan, kulutusjuhlan pyhättöön. Kyllä se touhu meihin jokaiseen vaikuttaa, jos ei suoraan niin välillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tolkun mies. Jo oli aikakin, että tulee ihminen jolla on tolkkua. Enemmistö kannattaa tätä.

Suomessa on turha kommentoida "oranssin pahan miehen" tekoja, kun ei kukaan täällä ymmärrä jenkkejä kun emme itse ole jenkkiläisiä.

Miksi täällä kauhistellaan jenkkien politiikkaa? Antakaa heidän tehdä mitä he tekevät, miten se sinun elämään vaikuttaa? Siellä sitä paitsi on kyllä prosessi, jonka kautta nuo menee. Ei Trump noita juttuja yksin päätä ja toteuta taikasauvalla KAIKKIA vastaan.

Mitä tolkkua on edesauttaa ei-toivottuina syntyvien lasten määrää jo valmiiksi ylimitoitetulle planeetalle? Vieläpä pohjois-amerikkaan, kulutusjuhlan pyhättöön. Kyllä se touhu meihin jokaiseen vaikuttaa, jos ei suoraan niin välillisesti.

En ole varma ymmärrätkö mistä puhut. Kukaan ei ole kieltämässä abortteja USA:ssa. 

Nyt siellä vain tajuttiin se, että miksi valtion pitäisi maksaa ne abortit. Jokainen voi maksaa aivan itse.  Fiksua. Mitään ei olla kieltämässä, vähän jotain herätystä noihin sensaationhakuisiin otsikoihin. 

Medialukutaitoa opiskelemaan!

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä kannata nostella. Aiheesta voisi ehkä keskustella järkevästi, mutta palstalle on pesiytynyt lauma 3. viestin kaltaisia harhaisia psykootikkoja jotka torpedoivat kaikki aborttia koskevat keskustelut.

Sori, mutta Amerikassa on mahdollista abortoida niin vanha sikiö, joka selviäisi maan mainiosti kohdun ulkopuolellakin, se on sairasta!

Jos Trump tähän puuttuu, se on muutos kohti parempaa aborttilakia.

En valitettavasti osaa niin hyvin englantia, että osaisin suomentaa tuon ap:n linkittämän jutun. Jos siellä lukee, että Trump haluaa kieltää kaikilta naisilta oikeuden aborttiin kokonaan ja samalla kieltää mahdollisuuden saada ehkäisyä, niin kertokaa se ihmeessä.

Jos feministi haluaa jo kahdeksannen aborttinsa, niin voi kaivaa kuvetta siitä ihan itse. Valtion tukemana tässä ei ole mitään järkeä. Enemmistö kansalaisista jenkeissä näkee tämän fiksuna, taas Trump sai lisä-ääniä pari miljoonaa kpl. Re-election ajan kysymys. vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tolkun mies. Jo oli aikakin, että tulee ihminen jolla on tolkkua. Enemmistö kannattaa tätä.

Suomessa on turha kommentoida "oranssin pahan miehen" tekoja, kun ei kukaan täällä ymmärrä jenkkejä kun emme itse ole jenkkiläisiä.

Miksi täällä kauhistellaan jenkkien politiikkaa? Antakaa heidän tehdä mitä he tekevät, miten se sinun elämään vaikuttaa? Siellä sitä paitsi on kyllä prosessi, jonka kautta nuo menee. Ei Trump noita juttuja yksin päätä ja toteuta taikasauvalla KAIKKIA vastaan.

Mitä tolkkua on edesauttaa ei-toivottuina syntyvien lasten määrää jo valmiiksi ylimitoitetulle planeetalle? Vieläpä pohjois-amerikkaan, kulutusjuhlan pyhättöön. Kyllä se touhu meihin jokaiseen vaikuttaa, jos ei suoraan niin välillisesti.

En ole varma ymmärrätkö mistä puhut. Kukaan ei ole kieltämässä abortteja USA:ssa. 

Nyt siellä vain tajuttiin se, että miksi valtion pitäisi maksaa ne abortit. Jokainen voi maksaa aivan itse.  Fiksua. Mitään ei olla kieltämässä, vähän jotain herätystä noihin sensaationhakuisiin otsikoihin. 

Medialukutaitoa opiskelemaan!

Äläpä ole naivi. Tämä on yksi askel kohti totalitarismia, johon tuo pelle tähtääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tolkun mies. Jo oli aikakin, että tulee ihminen jolla on tolkkua. Enemmistö kannattaa tätä.

Suomessa on turha kommentoida "oranssin pahan miehen" tekoja, kun ei kukaan täällä ymmärrä jenkkejä kun emme itse ole jenkkiläisiä.

Miksi täällä kauhistellaan jenkkien politiikkaa? Antakaa heidän tehdä mitä he tekevät, miten se sinun elämään vaikuttaa? Siellä sitä paitsi on kyllä prosessi, jonka kautta nuo menee. Ei Trump noita juttuja yksin päätä ja toteuta taikasauvalla KAIKKIA vastaan.

Mitä tolkkua on edesauttaa ei-toivottuina syntyvien lasten määrää jo valmiiksi ylimitoitetulle planeetalle? Vieläpä pohjois-amerikkaan, kulutusjuhlan pyhättöön. Kyllä se touhu meihin jokaiseen vaikuttaa, jos ei suoraan niin välillisesti.

En ole varma ymmärrätkö mistä puhut. Kukaan ei ole kieltämässä abortteja USA:ssa. 

Nyt siellä vain tajuttiin se, että miksi valtion pitäisi maksaa ne abortit. Jokainen voi maksaa aivan itse.  Fiksua. Mitään ei olla kieltämässä, vähän jotain herätystä noihin sensaationhakuisiin otsikoihin. 

Medialukutaitoa opiskelemaan!

Kiitos tästä viestistä.

Eikös Amerikassa makseta terveyden- ja sairaanhoito muutenkin itse? Sen takia siellä on isot vakuutusmaksut, joilla nuo hoidetaan. Onko abortti jotenkin eri juttu?

On siis rikottu lakia ja nyt kun lakia aletaan noudattamaan alkaa huuto kun monen tärkeilijän elanto ollu kiinnii noista verorahoista. Just.

Eli "kunnallisen" puolen abortteja ei tulevaisuudessa juuri saa. Tämähän on mainio uutinen köyhille, joilla tuo ehkäisypuolikin usein on vähän siinä ja näin.

Kiesus mikä pahoinvointipäätös.

Luuletteko tosiaan että ihmiset alkaa sekstaamaan siveellisemmin tällaisilla päätöksillä?

Mä puolustan nyt näitä jenkkihihhuleita tässä asiassa. Jenkkien aborttilainsäädäntö on aivan karmiva. Jokunen vuosi lomalla luin mainoksia, joissa luvattiin abortti viikolle 28 saakka ko. klinikalla. Järkyttävää. En kannata täyskieltoa, mutta viikkorajaa voisi laskea kunnolla. Suomessakin tiedän pari naista (äidin ja tyttären), jotka ovat kumpikin hakeneet abortin viikolla 17-18 erikoisluvalla. Äitikin arpoi niin pitkään, pitääkö lasta vai ei. Vastenmielistä. Omat muksut on alkaneet liikkua noihin aikoihin ja nämä ei tiedä, haluaako lapsen ja siksi lykkäävät.

Myöhäiset abortit tehdään kun lapsi on todella vaikeasti vammainen ja käytännössä elinkelvoton muutenkin ja/tai äidin henki on vaarassa.

Aborttien saamisen vaikeuttaminen ei vähennä abortteja vaan vie ne maan alle eli vaarantaa naisten terveyden.

Se, mikä vähentää abortteja on riittävä ja laadukas ehkäisyneuvonta ja edulliset ehkäisymenetelmät. Tässä työssä Planned Parenthood on ollut erityisen tärkeä. Heille tarvitaan lisää rahaa, ei vähemmän.

Ameriikan tekopyhät konservatiivit eivät ole kiinnostuneita ihmiselämästä enää sen jälkeen kun nainen on pakotettu se maailmaan saattamaan. Eivät ne lapsista välitä, vaan naisten kyykyttämisestä.