Lue keskustelun säännöt.
Millaisten asioiden ihmisissä olette huomanneet korreloivan keskenään?
Tämä on peukutusta! Nyt saa mutuillakin ihan vain oman kokemuksen pohjalta, ja sitten peukku ylös jos olet samaa mieltä, ja peukku alas jos olet eri mieltä. Jos asiaa on tutkittu ja jaksat etsiä linkkejä, eikä kyseessä ole vain mielipide, niin niitäkin voi toki laittaa mukaan.
Eli siis mielipiteet, näkemykset, työ, arvot, käytös ja sen sellainen.
Aloitan: Taiteilijat ovat yleensä avarakatseisia ja suvaitsevaisia ihmisiä.
Kommentit (1902)
valkoinen audi - velaksi ostettu auto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehno äitisuhde ja alati vaihtuvat parhaat ystävät (huom havainto perustuu vain naisiin, miesten kohdalla en tiedä)
Hankasalmelta lähtöisyys, rehellisyys, ahkeruus ja terävyys passaavat kaikki kimppaan, on saanut kasvattajaseuralta joviaalisuutta ja hoksaavuutta, on ollut terävä, kun on saanut lähdettyä pois, ehkä on ollut vetoakin muualta.
Vierailija kirjoitti:
Koulutustason ja puoluekannan korrelaatiosta on ihan tutkimustietoa.
koulutettu välittää paitsi itsestään, myös muista. He ytittävät ottaa vähän vastuuta mm. luonnosta ja maailman vähäosaisista.
Vähiten koulutetut eivät aina näe yhteyttä asioiden välillä. He väheksyvät "maailmanparantajia". Heille on helppo myydä "me ensin"-!ajattelua. Suomalaiset ja nykyinen sukupolvi ensin.
Eikö Kokoomusnuoret ole varsin korkeasti kouluttautuneita?
Tumma ihonväri ja kovaäänisyys julkisilla paikoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ilmeisesti osoittaa miten luodaan stereotypioita, joita sitten viljellään eri yhteyksissä ns faktoina.
Stereotypioiden käyttäminen haittaa normaalia kanssakäymistä ihmisten välillä. Ihmiset ovat yksilöitä eikä ketään pitäisi asettaa "muottiin" jonkun idioottimaisen stereotypian takia. Antakaa ihmisille mahdollisuus olla ja näyttää mitä he todellisuudessa ovat.
Unohtakaa kaikki stereotypioiat, niiden kautta teitä johdetaan harhaan ja teidän mielipiteitä manipuloidaan haluttuun suuntaan. Jokainen yksilö on enemmän kuin heihin liitetty stereotypia mahdollistaa.
Sekoitat sterotypiat yleistyksiin. Voidaan ihan perustellusti väittää, että eri ryhmillä esim. Ammattiryhmillä on muitakin yhteisiä tekijöitä ammatin lisäksi. Yleistys ei ole sama kuin kaikki/kaikilla.
Tietysti on olemassa myös huonoja yleistyksiä, joista ainakin osaa voidaan kutsua stereotypioiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulutustason ja puoluekannan korrelaatiosta on ihan tutkimustietoa.
koulutettu välittää paitsi itsestään, myös muista. He ytittävät ottaa vähän vastuuta mm. luonnosta ja maailman vähäosaisista.
Vähiten koulutetut eivät aina näe yhteyttä asioiden välillä. He väheksyvät "maailmanparantajia". Heille on helppo myydä "me ensin"-!ajattelua. Suomalaiset ja nykyinen sukupolvi ensin.
Tässä on kyllä perää. Sama kahtiajako näkyy myös rikollisuudessa: vähemmän koulutettu valitsee useammin rikoksen. Hyvin koulutetuilla Vihreillä on vähiten rikosrekisterimerkintöjä - ja tiedämme millä vähän koulutetuilla puolueella niitä on eniten. Niitä on eniten vielä senkin jälkeen kun ssananvapausrikokset lasketaan pois ..
Vierailija kirjoitti:
Kauhea lapsuus ja sarjamurhaaminen aikuisena. Ei tunneta sarjamurhaajaa, jolla olisi ollut onnellinen lapsuus.
Tai sitten onnellisen lapsuuden kokeneet ovat niin taitavia, että eivät ole jääneet kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
valkoinen audi - velaksi ostettu auto.
Taidat muistella 80-luvun juppimersuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutustason ja puoluekannan korrelaatiosta on ihan tutkimustietoa.
koulutettu välittää paitsi itsestään, myös muista. He ytittävät ottaa vähän vastuuta mm. luonnosta ja maailman vähäosaisista.
Vähiten koulutetut eivät aina näe yhteyttä asioiden välillä. He väheksyvät "maailmanparantajia". Heille on helppo myydä "me ensin"-!ajattelua. Suomalaiset ja nykyinen sukupolvi ensin.
Eikö Kokoomusnuoret ole varsin korkeasti kouluttautuneita?
Itse liityin kokoomusteekkareihin, koska eräiden bileiden jälkeen ainoa paikka, josta vielä sai kaljaa oli kokt:n kerhotila.. Koskaan en ole kokkareita äänestänyt.
M50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on aikaa, ei ole rahaa. Ja päinvastoin.
Mitä vähemmän on henkistä tai muutakaan pääomaa jälkeläisilleen tarjota, sitä enemmän niitä tehtaillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutustason ja puoluekannan korrelaatiosta on ihan tutkimustietoa.
koulutettu välittää paitsi itsestään, myös muista. He ytittävät ottaa vähän vastuuta mm. luonnosta ja maailman vähäosaisista.
Vähiten koulutetut eivät aina näe yhteyttä asioiden välillä. He väheksyvät "maailmanparantajia". Heille on helppo myydä "me ensin"-!ajattelua. Suomalaiset ja nykyinen sukupolvi ensin.
Tässä on kyllä perää. Sama kahtiajako näkyy myös rikollisuudessa: vähemmän koulutettu valitsee useammin rikoksen. Hyvin koulutetuilla Vihreillä on vähiten rikosrekisterimerkintöjä - ja tiedämme millä vähän koulutetuilla puolueella niitä on eniten. Niitä on eniten vielä senkin jälkeen kun ssananvapausrikokset lasketaan pois ..
En ihan osta tätä teoriaa. Vähemmän koulutettu/vähemmän varakas kyllä saa tuomion helpommin.
Toisin sanoen yhteiskunnassamme pidetään toisia asioita tuomittavampina kuin toisia. Esimerkiksi monet alat toimivat enemmän tai vähemmän laillisuuden rajamailla, tätä voidaan kutsua porsaanrei'iksi tai miksi ikinä, mutta vaikka pankin- tai politiikan alalla syyllistytään suorastaan laittomuuksiin- näissä tuomiot törkeistäkin petoksista ovat suhteellisen harvinaisia. Kun taas vaikka perusteettomasti maksetuista kelan etuuksista syytekynnys on matalalla, vaikka kyseessä olisi erehdys.
Eri ryhmien moraalikäsityksissä on myös kiinnostavaa samankaltaisuutta. Esim. Ammattirikollisjärjestöjen sisällä saattaa vallita erittäin kovatkin moraalikäsitykset- joiden rikkomisesta rangaistaan ja varsinainen rikollisena pidetty toiminta kohdistuu ryhmän ulkopuolisiin.
Oikeastaan tämänkaltainen moraalikäsitys on tosi tyypillinen kaikille. Tämä näkyy selkeästi politiikassakin.
Vierailija kirjoitti:
sukupuolineutraaliuden/-sensitiivisyyden vastustaminen korreloi hyvin vahvasti ihmisten alhaisen koulutustason kanssa.
Sukupuolineutraaliuden/-sensitiivisyyden vastustaminen korreloi hyvin vahvasti maalaisjärjen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vähemmän on henkistä tai muutakaan pääomaa jälkeläisilleen tarjota, sitä enemmän niitä tehtaillaan.
Kyseisen tyylin ihannointi saattaa tulla esille ulkonäössä ja tämä taas saattaa provosoida joitakin henkilöitä esim. koulukiusaamaan ---> masentuneisuus ja mielenterveysongelmat
Tunnen toki sellaisenkin henkilön, jolla tämän tyylin ihannointi ei tule lainkaan esille vaatetyylissä/hiustyylissä, ja tästä huolimatta vahvaa masentuneisuutta joten en osaa sanoa.
Koulun polttaja harvoin on kova työmies.
Vierailija kirjoitti:
Uskonnollinen lapsuudenkoti = Tarve aikuisenakin olla jonkinlaisen ulkoapäin tulevan "ohjauksen" alla
Siis vaikka ihminen olisi aikuisena hylännyt uskonnon, näyttää siltä, että se "uskominen" pitää siirtää johonkin oppiin, -ismiin tai koulukuntaan, jonka mukaan elää. Oli kyse sitten vaikka syömisestä tai liikunnan harrastamisesta.
Tästä olen päinvastaista mieltä. Uskonnosta irtautuminen vaatii kykyä ajatella itse ja ottaa asioista selvää. Sen prosessin läpi käytyään ei todellakaan usko kritiikittömästi enää mihinkään ismiin.
Ei suutu helposti ja hallitsee tunteensa hyvin - harrastuksena saunominen ja suihkussa käynti.