Millaisten asioiden ihmisissä olette huomanneet korreloivan keskenään?

Olen havainnut että tosissaan kestävyysliikuntaa harrastavat ovat usein kireitä ja levottomia. Luulis että ne endorfiinit tekis päinvastoin :D

Vauva-palstailu ja lapsettomuus

Maksuhäiriömerkintä ja vakuutuspetos.

Vierailija kirjoitti:

Itsensä kuvaileminen epäsosiaaliseksi ja hyvät sosiaaliset taidot. Vastaavasti taas itseään sosiaalisina ja empaattisina pitävillä esiintyy huomattavan paljon itsekeskeisyyttä ja koppavuutta.

Tää on niin totta!!

Kontrollifriikkeys ja toisten mikromanagerointi töissä = äärimmäisen matala itsetunto.

Päihteet. Päihteiden käyttäjät hakeutuvat toistensa seuraan. 

Naisten negaaminen ja (kaappi)homous. Minulla on muuten olematon homotutka mutta näissä tapauksissa vaistoni on osunut varsin usein oikeaan.

Älykkyys ja eläminen ilman parisuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Häikäilemättömyys ja varakkuus

Oi, kuulostatpa katkeralta!

Vierailija kirjoitti:

Vauva-palstailu ja lapsettomuus

Suurin osa perheellisiä ja vähemmistö lapsettomia. Mitä olen tätä palstaa seurannut viime aikoina aikani kuluksi. 

Munan koko ja itsetunto.

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys ja eläminen ilman parisuhdetta.

Pitää kokemukseni perusteella suurimmaksi osaksi paikkansa. Tunnen myös älykkäitä parisuhteessa eläjiä ja heille yhteistä on se, etteivät he liiemmin puhu puolisostaan esim. työpaikalla tai muutenkaan tuo parisuhteessa olemistaan esiin joka välissä. Tähän sopiikin mainiosti huomaamani korrelaatio: älykkyys ja parisuhteen pitäminen yksityisasiana.

Ylisuvaitsevaisuus ja " pehmeä" koulutustausta eli ei kauppis, lääkkis, oikkis tai tekninen. 

Huonot sosiaaliset taidot/huonot elämänhallintataidot = Markkina-arvoteoreetikko/tasoteoreetikko. Tämä siis ihan käytännön elämässä todettua parista tuntemastani teoreetikko-miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys ja eläminen ilman parisuhdetta.

Ihminen ei ole älykäs kun sille ei mikään kumppani kelpaa. Sanoisinko että lähinnä ressukka tai mielenterveys ongelmainen on yksin eläjä. Joku ihme outo tyyppi jolla on jotain pahoja traumoja jotka estävät parisuhteen luomista. Nykyajan retaleiset perhe suhde mallit ovat pahimpia kun ei ole enää ydin perheitä juurikaan. 

Olen sitä mieltä että ei ihmistä ole yksin eläjäksi luotu. Yksinäisyys on tappavampaa kuin mikä mikä muu epäterveelliset harrastukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys ja eläminen ilman parisuhdetta.

Ihminen ei ole älykäs kun sille ei mikään kumppani kelpaa. Sanoisinko että lähinnä ressukka tai mielenterveys ongelmainen on yksin eläjä. Joku ihme outo tyyppi jolla on jotain pahoja traumoja jotka estävät parisuhteen luomista. Nykyajan retaleiset perhe suhde mallit ovat pahimpia kun ei ole enää ydin perheitä juurikaan. 

Olen sitä mieltä että ei ihmistä ole yksin eläjäksi luotu. Yksinäisyys on tappavampaa kuin mikä mikä muu epäterveelliset harrastukset. 

Tästä tulikin mieleen monta kertaa todettu korrelaatio: muiden leimaaminen mielenterveysongelmaisiksi ja omat hoitamattomat mielenterveysongelmat.

Rakennusala, huijarit ja alkoholi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

⁹

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä kuvaus sopii sinuun ja lapsuuteesi, olet hyvin suurella todennäköisyydellä emptiakyvyttömämpi ja kylmempi (jopa ilkeämpi) kuin muut ihmiset. Olet kusipäisempi ja kuvittelet olevasi muita tärkeämpi ja parempi kaikilla mahdollisilla tavoilla, ns. maailman napa. Huom. Ei päde kaikkiin, älkää vetäkö herneitä nenään turhasta. Pätee varsinkin niihin, joilla olisi muutenkin taipumusta narsismiin.

- ainut lapsi

- pieni suku, nähdään erittäin harvoin

- ei lemmikkejä lapsuudessa tai aikuisena

- harrastanut vain ja ainoastaan yksilölajeja

- vanhempien lellimä

Minun tuntemat, joihin nuo kriteerit sopii, on mitä empaattisimpia ja kilteimpiä ihmisiä. Semmoisia kilttejä suorittajia, jotka tavoittelee täydellisyyttä ja hyväksyntää, ehkä ainoalle lapselle on kasattu paineita jo lapsena? Sitten taas isossa sisarusparvessa kasvaneet ovat oppineet taistelemaan huomiosta ja olemaan liikoja välittämättä muiden mielipiteistä, heidän joukossaan on niitä empatiakyvyttömiä pyrkyreitä.

Tietenkin molemmista ryhmistä löytyy säännöstä poikkeavia ihmisiä. Vain yhden kriteerin täyttäminen ei tee ihmisestä automaattisesti ”maailman napaa”.

Jos asiaa miettii hieman pidemmälle niin huomaa helposti, miksi nämä piirteet yhdessä korreloivat vahvasti ”minä minä minä minä olen paras” asenteen kanssa. Jos ihminen ei koskaan joudu jakamaan, hoitamaan toista elävää olentoa tai tekemään yhteistyötä muiden kanssa (sisarukset/pelikaverit) niin tämä todennäköisesti näkyy vahvasti myös aikuisuudessa. Kun ihminen tottuu jatkuvasti saamaan kaiken aina vain itselleen ja olemaan vanhempiensa kaiken huomion keskipisteenä, pysyy tämä ajattelutapa iskostuneena aivoihin myöhemmin elämässä. Miksi tämä ajattelutapa muuttuisi yllättäen aikuisuudessa? Sille on ihan syynsä, miksi ihminen on ns. laumaeläin. Laumassa kasvaneet jälkeläiset ovat olleet tasapainoisempia ja osanneet ottaa huomioon muut lauman jäsenet, jolloin lauman selviytyminen kokonaisuutena on todennäköisempää.

Toisaalta:

-moni hemmoteltu lapsi saa lapsena lemmikin, toiset ei

-sisarusparvessa voi myös oppia kyynärpäätekniikkaan

-ainut ja vanhempien lellimä lapsi on voinut saada sitä vanhempien rakkautta ja huomiota tarpeeksi, kun taas monilapsisessa perheessä joku on voinut jäädä ilman

-pieni suku ei ole valinta (mutta jos se on niin ehkä syystäkin). Pieni suku voi myös opettaa pitämään yhtä.

-Yksilölajiharrastus voi kieliä herkkyydestä.

Jokainen näkee asiat just sillai ku tahtoo.

Kun on saanut tarpeeksi vanhempien huomiota ja rakkautta lapsena, ei ehkä yhtä herkästi mene mukaan sellaiseen muiden ehdottamaan juttuun, mihin ei itse oikeasti halua. Tietysti muut voivat silloin pitää itsekkäänä kusipäänä yms. Mutta ei ole tarve etsiä hyväksyntää sillä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Pienet rinnat ja alhainen älykkyys.

Ai ne aivot ovatkin rintakudoksessa. Miesparat.

Raskaan musiikin fanittaminen ja iloinen + ystävällinen luonne.