Lue keskustelun säännöt.
Millaisten asioiden ihmisissä olette huomanneet korreloivan keskenään?
Tämä on peukutusta! Nyt saa mutuillakin ihan vain oman kokemuksen pohjalta, ja sitten peukku ylös jos olet samaa mieltä, ja peukku alas jos olet eri mieltä. Jos asiaa on tutkittu ja jaksat etsiä linkkejä, eikä kyseessä ole vain mielipide, niin niitäkin voi toki laittaa mukaan.
Eli siis mielipiteet, näkemykset, työ, arvot, käytös ja sen sellainen.
Aloitan: Taiteilijat ovat yleensä avarakatseisia ja suvaitsevaisia ihmisiä.
Kommentit (1902)
HR työ ja sosiopaattisuus (jopa psykopatia)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotkuinen asunto -> huonot elämänhallinnan taidot.
Asun muutaman kilometrin päässä Helsingin ydinkeskustasta varsin halutulla alueella.
Täällä paikallisessa pikkukauppakeskuksessa maskin käyttö on hyvin yleistä, poikkeukset harvinaisia.
Äskettäin jouduin käymään Kehä kolmosen varren liikekeskittymässä Vantaalla, siellä maksutonta väkeä huutelee ihan järkyttävän paljon ja osa näistä vielä vähät välittää turvaväleistäkin.
Kyllä näyttää siltä, että alueen keskimääräinen koulutus- ja tulotaso ja fiksuus maskin käytössä korreloivat tässä asiassa.
Vasemmisto ja maalaisjärjen puute
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työntekijät (usein uudet), jotka eivät koskaan kysy apua tai neuvoa ovat usein loppujen lopuksi pahemmin ulalla tehtävistään kuin työntekijät, jotka tarvittaessa osaavat nykäistä hihasta.
Tämä on tietynlainen hieman besserwisserin kaltainen ihmistyyppi: ei kysellä vaan tehdään olettamuksia, jotta muut eivät huomaisi omia heikkoja kohtia. Kun alkaa kuunnella tarkemmin tällaisen henkilön päällisinpuolin asiantuntevalta kuulostavia juttuja, niin huomaa, että henkilö vetää pikemminkin roolia, jolla yrittää viestittää olevansa asiantuntija. Välillä sanankäänteissä ei ole oikeastaan mitään perää. Sopivan paikan tullen nämä syntymälahjana asiantuntemuksensa saaneet koettavat ottaa pomon roolia, mikäli heillä on työtoverinaan joku kokemattomampi.
Avun pyytäminen ei usein ole heikkoutta tai osaamattomuutta, vaan se on tärkeä työelämätaito ja on merkki siitä, että henkilöllä on pyrkimys oppia. On tietynlaista välinpitämättömyyttä esimerkiksi olettaa, että jokin asia tehdään tietyllä tavalla sitä sen kummemmin selvittämättä, mikäli ei ole aivan varma.
Miesten hoikkuus tai normaalivartaloisuus ja parisuhde naisen kanssa (sori en ota kantaa nyt homoseksuaaleihin). Tämän huomaa helposti marketeissa. Yleensä lihava mies kulkee yksin. Lähes kaikki varatut miehet ovat hoikkia. Todella usein tällaisen könsän kainalossa kulkeva nainen on hieman pyöreä. Harmittaa sikäli tilastotiedon valossa, kun ylipainoiset miehet on kaikki yli kolmekymppisistä sataan niputettu yhteen ryhmään. Siksi kiinnostaa, koka minua kiinnostaisi saada tästä faktatietoa etenkin 30-50 v kohdalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miespuolinen luokanopettaja ja "rennon huoleton" asenne työhönsä, jonka on saanut joskus vain sukupuolensa perusteella. Näitä haetaan epätoivoisesti miehen malliksi naisvoittoiseen työhön epäsuorin ilmauksin mm. "velvollisuudella opettaa teknistä työtä ja poikien liikuntaa" - lakihan kieltää suoran toiveen hakijan sukupuolesta...
Osa hoitelee hommansa ns. vasurilla ja antaa toisten (yleensä naispuolisten kollegojen) paikata tekemättömät työnsä, mm. hankaliksi koetut huoltajatapaamiset.
(Anteeksi ja suuri kiitos heille, jotka mainittuun viiteryhmään kuuluvat, mutta eivät tunnista itseään lusmuilusta - myös heitä/teitä onneksi on <3)
Voin kertoa miesopettajan entisenä perheenjäsenenä, että kummasti ne inhottavimmat häiriköt usein sysättiin juuri miesopettajan luokalle, koska "ehkä mies saa ne pidettyä paremmin kurissa".
Mitä valkoroskaisemman näköinen, sen varmemmin ei kaupassa pidä turvavälejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japanilaisen pop-kulttuurin fanittaminen ja omiminen liittyvät kokemukseni mukaan lähes aina mielenterveysongelmiin. On masennusta, unettomuutta, harhaisuutta ja persoonallisuushäiriötä.
Tää on kyllä jännä! Mikähän on syynä?
Yläkoulun opena allekirjoitan tämän havainnon. Mielenkiintoista on, että nyt monet pojatkin ovat innostuneet animesta ja mangasta, ennen se oli tyttöjen heiniä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä koulutetumpi sitä naivimpi ja uskoo sokeasti viranomaisia. Oma ajattelu täysin nollissa ja semmonen outo ylimielisyys omien mielipiteiden erinomaiuudesta vaikka yleensä vain toistaa totena jotain mitä on koulussa oppinut.
Ja kirjoittajan oma koulutus on - mikä?? :D
Haiskahtaa pienoinen alemmuus tuosta kommentista. :)
Sen verran huomaan, vaikka minulla onkin ylempi korkeakoulututkinto eikä äskeistä opetettu koulussa.Oma koulutukseni ihan riittävä. En tunne mitään alemmuutta vaan lähinnä hämmästelen näitä besserwissereitä jotka eivät todellisuudessa tajua isoja kokonaisuuksia vaan katselevat maailmaa omasta pienestä kuplastansa.
Ai se koulutus on tehnyt ihmisestä kokonaivaltaisen tyhmän? :)
Tuskin, jospa ei määrittele kaikkea viisauttakaan.
En ole alkuperäinen, mutta väitän myös koulutuksen korreloivan auktoriteetiuskon kanssa. Alalla voi olla väliä, esim. Kauppatieteistä valmistuneilla voi olla huomanisteja pienempi usko auktoriteetteihin tai ennemmin ehkä piittamattomuus auktoriteeteja kohtaan.
Ensinnä monet viranomaiset ovat useimpia asiakkaitaan koulutetumpia.
Toiseksi huono-osaisemmat joutuvat useammin tekemisiin eri viranomaisten kanssa.
Kolmanneksi piiloelitismi. Suomessa ei ehkä näy niin avoimesti kuin jossakin muualla, mutta taustasi voi vaikuttaa kohteluusi niin poliisilaitoksella, kuin lääkärilläki. Psykiatrin antama diagnoosikaan ei ole asemastasi riippumaton. Jo peruskouluissa on luokkatietoisuutta.
(Nuoret) opettajat ovat korkeastikoulutettuja. Pelkästään vauvapalstalla on joka kuukausi yksi avaus, jossa opettaja valittaa KÖYHIEN, kouluttamattomien vanhempien ongelmalapsista. Tätä voisi selittää se, että nimenomaan köyhät ovat ongelmaisia. Ketjua kuin lukee pidemmälle huomaa kuitenkin, ettei tämä ole koko totuus.
Tai se, että korkeastikoulutetut valitsevat mieluiten mahdollisimman korkeasti koulutetun tahon hoitamaan mm. akateemisia ja äärimmäisen monimutkaisia ongelmiaan, esim. Psykoterapeutin.
Korkeastikoulutetuilla on toisinsanoen useimmiten kaikki syyt uskoa viranomaisiin, sekä motiivi olla kyseenalaistamatta näitä.
Matalammin koulutetuilla ei tätä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä koulutetumpi sitä naivimpi ja uskoo sokeasti viranomaisia. Oma ajattelu täysin nollissa ja semmonen outo ylimielisyys omien mielipiteiden erinomaiuudesta vaikka yleensä vain toistaa totena jotain mitä on koulussa oppinut.
Ja kirjoittajan oma koulutus on - mikä?? :D
Haiskahtaa pienoinen alemmuus tuosta kommentista. :)
Sen verran huomaan, vaikka minulla onkin ylempi korkeakoulututkinto eikä äskeistä opetettu koulussa.Oma koulutukseni ihan riittävä. En tunne mitään alemmuutta vaan lähinnä hämmästelen näitä besserwissereitä jotka eivät todellisuudessa tajua isoja kokonaisuuksia vaan katselevat maailmaa omasta pienestä kuplastansa.
Ai se koulutus on tehnyt ihmisestä kokonaivaltaisen tyhmän? :)
Tuskin, jospa ei määrittele kaikkea viisauttakaan.En ole alkuperäinen, mutta väitän myös koulutuksen korreloivan auktoriteetiuskon kanssa. Alalla voi olla väliä, esim. Kauppatieteistä valmistuneilla voi olla huomanisteja pienempi usko auktoriteetteihin tai ennemmin ehkä piittamattomuus auktoriteeteja kohtaan.
Ensinnä monet viranomaiset ovat useimpia asiakkaitaan koulutetumpia.
Toiseksi huono-osaisemmat joutuvat useammin tekemisiin eri viranomaisten kanssa.
Kolmanneksi piiloelitismi. Suomessa ei ehkä näy niin avoimesti kuin jossakin muualla, mutta taustasi voi vaikuttaa kohteluusi niin poliisilaitoksella, kuin lääkärilläki. Psykiatrin antama diagnoosikaan ei ole asemastasi riippumaton. Jo peruskouluissa on luokkatietoisuutta.
(Nuoret) opettajat ovat korkeastikoulutettuja. Pelkästään vauvapalstalla on joka kuukausi yksi avaus, jossa opettaja valittaa KÖYHIEN, kouluttamattomien vanhempien ongelmalapsista. Tätä voisi selittää se, että nimenomaan köyhät ovat ongelmaisia. Ketjua kuin lukee pidemmälle huomaa kuitenkin, ettei tämä ole koko totuus.
Tai se, että korkeastikoulutetut valitsevat mieluiten mahdollisimman korkeasti koulutetun tahon hoitamaan mm. akateemisia ja äärimmäisen monimutkaisia ongelmiaan, esim. Psykoterapeutin.
Korkeastikoulutetuilla on toisinsanoen useimmiten kaikki syyt uskoa viranomaisiin, sekä motiivi olla kyseenalaistamatta näitä.
Matalammin koulutetuilla ei tätä ole.
*Tai se, että korkeastikoulutetut valitsevat mieluiten mahdollisimman korkeasti koulutetun tahon hoitamaan mm. akateemisia ja äärimmäisen monimutkaisia ongelmiaan esim. Psykoterapeutin pohjakoulutuksella nähdään olevan väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japanilaisen pop-kulttuurin fanittaminen ja omiminen liittyvät kokemukseni mukaan lähes aina mielenterveysongelmiin. On masennusta, unettomuutta, harhaisuutta ja persoonallisuushäiriötä.
Tää on kyllä jännä! Mikähän on syynä?
Yläkoulun opena allekirjoitan tämän havainnon. Mielenkiintoista on, että nyt monet pojatkin ovat innostuneet animesta ja mangasta, ennen se oli tyttöjen heiniä enemmän.
Ohis, mutta 2000-luvun alkuun saakka anime ja manga olivat hyvin pitkälti vain poikien / nuorten miesten juttu Suomessa: mm. Otakut, teekkareiden japanifanituskerho ylläpito animekulttuuria. Pokemon , Dragonball Z ja Studio Ghiblin suosio tekivät ilmiöistä valtavirtaa, ja tytöt innostuivat jotenkin samoihin aikoihin cosplaysta.
Mutta kyllä, allekirjoitan tämän korrelaation ja pidän syynä sekä itsensä yhteiskunnan marginaaliin sijoittuvien nuorten samaistumisen animen hyljeksitty nörtti-kuvastoon, että näiden nuorten omaksuman (yleensä tiedostamattoman) orientalismin ja kolonialismin, joka toiseuttaa japanilaisuuden ”erikoiseksi”, jota voi sitten fiilistellä koska kokee itsensä poikkeavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhyys ja tyhmyys sekä tähän päälle kyvyytömyys kantaa vastuu omista valinnoista. Yhteiskunnan ja kaikkien muiden vika, että elämässä on mennyt huonosti.
Takakireys ja kasvojen ihon rupsahtaminen. Sanokaa mitä sanotte, mutta kaikilla tuntemillani +40v naisilla joilla on hehkuva ja kimmoisa iho, on rento elämänasenne ja iloinen persoona. Uskon vakaasti, että tämä johtuu hymyilemisen ja nauramisen aiheuttamista mikroilmeistä, jotka treenaavat kasvojen lihaksia sata kertaa paremmin kuin kalliit yövoiteet stressaantuneen naamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japanilaisen pop-kulttuurin fanittaminen ja omiminen liittyvät kokemukseni mukaan lähes aina mielenterveysongelmiin. On masennusta, unettomuutta, harhaisuutta ja persoonallisuushäiriötä.
Tää on kyllä jännä! Mikähän on syynä?
Yläkoulun opena allekirjoitan tämän havainnon. Mielenkiintoista on, että nyt monet pojatkin ovat innostuneet animesta ja mangasta, ennen se oli tyttöjen heiniä enemmän.
Ohis, mutta 2000-luvun alkuun saakka anime ja manga olivat hyvin pitkälti vain poikien / nuorten miesten juttu Suomessa: mm. Otakut, teekkareiden japanifanituskerho ylläpito animekulttuuria. Pokemon , Dragonball Z ja Studio Ghiblin suosio tekivät ilmiöistä valtavirtaa, ja tytöt innostuivat jotenkin samoihin aikoihin cosplaysta.
Mutta kyllä, allekirjoitan tämän korrelaation ja pidän syynä sekä itsensä yhteiskunnan marginaaliin sijoittuvien nuorten samaistumisen animen hyljeksitty nörtti-kuvastoon, että näiden nuorten omaksuman (yleensä tiedostamattoman) orientalismin ja kolonialismin, joka toiseuttaa japanilaisuuden ”erikoiseksi”, jota voi sitten fiilistellä koska kokee itsensä poikkeavaksi.
Olen vähän suoraviivaisemman selityksen kannalla: todellisuuspakoa, fantasiamaailmaan arjen haasteiden kohtaamiseen sijaan piiloutumista. Osin myös seksuaalista sijaistoimintaa, jossa pikkutyttömäiset hahmot helpompi kohdata kuin seksuaalisia odotuksia omaavat aikuiset naiset.
Mustavalkoinen ihminen, parisuhteet ovat salamarakastumisia&äkkieroja
Vierailija kirjoitti:
Lihavuus & laiskuus. Ja sanokoon kuka mitä vaan mut tää on totuus :D
Ja höpöhöpö mun 854ylipainoinen kaveri on mua paljon liikunnallisempi (cheerleader-valmentaja) ja myös pelkkiä 5/5 arvosanoja koulussa ahkeroinut. Itse en pysty niin hyvään itsekuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavuus & laiskuus. Ja sanokoon kuka mitä vaan mut tää on totuus :D
Ja höpöhöpö mun 854ylipainoinen kaveri on mua paljon liikunnallisempi (cheerleader-valmentaja) ja myös pelkkiä 5/5 arvosanoja koulussa ahkeroinut. Itse en pysty niin hyvään itsekuriin.
Tuli vahingossa noi numerot tohon.
Vain vähän työkokemusta omaavat ja itsevarman sosiaaliset ovat usein vähemmän tehokkaita työntekijöitä. Jos ajoittaisen hidastelun tulkitsee kyvyksi nousta uralla, he eivät muutu ainakaan tehokkaammiksi työntekijöiksi, vaan ainoastaan jatkavat itsevarmaa käytöstä ja mahdollisesti laiskottelua.
Itsevarma sosiaalisuus ei siis hitaammilla työntekijöillä tarkoita suurempaa lahjakkuutta, vaan hitaus tarkoittaa hitaampaa työn jälkeä. Myöskään perehtyneisyyttä tai lahjoja kehittää toimintaa se ei osoita. Illuusiot kumoon.