Sote sitten kaatui
Perustuslakivaliokunta listaa lukuisia ongelmia. Ei kyllä ehdi millään enää äänestykseen.
Kommentit (45)
Kantsisko tehdä lakiteksti kunnolla ja kuunnella asiantuntijalausunnot ennenkuin ryhtyy väkisin viemään lakia läpi virheineen kaikkineen.
Niinkin perusasia kuin perustuslaki pitäisi joka sorkan lukea läpi ja ymmärtää, ennenkuin edes lähtee ehdolle noihin hommiin.
Vaan kun sinne valitaan kaiken maailman juoppoja vain siksi, että ne on niin äijiä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2522126
Peksi ja Li heti haaskalla.
No mitäs sitä pskaa pitäisi surra. Itseltänikin pääsi iloinen nauru.
Joko idiootit uskotte että meillä ei mennä jenkkien tähänkään typeryyteen.
Muistetaan sit vanhoina
Berner
Keskusta,
Muistatko sipilän?
Sote-uudistukset
Maakuntavaalit
Muahaha
Ei hitto, että meitä kusetettiin sillon.
Sipilä voi ihan hyvin, jos liikkuu Oulun alueella. Tosin onhan sillä lentsikka jolla pääsee ehkä valtakunnanrajan ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä mukavaa. Voidaan jatkaa soutamista ja huopaamista vielä seuraavankin hallituskauden ajan.
Miksi korjata sitä mikä ei ole rikki? Suomella oli yksi mailman parhaita terveydenhoito järjestelimiä kunnes sitä alettiin romuttaa. Ns. sotea on tehty väärästä päästä. Ei tarpeet vaan talous huomioiden. Se huomiokin on ääliömäistä kun omistus on jossain veroparatiisista. Sitä voi kauniisti sanoa verosuunnitteluksi vaikka kaikki tietää mitä se on. Laillista verojen kiertoa.
Äänestäkää sitä kokoomusta. Saivat hallintarekisterin eli omistamisen saa salata. Eihän sitä vastustaneet kuin poliisit ja verottaja. Taviksilta ollaan syynämässä kuitenkit pankkitilit ettei siellä vaan ole hieman rahaa.
Koskahan koomuksen edustajat alkaa niinku suoraan kadulla iskemään lompakkoon kiinni?
No nythän se järjestelmä on rikki. Pitäisi saada jo kuntoon, eikä venkoilla vuosikausia eestaas ja romuttaa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä mukavaa. Voidaan jatkaa soutamista ja huopaamista vielä seuraavankin hallituskauden ajan.
Miksi korjata sitä mikä ei ole rikki? Suomella oli yksi mailman parhaita terveydenhoito järjestelimiä kunnes sitä alettiin romuttaa. Ns. sotea on tehty väärästä päästä. Ei tarpeet vaan talous huomioiden. Se huomiokin on ääliömäistä kun omistus on jossain veroparatiisista. Sitä voi kauniisti sanoa verosuunnitteluksi vaikka kaikki tietää mitä se on. Laillista verojen kiertoa.
Äänestäkää sitä kokoomusta. Saivat hallintarekisterin eli omistamisen saa salata. Eihän sitä vastustaneet kuin poliisit ja verottaja. Taviksilta ollaan syynämässä kuitenkit pankkitilit ettei siellä vaan ole hieman rahaa.
Koskahan koomuksen edustajat alkaa niinku suoraan kadulla iskemään lompakkoon kiinni?No nythän se järjestelmä on rikki. Pitäisi saada jo kuntoon, eikä venkoilla vuosikausia eestaas ja romuttaa lisää.
Ensin pitää kehittää malli, joka ei romuta sitä lisää, vaan korjaa sen. Kokoomuksen malli ei korjaisi mitään, vaan nimenomaan romuttaisi sen lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä mukavaa. Voidaan jatkaa soutamista ja huopaamista vielä seuraavankin hallituskauden ajan.
Miksi korjata sitä mikä ei ole rikki? Suomella oli yksi mailman parhaita terveydenhoito järjestelimiä kunnes sitä alettiin romuttaa. Ns. sotea on tehty väärästä päästä. Ei tarpeet vaan talous huomioiden. Se huomiokin on ääliömäistä kun omistus on jossain veroparatiisista. Sitä voi kauniisti sanoa verosuunnitteluksi vaikka kaikki tietää mitä se on. Laillista verojen kiertoa.
Äänestäkää sitä kokoomusta. Saivat hallintarekisterin eli omistamisen saa salata. Eihän sitä vastustaneet kuin poliisit ja verottaja. Taviksilta ollaan syynämässä kuitenkit pankkitilit ettei siellä vaan ole hieman rahaa.
Koskahan koomuksen edustajat alkaa niinku suoraan kadulla iskemään lompakkoon kiinni?No nythän se järjestelmä on rikki. Pitäisi saada jo kuntoon, eikä venkoilla vuosikausia eestaas ja romuttaa lisää.
Ensin pitää kehittää malli, joka ei romuta sitä lisää, vaan korjaa sen. Kokoomuksen malli ei korjaisi mitään, vaan nimenomaan romuttaisi sen lopullisesti.
Se malli pitäisi silti saada aikaan nopeasti, nyt sitä on jahkattu ihan liian kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä mukavaa. Voidaan jatkaa soutamista ja huopaamista vielä seuraavankin hallituskauden ajan.
Miksi korjata sitä mikä ei ole rikki? Suomella oli yksi mailman parhaita terveydenhoito järjestelimiä kunnes sitä alettiin romuttaa. Ns. sotea on tehty väärästä päästä. Ei tarpeet vaan talous huomioiden. Se huomiokin on ääliömäistä kun omistus on jossain veroparatiisista. Sitä voi kauniisti sanoa verosuunnitteluksi vaikka kaikki tietää mitä se on. Laillista verojen kiertoa.
Äänestäkää sitä kokoomusta. Saivat hallintarekisterin eli omistamisen saa salata. Eihän sitä vastustaneet kuin poliisit ja verottaja. Taviksilta ollaan syynämässä kuitenkit pankkitilit ettei siellä vaan ole hieman rahaa.
Koskahan koomuksen edustajat alkaa niinku suoraan kadulla iskemään lompakkoon kiinni?No nythän se järjestelmä on rikki. Pitäisi saada jo kuntoon, eikä venkoilla vuosikausia eestaas ja romuttaa lisää.
Ensin pitää kehittää malli, joka ei romuta sitä lisää, vaan korjaa sen. Kokoomuksen malli ei korjaisi mitään, vaan nimenomaan romuttaisi sen lopullisesti.
Se malli pitäisi silti saada aikaan nopeasti, nyt sitä on jahkattu ihan liian kauan.
No ongelmahan on se, että sotea yritetään käyttää puolueiden omien intressien keppihevosena. Kokoomus on valinnanvapaudellaan tässä pahimpana, mutta eipä kepun maakuntahimmelillekään voi hyvää arvosanaa antaa. Sote pitäisi sopia koko eduskunnan kesken siten, että malli sopii kaikille puolueille ja on perustuslain mukainen, jotta valmistelua voidaan jatkaa hallituskauden yli. Nyt sote on taas aloitettava alusta, koska hyvän terveydenhuollon takaaminen ei ollut etusijalla, vaan etusijalla oli se, että sillä pyrittiin härkisti pönkittämään omien eturyhmien intressejä.
Onneksi tuli ostettua viiniä Alkosta, nyt alkaa juhlat!
Ei saanut keskustalaiset hyväpalkkaisia virkoja maakuntahallinnosta eikä kokoomuslaiset päässeet rahastamaan yksityisillä terveysasemilla.
Hah, tästä on jauhettu muutamat vaalit siten, ettei ole ehditty puhua mistään kärkevämmästä aiheesta. Kansan sumuttamista. :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä mukavaa. Voidaan jatkaa soutamista ja huopaamista vielä seuraavankin hallituskauden ajan.
Miksi korjata sitä mikä ei ole rikki? Suomella oli yksi mailman parhaita terveydenhoito järjestelimiä kunnes sitä alettiin romuttaa. Ns. sotea on tehty väärästä päästä. Ei tarpeet vaan talous huomioiden. Se huomiokin on ääliömäistä kun omistus on jossain veroparatiisista. Sitä voi kauniisti sanoa verosuunnitteluksi vaikka kaikki tietää mitä se on. Laillista verojen kiertoa.
Äänestäkää sitä kokoomusta. Saivat hallintarekisterin eli omistamisen saa salata. Eihän sitä vastustaneet kuin poliisit ja verottaja. Taviksilta ollaan syynämässä kuitenkit pankkitilit ettei siellä vaan ole hieman rahaa.
Koskahan koomuksen edustajat alkaa niinku suoraan kadulla iskemään lompakkoon kiinni?No nythän se järjestelmä on rikki. Pitäisi saada jo kuntoon, eikä venkoilla vuosikausia eestaas ja romuttaa lisää.
Ensin pitää kehittää malli, joka ei romuta sitä lisää, vaan korjaa sen. Kokoomuksen malli ei korjaisi mitään, vaan nimenomaan romuttaisi sen lopullisesti.
Se malli pitäisi silti saada aikaan nopeasti, nyt sitä on jahkattu ihan liian kauan.
No ongelmahan on se, että sotea yritetään käyttää puolueiden omien intressien keppihevosena. Kokoomus on valinnanvapaudellaan tässä pahimpana, mutta eipä kepun maakuntahimmelillekään voi hyvää arvosanaa antaa. Sote pitäisi sopia koko eduskunnan kesken siten, että malli sopii kaikille puolueille ja on perustuslain mukainen, jotta valmistelua voidaan jatkaa hallituskauden yli. Nyt sote on taas aloitettava alusta, koska hyvän terveydenhuollon takaaminen ei ollut etusijalla, vaan etusijalla oli se, että sillä pyrittiin härkisti pönkittämään omien eturyhmien intressejä.
Niin, seuraava hallitus pyyhkäisee suunnitelmat roskikseen ja aloittaa taas alusta, jahkaa neljä vuotta ja sitten seuraava hallitus pyyhkäisee suunnitelmat roskikseen ja aloittaa taas alusta... Sillä välin kansa jonottaa ja kärsii.
Tämä sote-ehdotus oli huonompi kansan kannalta kuin edellinen, jonka taas nykyisen arkkitehdit äänestivät kumoon. Kiva kun poliitikot keskittyvät kampittamaan toisiaan, kukaan ei oikeasti aja kansan etua.
Tosi surullista, että meidän eduskuntamme ei osaa puhaltaa yhteen hiileen luomalla sellaista sote-ratkaisua, joka olisi kansan sosiaali-ja terveyspalveluiden kannalta optimaalinen. Kokoomus pelasi omaan pussiin ja niin teki Keskustakin, sillä aikaa vanhukset kuolevat Attendon hoitokodeissa.
Löytyisipä halua perinteiseen valtiomies- ja -naistasoiseen keskusteluun ja diplomatiaan ensi hallituksessa, riippumatta hallituspohjassa. Tämän hallituksen toiminta on ollut silkkaa epädemokraattista ja härskiä öykkäröintiä.
t. Perussuomalainen
Halvemmaksi tulee ja parempaa hoitoa saadaan kun jatketaan entiseen malliin. Kepun ja Kokkareiden koijareille voi hyvityksenä maksaa miljardit vuodessa puhtaana jos lupaavat pitää makut ja sotet poissa eduskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Kantsisko tehdä lakiteksti kunnolla ja kuunnella asiantuntijalausunnot ennenkuin ryhtyy väkisin viemään lakia läpi virheineen kaikkineen.
Niinkin perusasia kuin perustuslaki pitäisi joka sorkan lukea läpi ja ymmärtää, ennenkuin edes lähtee ehdolle noihin hommiin.
Vaan kun sinne valitaan kaiken maailman juoppoja vain siksi, että ne on niin äijiä.
Sote lakia ei voi tehdä kunnolla, koska silloin se paljastaisi suomalaisille todellisen sisältönsä. Tässä taustalla on EU lainsäädäntö, joka kieltää kerran yksityistetyn palvelun palauttamisen julkiseksi palveluksi ja samoin EU lainsäädäntö kieltää kuntien ja valtion omistamat julkiset palvelut yksityisten kilpailijoina.
Eli Kokoomus ja Kepu haluavat runnoa Soten läpi vaikka täysin sutena, koska EU tulee pakottamaan viallisen Sote lain pohjalta seuraavat hallitukset lakkauttamaan julkiset terveyspalvelut. Ja Euroopan Unionia kannattava vanha puoluekenttä tähän tietysti suostuu, kuten aivan kaikkeen muuhunkin Unionin tuomaan hulluuteen.
Voisiko joku selittää, miksei julkisia palveluita voi pitää julkisina? Luulisi, että kuka tahansa ymmärtää, että terveydenhuollon vieminen voitonhaun piiriin rapauttaa tason tai tekee palveluista älyttömän kalliita, pahimmassa tapauksessa sekä että.
Kuulostaa ehkä vähän paremmalta sanoa, että "ei aika riittänyt", mutta se on semantiikkaa. Kyllä tuo käytännössä kaatui. Ei se mene tuollaisena läpi, vaikka hallitukselle annettaisiin ikuisuus sen läpisurvomiseen.