Maria Veitolan ja Aira Samulinin keskustelu feministeistä ja meetoosta äityi kiusalliseksi

Siis onko se 91v? Huhhuh! Kyllä on todella hyvässä kunnossa ja hyvännäköinen ikään nähden.

Airasta ei kyllä tuon ohjelman perusteella kovin lämpimää kuvaa saa. Enemmänkin kovan ja semmoisen, että "kaikkien on pärjättävä itse".

Mikä on sillä tavalla outoa, kun on itse kokenut mitä on, ja lapset sairastuneet. Luulis että olis herkkyytä heikkouksille. Mutta ehkä hänen tapauksessaan on sitten hyvä, että on vähän kovempi ihminen, eikä herkistelijä, koska elämä ei ole kohdellut silkkihansikkain.

Toisaalta sitten riittää ymmärrystä näillä Aku Louhimiehille, mutta ei yhtään näille naisille, joita on ahdisteltu yms. ja nyt uskaltaneet siitä julkisesti puhua? Aika erikoista...

Jotenkin tuntuu, että tuo nauraminen ja iloinen olemuskin on opetultua. 

Itse en kyllä Airaa pidä erityisen nuorekkaana. Siis fyysisesti hyvässä kunnossa joo, kai sitä moni ihailee tällaisena pinnallisena ulkonäköön keskittyvänä aikana. Mutta ajatukset eivät ole mielestäni tätä päivää. Enemmän ihailen Eeva Kilpeä, joka on suunnilleen saman ikäinen kuin Aira ja tuonut kirjoituksissaan rohkeasti esiin mm. tasa-arvoon liittyviä epäkohtia.

Vierailija kirjoitti:

Airasta ei kyllä tuon ohjelman perusteella kovin lämpimää kuvaa saa. Enemmänkin kovan ja semmoisen, että "kaikkien on pärjättävä itse".

Mikä on sillä tavalla outoa, kun on itse kokenut mitä on, ja lapset sairastuneet. Luulis että olis herkkyytä heikkouksille. Mutta ehkä hänen tapauksessaan on sitten hyvä, että on vähän kovempi ihminen, eikä herkistelijä, koska elämä ei ole kohdellut silkkihansikkain.

Toisaalta sitten riittää ymmärrystä näillä Aku Louhimiehille, mutta ei yhtään näille naisille, joita on ahdisteltu yms. ja nyt uskaltaneet siitä julkisesti puhua? Aika erikoista...

Jotenkin tuntuu, että tuo nauraminen ja iloinen olemuskin on opetultua. 

Itse en kyllä Airaa pidä erityisen nuorekkaana. Siis fyysisesti hyvässä kunnossa joo, kai sitä moni ihailee tällaisena pinnallisena ulkonäköön keskittyvänä aikana. Mutta ajatukset eivät ole mielestäni tätä päivää. Enemmän ihailen Eeva Kilpeä, joka on suunnilleen saman ikäinen kuin Aira ja tuonut kirjoituksissaan rohkeasti esiin mm. tasa-arvoon liittyviä epäkohtia.

Aku ei ole tietääkseni ahdistellut ketään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Airasta ei kyllä tuon ohjelman perusteella kovin lämpimää kuvaa saa. Enemmänkin kovan ja semmoisen, että "kaikkien on pärjättävä itse".

Mikä on sillä tavalla outoa, kun on itse kokenut mitä on, ja lapset sairastuneet. Luulis että olis herkkyytä heikkouksille. Mutta ehkä hänen tapauksessaan on sitten hyvä, että on vähän kovempi ihminen, eikä herkistelijä, koska elämä ei ole kohdellut silkkihansikkain.

Toisaalta sitten riittää ymmärrystä näillä Aku Louhimiehille, mutta ei yhtään näille naisille, joita on ahdisteltu yms. ja nyt uskaltaneet siitä julkisesti puhua? Aika erikoista...

Jotenkin tuntuu, että tuo nauraminen ja iloinen olemuskin on opetultua. 

Itse en kyllä Airaa pidä erityisen nuorekkaana. Siis fyysisesti hyvässä kunnossa joo, kai sitä moni ihailee tällaisena pinnallisena ulkonäköön keskittyvänä aikana. Mutta ajatukset eivät ole mielestäni tätä päivää. Enemmän ihailen Eeva Kilpeä, joka on suunnilleen saman ikäinen kuin Aira ja tuonut kirjoituksissaan rohkeasti esiin mm. tasa-arvoon liittyviä epäkohtia.

Aku ei ole tietääkseni ahdistellut ketään. 

Eihän kukaan niin ole väittänytkään.

Airalla sen verran pitkä elinkaari, ja on joutunut kokemaan hyvinkin ikäviä asioita, sitä kautta on rohkeutta sanoa mitä ajattelee eikä myötäile ketään eikä mitään. Enkä jaksa paheksua, etteivät kaikki Airan mielipiteet kuulu Veitolan kuplaan.

Vierailija kirjoitti:

Airasta ei kyllä tuon ohjelman perusteella kovin lämpimää kuvaa saa. Enemmänkin kovan ja semmoisen, että "kaikkien on pärjättävä itse".

Mikä on sillä tavalla outoa, kun on itse kokenut mitä on, ja lapset sairastuneet. Luulis että olis herkkyytä heikkouksille. Mutta ehkä hänen tapauksessaan on sitten hyvä, että on vähän kovempi ihminen, eikä herkistelijä, koska elämä ei ole kohdellut silkkihansikkain.

Toisaalta sitten riittää ymmärrystä näillä Aku Louhimiehille, mutta ei yhtään näille naisille, joita on ahdisteltu yms. ja nyt uskaltaneet siitä julkisesti puhua? Aika erikoista...

Jotenkin tuntuu, että tuo nauraminen ja iloinen olemuskin on opetultua. 

Itse en kyllä Airaa pidä erityisen nuorekkaana. Siis fyysisesti hyvässä kunnossa joo, kai sitä moni ihailee tällaisena pinnallisena ulkonäköön keskittyvänä aikana. Mutta ajatukset eivät ole mielestäni tätä päivää. Enemmän ihailen Eeva Kilpeä, joka on suunnilleen saman ikäinen kuin Aira ja tuonut kirjoituksissaan rohkeasti esiin mm. tasa-arvoon liittyviä epäkohtia.

Kilpi on kirjoittanut pääosan tuotannostaan feminismin toisen aallon aikoihin. Silloin feminismi ajoi aidosti tasa-arvoa, toisin kuin nykyinen intersektionaalinen feminismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Airasta ei kyllä tuon ohjelman perusteella kovin lämpimää kuvaa saa. Enemmänkin kovan ja semmoisen, että "kaikkien on pärjättävä itse".

Mikä on sillä tavalla outoa, kun on itse kokenut mitä on, ja lapset sairastuneet. Luulis että olis herkkyytä heikkouksille. Mutta ehkä hänen tapauksessaan on sitten hyvä, että on vähän kovempi ihminen, eikä herkistelijä, koska elämä ei ole kohdellut silkkihansikkain.

Toisaalta sitten riittää ymmärrystä näillä Aku Louhimiehille, mutta ei yhtään näille naisille, joita on ahdisteltu yms. ja nyt uskaltaneet siitä julkisesti puhua? Aika erikoista...

Jotenkin tuntuu, että tuo nauraminen ja iloinen olemuskin on opetultua. 

Itse en kyllä Airaa pidä erityisen nuorekkaana. Siis fyysisesti hyvässä kunnossa joo, kai sitä moni ihailee tällaisena pinnallisena ulkonäköön keskittyvänä aikana. Mutta ajatukset eivät ole mielestäni tätä päivää. Enemmän ihailen Eeva Kilpeä, joka on suunnilleen saman ikäinen kuin Aira ja tuonut kirjoituksissaan rohkeasti esiin mm. tasa-arvoon liittyviä epäkohtia.

Kilpi on kirjoittanut pääosan tuotannostaan feminismin toisen aallon aikoihin. Silloin feminismi ajoi aidosti tasa-arvoa, toisin kuin nykyinen intersektionaalinen feminismi.

Ja milläköhän tavalla nykyinen ei aja tasa-arvoa?

Kyllähän Aira Samulinin kommentti Louhimiestä asiattomasta kohtelusta syyttäneille "pitää asioista puhua, kun niitä kohtaa" paljastaa #metoo-kriitikoiden yleisen ongelman - asioista ei oikeasti olla ollenkaan perillä, mutta vahva mielipide on kyllä muodostettu. Aika tyypillinen ongelma todella monessa asiassa nykyään.

Ja siis tiedoksi, että asiosta oli monta kertaa mainittu Louhimiehelle, mutta mikään ei ollut muuttunut = asiaton kohtelu jatkui.

Siihen aikaan kun olin itse nuori niin oli ihan tapana selvitä itse jos joku mies ahdisteli.

Itse olen 53v. ja en jaksa jauhaa ja velloa missään jutuissa.

Aira 91v, niin ymmärrän häntä oikein hyvin.

Mitä mieltä jengi on, onko Maria antanut kasvot ja vartalon myös mammafoorumin ilkiöille? Vai uskotko, että ilkiöt ovat paljon paksumpia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Airasta ei kyllä tuon ohjelman perusteella kovin lämpimää kuvaa saa. Enemmänkin kovan ja semmoisen, että "kaikkien on pärjättävä itse".

Mikä on sillä tavalla outoa, kun on itse kokenut mitä on, ja lapset sairastuneet. Luulis että olis herkkyytä heikkouksille. Mutta ehkä hänen tapauksessaan on sitten hyvä, että on vähän kovempi ihminen, eikä herkistelijä, koska elämä ei ole kohdellut silkkihansikkain.

Toisaalta sitten riittää ymmärrystä näillä Aku Louhimiehille, mutta ei yhtään näille naisille, joita on ahdisteltu yms. ja nyt uskaltaneet siitä julkisesti puhua? Aika erikoista...

Jotenkin tuntuu, että tuo nauraminen ja iloinen olemuskin on opetultua. 

Itse en kyllä Airaa pidä erityisen nuorekkaana. Siis fyysisesti hyvässä kunnossa joo, kai sitä moni ihailee tällaisena pinnallisena ulkonäköön keskittyvänä aikana. Mutta ajatukset eivät ole mielestäni tätä päivää. Enemmän ihailen Eeva Kilpeä, joka on suunnilleen saman ikäinen kuin Aira ja tuonut kirjoituksissaan rohkeasti esiin mm. tasa-arvoon liittyviä epäkohtia.

Kilpi on kirjoittanut pääosan tuotannostaan feminismin toisen aallon aikoihin. Silloin feminismi ajoi aidosti tasa-arvoa, toisin kuin nykyinen intersektionaalinen feminismi.

Ja milläköhän tavalla nykyinen ei aja tasa-arvoa?

Sehän yrittää tehdä miehestä täysin tarpeettoman olion jota tulee halveksia ja joka on somemaailman sylkykuppi jolla ei saisi olla mitään oikeuksia mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Airasta ei kyllä tuon ohjelman perusteella kovin lämpimää kuvaa saa. Enemmänkin kovan ja semmoisen, että "kaikkien on pärjättävä itse".

Mikä on sillä tavalla outoa, kun on itse kokenut mitä on, ja lapset sairastuneet. Luulis että olis herkkyytä heikkouksille. Mutta ehkä hänen tapauksessaan on sitten hyvä, että on vähän kovempi ihminen, eikä herkistelijä, koska elämä ei ole kohdellut silkkihansikkain.

Toisaalta sitten riittää ymmärrystä näillä Aku Louhimiehille, mutta ei yhtään näille naisille, joita on ahdisteltu yms. ja nyt uskaltaneet siitä julkisesti puhua? Aika erikoista...

Jotenkin tuntuu, että tuo nauraminen ja iloinen olemuskin on opetultua. 

Itse en kyllä Airaa pidä erityisen nuorekkaana. Siis fyysisesti hyvässä kunnossa joo, kai sitä moni ihailee tällaisena pinnallisena ulkonäköön keskittyvänä aikana. Mutta ajatukset eivät ole mielestäni tätä päivää. Enemmän ihailen Eeva Kilpeä, joka on suunnilleen saman ikäinen kuin Aira ja tuonut kirjoituksissaan rohkeasti esiin mm. tasa-arvoon liittyviä epäkohtia.

Kilpi on kirjoittanut pääosan tuotannostaan feminismin toisen aallon aikoihin. Silloin feminismi ajoi aidosti tasa-arvoa, toisin kuin nykyinen intersektionaalinen feminismi.

Ja milläköhän tavalla nykyinen ei aja tasa-arvoa?

Sehän yrittää tehdä miehestä täysin tarpeettoman olion jota tulee halveksia ja joka on somemaailman sylkykuppi jolla ei saisi olla mitään oikeuksia mihinkään.

Kuinka niin? Kerroppa ihan käytännön esimerkkejä tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Airasta ei kyllä tuon ohjelman perusteella kovin lämpimää kuvaa saa. Enemmänkin kovan ja semmoisen, että "kaikkien on pärjättävä itse".

Mikä on sillä tavalla outoa, kun on itse kokenut mitä on, ja lapset sairastuneet. Luulis että olis herkkyytä heikkouksille. Mutta ehkä hänen tapauksessaan on sitten hyvä, että on vähän kovempi ihminen, eikä herkistelijä, koska elämä ei ole kohdellut silkkihansikkain.

Toisaalta sitten riittää ymmärrystä näillä Aku Louhimiehille, mutta ei yhtään näille naisille, joita on ahdisteltu yms. ja nyt uskaltaneet siitä julkisesti puhua? Aika erikoista...

Jotenkin tuntuu, että tuo nauraminen ja iloinen olemuskin on opetultua. 

Itse en kyllä Airaa pidä erityisen nuorekkaana. Siis fyysisesti hyvässä kunnossa joo, kai sitä moni ihailee tällaisena pinnallisena ulkonäköön keskittyvänä aikana. Mutta ajatukset eivät ole mielestäni tätä päivää. Enemmän ihailen Eeva Kilpeä, joka on suunnilleen saman ikäinen kuin Aira ja tuonut kirjoituksissaan rohkeasti esiin mm. tasa-arvoon liittyviä epäkohtia.

Kilpi on kirjoittanut pääosan tuotannostaan feminismin toisen aallon aikoihin. Silloin feminismi ajoi aidosti tasa-arvoa, toisin kuin nykyinen intersektionaalinen feminismi.

Ja milläköhän tavalla nykyinen ei aja tasa-arvoa?

Tässä yksi hyvä pohdinta aiheesta

https://yle.fi/uutiset/3-10540677

Itse en ole koskaan erityisemmin pitänyt Veitolasta, mutta nyt täytyy sanoa, että en kyllä nähnyt haastattelussa mitään vaivaannuttavaa. Onko keskusteleminen eri mieltä olevan kanssa automaattisesti vaivaannuttavaa?

Ja Veitola ei edes ruvennut vänkäämään, vaikka Samulinin epälooginen argumentointi paljastui.

Olen kyllä aika kateellinen Airan elämänasenteelle ja haluaisin itsekin olla enempi hänen kaltainen. Asioiden märehtiminen ei tee onnelliseksi. Toisaalta joskus Airasta saa sen kuvan, että liikaa katsoo toiseen suuntaan, eikä halua miettiä onko itsessä tai muissa vikaa. En tietty häntä henkilökohtaisesti tunne. Tuohan on vaan se julkisuuskuva, minkä antaa itsestään.

Mikä helvetin MEE??? Ei kukaan voi olla noin id*ootti ettei osaa kirjoittaa sanaa me oikein

-_-

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin MEE??? Ei kukaan voi olla noin id*ootti ettei osaa kirjoittaa sanaa me oikein

-_-

Sinusta se älykkyys sen sijaan loistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Airasta ei kyllä tuon ohjelman perusteella kovin lämpimää kuvaa saa. Enemmänkin kovan ja semmoisen, että "kaikkien on pärjättävä itse".

Mikä on sillä tavalla outoa, kun on itse kokenut mitä on, ja lapset sairastuneet. Luulis että olis herkkyytä heikkouksille. Mutta ehkä hänen tapauksessaan on sitten hyvä, että on vähän kovempi ihminen, eikä herkistelijä, koska elämä ei ole kohdellut silkkihansikkain.

Toisaalta sitten riittää ymmärrystä näillä Aku Louhimiehille, mutta ei yhtään näille naisille, joita on ahdisteltu yms. ja nyt uskaltaneet siitä julkisesti puhua? Aika erikoista...

Jotenkin tuntuu, että tuo nauraminen ja iloinen olemuskin on opetultua. 

Itse en kyllä Airaa pidä erityisen nuorekkaana. Siis fyysisesti hyvässä kunnossa joo, kai sitä moni ihailee tällaisena pinnallisena ulkonäköön keskittyvänä aikana. Mutta ajatukset eivät ole mielestäni tätä päivää. Enemmän ihailen Eeva Kilpeä, joka on suunnilleen saman ikäinen kuin Aira ja tuonut kirjoituksissaan rohkeasti esiin mm. tasa-arvoon liittyviä epäkohtia.

Kilpi on kirjoittanut pääosan tuotannostaan feminismin toisen aallon aikoihin. Silloin feminismi ajoi aidosti tasa-arvoa, toisin kuin nykyinen intersektionaalinen feminismi.

Ja milläköhän tavalla nykyinen ei aja tasa-arvoa?

Sehän yrittää tehdä miehestä täysin tarpeettoman olion jota tulee halveksia ja joka on somemaailman sylkykuppi jolla ei saisi olla mitään oikeuksia mihinkään.

Kuinka niin? Kerroppa ihan käytännön esimerkkejä tästä.

Paras esimerkki tästä on Tämä Palsta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Airasta ei kyllä tuon ohjelman perusteella kovin lämpimää kuvaa saa. Enemmänkin kovan ja semmoisen, että "kaikkien on pärjättävä itse".

Mikä on sillä tavalla outoa, kun on itse kokenut mitä on, ja lapset sairastuneet. Luulis että olis herkkyytä heikkouksille. Mutta ehkä hänen tapauksessaan on sitten hyvä, että on vähän kovempi ihminen, eikä herkistelijä, koska elämä ei ole kohdellut silkkihansikkain.

Toisaalta sitten riittää ymmärrystä näillä Aku Louhimiehille, mutta ei yhtään näille naisille, joita on ahdisteltu yms. ja nyt uskaltaneet siitä julkisesti puhua? Aika erikoista...

Jotenkin tuntuu, että tuo nauraminen ja iloinen olemuskin on opetultua. 

Itse en kyllä Airaa pidä erityisen nuorekkaana. Siis fyysisesti hyvässä kunnossa joo, kai sitä moni ihailee tällaisena pinnallisena ulkonäköön keskittyvänä aikana. Mutta ajatukset eivät ole mielestäni tätä päivää. Enemmän ihailen Eeva Kilpeä, joka on suunnilleen saman ikäinen kuin Aira ja tuonut kirjoituksissaan rohkeasti esiin mm. tasa-arvoon liittyviä epäkohtia.

Kilpi on kirjoittanut pääosan tuotannostaan feminismin toisen aallon aikoihin. Silloin feminismi ajoi aidosti tasa-arvoa, toisin kuin nykyinen intersektionaalinen feminismi.

Ja milläköhän tavalla nykyinen ei aja tasa-arvoa?

Sehän yrittää tehdä miehestä täysin tarpeettoman olion jota tulee halveksia ja joka on somemaailman sylkykuppi jolla ei saisi olla mitään oikeuksia mihinkään.

Kuinka niin? Kerroppa ihan käytännön esimerkkejä tästä.

Paras esimerkki tästä on Tämä Palsta.

Paras esimerkki tämä palsta?? No näytä sitten edes esimerkkejä tältä palstalta väitteidesi tueksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinusta oli kiusallista? Etkö kestä erilaisia mielipiteitä, nolottaa heti jos ei olla joojoo- samanmielisiä? Saahan asioista vaikka vääntääkin, ei se heti tarkoita riitaa.

Ei mustavalkoisuutta kiitos!

Aira oli selvästi närkästynyt aiheesta. Miksi haastattelijan omaa ideologiaa pitää paasata haastateltavalle joka on selvästi eri mieltä asiasta.

Samaa mieltä. Miksi ihmeessä Veitola paasasi omaa ideologiaansa ja ihmetteli ja syyllisti miksi Aira suostui huonoon kohteluun avioliitossaaan ja naisena, unohtaen samalla missä ajassa nuo kaikki tapahtui ja mikä oli lainsäädäntö ja naisen asema.

Veitola paljasti täysin oman historian tuntemuksensa ja käsitteli asioita tässä ajassa ja nykyisellä lainsäädännöllä.

Airahan on edelläkävijä monessa asiassa. Hän erosi väkivaltaisesta miehestään jo 60-luvulla, joka varmasti oli suuri skandaali ja häpeä, niin Airalle itselleen kuin suvulle ja työyhteisölle. Ja tuskin hän olisi päässyt edes töihin, vaan ainoa vaihtoehto oli ryhtyä yrittäjäksi. Ja perhekin oli vielä elätettävänä.

Ja silloin naisen asema oli toinen, eikä millään voi verrata tämän päivän olosuhteisiin ja aikaan.

Jos nainen solmi avioliiton, se oli työssä irtisanomisperuste, samoin raskaus. Perheen väkivaltaan kukaan ei puuttunut, koska se oli perheen sisäinen asia. Lasten ja nuorten ruumiillinen kuritus kiellettiin lainsäädännössä 80-luvun lopussa.

Raiskaus avioliitossa oli rikos vasta 1994.

Miten joku nainen olisi tämän kaiken muuttanut, ei edes Aira, koska se perustui lakiin.

Jotenkin Veitolan jankkaus ja syyllistäminen oli kiusallista katsottavaa, kun hän ei selvästikkään halunnut ymmärtää, missä ajassa nuo kaikki oli tapahtunut, vaan jankkasi omaa ideologiaansa.