5v. ekaa kertaa päivähoitoon. Päiväkoti vai pph?
Kumpaan laittaisitte? Lapsi on näin pitkään tottunut kotona saamaan ns. henk.kohtaista palvelua, joten suoraan päiväkotiin isoon ryhmään laittaminen kauhistuttaa ja hoitajilta tuskin ehtisi saada kovinkaan paljon tukea ja huomiota. Kuitenkin kaikki samanikäiset tulevat luokkakaverit ovat päiväkodissa, joten pph:lle mennessä pysyvät kaverit jäisivät saamatta ja eskarin alkaessa muut lapset olisivat tyystin vieraita, eikä kokemusta isosta ryhmästä olisi kertynyt.
Lapsi itse on hyvin vastahakoinen hoitoon menemään, mutta kotihoidossa ei saa juuri minkäänlaista kontaktia muihin ikäisiinsä eikä kerhoja yms ole tarjolla, joten hoito olisi nyt todella tärkeää aloittaa.
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Perhepäivähoitoon. Vähemmän lapsia ja hoitajalla enemmän aikaa.
Pph on yksi ihminen javoi toimia kuten haluaa kenenkään vahtimatta. Siinä on aina omat riskinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhepäivähoitoon. Vähemmän lapsia ja hoitajalla enemmän aikaa.
Pph on yksi ihminen javoi toimia kuten haluaa kenenkään vahtimatta. Siinä on aina omat riskinsä.
Hyvinpä se valvonta toimii päiväkodeissa.
Viime aikojen uutsissa kerrottu, miten vauvaa oli purrut kaksivuotias (aikuista ei mailla halmeilla), hoitaja oli purrut taaperoa (ei mitään seurauksia) ja päiväkoditkin laittomia Helsingissä.
Päiväkoti ehdottomasti. Tottuu koulumaisempaan ympäristöön, rutiineihin eikä nojaudu pelkästään aikuisiin.
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotiin ilman muuta. Vielä on 2 vuotta aikaa kiriä muita lapsia kiinni ennen koulun alkua.
T. Lto
Kiriä muita lapsia kiinni? Mistä syntyy tämä ajatus että päiväkotilapset olisi jotenkin absoluuttisesti muita edellä? Edellä missä? Entä ne jutut missä kotihoitolapset on edellä? Tai voisko olla että se kuitenkin on ensisijaisesti yksilöllistä ja toissijaisesti hoitopaikasta riippuvaa se miten edellä tai ei edellä missäkin taidossa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotiin ilman muuta. Vielä on 2 vuotta aikaa kiriä muita lapsia kiinni ennen koulun alkua.
T. Lto
Kiriä muita lapsia kiinni? Mistä syntyy tämä ajatus että päiväkotilapset olisi jotenkin absoluuttisesti muita edellä? Edellä missä? Entä ne jutut missä kotihoitolapset on edellä? Tai voisko olla että se kuitenkin on ensisijaisesti yksilöllistä ja toissijaisesti hoitopaikasta riippuvaa se miten edellä tai ei edellä missäkin taidossa on?
Eriistyksissä elänyt ns kotihoitolapsi on varmasti jäljessä kaikennäköisissä asioissa.
Ap, olet tehnyt kuten olet äitinä nähnyt parhaaksi. Arvostelijoista älä välitä äläkä alennu selittelemään mitään heille.
Arvostelijat on laittaneet vaikka 0.5v:n tarhaan kunhan pääset vain kahmimaan rahaa töistä. Heidän miehet on usein samoilla linjoilla..
Itsekin joutunut selittämään ja selittämään asiaa jopa puheterapeutille miksi juuri 2v täyttänyt ei ole kokopv.hoidossa vaikka selvästi ei ollut vielä valmis siihen. Nykyisin en alennu selittämään tai syyllistymään yhtään mistään, nautin vain jokaisesta päivästä ja mahdollisuudesta.
Kun sanoit että psykopaatti tulee nyt, niin juuri noin heille kanntaakin vastata, hekin kärjistää ja tuomitsee tee samoin.
Onneksi on vielä hyviäkin äitejä tässä maassa.<3
Jos valitset perhepvhpidon varmista hoitajalta ettei jätä sekunniksikaan lapsia keskenään.
Laita vaan pk:tiin, jos haluat että hän saa huonoa kokemusta ryhmätoiminnasta; yksityishenkilölle, jos haluat että hän saa yksipuolista kokemusta. Miksi pitäisi opettaa olemaan kavereiden kanssa?? Ehtii kyllä koulussakin. Ehkä voisi aloittaa koulun vuoden aikaisemmin?
Vierailija kirjoitti:
Laita vaan pk:tiin, jos haluat että hän saa huonoa kokemusta ryhmätoiminnasta; yksityishenkilölle, jos haluat että hän saa yksipuolista kokemusta. Miksi pitäisi opettaa olemaan kavereiden kanssa?? Ehtii kyllä koulussakin. Ehkä voisi aloittaa koulun vuoden aikaisemmin?
Millä perusteella?
Elä nyt pph:lle laita vauvoja hoitavat pääasiassa. Päiväkotiin muiden lasten joukkoon leikkimään ja harrastuksia päälle.
Mulle tuli aivan puskista tällaiset viskarit ja en edes tiennyt, että eskari on tollainen nykyään. En kyllä tiedä, miksi edes tulin lukemaan tätä, kun ei kosketa itseä, mutta kuitenkin. Täähän vaikuttaa ihan siltä, että Suomi on vaivihkaa lipunut siihen, että koulu alkaa 5-vuotiaana. Ja tollainen ison lapsiryhmän ylistys.. en oikeasti tiennyt, että nykyään jokainen lapsi tarvitsee jotain viskarieskaritehtäviä ison lapsilauman ympäröimänä kaksi vuotta, että on valmis menemään kouluun ja että on nyt kovin sosiaalinen. Ja että oikein ihmetellään, jos ei eskarissa opi lukemaan. Kauheat paineet sosiaalistamisesta ja samaan aikaan kouluissa kiusataan aivan helvetisti. Olen hämmentynyt. Onko tämä touhu jo kauankin ollut tällaista?!😃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita vaan pk:tiin, jos haluat että hän saa huonoa kokemusta ryhmätoiminnasta; yksityishenkilölle, jos haluat että hän saa yksipuolista kokemusta. Miksi pitäisi opettaa olemaan kavereiden kanssa?? Ehtii kyllä koulussakin. Ehkä voisi aloittaa koulun vuoden aikaisemmin?
Millä perusteella?
Sillä perusteella, että pk:ssa pidetään liian isoja ryhmiä hoitajiin nähden, tai lasten väliseen epäoikeudenmukaisuuteen ei puututa. Lisäksi sullotaan lapsia rankasti muottiin. Yksityishenkilö puolestaan antaa kapean kuvan siitä tavoitteesta, jota ap hakee; ja huonolla tuurilla lapsi joutuu viettämään päivänsä ääliömäisissä oloissa. Koulussa sen sijaan on varmasti pätevöityneitä henkilöitä, ja opetusohjelma, jossa yksilöllisyys huomioidaan.
Miksi vanhemmille sanotaan, ettei oppikirjoissa kannata edetä kotona pidemmälle, kuin koulussa on ehditty edetä? Koska se luo todennäköisesti vain huonon pohjan, vääriä asenteita, ja siten jopa hankaloittaa oppimista..! Sama pätee liikaan yrittämiseen vieraan ympäristöön painostamisessa. Ei siitä hyvää seuraa, päinvastoin.
Perhepäivähoitajat on suurin osa ihan kaheleita. Saavat tehdä ihan mitä huvittaa, kun kukaan ei valvo. Siitä voi jo päätellä minkälaista porukkaa noihin hommiin hakeutuu. Toivottavasti koko systeemi lakkautetaan.
Olen itse joutunut aikanaan seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi perhepäivähoidossa. Hoitotäti laittoi minut mm haistelemaan muiden lasten p*rseitä. Vieläkin itkettää ja oksettaa aina kun asia palaa mieleen.
Ehdottomasti kannattaa laittaa lapsi päiväkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita vaan pk:tiin, jos haluat että hän saa huonoa kokemusta ryhmätoiminnasta; yksityishenkilölle, jos haluat että hän saa yksipuolista kokemusta. Miksi pitäisi opettaa olemaan kavereiden kanssa?? Ehtii kyllä koulussakin. Ehkä voisi aloittaa koulun vuoden aikaisemmin?
Millä perusteella?
Sillä perusteella, että pk:ssa pidetään liian isoja ryhmiä hoitajiin nähden, tai lasten väliseen epäoikeudenmukaisuuteen ei puututa. Lisäksi sullotaan lapsia rankasti muottiin. Yksityishenkilö puolestaan antaa kapean kuvan siitä tavoitteesta, jota ap hakee; ja huonolla tuurilla lapsi joutuu viettämään päivänsä ääliömäisissä oloissa. Koulussa sen sijaan on varmasti pätevöityneitä henkilöitä, ja opetusohjelma, jossa yksilöllisyys huomioidaan.
Miksi vanhemmille sanotaan, ettei oppikirjoissa kannata edetä kotona pidemmälle, kuin koulussa on ehditty edetä? Koska se luo todennäköisesti vain huonon pohjan, vääriä asenteita, ja siten jopa hankaloittaa oppimista..! Sama pätee liikaan yrittämiseen vieraan ympäristöön painostamisessa. Ei siitä hyvää seuraa, päinvastoin.
Ei tuo ole mikään peruste skipata eskaria.
Ollaanko me 70-luvulla pienellä paikkakunnalla kasvaneet kaikki psykopaatteja, kun koko kunnassa ei ollut vielä tuolloin minkäänlaista päiväkotia, eikä juuri muitakaan harrastusmahdollisuuksia alle kouluikäisille? Tosin leikittiin naapurin lasten kanssa ulkona kaiket päivät.
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko me 70-luvulla pienellä paikkakunnalla kasvaneet kaikki psykopaatteja, kun koko kunnassa ei ollut vielä tuolloin minkäänlaista päiväkotia, eikä juuri muitakaan harrastusmahdollisuuksia alle kouluikäisille? Tosin leikittiin naapurin lasten kanssa ulkona kaiket päivät.
Täällä on moneen kertaan todettu, että ennen oli toisin, kun oli niitä samanikäisiä naapurissa. Ap kertoo, ettei ole ketään missään.
Ja itse olen 60-luvun lapsi ja mun viikon kohokohta oli pyhäkoulu, kun siellä askarreltiin tms. Olisin takuulla rakastanut päiväkotia! Nyt meni koko päovä siihen että notkuin odottamassa isoja sisaruksia koulusta. Kesäisin oli sitten kesäasukkaiden samanikäisiä seuraksi.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kirjoitit vastoin parempaa tietoa. Ainut, mikä pitää paikkansa, on tuo, että ei kuljeta kello kädessä, mutta rutiinit kyllä on. Ei lapsiryhmän hoitaminen ja kavattaminen muuten onnistuisi. Perhepäivähoitokin on nykyään varhaiskasvatusta ja ainakin kunnallisista hoitajista suurin osa on alalle kouluttautunut.
Eri mieltä: Pph:n koulutus on vain 1/3 lähihoitajan ja 1/10 opettajan koulutuksesta..jos puhutaan varhaiskasvatuksesta,heillä ei esim.ole tietoa/taitoa luoda vasuja ym.
Perhepäivähoitajina toimii myös varhaiskasvatuksen opettajia, täällä yksi sellainen...
Kannattaa muistaa, että usein kotihoidossa olleilla lapsilla on suurena voimavarana erityinen turvallisuudentunne ja luottamus elämään.
Kotihoidossa lapsi on tässä suhteessa melko onnekas.
Joskus näyttää toivottomalta, kun pienestä asti päiväkodissa ollut lapsi on oppinut vain huutamaan huomiota.
Nämä ujot ja arat voisivat olla sitä, vaikka olisivat olleet hoidossa kodin ulkopuolella vauvasta asti. Luulen, että hehän todella olisivat kärsineet päiväkodin suurissa ryhmissä!
Pitäisin kotona pojan kotona. Sitten eskariin ja kouluun.
Itse olen ollut harjoittelijana päiväkodissa.
Keskivertolapset pärjäävät ja viihtyvät hyvin päiväkodissa. Mikäli lapsi on hyvin ujo ja arka tai hyvin villi, olisi parempi pitää lapsi kotona kouluikään asti. Sellainen lapsi tarvitsee enemmän äidin syliä kuin tappelua päiväkodin suuressa ryhmässä.
Omaa lasta en laittaisi missään tapauksessa päiväkotiin, mikäli olisi taloudellisesti mahdollista hoitaa lapsi kotona.
Päiväkotiin ilman muuta. Vielä on 2 vuotta aikaa kiriä muita lapsia kiinni ennen koulun alkua.
T. Lto