Lue keskustelun säännöt.
Maailman pelastaminen valikoivasti vol. 1
19.02.2019 |
Maailman 15 suurinta rahtilaivaa aiheuttaa päästöjä yhtä paljon kuin kaikki maailman autot.
Nyt vihervasemmisto on kieltämässä dieselin Suomessa, mutta ei puutu sanallakaan vaatteiden nettikauppaan, sukkapareja rahdataan yksittäispakattuna ympäri maapalloa, ja pahimmassa tapauksessa ne vielä palautetaan takaisin.
Kommentit (21)
Nettikauppaan pitäisi kyllä saada rajoituksia. Nyt ihmiset tilailevat juurikin pieniä paketteja Kiinasta tuotuna, tällä viikolla sukat ja eyeliner, ensi viikolla kännykänkuoret, sitten pari kynsilakkaa... Ja kun väri ei miellytä niin laivalla takaisin Kiinaan. Aivan järjetöntä touhua ympäristön kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.fraserinstitute.org/blogs/half-the-world-s-cargo-ships-sail…
Ja joka hetki 45% rahtilaivoista seilaa tyhjänä.
Vierailija kirjoitti:
Nettikauppaan pitäisi kyllä saada rajoituksia. Nyt ihmiset tilailevat juurikin pieniä paketteja Kiinasta tuotuna, tällä viikolla sukat ja eyeliner, ensi viikolla kännykänkuoret, sitten pari kynsilakkaa... Ja kun väri ei miellytä niin laivalla takaisin Kiinaan. Aivan järjetöntä touhua ympäristön kannalta.
Kiinaan viedään niin paljon raaka-ainelasteja, että laivat joutuvat usein seilaamaan sieltä tyhjinä pois. Kiinantilaukset eivät näin ollen lisää rahtiliikennettä, vaan ovat suorastaan ekoteko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettikauppaan pitäisi kyllä saada rajoituksia. Nyt ihmiset tilailevat juurikin pieniä paketteja Kiinasta tuotuna, tällä viikolla sukat ja eyeliner, ensi viikolla kännykänkuoret, sitten pari kynsilakkaa... Ja kun väri ei miellytä niin laivalla takaisin Kiinaan. Aivan järjetöntä touhua ympäristön kannalta.
Kiinaan viedään niin paljon raaka-ainelasteja, että laivat joutuvat usein seilaamaan sieltä tyhjinä pois. Kiinantilaukset eivät näin ollen lisää rahtiliikennettä, vaan ovat suorastaan ekoteko.
Mutta jos sieltä ei tilattaisi niin paljon kaikkea turhaa p*skaa niin ei ne tarvitsis niin paljon raaka-aineitakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettikauppaan pitäisi kyllä saada rajoituksia. Nyt ihmiset tilailevat juurikin pieniä paketteja Kiinasta tuotuna, tällä viikolla sukat ja eyeliner, ensi viikolla kännykänkuoret, sitten pari kynsilakkaa... Ja kun väri ei miellytä niin laivalla takaisin Kiinaan. Aivan järjetöntä touhua ympäristön kannalta.
Kiinaan viedään niin paljon raaka-ainelasteja, että laivat joutuvat usein seilaamaan sieltä tyhjinä pois. Kiinantilaukset eivät näin ollen lisää rahtiliikennettä, vaan ovat suorastaan ekoteko.
Mutta jos sieltä ei tilattaisi niin paljon kaikkea turhaa p*skaa niin ei ne tarvitsis niin paljon raaka-aineitakaan.
Kyllä ne vain tarvitsevat. Asukasluku miljardi ja elintaso kovassa nousussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinhän se aina on, että yritätpä ympäristön suhteen korjata mitä ongelmaa tahansa aina ilmestyy ap:n kaltainen tyyppi sanomaan ettei siinä ole mitään järkeä koska ap:n mielivaltaisesti valitsemaan ongelmaan ei puututa.
Lopputuloksena se ettei mitään pitäisi tehdä millekään.
Trumppiha on oikeassa. Osta kotimaista. Jenkit jenkkiä, suomalaiset kotimaista. Maailmankauppa ja hallitsematon väestönkasvu vie tuhoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdellekään puolueella ei ole ohjelmaa millä pystytään pelastamaan ilmasto. Vihreillä oli joskus aikoja sitten, mutta nekin valinneet puolueen kasvun nimissä utopian. Kaikki puolueet yrittävät tarjota vain erilaisen utopian siitä, miten ilmasto voidaan pelastaa kuitenkaan ottamatta keneltäkään mitään pois.
Ilmaston voi pelastaa ainoastaan karsimalla kaikesta reilusti. Pitää vähentää kulutusta, autoilua, lentelyä, laivamatkailua, naudanlihansyöntiä, teollisuutta, tuottamista, hakkuita, jne. Se on väkisinkin pois peruselintasosta ja ennen kaikkea luksuksesta. Kukaan ei voi kuitenkaan voi tällaista vaaliohjelmaa ottaa asiakseen, koska kannatus jäisi kouralliseen ääniä.
Sen sijaan tapellaan jostain polttoaineista. Pitäisikö käyttää kivihiiltä vai pitäisikö käyttää ydinenergiaa, missä on kyse sitten ihan oikeista lillukanvarsista. Ei se noin onnistu, vaan se onnistuu ainoastaan vähentämällä kulutusta ja päästöjä reilusti, mikä ei taas onnistu, koska kukaan ei ole valmis luopumaan mistään.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se aina on, että yritätpä ympäristön suhteen korjata mitä ongelmaa tahansa aina ilmestyy ap:n kaltainen tyyppi sanomaan ettei siinä ole mitään järkeä koska ap:n mielivaltaisesti valitsemaan ongelmaan ei puututa.
Lopputuloksena se ettei mitään pitäisi tehdä millekään.
Nettikaupalle pitäis todella tehdä jotain. Älytöntä ostaa Kiinasta huonolaatuista elektroniikkaa tai vaatteita yksittäispakattuna ja rahdata pitkin meriä ja tuoda sitten kotiovelle.
Toinen ongelma on tuoda lämpimistä maista tänne kylmään pohjolaan lisää väkeä. Yhden ihmisen hiipäästöt ovat Suomessa moninkertaiset verrattuna lämpimiin maihin, johtuen rakentamisen/ilmastomme korkeista laatuvaatimuksista, lämmityksestä ja ruokahuollosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehokkain tapa olisi rakentaa lisää ydinvoimaa ja rajoittaa maailmankauppaa tulleilla.
Naisten kulutustottumuksia pitäisi rajoittaa. Vaateteollisuus on suurempi ongelma kuin autot ja lentäminen yhteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se aina on, että yritätpä ympäristön suhteen korjata mitä ongelmaa tahansa aina ilmestyy ap:n kaltainen tyyppi sanomaan ettei siinä ole mitään järkeä koska ap:n mielivaltaisesti valitsemaan ongelmaan ei puututa.
Lopputuloksena se ettei mitään pitäisi tehdä millekään.
Vihreiden(kään) ehdotukset eivät vaan ole lähellekään riittäviä. Vaaditaan huomattavasti rajumpaa leikkuria kulutukseen ja päästöihin, että sillä saadaan mitään merkittävää aikaiseksi. Ei sillä, että persut olisivat tässä mielessä parempia tai edes yhtä hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Yhdellekään puolueella ei ole ohjelmaa millä pystytään pelastamaan ilmasto. Vihreillä oli joskus aikoja sitten, mutta nekin valinneet puolueen kasvun nimissä utopian. Kaikki puolueet yrittävät tarjota vain erilaisen utopian siitä, miten ilmasto voidaan pelastaa kuitenkaan ottamatta keneltäkään mitään pois.
Ilmaston voi pelastaa ainoastaan karsimalla kaikesta reilusti. Pitää vähentää kulutusta, autoilua, lentelyä, laivamatkailua, naudanlihansyöntiä, teollisuutta, tuottamista, hakkuita, jne. Se on väkisinkin pois peruselintasosta ja ennen kaikkea luksuksesta. Kukaan ei voi kuitenkaan voi tällaista vaaliohjelmaa ottaa asiakseen, koska kannatus jäisi kouralliseen ääniä.
Sen sijaan tapellaan jostain polttoaineista. Pitäisikö käyttää kivihiiltä vai pitäisikö käyttää ydinenergiaa, missä on kyse sitten ihan oikeista lillukanvarsista. Ei se noin onnistu, vaan se onnistuu ainoastaan vähentämällä kulutusta ja päästöjä reilusti, mikä ei taas onnistu, koska kukaan ei ole valmis luopumaan mistään.
Todella hyvin kirjoitettu. Olen kanssasi aivan samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehokkain tapa olisi rakentaa lisää ydinvoimaa ja rajoittaa maailmankauppaa tulleilla.
Koetapa laskea suomalaisen tulotasoa edes pari prosenttia, niin mökä on valtava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se aina on, että yritätpä ympäristön suhteen korjata mitä ongelmaa tahansa aina ilmestyy ap:n kaltainen tyyppi sanomaan ettei siinä ole mitään järkeä koska ap:n mielivaltaisesti valitsemaan ongelmaan ei puututa.
Lopputuloksena se ettei mitään pitäisi tehdä millekään.Vihreiden(kään) ehdotukset eivät vaan ole lähellekään riittäviä. Vaaditaan huomattavasti rajumpaa leikkuria kulutukseen ja päästöihin, että sillä saadaan mitään merkittävää aikaiseksi. Ei sillä, että persut olisivat tässä mielessä parempia tai edes yhtä hyviä.
Olisiko parempi kuitenkin leikkaamisen ja elämän vaikeuttamisen sijasta kehittää tiedettä ja tekniikkaa vastaamaan ongelmiin? Esim. Bill Gatesin ja Harvardin yliopiston kehittämän menetelmän, jolla voidaan edullisesti kerätä ilmakehän hiilidioksidia ja muokata siitä polttoainetta, käyttöönotto Suomessa olisi loikkaus eteenpäin. Kelpaako se Vihreille, vaikka sitä ei voi käyttää ihmisten syyllistämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se aina on, että yritätpä ympäristön suhteen korjata mitä ongelmaa tahansa aina ilmestyy ap:n kaltainen tyyppi sanomaan ettei siinä ole mitään järkeä koska ap:n mielivaltaisesti valitsemaan ongelmaan ei puututa.
Lopputuloksena se ettei mitään pitäisi tehdä millekään.Nettikaupalle pitäis todella tehdä jotain. Älytöntä ostaa Kiinasta huonolaatuista elektroniikkaa tai vaatteita yksittäispakattuna ja rahdata pitkin meriä ja tuoda sitten kotiovelle.
Toinen ongelma on tuoda lämpimistä maista tänne kylmään pohjolaan lisää väkeä. Yhden ihmisen hiipäästöt ovat Suomessa moninkertaiset verrattuna lämpimiin maihin, johtuen rakentamisen/ilmastomme korkeista laatuvaatimuksista, lämmityksestä ja ruokahuollosta.
Aha, lol. Muuten siis retoriikaksi on valittu se, ettei suomalaisten tarvitse välittää ilmastonmuutoksesta lainkaan, vaan se on muiden ongelma, mutta máahanmuuttoöyhötyksessä sitä voidaan kuitenkin käyttää lyömäaseena :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se aina on, että yritätpä ympäristön suhteen korjata mitä ongelmaa tahansa aina ilmestyy ap:n kaltainen tyyppi sanomaan ettei siinä ole mitään järkeä koska ap:n mielivaltaisesti valitsemaan ongelmaan ei puututa.
Lopputuloksena se ettei mitään pitäisi tehdä millekään.Vihreiden(kään) ehdotukset eivät vaan ole lähellekään riittäviä. Vaaditaan huomattavasti rajumpaa leikkuria kulutukseen ja päästöihin, että sillä saadaan mitään merkittävää aikaiseksi. Ei sillä, että persut olisivat tässä mielessä parempia tai edes yhtä hyviä.
Olisiko parempi kuitenkin leikkaamisen ja elämän vaikeuttamisen sijasta kehittää tiedettä ja tekniikkaa vastaamaan ongelmiin? Esim. Bill Gatesin ja Harvardin yliopiston kehittämän menetelmän, jolla voidaan edullisesti kerätä ilmakehän hiilidioksidia ja muokata siitä polttoainetta, käyttöönotto Suomessa olisi loikkaus eteenpäin. Kelpaako se Vihreille, vaikka sitä ei voi käyttää ihmisten syyllistämiseen?
Kuulostaa hyvinkin valmiilta ja nykyhetkeen käyttökelpoiselta ja tehokkaalta teknologialta. Ehkä joskus 50 vuoden päästä ihan hyvä tapa.
Vierailija kirjoitti:
Trumppiha on oikeassa. Osta kotimaista. Jenkit jenkkiä, suomalaiset kotimaista. Maailmankauppa ja hallitsematon väestönkasvu vie tuhoon.
Suomalaiset ovat niin pieni kansa, että elintasomme alenee reippaasti jos alamme täällä vain keskenämme kauppaa käymään.
Ovat puuttuneet tuohon asiaankin. Onko valikoiva lukutaito?
Nuo mainitsemasi päästöt ovat rikin ja typen oksideja. Eivät sellaiset juuri ketään kiinnosta, koska laivat seilaavat avomerellä.
Itämerellä asia on eri ja siksi täällä vaaditaankin laivoihin rikkipesureita, suodattimia ja puhtaampia polttoaineita/moottoreita.
Valheelliselta propagandalta tuo aloituksesi tässä valossa lähinnä kuulostaa. Kaikkien maailman rahtilaivojen hiilidioksidipäästöt ovat 2,2 % maailman päästöistä ja se on kaikessa mitättömyydessään huomattavasti oleellisempaa kuin rikki/typpi.