Lue keskustelun säännöt.
Tatuointi todellakin romahduttaa naisen markkina-arvon!
Kommentit (416)
Lasten saanti romahduttaa naisen markkina- arvon😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HELEVETTI SE MITÄÄ ROMAHUTTAA,,, ITELLÄ ON RIPAALI PERHONEN ALA SELÄSSÄ JA TERÄS MIEHEN MERKKI PERSE KANNIKASSA,,, UKKOA PIISAA HELEVETTI,!!
Monessa ammatissa tatuointi on haitta. Laittakaa se tatska vaikka bersboskeen mutta ei näkyvälle paikalle.
RITU64 kirjoitti:
HELEVETTI SE MITÄÄ ROMAHUTTAA,,, ITELLÄ ON RIPAALI PERHONEN ALA SELÄSSÄ JA TERÄS MIEHEN MERKKI PERSE KANNIKASSA,,, UKKOA PIISAA HELEVETTI,!!
Pubiruusut onkin eri laji markkinoilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruminta mitä nähnyt ihan suht tavallisilla nuorilla on ne käsivarren ja kämmenselän täyttävät tatuoinnit.
Aivan varmasti vaikuttaa työelämään ym muuhun.Ei vaikuta. Kääkät jää eläkkeelle ja työhönottajilla itselläänkin on tatuointeja. Niitä voi vaikka vertailla haastattelussa.
Sori, eläkeikään on vielä 20 vuotta ja työhönottajana en katso suopeasti niitä isoja rumia tatuointeja. Enkä ole ainoa.
Juuri tuosta vanhanaikaisesta ja ahdasmielisestä ajatusmallista pitäisi pyrkiä eroon. Tatuoinnit eivät huononna ihmistä eivätkä tee hänestä yhtään sen vähemmän osaavaa työssä, jossa on tai haluaisi olla jos tatuoinnit eivät edelleenkin vuonna 2019 olisi esteenä. Jotta päästäisiin eroon siitä ajatuksesta, että tatuoidut ovat työssä huonompia, pitäisi heitä päästää kaikilla aloilla työelämään jotta ihmisten pinttyneitä ajatuksia saataisiin rikottua. Sairauteni vuoksi olen ollut vaikka kuinka paljon tekemisissä hoitajien ja lääkäreiden ynnämuiden kanssa ja kas, ne pari kaikista ammattimaisinta ja hyväsydämisintä olivat tatuoituja miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taasko täällä pienisieluiset ja ilkeät mammat kiukuttelee, ei teidän ole pakko ottaa tatskoja ja niiden haukkuminen ei todellakaan tee teistä haluttavampia tai parempia ihmisiä ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen on kaunis ja mahdollisesti vielä fiksukin niin ottajia on niin että rumimpia saa hutkia kepillä kauemmas. Ihan sama montako tatuointia löytyy. Kaverin puolesta kirjoittelen.
Paitsi ettei fiksut ota tatuointia
Koska sinä olet omasta mielestäsi fiksu ja päätät koko maailman puolesta mikä on fiksua ja mikä ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin itsekkin monta vuotta tatuointeja vastaan, enkä missään nimessä uskonut, että koskaan ottaisin tatuointia. Poikani kuitenkin otti ensimmäisensä tatuointinsa 18 vuotiaana kesätöistä säästämillään rahoilla. Se olikin jopa ihan hieno. Paria vuotta myöhemmin poika suunnitteli toisen ottoa ja kertoi siitä minulle. Sain vain idean, että minäkin haluan. Nyt kädessä on molempien lapsieni nimet ja olen tyytyväinen. He ovat ne asiat, mitä minä olen halunnut ja saanut elämässäni, joten ylpeänä kannan tatuointiani.
Olen sitä mieltä, että ne ovat hienoja, jos ne on otettu ammattilaisilla, niillä on jokin merkitys kantajansa elämään ja koko kroppa ei ole niitä täynnä.
Muistan miten sodassa olleella, jo edesmenneellä papallani oli tatuointeja. Hän piti aina pitkähihaista paitaa, kesä helteilläkin. Näin ne ainoastaan pari kertaa elämäni aikana, kun hän meni saunaan. Siihen aikaan niitä ei todellakaan näytetty ja esitelty, yleensä niitä oli vain vangeilla ja merimiehillä. Oma pappani ei kuulunut kumpaakaan ja koko selkä oli tatuoitu, samoin kädet. Taisi olla edelläkävijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tatuointi kertoo paljon ihmisestä ja hänen yksinkertaisuudestaan.
Tämän vuoksi meidän firmaan EI otaeta henkilöitä, joilla on tatuointi.
Vierailija kirjoitti:
Lasten saanti romahduttaa naisen markkina- arvon😁
Se onkin kamalaa, kun silloin sillä ei enää ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myönnän, että toivoin tatuoimatonta naista. Rakastuin tatuoituun, eikä sillä ole mitään väliä. Hänen työssään tatuoinnit ovat vain plussaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruminta mitä nähnyt ihan suht tavallisilla nuorilla on ne käsivarren ja kämmenselän täyttävät tatuoinnit.
Aivan varmasti vaikuttaa työelämään ym muuhun.Ei vaikuta. Kääkät jää eläkkeelle ja työhönottajilla itselläänkin on tatuointeja. Niitä voi vaikka vertailla haastattelussa.
Sori, eläkeikään on vielä 20 vuotta ja työhönottajana en katso suopeasti niitä isoja rumia tatuointeja. Enkä ole ainoa.
Mahtavaa, että palsta on täynnä kaltaisiasi "työhönottajia" nykyään. Oletkos saanut jo kaikki päivän rekrytoinnit hoidettua, kun norkoilet täällä palstalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
RITU64 kirjoitti:
HELEVETTI SE MITÄÄ ROMAHUTTAA,,, ITELLÄ ON RIPAALI PERHONEN ALA SELÄSSÄ JA TERÄS MIEHEN MERKKI PERSE KANNIKASSA,,, UKKOA PIISAA HELEVETTI,!!
Ryömi takaisin peräkammariisi. Tuollaisella ns. "huumorintajulla" et tule naista saamaan jatkossakaan.
Vierailija kirjoitti:
Tatuointi kertoo paljon ihmisestä ja hänen yksinkertaisuudestaan.
Tämän vuoksi meidän firmaan EI otaeta henkilöitä, joilla on tatuointi.
Mutta meidänpä firmaan otaetaan vaan sellaisia ihmisiä, jotka osaavat kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
RITU64 kirjoitti:
HELEVETTI SE MITÄÄ ROMAHUTTAA,,, ITELLÄ ON RIPAALI PERHONEN ALA SELÄSSÄ JA TERÄS MIEHEN MERKKI PERSE KANNIKASSA,,, UKKOA PIISAA HELEVETTI,!!
Ryömi takaisin peräkammariisi. Tuollaisella ns. "huumorintajulla" et tule naista saamaan jatkossakaan.
Eli Ritu64, jolla piisaa ukkoa, haluaisi kuitenkin naisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka melkein kaikki tatuoinnit ovat mielestäni esteettisesti hyvin rumia, niin silti eniten niissä minua puistatuttaa se laumasieluisuus. Vaikka suurin osa esimerkiksi "trendikkään" hihatatuoinnin omistajista väittää ottaneensa sen vain itseänsä varten, niin on kuitenkin päivänselvää, että se tatuointi on otettu nimenomaan vallitsevan muodin takia ja on nimenomaan tarkoitettu esiteltäväksi ja muiden nähtäväksi. Paradoksaalisesti yritetään siis korostaa omaa erityislaatuisuutta seuraamalla massamuotia.
Hyvin pienet, huomaamattomat ja oikeasti piilossa olevat tatuoinnit pystyn ymmärtämään ja jotenkin vielä uskomaan niiden olevan oikeasti merkityksellisiä kantajalleen.
On myös selvää, että laserkoneiden kysyntä kasvaa tulevaisuudessa valtavasti, kun muoti taas muuttuu uuden sukupolven myötä vastakkaiseksi ja tekee tatuoinneista epätrendikkäitä vanhojen ihmisten leimoja.
Kyllä eroaa tavaroiden, jotka eivät ole ikuisia tai tuherrettu musteella iholle, hankinta. Tatuoinnin ottamiseen
Ensinnäkin ihminen on laumaeläin ja siten laumasieluinen jo geneettisesti. Sinäkin käyt töissä, puet vaatteet päällesi, kampaat hiuksesi ja hankit tavaroita laumasieluisuuden vuoksi. Joten siinä tuskin on mitään moitittavaa, ihminen tykkää kuulua joukkoon ja haluaa monesti samanlaisia asioita kuin verrokkinsa. Jos joku sattuu pitämään jostakin ns. trenditatuoinnista ja haluaa sitä esitellä (ilmeisesti ei tunge sitä kuitenkaan muiden kasvoille, vaan tatuointi vain näkyy vaatteista huolimatta?) niin mitäpä sitten? Ei se eroa siitä, että ostetaan Rolex-kello tai uusin Iphone tai vaikkapa Mercedez. Nykyään vain länsimaissa ihannoidaan individualismin utopiaa, vaikka koko markkinatalous perustuu laumasieluisuuteemme lajina (muutenhan kukaan ei ostaisi merkkituotteita tai yli yhtä paria kenkiä).
Kyllä eroaa (kerta)käyttötavaroiden hankkiminen nahkansa pysyvästi töhrimiseen potentiaalisilla raskasmetalliväreillä. Individualismi ei ole utopiaa, kun se harjoittajansa omalta osin on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RITU64 kirjoitti:
HELEVETTI SE MITÄÄ ROMAHUTTAA,,, ITELLÄ ON RIPAALI PERHONEN ALA SELÄSSÄ JA TERÄS MIEHEN MERKKI PERSE KANNIKASSA,,, UKKOA PIISAA HELEVETTI,!!
Ryömi takaisin peräkammariisi. Tuollaisella ns. "huumorintajulla" et tule naista saamaan jatkossakaan.
Eli Ritu64, jolla piisaa ukkoa, haluaisi kuitenkin naisen?
Ritu64 in oikeasti Repa58.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka melkein kaikki tatuoinnit ovat mielestäni esteettisesti hyvin rumia, niin silti eniten niissä minua puistatuttaa se laumasieluisuus. Vaikka suurin osa esimerkiksi "trendikkään" hihatatuoinnin omistajista väittää ottaneensa sen vain itseänsä varten, niin on kuitenkin päivänselvää, että se tatuointi on otettu nimenomaan vallitsevan muodin takia ja on nimenomaan tarkoitettu esiteltäväksi ja muiden nähtäväksi. Paradoksaalisesti yritetään siis korostaa omaa erityislaatuisuutta seuraamalla massamuotia.
Hyvin pienet, huomaamattomat ja oikeasti piilossa olevat tatuoinnit pystyn ymmärtämään ja jotenkin vielä uskomaan niiden olevan oikeasti merkityksellisiä kantajalleen.
On myös selvää, että laserkoneiden kysyntä kasvaa tulevaisuudessa valtavasti, kun muoti taas muuttuu uuden sukupolven myötä vastakkaiseksi ja tekee tatuoinneista epätrendikkäitä vanhojen ihmisten leimoja.
Kyllä eroaa tavaroiden, jotka eivät ole ikuisia tai tuherrettu musteella iholle, hankinta. Tatuoinnin ottamiseen
Ensinnäkin ihminen on laumaeläin ja siten laumasieluinen jo geneettisesti. Sinäkin käyt töissä, puet vaatteet päällesi, kampaat hiuksesi ja hankit tavaroita laumasieluisuuden vuoksi. Joten siinä tuskin on mitään moitittavaa, ihminen tykkää kuulua joukkoon ja haluaa monesti samanlaisia asioita kuin verrokkinsa. Jos joku sattuu pitämään jostakin ns. trenditatuoinnista ja haluaa sitä esitellä (ilmeisesti ei tunge sitä kuitenkaan muiden kasvoille, vaan tatuointi vain näkyy vaatteista huolimatta?) niin mitäpä sitten? Ei se eroa siitä, että ostetaan Rolex-kello tai uusin Iphone tai vaikkapa Mercedez. Nykyään vain länsimaissa ihannoidaan individualismin utopiaa, vaikka koko markkinatalous perustuu laumasieluisuuteemme lajina (muutenhan kukaan ei ostaisi merkkituotteita tai yli yhtä paria kenkiä).
Kyllä eroaa (kerta)käyttötavaroiden hankkiminen nahkansa pysyvästi töhrimiseen potentiaalisilla raskasmetalliväreillä. Individualismi ei ole utopiaa, kun se harjoittajansa omalta osin on totta.
Uskot siis individualismiin, joten kannatat jokaisen oikeutta valita itse tatuoiko itsensä vai ei. Hienoa! Minäkin kannatan valinnan vapautta enkä arvostele muita ihmisiä, vaikka ripustaisivat minusta rumia muovikilluttimia korviinsa.
Sitten me ollaankin miehen kanssa sopiva pari, kun miehellä on ylipainoa ja minulla tatuointeja. :)