Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kelan "asiantuntija" väittää ettei olisi mitään vaikutusta lapsilisien määrällä siihen kuinka paljon lapsia hankittaisiin Suomessa

Vierailija
18.02.2019 |

Äsken oli MTV Uutisissa. Virossa noussut huomattavasti syntyvyys kun etuisuuksia on selvästi korotettu. Mutta Suomessako tämä ei sitten muka toimisikaan?

Maksettaisiin vaikkapa 1000e/kk per lapsi puhtaana käteen, niin ei mitään vaikutusta? Niinkö?

Kommentit (27)

Vierailija
21/27 |
18.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä kansa tulee lopulta tuhoutumaan ja hyvä niin. Tämä maailma on vahvojen.

Vierailija
22/27 |
18.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen vuotta 1948 ei ollut mitään lapsilisiä Suomessa. Silti 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa perheiden keskimääräiset lapsiluvut olivat aivan eri luokkaa kuin nykyään.

Jussi Halla-aho on sanonut, että syntyvyyteen on vaikea vaikuttaa politiikan keinoin.

https://twitter.com/Halla_aho/status/1063386941834575873

Kysymys: "Mitä keinoja perussuomalaiset tarjoaa syntyvyyden mahdolliseen nostamiseen?"

Halla-ahon vastaus: "Siihen on aika vähän mahdollisuuksia vaikuttaa politiikan keinoin. Kysehän on ajan hengestä ja kulttuurin muutoksesta."

Itse olen sitä mieltä, että ne ketkä haluavat hankkia lapsia ja on siihen mahdollisuudet mm. kumppanin osalta, hankkivat lapsia, oli sitten maailman tai yhteiskunnan tilanne mikä tahansa. Ne taas, ketkä eivät halua hankkia lapsia, eivät niitä hanki, vaikka siitä hyvästä saisi 10 000 euroa kuukaudessa puhtaana käteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/27 |
18.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä mä älyttömän hyvillä korvauksilla voisin tehdä lapsen, siis esim useita tonneja kuussa. Nyt ei ole halua, mutta se on hyvä, koska ei todellakaan olisi varaakaan.

Vierailija
24/27 |
18.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä ainakin vaikuttaisi, jos olisi vaikka tuplana lapsilisä. Näin riittäisi rahat lasten kuluihin isompaan taloon muutettaessakin, vaikka  toinen vanhemmista olisi pitempään lasten kanssa kotona. Kovin monen lapsen kanssa ei jaksa sitä, että molemmat töissä. Tulee liian raskaaksi.

Vierailija
25/27 |
18.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmasti tonni kuussa auttaisi sellaisessa tapauksessa, jossa lapsen hankintaa todella mietitään ja lasketaan kustannuksia, esim. päivähoidon osalta ja siitä, mitä se vaikuttaa ansioihin, kun toinen jää joksikin aikaa töistä pois.  Jos silloin se lapsi jää tekemättä ihan näiden syiden takia, niin varmasti sillä tonnilla olisi päinvastainen vaikutus.

Ihan nauratttaa nuo joittenkin kuntien lapsitonnit, joita jaetaan syntyville lapsille.  Se on silkkaa rahan tuhlausta, sen yhden tonnin takia ei kukaan tee lasta.  Sillä ei lapsilukua kasvateta, se on sitten vaan ja pelkästään lahja lapsiperheelle.  Eli aivan turhaa rahanmenoa kunnalta.  Senkin tonnin voisi sijoittaa paremmin, kuin että se annetaan jollekin pankinjohtajan vastasyntyneelle tenavalle.  Ennemmin sitä saattaisi kaivata joku yh-äiti toimeentulotukena lapsensa urheiluvälineisiin.  

Mutta sehän on sitten selvää, että jos lapsilisää todellakin korotettaisiin tonniin, niin sehän imettäisiin sitten tavalla tai toisella ja veroina pois kuitenkin, se vaikuttaisi sitten kaikkiin muihin tukimuotoihin, asumistukiin esim. ja sillä lailla tavallaan jäisi sitten kuitenkin merkityksettömäksi niille, joille sillä oikeasti olisi merkitystä.

 

Vierailija
26/27 |
18.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä sanottiin lisäksi että ne saa 1,5 vuotta täyttä palkkaa kotona! Sanonpahan vaan että kyllä vaikuttaisi jo tuokin meidän perheen lapsien tekoon

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/27 |
18.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Raha on väärä motivaatio. Lapsilisät on muutenkin johtaneet siihen, että useimmiten ne lisääntyy eniten, joiden ei pitäisi.