Lue keskustelun säännöt.
Onko Marimekko mielestäsi jälleen "in"? Kiinnostava brändi?
Muistelen että Paakkasen jälkeen firmalla oli pitkään laskusuhdanne, tuotteet ei menny kaupaksi. Olisiko pahin nyt jo takana? Itse en tosin tunne ketään, joka omistaa Marimekon vaatteita.
Kommentit (383)
Mielestäni edelleen vihervasemmisto-idunsyöjä-kommareitten brändi. Mutta jos tyypit viihtyy niissä kledjuissa niin ok, ei se minulta ole pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole niin perehtynyt kuinka nopeasti meni ohi, mutta Marimekon kangaskassi heilui viime kesänä todella monen ( hyvin nuorenkin) olkapäällä.
Tehdäänkö taas Suomessa? Jos tehdään, niin heti alkaa kiinnostamaan.
Ei oo tyylitaitoisilla koskaan ollut in. Sori mammat.
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänkö taas Suomessa? Jos tehdään, niin heti alkaa kiinnostamaan.
Marimekon omassa kangaspainossa Helsingin Herttoniemessä painetaan kaikki Marimekon metreittäin myytävät sisustuskankaat, keittiötekstiilit sekä osa vaatteissa ja laukuissa käytettävistä kankaista – noin miljoona metriä vuodessa. Sen lisäksi osaava valmistajaverkosto tekee tuotteita alihankintana Euroopassa ja Aasiassa. Suurin osa Marimekon tuotteista valmistetaan Euroopassa ja noin kolmannes Euroopan ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole in tai out. Marimekko vaan on, vuosikymmenestä toiseen.
Miks niissä MM:n muotinäytöksissä on aina sellasia järkkyjä kaapuja ja kautanoita, laatikkomallisia säkkejä jotka ei pue ketään, vaan piilottaa kaikki muodot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marimekon laatuun en ole tyytyväinen. Puuvillaiset vaatteet kutistuvat liikaa ja ensimmäisen pesun jälkeen vaate onkin liian pieni tai ei istu enää niinkuin pitäisi. Vaikka kuinka olisi venyttänyt vaatteen kuosiinsa pesun jälkeen. Vaatelipussa on maininta, että kutistuu, mutta en sitä tiennyt ostoksia tehdessäni.
Marimekko on hintava merkki, joten en näin huonoa edes kuvitellut saavani. Ei näköjään kalliillakaan saa hyvää. Onneksi edes alesta ostin. Olen laittanut palautetta Marimekolle.
Mun mielestä Marimekko on aina ollut jotenkin nolo.
Sitä ostaa ihmiset, jotka kuvittelevat jotenkin näyttävänsä muiden silmissä muotitietoisilta ja varakkailta kun vetävät sen kauhean raitapaidan päälleen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks niissä MM:n muotinäytöksissä on aina sellasia järkkyjä kaapuja ja kautanoita, laatikkomallisia säkkejä jotka ei pue ketään, vaan piilottaa kaikki muodot.
Marimekko on juurilleen uskollinen. Ideana on tarjota näyttäviä printtejä, ja sellaiset pääsevät parhaiten oikeuksiinsa väljissä vaatteissa.
Lisäksi joustamattomasta kankaasta on aika haastavaa tehdä valmisvaatteita. Minulla tosin on pari Marimekon mekkoa, jotka ovat vyötäisiltä istuvia, mutta valtaosin ne taitavat olla 1960-luvun laatikkomaista tyyliä.
Nykyään Marimekko iskee aika hyvin japanilaisten naisten makuun. Länkkärit ovat suurelta osin niin tukevia, ettei Marimekko-tyyli pue heitä.
LM kirjoitti:
Marimekon laatuun en ole tyytyväinen. Puuvillaiset vaatteet kutistuvat liikaa ja ensimmäisen pesun jälkeen vaate onkin liian pieni tai ei istu enää niinkuin pitäisi. Vaikka kuinka olisi venyttänyt vaatteen kuosiinsa pesun jälkeen. Vaatelipussa on maininta, että kutistuu, mutta en sitä tiennyt ostoksia tehdessäni.
Marimekko on hintava merkki, joten en näin huonoa edes kuvitellut saavani. Ei näköjään kalliillakaan saa hyvää. Onneksi edes alesta ostin. Olen laittanut palautetta Marimekolle.
Joo se pesussa kutistuminen on kyllä ärsyttävää. Sellainen mielikuva, että "ennen vanhaan" Marimekon vaatteet eivät kutistuneet näin paljon ja tasaraitapaidatkin olivat mukavammasta trikoosta. Ostan nykyään aina kokoani suuremman vaatteen ja pesen samantien. Ei niistä ihan täysin istuvia tule, mutta kuitenkin. Minut on puettu Marimekkoon lapsesta lähtien....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marimekko ei ole silmissäni ollut koskaan in. Muistuttaa liikaa äidin siivouspäivän asua. Sillä on joku 70-luvulta jäänyt kolttu jota se käyttää aina siivotessaan, aina kun näen Marimekon tuotteen, tulee mieleen se asu.
Ei ole enää kiinnostava brändi. Oikein malliesimerkki yrityksestä, jossa juuri se merkki maksaa, ei itse tuote. Tuotanto tapahtuu halvemmalla ulkomailla, katteella lihotetaan pomojen kukkaroa.
Esimerkki: Halusin ostaa äidilleni lahjaksi tarjottimen. Ajattelin ensiksi Marimekkoa, koska molemmat pidämme sen kuoseista. Löysin tarjottimen, joka maksoi yli 50 e, valmistettu halpatuotantomaassa. Ajattelin, että en mä nyt ihan näin paljon tätä halua. Jonkin ajan kuluttua menin pieneen puotiin, josta löysin kauniin Suomessa valmistetun tarjottimen, mutta hinta oli vain vähän yli 20 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ketään kiinnosta ne vaatteet. Niitä on vaan pakko ostaa, että saa niitä laukkuja.
Marimekko on keksinyt raidat ja pallon muodot. Muut designit onkin sitten varastettu jostakin.
Ostin just ystäväpäiviltä kaksi mekkoa/tunikaa, mitä lienee. Sama malli, mustavalkoisena ja tämmöisenä värikkäänä, erivärisiä palloja, kassin sain kaupantekijäisenä. On muuten mekoissa kiva laatu, ja piti pesussa kutinsa. Kovasti ovat kehuneet ja nuoret kaupankassat ihailevat kassia, hyvin yksinkertainen kangaskassi, lukee punasella monta kertaa marimekko.
Ostaisin enemmän Marimekon mekkoja mutta kun ne joutuu aina käyttämään ompelijan kautta, kaulus ja kainalot ommellaan liian pieniksi, ja huom! olen normaalikokoinen.
Ostan Marimekkoa yleensä vain käytettynä, en malta niin hintavia ostaa uusina.
Lapsille esim on löytynyt käytettynä jokapoikapaita, jota pidetty ehkä kerran tai pari. Uudenveroinen kunto siis.
Ostaisin Marimekon vaatteita ja sisustustuotteita, mutta ovat valitettavasti liian kalliita budjetilleni. Laatu on hyvä ja kuosit kauniita.
On todellakin in. MArimekon vaatteita käyttävät 30 vuotiaat ja sitä vanhemmat ainakin. Vaatteet näkyvät katukuvassa.