Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet lähettelevät p*niskuvia tuntemattomille?
18.02.2019 |
Aluksi luulin, että se on vain vitsi, kun luin lehdestä ekan kerran ilmiöstä.
No, nyt taas sama asia tapetilla eli totta se on.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen miettinyt, että jos saisin p*niskuvan joltain, niin onko laillista julkaista se? Esim. kuvakaappaus, niin että näkyy lähettäjän nimi, nimimerkki, puhelinnumero tms. Kuvan ei siis tarvitsisi näkyä tarkasti, mutta näkisi, keneltä se kuvaviesti on tullut?
Vai tulisiko siitä kuvan julkaisijalle ongelmia?Ei ole laillista, ja kyllä tulee seurauksia. Järki käteen nyt.
Pelottaako?
Mikä pelottaisi? Enhän mä nyt Kikissä omalla nimelläni ja naamallani niitä kuvia lähettele, hyvä luoja sentään. :D Mutta ajattelepa aivoillasi onko laillista laittaa toisista säädyttömiä kuvia tai vaikka pornoa nettiin.
Jos sinä lähetät minulle piipelikuvan, niin ihan varmasti minä otan screenshotin ja julkiasen sen kuvan. Pointti ei ole se piipeli, vaan se, kuka kuvan on minulle lähettänyt ;)
Et varmaankaan lähettäisi minulle toista piipelikuvaa, kun hävettäisi niin.
Ei kukaan sulle kuvia lähetä, Raili-täti. Voit nukkua ihan rauhassa! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä. Minä en lähettele peniskuvia edes tutuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen miettinyt, että jos saisin p*niskuvan joltain, niin onko laillista julkaista se? Esim. kuvakaappaus, niin että näkyy lähettäjän nimi, nimimerkki, puhelinnumero tms. Kuvan ei siis tarvitsisi näkyä tarkasti, mutta näkisi, keneltä se kuvaviesti on tullut?
Vai tulisiko siitä kuvan julkaisijalle ongelmia?Ei ole laillista, ja kyllä tulee seurauksia. Järki käteen nyt.
Jopa silloin, jos kuvan blurraa niin että pe.nistä ei näy, näkyy vain että kenellä on tapana lähetellä tuollaista tör.kyä muille?
Minusta olisi ihan järkevää julkaista nuo kuvat niin rumuuksien lähettejilät ehkä miettisivät, haluavatko sittenkään nolata itseään.Kyllähän se joku nainen julkaisi selfien jokaisen häntä seksuaalisesti häirinneen ihmisen kanssa. Väheni sitten vähitellen ne, kun ihmisten naamataulut olivat julkisesti esillä. Alkoi siis löytyä käytöstapoja.
Toisaalta, ei minua paljoa haittaisi saada toruja siitä, että kerron muillekin että ketkä ovat niin ää.liöitä, että lähettelevät pip.pelikuvia muille.
Otan siis mielummin sakot poliisilta, kuin jätän asian siihen :D
Että antaa tulla vain niitä pip.pelikuvia minulle :D Pääsette julkisuuteen ;)Sama täällä, kaikki lähtee kiertoon.
Tämä naisten tyhjä uho ja voimaantumisfantasiat ovat musiikkia mun korville! :D
Vierailija kirjoitti:
Olin joskus tuolla kikissä mutta lopetin sen käytön , koska joka päivä tuli kymmeniä yksityisviestejä miehiltä, jotka ensin kehuvat ulkonäköä ja heittää sitten seksi ehdotuksia ja pyytelee kuvia. Voisi sanoa, että reilu puolet noista on lähettänyt kuvia k y r vistään.
Ja hei, vaikka vaihdoin naama kuvani auringonkukkaan, niin niitä viestejä tulee silti. Ne etsii ihmisiä tuolla systemaattisesti.
Miksi olet kikissä jos et halua kuveja kikistä?
Tämä ketju on hyvä muistutus siitä, että pitääkin ottaa kuva verisestä tampoonista. Ihan sen vuoksi, että jos joku innostuu lähettämään dickpickin, niin voi sitten itse vastata.
”Minä luulin, että miehet tykkäävät pilluun liittyvistä asioista!”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On biologinen tosiasia että nainen kiihottuu isosta kalusta koska se kertoo suuresta testosteronin määrästä ja täyteen verta pakkautuneena terveydestä että uroksen potentiaalisesta kyvystä siittää lapsia nartulle.
Miten sä yhdistät tähän faktan, että Suomessa naiset eivät enää tee lapsia? Onko totuus täysin päinvastainen yllä olevan väitteen kanssa, vai onko yllä oleva totta ja miesten itse suuriksi luullut pilinsä sittenkin naisista pieniä? Kumman sä haluat olevan totta?
Velat ym. mahot hedelmälliset vuotensa hukanneet epänaiset ovat kulttuurin rappion mukanaan tuoma vääristymä jonka aika hoitaa. Naisen tärkein tehtävä yhteiskunnassa on synnyttää ja hoitaa lapset. Tämä asia on sisäistetty konservatiivisemmissa maissa ja ne kulttuurit eivät teekkään hidasta itsemurhaa.
Mies: *lähettää munakuvan*
Nainen: *Ottaa kuvan netistä jostain kakkapökäleestä tai eläimen lerssistä ja lähettää*
Nainen: "Ihan kiva, mutta mielipide tästä?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen miettinyt, että jos saisin p*niskuvan joltain, niin onko laillista julkaista se? Esim. kuvakaappaus, niin että näkyy lähettäjän nimi, nimimerkki, puhelinnumero tms. Kuvan ei siis tarvitsisi näkyä tarkasti, mutta näkisi, keneltä se kuvaviesti on tullut?
Vai tulisiko siitä kuvan julkaisijalle ongelmia?Ei ole laillista, ja kyllä tulee seurauksia. Järki käteen nyt.
Pelottaako?
Mikä pelottaisi? Enhän mä nyt Kikissä omalla nimelläni ja naamallani niitä kuvia lähettele, hyvä luoja sentään. :D Mutta ajattelepa aivoillasi onko laillista laittaa toisista säädyttömiä kuvia tai vaikka pornoa nettiin.
Ei tossa ole logiikkaa. Jos pilikuvan lähetys tuntemattomalle on lähettäjästä ok, niin miksei sen edelleenlähetys muille tuntemattomille olekaan lähettäjästä enää ok? Enkä mä ole ikinä noissa nähnyt mitään disclaimeria, copyrightia tai ™-merkintää.
Jos pitää saada lähettää vain sille yhdelle tuntemattomalle niin miksei voi etukäteen varmistaa onko tervetullut?Lähetä vaan eteenpän, jos se sua helpottaa. Mutta rosikseen voit joutua, jos mies saa tietää ja kehtaa asiaa lähteä eteenpäin viemään. Suosittelisin, että ja poistat kuvan ja blokkaat miehen. Ei ole niin vaikeaa, eihän?
Mies siinä sen alkuperäisen rikoksen on tehnyt. Seksuaalinen ahdistelu on rikos. Eli saajan kannattaa tehdä molemmat. Rikosilmoitus ja kuva nimen kanssa julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen miettinyt, että jos saisin p*niskuvan joltain, niin onko laillista julkaista se? Esim. kuvakaappaus, niin että näkyy lähettäjän nimi, nimimerkki, puhelinnumero tms. Kuvan ei siis tarvitsisi näkyä tarkasti, mutta näkisi, keneltä se kuvaviesti on tullut?
Vai tulisiko siitä kuvan julkaisijalle ongelmia?Ei ole laillista, ja kyllä tulee seurauksia. Järki käteen nyt.
Pelottaako?
Mikä pelottaisi? Enhän mä nyt Kikissä omalla nimelläni ja naamallani niitä kuvia lähettele, hyvä luoja sentään. :D Mutta ajattelepa aivoillasi onko laillista laittaa toisista säädyttömiä kuvia tai vaikka pornoa nettiin.
Ei tossa ole logiikkaa. Jos pilikuvan lähetys tuntemattomalle on lähettäjästä ok, niin miksei sen edelleenlähetys muille tuntemattomille olekaan lähettäjästä enää ok? Enkä mä ole ikinä noissa nähnyt mitään disclaimeria, copyrightia tai ™-merkintää.
Jos pitää saada lähettää vain sille yhdelle tuntemattomalle niin miksei voi etukäteen varmistaa onko tervetullut?Lähetä vaan eteenpän, jos se sua helpottaa. Mutta rosikseen voit joutua, jos mies saa tietää ja kehtaa asiaa lähteä eteenpäin viemään. Suosittelisin, että ja poistat kuvan ja blokkaat miehen. Ei ole niin vaikeaa, eihän?
Ei haittaa, otan mielelläni sen pikkuisen sakon maksuksi siitä viihteestä mitä siitä saa irti. Haluan kuulla lähettäjän kertovan oikeudessa ääneen ne perustelut miksi rikosilmoituksen oli tehnyt ja miksi kuvan lähetys mulle oli silti ok. Sitten voisin kysyä oikeudelta myös onko lähettäjä syyllistynyt avunantoon rikoksessa tarjotessaan minulle pyytämättä rikoksentekovälineen 😹
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen miettinyt, että jos saisin p*niskuvan joltain, niin onko laillista julkaista se? Esim. kuvakaappaus, niin että näkyy lähettäjän nimi, nimimerkki, puhelinnumero tms. Kuvan ei siis tarvitsisi näkyä tarkasti, mutta näkisi, keneltä se kuvaviesti on tullut?
Vai tulisiko siitä kuvan julkaisijalle ongelmia?Ei ole laillista, ja kyllä tulee seurauksia. Järki käteen nyt.
Pelottaako?
Mikä pelottaisi? Enhän mä nyt Kikissä omalla nimelläni ja naamallani niitä kuvia lähettele, hyvä luoja sentään. :D Mutta ajattelepa aivoillasi onko laillista laittaa toisista säädyttömiä kuvia tai vaikka pornoa nettiin.
Ei tossa ole logiikkaa. Jos pilikuvan lähetys tuntemattomalle on lähettäjästä ok, niin miksei sen edelleenlähetys muille tuntemattomille olekaan lähettäjästä enää ok? Enkä mä ole ikinä noissa nähnyt mitään disclaimeria, copyrightia tai ™-merkintää.
Jos pitää saada lähettää vain sille yhdelle tuntemattomalle niin miksei voi etukäteen varmistaa onko tervetullut?Lähetä vaan eteenpän, jos se sua helpottaa. Mutta rosikseen voit joutua, jos mies saa tietää ja kehtaa asiaa lähteä eteenpäin viemään. Suosittelisin, että ja poistat kuvan ja blokkaat miehen. Ei ole niin vaikeaa, eihän?
Niin, että se mies saa ihan rauhassa jatkaa sikailujaan? Ei käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen miettinyt, että jos saisin p*niskuvan joltain, niin onko laillista julkaista se? Esim. kuvakaappaus, niin että näkyy lähettäjän nimi, nimimerkki, puhelinnumero tms. Kuvan ei siis tarvitsisi näkyä tarkasti, mutta näkisi, keneltä se kuvaviesti on tullut?
Vai tulisiko siitä kuvan julkaisijalle ongelmia?Ei ole laillista, ja kyllä tulee seurauksia. Järki käteen nyt.
Pelottaako?
Mikä pelottaisi? Enhän mä nyt Kikissä omalla nimelläni ja naamallani niitä kuvia lähettele, hyvä luoja sentään. :D Mutta ajattelepa aivoillasi onko laillista laittaa toisista säädyttömiä kuvia tai vaikka pornoa nettiin.
Ei tossa ole logiikkaa. Jos pilikuvan lähetys tuntemattomalle on lähettäjästä ok, niin miksei sen edelleenlähetys muille tuntemattomille olekaan lähettäjästä enää ok? Enkä mä ole ikinä noissa nähnyt mitään disclaimeria, copyrightia tai ™-merkintää.
Jos pitää saada lähettää vain sille yhdelle tuntemattomalle niin miksei voi etukäteen varmistaa onko tervetullut?Lähetä vaan eteenpän, jos se sua helpottaa. Mutta rosikseen voit joutua, jos mies saa tietää ja kehtaa asiaa lähteä eteenpäin viemään. Suosittelisin, että ja poistat kuvan ja blokkaat miehen. Ei ole niin vaikeaa, eihän?
Oho, kylläpä dikpikkien lähettäjään nyt pelottaa :DD
Miksi dikpikin vastaanottajan pitäisi vain antaa olla?
Jos sinä lähetät minulle dikpikin, niin minä voin tehdä siitä rikosilmoituksen. Eli se siitä "joudut rosikseen jos julkaiset mun pippelikuvan!" ;)
Minä varmasti laittaisin joka paikkaan jakoon. Ja jos dikpikin lähettäjällä on puoliso, lapsia tai vanhemmat elossa, niin ne kuvat menisivät kyllä heillekin tiedoksi, eli nolaisin dikkiksen aivan huolella.
Että hui hui, vieläkö dikkistä pelottaa? ;)
Lapsille en tietenkään pippelikuvaa laittaisi, ainoastaan tiedon sitä, että isä lähettelee noita. Ja voisin tehdä jopa lasun, koska eiköhän dikpikkien lähettäjä kohtele lapsiaankin r.nkkuleluna, ja pakottaa katselemaan r.nkkusessioitaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen miettinyt, että jos saisin p*niskuvan joltain, niin onko laillista julkaista se? Esim. kuvakaappaus, niin että näkyy lähettäjän nimi, nimimerkki, puhelinnumero tms. Kuvan ei siis tarvitsisi näkyä tarkasti, mutta näkisi, keneltä se kuvaviesti on tullut?
Vai tulisiko siitä kuvan julkaisijalle ongelmia?Ei ole laillista, ja kyllä tulee seurauksia. Järki käteen nyt.
Pelottaako?
Mikä pelottaisi? Enhän mä nyt Kikissä omalla nimelläni ja naamallani niitä kuvia lähettele, hyvä luoja sentään. :D Mutta ajattelepa aivoillasi onko laillista laittaa toisista säädyttömiä kuvia tai vaikka pornoa nettiin.
Ei tossa ole logiikkaa. Jos pilikuvan lähetys tuntemattomalle on lähettäjästä ok, niin miksei sen edelleenlähetys muille tuntemattomille olekaan lähettäjästä enää ok? Enkä mä ole ikinä noissa nähnyt mitään disclaimeria, copyrightia tai ™-merkintää.
Jos pitää saada lähettää vain sille yhdelle tuntemattomalle niin miksei voi etukäteen varmistaa onko tervetullut?Lähetä vaan eteenpän, jos se sua helpottaa. Mutta rosikseen voit joutua, jos mies saa tietää ja kehtaa asiaa lähteä eteenpäin viemään. Suosittelisin, että ja poistat kuvan ja blokkaat miehen. Ei ole niin vaikeaa, eihän?
Ei haittaa, otan mielelläni sen pikkuisen sakon maksuksi siitä viihteestä mitä siitä saa irti. Haluan kuulla lähettäjän kertovan oikeudessa ääneen ne perustelut miksi rikosilmoituksen oli tehnyt ja miksi kuvan lähetys mulle oli silti ok. Sitten voisin kysyä oikeudelta myös onko lähettäjä syyllistynyt avunantoon rikoksessa tarjotessaan minulle pyytämättä rikoksentekovälineen 😹
Kokeile rikokseen yllytystä, se vois mennä läpikin.
Naisten flirttailu netissä loppuisi kun kikkelikuvan kanssa rikosilmoitusta tekemään menneelle annettaisiin 50 raipaniskua siveettömyydestä. Länsimainen yhteiskunta hyppii liikaa naisten pillin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on niin hupaisaa, kun aina näissä keskusteluissa jotkut miehet menee paniikkiin kun naiset ilmoittaa laittavansa kuvat julkisiksi :D newsflash: niitä ei ole pakko lähetellä. Silloin ei tarvitse pissiä housuunsa tästä mahdollisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Tää on niin hupaisaa, kun aina näissä keskusteluissa jotkut miehet menee paniikkiin kun naiset ilmoittaa laittavansa kuvat julkisiksi :D newsflash: niitä ei ole pakko lähetellä. Silloin ei tarvitse pissiä housuunsa tästä mahdollisuudesta.
Niinpä.
Naama mukaan peniskuvaan. Eihän muuten saa varmuutta kenen peniksestä kyse...
Vierailija kirjoitti:
Uroksen lähettäessä naaraalle peniskuvan hän osoittaa olevansa tosissaan asian suhteen. Se on siis eräänlainen vakuus siitä, että asiaan lähdetään täysillä mukaan.
Malli esineestä, jonka voi poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa myös naisia jotka käyttäytyvät näin. Miehet eivät tästä käytöksestä vain nosta tuollaista meteliä. Oletuksenahan nainen ei voi olla paha, pervo, ahdistelija. Tämä ajatus on niin syvällä yhteiskunnan rakenteissa että tuota on vaikea tinnistaa edes omista asenteista. Lisäksi naisten ongelmia hyssytellään, täältäkin ketjut poistuvat vauhdilla, vaikka olisi kuinka asiallista keskustelua.
Ehkä joku bibo pahimmassa maniavaiheessa. Nekään ei silti jankuta netissä että hyvä harrastus.
Ehkäpä nuo miehetkin ovat biboja pahimmassa maniavaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa myös naisia jotka käyttäytyvät näin. Miehet eivät tästä käytöksestä vain nosta tuollaista meteliä. Oletuksenahan nainen ei voi olla paha, pervo, ahdistelija. Tämä ajatus on niin syvällä yhteiskunnan rakenteissa että tuota on vaikea tinnistaa edes omista asenteista. Lisäksi naisten ongelmia hyssytellään, täältäkin ketjut poistuvat vauhdilla, vaikka olisi kuinka asiallista keskustelua.
Ehkä joku bibo pahimmassa maniavaiheessa. Nekään ei silti jankuta netissä että hyvä harrastus.
Ehkäpä nuo miehetkin ovat biboja pahimmassa maniavaiheessa.
Niitä on aivan liikaa siinä tapauksessa. Avohoito ei sovi kaikille.
Miten sä yhdistät tähän faktan, että Suomessa naiset eivät enää tee lapsia? Onko totuus täysin päinvastainen yllä olevan väitteen kanssa, vai onko yllä oleva totta ja miesten itse suuriksi luullut pilinsä sittenkin naisista pieniä? Kumman sä haluat olevan totta?