Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perussuomalaiset ainoa eduskuntapuolue, joka leikkaisi julkisia palveluita
18.02.2019 |
Perussuomalaiset ja uutena ryhmänä eduskuntaan pyrkivä Liike nyt ovat ainoita puolueita, jotka ajavat lisäleikkauksia julkisiin menoihin.
Joten jos kuvittelet, että persut antaisivat lisää rahaa lapsiperheille tai köyhille tai vanhustenhoitoon, niin herätys! Puolue on talouspolitiikassaan oikeammalla kuin Kokoomus!
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanm..tto hyödyttää Suomen taloutta
Todisteet jäivät puuttumaan.
Ainakin sillä on työllistävä vaikutus.
Tarvitaan paljon lisää:
- Tulkkeja
- Sossun tätejä
- Vartijoita
- Poliiseja
- Julkisen puolen hammaslääkäreitä
- Julkisen puolen lääkäreitä
- Terapeutteja seksuaalirikosten uhreille
- Apple-storeja
jne jne jne...
No tokihan se alle 18 tuhatta sakki työllistää noita saat.nasti, verrattuna muutamaan miljoonaan erilaisia tukia saavaan kantasuomalaisten joukkoon....
No ne kantasuomalaiset ovat täällä, sille emme voi mitään.
Tilanne ei parane että maahan rahdataan lisää huollettavia jakamaan samaa kakkua.
Paraneehan se. Muutamassa vuodessa persuloisille ja kokoomusattendoesperille ei riitä enää äänestäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rajat kiinni kirjoitti:
Tästä ei kokoomus ja vasemmistoliitto kerro ja sitäpaitsi molemmat kannattavat haittamaahanmuuttoa
Myös Soros, YK, SPR ja Valtiokonttori ovat mukana tuossa juutalaisten salaliitossa.
Buaahahahahahahhaaaaaaa...autot kuuluvat teille...
Koko meidän perhe aikoo äänestää Kokoomuksen Brother Christmasia.
Kummallista, että kukaan ei ole vielä tänne eritellyt sitä, mistä persut ensisijaisesti leikkaisivat, vaikka se tuolla jutussa sanotaan. Tässä suora lainaus:
"Meidän pitää pystyä paremmin priorisoimaan sitä, mihin käytämme julkisia varoja. Leikkauslistan kärkeen on laitettava menot, joilla on vähiten merkitystä maamme hyvinvointiin tai joiden vaikutukset ovat haitallisia. Leikkaukset on aloitettava maa han m uuton ja EU-tulonsiirtojen kaltaisista ulkoisista kohteista. Listalle on otettava myös mm. yritystuet, tuulivoiman syöttötariffit ja ulkomaille maksettavat sosiaalituet."
Minusta tässä ei pitäisi olla mitään yllättävää kenellekään persuja tuntevalle. Ja minusta nuo kaikki ovat erinomaisia leikkauskohteita, etenkin yritystuet. Verorahoja pitäisi käyttää tehokkaammin. Niin kuin näiden viimeaikaisten vanhustenhoitouutisten myötä on käynyt ilmi, verorahaa valuu aivan liikaa aivan vääriin taskuihin. Sosiaalipalvelut maksavat yhteiskunnalle aivan älyttömästi ja suuri osa menee kaikenlaisille välikäsille ja paperinpyörittäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanm..tto hyödyttää Suomen taloutta
Todisteet jäivät puuttumaan.
Totta kai hyödyttää. Tuosta on OECD:n laskelmat. Ota huomioon, että kyse on kattoluokasta maa.anm..ttajatjat, jossa ovat mukana myös töiden perässä tänne tulleet.
Toki - kuten sanoin - henkensä edestä ja äkillisesti tänne pakenevat tur.apai.anha.ijat ovat oma erityisryhmänsä, josta koituu alkuvaiheessa kuluja per naama paljonkin. He ovat kumminkin pieni ryhmä maaha.muu..ajista.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002656462.html
"Maa.nm..ttajista koituvat menot ovat tuloja pienemmät, sillä kantaväestöön verrattuna ryhmä on parhaassa työiässä.
Toisin kuin monet luulevat, maa.anm..ttajat tuovat Suomen julkiselle sektorille enemmän rahaa kuin siltä vievät.
Kun maa.anm..ttajista valtiolle kertyvät tulot, kuten verot sekä sosiaaliturva- ja eläkemaksut, ynnätään yhteen, Suomi jää lievästi plussan puolelle. Maa.anm..ttajat siis tuovat julkiselle taloudelle enemmän tuloja kuin saavat takaisin erilaisina palveluina ja tulonsiirtoina.
Johtopäätös on peräisin tuoreesta teollisuusmaiden järjestön OECD:n raportista, jossa tarkasteltiin vuoden 2011 tilannetta. Maa.anm..ttajilta saadut tulot ja heistä koituneet menot suhteutettiin kunkin maan bruttokansantuotteeseen.
Suomen julkinen sektori jäi maa.anm..tosta plussalle summalla, joka vastaa 0,16 prosenttia bruttokansantuotteesta.
Maa.anmuu..ojohtaja Kristiina Stenman työ- ja elinkeinoministeriöstä pitää OECD:n tulosta odotettuna.
"Maa.anm..ttajat ovat nuoria kantaväestöön verrattuna, joten sosiaali- ja terveydenhuollon tarpeet ovat muita pienemmät. Lisäksi työmarkkinoilla alkaa olla aika paljon maa.anmu.ttajia", Stenman sanoo.
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen erikoistutkija Matti Sarvimäki on samoilla linjoilla. Hänen mukaansa valtion isoimmat kulut tulevat vauvoista ja vanhuksista. Maa.anm..ttajat tulevat maahan parhaassa työiässä. OECD:n raportin mukaan maa.anmuu..ajilta saadaan kohtuullisesti verotuloja, vaikka maa.an.uutta.ien työttömyys onkin kolminkertainen kantaväestöön verrattuna."
Kuinka pitkä aika on "alkuunsa"?
Tosiasiallisesti sieltä ei montaa henkensä edestä pakenevaa ole tullut, vaan pääasiassa sotatoimikelpoisia miehiä, joista ei ole lähtöpaikassakaan mitään hyvää sanottavaa. No, ainakin lähtömaassa on joku onnellinen, kun ovat sieltä poistuneet. Sääli vain, että viattomat täällä joutuvat uhreiksi.
Ap vääristelee. Kysymys koki julkisia menoja ja noissa perusteluissa (alla) puhutaan julkisesta sektorista ja julkisista menoista, ei julkisista palveluista. On paljon julkista sektoria ja menoja, jotka eivät suoranaisesti liity palveluihin.
"Julkisella sektorilla tehdään paljon arvokasta suorittavaa työtä. Suomen julkisen sektorin on annettu kuitenkin vuosikymmenten aikana paisua liian suureksi, vastaavalla tasolla ovat vain Ranska ja Tanska. Kestävyysvajetta on kurottava ja julkisia menoja on kohtuullistettava vastaamaan talouden kantokykyä. Julkiset menot tulee laskea tasolle, joka vastaa eurooppalaisen huipputason sijaan keskitasoa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän ps:ää hienoa että jollain on edes aikomusta ajaa tämä sosialismin pesäke alas.Mitä olemme saaneet maailman korkeimmalla verotuksella ja julkisella sektorilla.Vanhukset kuolevat hoidon puutteeseen,koulut on homeessa,infra hajalla,turvallisuus menetetty,poliisia ei kiinnosta tutkia rikoksia mutta uusiokansalaisilla menee loistavasti
Ja juuri noita mainitsemiasi asioita saat lisää äänestämällä kokoomusta, keskustaa tai perussuomalaisia. :D
Ikävä kyllä saatat olla oikeassa, mutta se johtuu syistä mitä sinä et ymmärrä.
Ainoa postiivinen trendi päivänpolitiikassa on se että vassareiden ja erityisesti vihreiden toiminta tulee vauhdittamaan tämän himmelin kaatumista. Voidaan aloittaa uuden rakentamnen terveemmältä pohjalta.
Jopa idiootin tulisi tajuta mihin suuntaan ollaan menossa. Historia toistaa itseään ja esimerkkejä on sekä lähellä että kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Köyhät persuäänestäjät kirjoittavat oman kuolemantuomionsa.
Sosiaalidarwinismi taitaa kuitenkin toimia.
Jep!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oho! Tuo on aika yllätävää. Luulisi oppositiossa olevan populistipuolueen pikemminkin lupailevan kaikille yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Tavallaan suoraselkäistä. Mutta en äänestä yhtäkään puoluetta, joka pyrkii keventämään verotusta ja leikkaamaan perusturvaa.
Sanoo henkilö, joka ei maksa veroja.
Ei perusturvaa tarvitsekaan välttämättä leikata, vaikka katsotaan että palvelut tuotetaan laadukkaasti ja kustannustehokkaasti. Lisäksi muualta voi leikata myös kuin perusturvasta. Verotusta kyllä pitää keventää ja rankasti. Se näkyy mm asuntojen kalleudessa.
Vierailija kirjoitti:
Silloin, kun viiden miljoonan asukkaan maassa on julkinen sektori, joka on mitoitettu 15 miljoonalle, niin kyllä sieltä löytyy mistä leikata. Vähemmän kokemusasiantuntijoita, maahanmuuttokoordinaattoreita jne. Onko yhteiskunnan tehtävä rahoittaa kolmannen sektorin toimijoita esim. erilaiset Oi ihana kotomaa Somalia -yhdistykset?
Ilmeisesti myös perusopetuksesta voi leikata, koska sen läpäisevistä osalla ei tapahdu mitään positiivista aivokudoksessa. Ei opita edes äidinkieltä saati loogista ajattelua, kun on niin paljon hauskempi vain hosua ympäriinsä sanoilla, joitden merkitystä ei ymmärrä.
Kokemusasiantuntijuus on vapaaehtoistyötä. Ei se ole mikään valtion tai kunnan virka. Julkinen sektori koostuu lähinnä sairaanhoitoalan, opetusalan, poliisin, pelastusalan, rajavartioston ja puolustusvoimien väestä. Eli nämäkö on mitoitettu muka 15 miljoonalle, kun vanhuksille ei saada 0,7 hoitajaa kirjatuksi lakiin ja poliisin virkoja on täyttämättä tuhat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perssuolinkaisilla on kova halu lipsutella Kokoomuksen pakaraväliä, josko sieltä löytyisi hyvin palkattuja suojatyöpaikkoja apupojille ja -tytöille.
Mitä kokoomuksesta horiset? Eihän kokoomus edes tässä kyselyssä halunnut leikata vaan pitää menot ennallaan.
Jos/kun KOK on hallituksessa, niin sitten leikataan niin kuin aina ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin, kun viiden miljoonan asukkaan maassa on julkinen sektori, joka on mitoitettu 15 miljoonalle, niin kyllä sieltä löytyy mistä leikata. Vähemmän kokemusasiantuntijoita, maahanmuuttokoordinaattoreita jne. Onko yhteiskunnan tehtävä rahoittaa kolmannen sektorin toimijoita esim. erilaiset Oi ihana kotomaa Somalia -yhdistykset?
Ilmeisesti myös perusopetuksesta voi leikata, koska sen läpäisevistä osalla ei tapahdu mitään positiivista aivokudoksessa. Ei opita edes äidinkieltä saati loogista ajattelua, kun on niin paljon hauskempi vain hosua ympäriinsä sanoilla, joitden merkitystä ei ymmärrä.
Kokemusasiantuntijuus on vapaaehtoistyötä. Ei se ole mikään valtion tai kunnan virka. Julkinen sektori koostuu lähinnä sairaanhoitoalan, opetusalan, poliisin, pelastusalan, rajavartioston ja puolustusvoimien väestä. Eli nämäkö on mitoitettu muka 15 miljoonalle, kun vanhuksille ei saada 0,7 hoitajaa kirjatuksi lakiin ja poliisin virkoja on täyttämättä tuhat?
Listasit juuri kohteet, joita poliittisessa keskustelussa käytetään, kun leikkauksista puhutaan, mutta on siellä paljon turhaa toimintaa, joista ihan oikeasti voisi leikata tai lopettaa kokonaan. Taitaa vaan olla niin, että poliittisilla päättäjillä on niissä liikaa sidonnaisuuksia ja bisneksiä.
Alue: Aihe vapaa
Tästä ei kokoomus ja vasemmistoliitto kerro ja sitäpaitsi molemmat kannattavat haittamaahanmuuttoa
https://talousdemokratia.fi/vaitoskirja-rahareformista/
http://www.webofdebt.com