Perussuomalaiset ainoa eduskuntapuolue, joka leikkaisi julkisia palveluita
Perussuomalaiset ja uutena ryhmänä eduskuntaan pyrkivä Liike nyt ovat ainoita puolueita, jotka ajavat lisäleikkauksia julkisiin menoihin.
Joten jos kuvittelet, että persut antaisivat lisää rahaa lapsiperheille tai köyhille tai vanhustenhoitoon, niin herätys! Puolue on talouspolitiikassaan oikeammalla kuin Kokoomus!
Kommentit (74)
Tämä on tahallaan ymmärretty väärin.
Kok ja Kesk ole muuta tehnytkään, kuin leikkannut epäoikeudenmukaisesti.
Luulen, että PS olisi leikkannut ihan eri asioista...
Vain kaksi puoluetta jotka tunnustavat ettei jatkuvan velanotolla voi elää ikuisesti.
Persut kannattavat Trumpia, eli eivät kannata julkista terveydenhoitoa, sosiaalitukia, ilmaista koulutusta ja muuta ’sosialismia’.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että Halla-Aho sanoo sosiaaliturvaa luksuspalveluiksi. Hän on hyvin rehellinen.siitä pisteet. Varmaan kokoomus ajattelee samoin.
Halla-aho sanoi kuten asia on. Suomalainen sosiaaliturva on hyvin ylellinen luxuspalvelu verrattuna melkein mihin tahansa muuhun maahan. On paljon maita maailmassa jossa mitään sosiaaliturvaa ei käytännössä ole.
Sosiaaliturva ei ole itsestäänselvyys.
Perzuille tärkeintä on rajamuuri ja tuhat hävittäjää. Pakkohan ne puolustusrahat on lapsilta, vanhuksilta ja muilta heikoilta ottaa, kunhan vain ei taksikuskeilta ja muilta perzuilta itseltään. Hehän ovat sinkkumiehiä ja eronneita, joita ei juuri kiinnosta elareita maksella.
Köyhät persuäänestäjät kirjoittavat oman kuolemantuomionsa.
Sosiaalidarwinismi taitaa kuitenkin toimia.
Vierailija kirjoitti:
Perzuille tärkeintä on rajamuuri ja tuhat hävittäjää. Pakkohan ne puolustusrahat on lapsilta, vanhuksilta ja muilta heikoilta ottaa, kunhan vain ei taksikuskeilta ja muilta perzuilta itseltään. Hehän ovat sinkkumiehiä ja eronneita, joita ei juuri kiinnosta elareita maksella.
Mikä rajamuuri ja mitkä tuhat hävittäjää?
PS ei ole ehdottanut kumpaakaan.
Rasmukka on taas ottanut väärästä lääkepurkista liikaa.
Maahanm..tto hyödyttää Suomen taloutta, mutta tietysti kielitaidottomana vainoa tänne pakenevat ovat aluksi täysin sosiaaliturvan varassa. Jonkinlaista tukea nauttii Suomessa KAKSI KOLMASOSAA työikäisestäkin kansasta, eläkeläisistä ja lapsista nyt puhumattakaan (heistähän sata prosenttia saa tukea).
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaksi-kolmesta-tyoikaisesta-saa-yht…
Jos persut kuvittelevat, että noihin miljooniin verrattuna 4,5 tuhatta viime vuonna tullutta tur.apaik.nha.ijaa ovat joku hirveä kuluerä, niin ei voi kuin ihmetellä järjenjuoksua.
http://tilastot.migri.fi/#applications/23330?start=560&end=561
Jos saa kielteisen päätöksen, ei saa mitään tukia. Jos mukaan lasketaan viime vuosina myönteisen päätöksen saaneet, joukko kasvaa vuonna 2017 3,8 tuhannella, vionna 2016 7,7 tuhannella ja vuonna 2015 1,9 tuhannella. Summa jää silti siis alle 18 tuhannen.
Vertaa sitä muutamaan miljoonaan kantikseen, joka saa ainakin jonkinlaista tukea yhteiskunnalta.
Tur.apai.anhakijoiden tukia säästämällä ja leikkaamalla ei saa säästöjä aikaan kuin hyvin, hyvin vähän. Tätä persut luonnollisesti eivät kerro kansalle, koska populistipuolueelle ulkoinen vihollinen on kätevä konsti kerätä ääniä ja luoda kannattajille illuusio siitä, että jotakin pontevaa tehdään.
Petosta se kumminkin on. Ei muuta, tyhmien kusettamista.
Vierailija kirjoitti:
Maahanm..tto hyödyttää Suomen taloutta
Todisteet jäivät puuttumaan.
Valtion "erityisasiantuntijoita," on aika ruveta karsimaan. Tätä läskiä on kertynyt aina 70-luvulta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Maahanm..tto hyödyttää Suomen taloutta, mutta tietysti kielitaidottomana vainoa tänne pakenevat ovat aluksi täysin sosiaaliturvan varassa.
Työperäinen maahanm.uutto saattaa joissain tapauksissa hyödyttää.
Humanitaarinen haittamaahanmuutto ei todistetusti hyödytä koskaan, huoltosuhde on tukevasti miinuksella, vuosikymmenienkin jälkeen.
Lainaus PS:n perusteluista:
"Julkisella sektorilla tehdään paljon arvokasta suorittavaa työtä. Suomen julkisen sektorin on annettu kuitenkin vuosikymmenten aikana paisua liian suureksi, vastaavalla tasolla ovat vain Ranska ja Tanska. Kestävyysvajetta on kurottava ja julkisia menoja on kohtuullistettava vastaamaan talouden kantokykyä. Julkiset menot tulee laskea tasolle, joka vastaa eurooppalaisen huipputason sijaan keskitasoa."
"Julkinen sektori" voi tarkoittaa mitä tahansa. Näppärästi eivät yksilöi, mistä pitäisi leikata. No, kyllä siihenkin vastaus sadan ennen vaaleja.
Maailmanparannusmenot on laitettava nollille. Ei voi olla niin, että otamme lapsillemme velkaa, joka syydetään ulkomaalaisten hyy säykseen.
Julkisista viroista puolet pois. Siellä on suojatyöpaikkoja mitään osaamattomille virkahenkilöille, opetelkoot koodaamaan.
Onko Viktor Orban kuunellut niitä jotka ovat asiantuntijoita näissä asioissa? #haittamaahanmuutto #väestönvaihto
Vierailija kirjoitti:
Lainaus PS:n perusteluista:
"Julkisella sektorilla tehdään paljon arvokasta suorittavaa työtä. Suomen julkisen sektorin on annettu kuitenkin vuosikymmenten aikana paisua liian suureksi, vastaavalla tasolla ovat vain Ranska ja Tanska. Kestävyysvajetta on kurottava ja julkisia menoja on kohtuullistettava vastaamaan talouden kantokykyä. Julkiset menot tulee laskea tasolle, joka vastaa eurooppalaisen huipputason sijaan keskitasoa.""Julkinen sektori" voi tarkoittaa mitä tahansa. Näppärästi eivät yksilöi, mistä pitäisi leikata. No, kyllä siihenkin vastaus sadan ennen vaaleja.
*saadaan
Hesari on agendapropagandaa. "Vastuullista" semmoista. Mitään HS:n uutista ei kannata uskoa ilman että tarkistaa asiat muistakin lähteistä.
Vierailija kirjoitti:
Lainaus PS:n perusteluista:
"Julkisella sektorilla tehdään paljon arvokasta suorittavaa työtä. Suomen julkisen sektorin on annettu kuitenkin vuosikymmenten aikana paisua liian suureksi, vastaavalla tasolla ovat vain Ranska ja Tanska. Kestävyysvajetta on kurottava ja julkisia menoja on kohtuullistettava vastaamaan talouden kantokykyä. Julkiset menot tulee laskea tasolle, joka vastaa eurooppalaisen huipputason sijaan keskitasoa.""Julkinen sektori" voi tarkoittaa mitä tahansa. Näppärästi eivät yksilöi, mistä pitäisi leikata. No, kyllä siihenkin vastaus sadan ennen vaaleja.
No Halla-ahon linjaukset tuntien sakset alkaa ensimmäisenä napsua siitä turhimmasta kuluerästä, partasotalapsien paapomisesta ja kehitysavusta.
Kokoomusesperiattendo on myös halukas leikkaamaan, mutta he kertovat siitä vasta vaalien jälkeen.
miten mä taas niin yllätyin että tää ketju meni mölyämiseksi. tän siitä saa kun säästetään liikaa koulutuksesta