Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Perussuomalaiset ainoa eduskuntapuolue, joka leikkaisi julkisia palveluita
18.02.2019 |
Perussuomalaiset ja uutena ryhmänä eduskuntaan pyrkivä Liike nyt ovat ainoita puolueita, jotka ajavat lisäleikkauksia julkisiin menoihin.
Joten jos kuvittelet, että persut antaisivat lisää rahaa lapsiperheille tai köyhille tai vanhustenhoitoon, niin herätys! Puolue on talouspolitiikassaan oikeammalla kuin Kokoomus!
Kommentit (74)
Äänestän ps:ää hienoa että jollain on edes aikomusta ajaa tämä sosialismin pesäke alas.Mitä olemme saaneet maailman korkeimmalla verotuksella ja julkisella sektorilla.Vanhukset kuolevat hoidon puutteeseen,koulut on homeessa,infra hajalla,turvallisuus menetetty,poliisia ei kiinnosta tutkia rikoksia mutta uusiokansalaisilla menee loistavasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusesperiattendo on myös halukas leikkaamaan, mutta he kertovat siitä vasta vaalien jälkeen.
Miksei niillä vanhuksilla saisi tehdä rahaa? Taitaa siellä Käpylän ja Punavuoren vihervasemmistolaisessa kuplassa olla kateutta ilmassa kun toisilla menee hyvin!
Vierailija kirjoitti:
Äänestän ps:ää hienoa että jollain on edes aikomusta ajaa tämä sosialismin pesäke alas.Mitä olemme saaneet maailman korkeimmalla verotuksella ja julkisella sektorilla.Vanhukset kuolevat hoidon puutteeseen,koulut on homeessa,infra hajalla,turvallisuus menetetty,poliisia ei kiinnosta tutkia rikoksia mutta uusiokansalaisilla menee loistavasti
Ja juuri noita mainitsemiasi asioita saat lisää äänestämällä kokoomusta, keskustaa tai perussuomalaisia. :D
Vierailija kirjoitti:
Persut kannattavat Trumpia, eli eivät kannata julkista terveydenhoitoa, sosiaalitukia, ilmaista koulutusta ja muuta ’sosialismia’.
MItä vikaa siinä on ettei halua maksaa yhteiskunnan kulutusjuhlista. 70% kokonaisvero on täysin käsittämätön, samoin kun julkisensektorin koko.
On jo korkea aika ruveta ajamaan alas tätä pullataikinaa jota kutsutaan pahoinvointiyhteiskunnaksi.
Ps. Sun ilmainen terveydenhuolto on vitsi. Se ei ole ilmainen ja aika moni myös kyseenalaistaa sen positiiviset vaikutukset terveyteen.
Vierailija kirjoitti:
Hesari on agendapropagandaa. "Vastuullista" semmoista. Mitään HS:n uutista ei kannata uskoa ilman että tarkistaa asiat muistakin lähteistä.
Halla-aho on pitkään puhunut näistä asioista.
Ja persut huutavat yhteen ääneen "Jussi puhuu asiaa, Jussi on taas oikeassa!"
Ettekö ymmärrä mistä Halla-aho puhuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että Halla-Aho sanoo sosiaaliturvaa luksuspalveluiksi. Hän on hyvin rehellinen.siitä pisteet. Varmaan kokoomus ajattelee samoin.
Mutta köyhän ei kannata äänestää persuja. Harmi kyllä, moni köyhä äänestää, kun haluaa estää tänne muuttamista, kun vassarit on niin libetaaleja. Mutta se on köyhiltä virhe.
Niinhän se onkin. Kaikki tuntemani sossun rahoilla elävät asuvat yksiöissä eikä soluasunnoissa saati että jakaisivat huoneen jonkun toisen samassa tilanteessa olevan kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanm..tto hyödyttää Suomen taloutta
Todisteet jäivät puuttumaan.
Ainakin sillä on työllistävä vaikutus.
Tarvitaan paljon lisää:
- Tulkkeja
- Sossun tätejä
- Vartijoita
- Poliiseja
- Julkisen puolen hammaslääkäreitä
- Julkisen puolen lääkäreitä
- Terapeutteja seksuaalirikosten uhreille
- Apple-storeja
jne jne jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanm..tto hyödyttää Suomen taloutta
Todisteet jäivät puuttumaan.
Totta kai hyödyttää. Tuosta on OECD:n laskelmat. Ota huomioon, että kyse on kattoluokasta maa.anm..ttajatjat, jossa ovat mukana myös töiden perässä tänne tulleet.
Toki - kuten sanoin - henkensä edestä ja äkillisesti tänne pakenevat tur.apai.anha.ijat ovat oma erityisryhmänsä, josta koituu alkuvaiheessa kuluja per naama paljonkin. He ovat kumminkin pieni ryhmä maaha.muu..ajista.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002656462.html
"Maa.nm..ttajista koituvat menot ovat tuloja pienemmät, sillä kantaväestöön verrattuna ryhmä on parhaassa työiässä.
Toisin kuin monet luulevat, maa.anm..ttajat tuovat Suomen julkiselle sektorille enemmän rahaa kuin siltä vievät.
Kun maa.anm..ttajista valtiolle kertyvät tulot, kuten verot sekä sosiaaliturva- ja eläkemaksut, ynnätään yhteen, Suomi jää lievästi plussan puolelle. Maa.anm..ttajat siis tuovat julkiselle taloudelle enemmän tuloja kuin saavat takaisin erilaisina palveluina ja tulonsiirtoina.
Johtopäätös on peräisin tuoreesta teollisuusmaiden järjestön OECD:n raportista, jossa tarkasteltiin vuoden 2011 tilannetta. Maa.anm..ttajilta saadut tulot ja heistä koituneet menot suhteutettiin kunkin maan bruttokansantuotteeseen.
Suomen julkinen sektori jäi maa.anm..tosta plussalle summalla, joka vastaa 0,16 prosenttia bruttokansantuotteesta.
Maa.anmuu..ojohtaja Kristiina Stenman työ- ja elinkeinoministeriöstä pitää OECD:n tulosta odotettuna.
"Maa.anm..ttajat ovat nuoria kantaväestöön verrattuna, joten sosiaali- ja terveydenhuollon tarpeet ovat muita pienemmät. Lisäksi työmarkkinoilla alkaa olla aika paljon maa.anmu.ttajia", Stenman sanoo.
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen erikoistutkija Matti Sarvimäki on samoilla linjoilla. Hänen mukaansa valtion isoimmat kulut tulevat vauvoista ja vanhuksista. Maa.anm..ttajat tulevat maahan parhaassa työiässä. OECD:n raportin mukaan maa.anmuu..ajilta saadaan kohtuullisesti verotuloja, vaikka maa.an.uutta.ien työttömyys onkin kolminkertainen kantaväestöön verrattuna."
Vierailija kirjoitti:
Maailmanparannusmenot on laitettava nollille. Ei voi olla niin, että otamme lapsillemme velkaa, joka syydetään ulkomaalaisten hyy säykseen.
Julkisista viroista puolet pois. Siellä on suojatyöpaikkoja mitään osaamattomille virkahenkilöille, opetelkoot koodaamaan.
Juurikin näin! Mielummin laitetaan 4 miljardia suuryritysten yritystukiin, pimitetään 12 miljardia veroparatiiseihin ja lopetetaan talousrikosten tutkintaan keskittynyt poliisin yksikkö, että saadaan varastettua loputkin yhteisestä kassasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuutonen, missä minä muka valehtelen? Ihan laitoin Hesarin tämänpäiväisen jutun tuohon linkiksi.
Minusta linja on ällistyttävä. Julkisiin palveluihin pitää antaa lisää rahaa, koska ne ovat nyt surkealla tolalla.
Ap
Mites laitat lisää rahaa, kun valtiolla ja kunnilla ei ole rahaa? Jokainen meistä keksii 10 perusteltua ja fiksua käyttökohdetta verovaroille. Julkisella puolella ei vain ole rahaa kuin 7-8 kohteeseen, joten mitä tehdään? Kaikki puolueet ovat hyviä keksimään mihin rahaa tulisi käyttää, mutta tulonlähteet ovat vähemmässä. Kun muuta ei keksitä, niin kaivetaan esiin esimerkiksi harmaa talous, mistä voidaan laskea saatavan vaikka miten paljon. Jos ensin kaivettaisiin ne rahat ja sitten jaettaisiin. Yleensä menee toisinpäin eli ensin jaetaan ja sitten ihmetellään, kun tuloja ei tullutkaan.
Perssuolinkaisilla on kova halu lipsutella Kokoomuksen pakaraväliä, josko sieltä löytyisi hyvin palkattuja suojatyöpaikkoja apupojille ja -tytöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanm..tto hyödyttää Suomen taloutta
Todisteet jäivät puuttumaan.
Ainakin sillä on työllistävä vaikutus.
Tarvitaan paljon lisää:
- Tulkkeja
- Sossun tätejä
- Vartijoita
- Poliiseja
- Julkisen puolen hammaslääkäreitä
- Julkisen puolen lääkäreitä
- Terapeutteja seksuaalirikosten uhreille
- Apple-storeja
jne jne jne...
No tokihan se alle 18 tuhatta sakki työllistää noita saat.nasti, verrattuna muutamaan miljoonaan erilaisia tukia saavaan kantasuomalaisten joukkoon....
Kenelle se nyt on yllätys, että Persut on konservatiivinen oikeistolainen puolue? Ei minulle ainakaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanm..tto hyödyttää Suomen taloutta
Todisteet jäivät puuttumaan.
Ainakin sillä on työllistävä vaikutus.
Tarvitaan paljon lisää:
- Tulkkeja
- Sossun tätejä
- Vartijoita
- Poliiseja
- Julkisen puolen hammaslääkäreitä
- Julkisen puolen lääkäreitä
- Terapeutteja seksuaalirikosten uhreille
- Apple-storeja
jne jne jne...
No tokihan se alle 18 tuhatta sakki työllistää noita saat.nasti, verrattuna muutamaan miljoonaan erilaisia tukia saavaan kantasuomalaisten joukkoon....
Et ottanut huomioon tulijoiden ahkeruutta.
https://pbs.twimg.com/media/DwzKyHbXQAAZVEx.jpg:large
Kantasuomalaiset jäävät kauas taakse, kun touhukkaat tulijat puuhastelevat 40-kertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanm..tto hyödyttää Suomen taloutta
Todisteet jäivät puuttumaan.
Ainakin sillä on työllistävä vaikutus.
Tarvitaan paljon lisää:
- Tulkkeja
- Sossun tätejä
- Vartijoita
- Poliiseja
- Julkisen puolen hammaslääkäreitä
- Julkisen puolen lääkäreitä
- Terapeutteja seksuaalirikosten uhreille
- Apple-storeja
jne jne jne...
No tokihan se alle 18 tuhatta sakki työllistää noita saat.nasti, verrattuna muutamaan miljoonaan erilaisia tukia saavaan kantasuomalaisten joukkoon....
No ne kantasuomalaiset ovat täällä, sille emme voi mitään.
Tilanne ei parane että maahan rahdataan lisää huollettavia jakamaan samaa kakkua.
Vierailija kirjoitti:
Oho! Tuo on aika yllätävää. Luulisi oppositiossa olevan populistipuolueen pikemminkin lupailevan kaikille yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Tavallaan suoraselkäistä. Mutta en äänestä yhtäkään puoluetta, joka pyrkii keventämään verotusta ja leikkaamaan perusturvaa.
Kerro nyt rehellisesti kenen verotusta sitten nostat? Köyhiltä et saa tarpeeksi kerättyä ja rikkaita ei ole riittävästi jotta vajeen saisit sieltä katettua. Kateuden vuoksi voisit rikkaita verottaa enemmänkin muttei se Suomen taloutta ryhmä.
Ainoa jolta saisi kerättyä riittävästi on keskiluokka - kerro rehellisesti lukijoille, että näin haluaisit tehdä - nostaa keskiluokan verotusta.
Jotta paisunut julkinen sektori ja sosiaaliturva voitaisiin jatkossa hoitaa on vain yksi ratkaisu: työllisyystason nostaminen ensin 75%:iin ja jatkossa lähemmäksi 80%. Se on niin kova tavoite ettei demarit edes tajua sitä puuhastellessaan jonkin aktiivimallia vastaan. Tähän on ollut vain kaksi puoluetta joilla on ratkaisua edes esittää - perussuomalaiset ja kokoomus. Ja kumpikaan ei ole kivoja ratkaisuja mutta tuo katkera kalkki on vaan juotava, muuten vähäosaisille ja sosiaaliturvalle käy vieläkin huonommin.
Olkaa vapaasti eri mieltä mutta alapeukutuksen sijaan kertokaa oma ratkaisunne - vihervasemmiston ympäristö - ja haittaverot ovat peanut tässä konkurssissa
Vierailija kirjoitti:
Perssuolinkaisilla on kova halu lipsutella Kokoomuksen pakaraväliä, josko sieltä löytyisi hyvin palkattuja suojatyöpaikkoja apupojille ja -tytöille.
Mitä kokoomuksesta horiset? Eihän kokoomus edes tässä kyselyssä halunnut leikata vaan pitää menot ennallaan.
Ps on äärioikeistopuolue ja mm. aktiivimalli on heidän johtamansa työryhmän tekosia(Huhtasaari). Ps oli myös hallituspuolue silloin, kun maahanmuuttovyöry tapahtui. Ja Halla-aho ilmoitti valintansa jälkeen, että he voivat jatkaa hallituksessa samalla ohjelmalla, jos noudatetaan paremmin sovittua maahanmuuttolinjausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanm..tto hyödyttää Suomen taloutta
Todisteet jäivät puuttumaan.
Totta kai hyödyttää. Tuosta on OECD:n laskelmat. Ota huomioon, että kyse on kattoluokasta maa.anm..ttajatjat, jossa ovat mukana myös töiden perässä tänne tulleet.
Toki - kuten sanoin - henkensä edestä ja äkillisesti tänne pakenevat tur.apai.anha.ijat ovat oma erityisryhmänsä, josta koituu alkuvaiheessa kuluja per naama paljonkin. He ovat kumminkin pieni ryhmä maaha.muu..ajista.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002656462.html
"Maa.nm..ttajista koituvat menot ovat tuloja pienemmät, sillä kantaväestöön verrattuna ryhmä on parhaassa työiässä.
Toisin kuin monet luulevat, maa.anm..ttajat tuovat Suomen julkiselle sektorille enemmän rahaa kuin siltä vievät.
Kun maa.anm..ttajista valtiolle kertyvät tulot, kuten verot sekä sosiaaliturva- ja eläkemaksut, ynnätään yhteen, Suomi jää lievästi plussan puolelle. Maa.anm..ttajat siis tuovat julkiselle taloudelle enemmän tuloja kuin saavat takaisin erilaisina palveluina ja tulonsiirtoina.
Johtopäätös on peräisin tuoreesta teollisuusmaiden järjestön OECD:n raportista, jossa tarkasteltiin vuoden 2011 tilannetta. Maa.anm..ttajilta saadut tulot ja heistä koituneet menot suhteutettiin kunkin maan bruttokansantuotteeseen.
Suomen julkinen sektori jäi maa.anm..tosta plussalle summalla, joka vastaa 0,16 prosenttia bruttokansantuotteesta.
Maa.anmuu..ojohtaja Kristiina Stenman työ- ja elinkeinoministeriöstä pitää OECD:n tulosta odotettuna.
"Maa.anm..ttajat ovat nuoria kantaväestöön verrattuna, joten sosiaali- ja terveydenhuollon tarpeet ovat muita pienemmät. Lisäksi työmarkkinoilla alkaa olla aika paljon maa.anmu.ttajia", Stenman sanoo.
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen erikoistutkija Matti Sarvimäki on samoilla linjoilla. Hänen mukaansa valtion isoimmat kulut tulevat vauvoista ja vanhuksista. Maa.anm..ttajat tulevat maahan parhaassa työiässä. OECD:n raportin mukaan maa.anmuu..ajilta saadaan kohtuullisesti verotuloja, vaikka maa.an.uutta.ien työttömyys onkin kolminkertainen kantaväestöön verrattuna."
Taitaa tämä "tutkimus" unohtaa iloisesti sen että iso osa ongelmaryhmien työllistyneistä on töissä julkisella sektorilla, verorahoilla, ratkomassa maanmiestensä aiheuttamia ongelmia.
Ja tuskinpa ottaa huomioon nekään kuluerät jotka erityisesti laittomien maahantunke-utujien perseilystä johtuvat.
Alue: Aihe vapaa
Aika reteesti yleistät.