Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seksitreffeille rujo loppu: Vanha mies ilmestyi etuajassa, kävi käsiksi ja rai skasi (KOMMENTEISSA outoa juttua??)
18.02.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/01b3d4b9-4e07-4d73-91cd-3f3d497acdea
"Eli ei siis saanut muuta tuomiota kuin 6000 euroa maksuja. On Suomen lait ihan mielipuoliset. Muualla moisesta istuisi 15 vuotta päivästä päivään ellei jopa enemmän. Ja se olisi oikempi tuomio kovuudeltaan kuin tuo joka ei ole mitään. Ehdonalaiset tuomiot ja yhdyskuntapalvelu eivät kuulu seksuaali ja väkivaltarikoksiin. Ainoastaan omaisuusrikoksiin jos niihinkään nykypäivänä."
Ja vastaus joltain hullulta:
"Ei pidä paikkaansa. Täysin oikea tuomio jos siitä edes piti tuomiota antaa. Itse kertoi mistä pitää ja sai mitä halusi. Oikein meni. Ei kuulu kertoa pitävänsä rajuista otteista jos sellaisia ei halua. Se mitä lupaa siitä on pidettävä kiinni. Seksiasioissa mielen muuttaminen kesken kaiken tulee olla tuomittavaa. Se on törkeä teko vastakkaista sukupuolta kohtaan."
Eikös tuo ole täysin mielipuolinen kommentti?
Onko lait liian kevyitä? Tuo kommentti entisestään vahvistaa sitä...
Kommentit (286)
Jos nyt vaikka ei jaettaisi itsestä tietoja netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielipuolien takia meillä on lait.
Tuomiot tosin eivät vastaa kansan oikeustajua, mutta onko kansa tässä asiassa oikeassa vai myös mielipuolinen?(Henkilökohtaisesti en ymmärrä, että itsemurhaa yrittänyt menee rekkakuskin tapon yrityksestä kolmeksi vuodeksi vankilaan, koska ajoi päin rekkaa eikä kuollut. Mutta r. * kauksesta saa sakkoja ja tekijä on sen jälkeen vapaa kuin taivaanlintu. Se on väärin).
Kuin tämä valtio hyysäisi rais kaajia.
On aivan hemmetin outoa?
Poliitikko joka puhuisi raisk austen tuomioiden koventamisesta saisi paljon ääniä...
ihan helv etin käsittämätöntä. Suomessa on taliban lait. Naisen saa rais kata. Tän takia se suostumus pitää kirjata sinne raisk auslakiin. Ja miehille pitäisi opettaa suostumuksen käsite ala-asteelta lähtien. Koska vaan voi muuttaa mielensä kesken seksin. Kyllähän miehetkin muuttavat. Miksei naiset saa? Varsinkin jos mies osoittautuu väkivaltaiseksi. Kinkyssa on aina turvasana ja siinä mennään alistetun ehdoilla, ei sen dominoivan. Perusasioita. Ja asiat sovitaan aina etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Mielipuolien takia meillä on lait.
Tuomiot tosin eivät vastaa kansan oikeustajua, mutta onko kansa tässä asiassa oikeassa vai myös mielipuolinen?(Henkilökohtaisesti en ymmärrä, että itsemurhaa yrittänyt menee rekkakuskin tapon yrityksestä kolmeksi vuodeksi vankilaan, koska ajoi päin rekkaa eikä kuollut. Mutta r. * kauksesta saa sakkoja ja tekijä on sen jälkeen vapaa kuin taivaanlintu. Se on väärin).
Kuka on mennyt? Milloin ehdollinen on tarkoittanut linnaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisetkin voisi katsoa peiliin. Yhtään väheksymättä sitä että raiskari on runk kari
Vierailija kirjoitti:
Kamala tapaus. :(
Tästä jäi vähän auki että miten se mies pääsi asuntoon?
Luulisi että ovi on lukossa ja turvaketju päällä kun on suihkussa.
?? Vai avasiko hän oven sille? Ovisilmästä pitäisi katsoa ensin että jos onkin joku 50v mies eikä nuori jätkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielipuolien takia meillä on lait.
Tuomiot tosin eivät vastaa kansan oikeustajua, mutta onko kansa tässä asiassa oikeassa vai myös mielipuolinen?(Henkilökohtaisesti en ymmärrä, että itsemurhaa yrittänyt menee rekkakuskin tapon yrityksestä kolmeksi vuodeksi vankilaan, koska ajoi päin rekkaa eikä kuollut. Mutta r. * kauksesta saa sakkoja ja tekijä on sen jälkeen vapaa kuin taivaanlintu. Se on väärin).
Tuo on ihan älyvapaa väite, että olisi yrittänyt t*ppaa kuskin. Hänhän yritti t*ppaa itsensä, ei kuskia. Kuski sattui vain olemaan onneton välikappale. Keitä siellä oikeuslaitoksessa näitä tuomioita oikein miettii?
Ei ikinä pitäisi tavata nettituttuja lähelläkään omaa kotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti on aika pelottavaa, kuinka paljon tuollaisia sairaalla ajatusmaailmalla varustettuja hulluja elää ihan vapaana. Hyi h*lvetti!
Ihmettelen myös eniten kommentteja, jotka tuntuvat olevan miehen puolella? Missä viipyy some- lynkkaus? Tätä minun kommenttia ei voi sellaiseksi sanoa. Kommentoin kommentointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ikinä pitäisi tavata nettituttuja lähelläkään omaa kotia.
On tullut tehtyä tätä paljon ja jotenkin ihmettelen että 100% ovat olleet täysin aitoja samoja ihmisiä jotka kuvissa, useimmiten vieläpä livenä paremman näköisiä kuin kuvissa.
Jopa suoraan kotiovelle kutsuttuna.
Ei ehkä fiksua mutta onneksi on tuuria ollut sitten matkassa. Eipä tätä varmaan jatkossa kannata tehdä kun näitä lukee
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös eniten kommentteja, jotka tuntuvat olevan miehen puolella? Missä viipyy some- lynkkaus? Tätä minun kommenttia ei voi sellaiseksi sanoa. Kommentoin kommentointia.
Ei anonyymejä kommentteja voi some-lynkata. Sen takia nämä anon kommentit ovatkin vähän kärjistettyjä. Omalla naamalla ei sanottaisi tällaisia, veikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kyseessä on täysin suomalainen heteromies, niin johan ymmärrystä löytyy kanssaveljiltä ja on täysin naisen vika, että noin on käynyt. Sairasta.
Mistä se mies tiesi parkkiksesta missä sen naisen koti oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala tapaus. :(
Tästä jäi vähän auki että miten se mies pääsi asuntoon?
Luulisi että ovi on lukossa ja turvaketju päällä kun on suihkussa.
?? Vai avasiko hän oven sille? Ovisilmästä pitäisi katsoa ensin että jos onkin joku 50v mies eikä nuori jätkä.
Ei kaikilla ole edes ovisilmää tai -ketjua. Kyllä lähtökohdan pitäisi olla se, että ovikelloon saa vastata ilman että syyllistetään siitä kun tuli raiskatuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipuolien takia meillä on lait.
Tuomiot tosin eivät vastaa kansan oikeustajua, mutta onko kansa tässä asiassa oikeassa vai myös mielipuolinen?(Henkilökohtaisesti en ymmärrä, että itsemurhaa yrittänyt menee rekkakuskin tapon yrityksestä kolmeksi vuodeksi vankilaan, koska ajoi päin rekkaa eikä kuollut. Mutta r. * kauksesta saa sakkoja ja tekijä on sen jälkeen vapaa kuin taivaanlintu. Se on väärin).
Tuo on ihan älyvapaa väite, että olisi yrittänyt t*ppaa kuskin. Hänhän yritti t*ppaa itsensä, ei kuskia. Kuski sattui vain olemaan onneton välikappale. Keitä siellä oikeuslaitoksessa näitä tuomioita oikein miettii?
Kaverini joutui linnaan tapon yrityksestä, koska puolustautui hyökkääjää vastaan lyömällä tätä rautaputkella. Niin se vaan on, että jos ajaa tahallaan toisen autoon kiinni, se on virallisesti tapon yritys, oli totuus mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Kun kyseessä on täysin suomalainen heteromies, niin johan ymmärrystä löytyy kanssaveljiltä ja on täysin naisen vika, että noin on käynyt. Sairasta.
Tänne kun ei voi ulkomaalaistaustaiset kirjoittaa?
Ra iskauksista haaveilevat komeroituneet luuserit ovat aina pili pystyssä puolustamassa ra iskareita. Elävät fantasioitaan ra iskausuutisten kautta. Samaa näkee alati tälläkin palstalla.
Alue: Aihe vapaa
Mielipuolien takia meillä on lait.
Tuomiot tosin eivät vastaa kansan oikeustajua, mutta onko kansa tässä asiassa oikeassa vai myös mielipuolinen?
(Henkilökohtaisesti en ymmärrä, että itsemurhaa yrittänyt menee rekkakuskin tapon yrityksestä kolmeksi vuodeksi vankilaan, koska ajoi päin rekkaa eikä kuollut. Mutta r. * kauksesta saa sakkoja ja tekijä on sen jälkeen vapaa kuin taivaanlintu. Se on väärin).