Voiko isä vaatia lapsia olemaan pois koulusta isätapaamisten vuoksi?

Ei tietenkään. Vanhemman velvollisuus on päinvastoin huolehtia, että lapsi menee kouluun.

Ei tietenkään, lapsella on oppivelvollisuus. Ja vanhemman velvollisuus on katsoa, että lapsi myös käy koulua. Koko ajatus isän puolelta on todella huono ja itsekäs. Totta kai sitä ymmärtää, että hän haluaa edelleen lapsia nähdä, mutta hän on aikuinen. Hän voi tehdä päätöksen pysyä lähellä, tai muuttaa liian kauas, jotta tavalliset tapaamiset sujuisivat.

Nyt tosiaan yhteys sinne perheneuvolaan. Ja jos toinen vielä tarvitsee tukiopetustakin.. Luulisi, että isäkin ymmärtäisi, että lasten oppiminen voi kärsiä järjestelystä todella paljon.

Mitä jos äiti olisitkin se etävanhempi, joka on vkonlopputöissä ja muuttaa kauas. Olisko etäpäivät silloin ok?

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos äiti olisitkin se etävanhempi, joka on vkonlopputöissä ja muuttaa kauas. Olisko etäpäivät silloin ok?

Ei.

200 kilsaa on vähän. Hakekoon perjantaina koulun jälkeen ja palauttakoon lauantai-iltana.

Ei jumankauta. Ei ikinä. Isällä on vaihtoehtoja: ei muuta, nainen muuttaa hänen luokseen, tapaa pe-illasta la-iltaan, tapaa lapsia lasten kotipaikkakunnalla vapaittensa aikana.

Jaa. Meillä aikanaan se lähiäiti vaati että kakarat on välillä perjantaisin pois koulusta ja mies pois töistä, että lapsille tulee pitempi viikonlopun issskän luona.

Lue: hän saa pitemmän lapsivapaan.

Perheen lomien vuoksi lapsia on pois koulusta viikon, joskus jopa kaksi. Se tuntuu olevan ok.

Eihän 200 km ole "matka eikä mikään", jos haluaa lastaan tavata ja pitää hänen normaali arkirytminsä kuosissa. Mutta mies on siis sunnuntaipäiviä töissä, ymmärsinkö oikein? Jatkuvastiko?  Voisiko hän olla koulujen loma-aikoina useamman päivän lasten kanssa, jos ei pysty siihen arkena?

Toinen vaihtoehto: teoreettisesti ottaen onhan mahdollista, että uusi naisystävä muuttaa miehen asuinpaikkakunnalle. Tosin tässä voi ongelmaksi nousta hänen työllistymismahdollisuutensa.

Mutta jos lapsella on koulunkäynnin ongelmaa ja isä vielä muuttaa muualle, on aikamoisen riskialtista tehdä yhdellä kertaa useita muutoksia lasten elämään tai viikkorytmiin. Pikkuhiljaa, totutellen, olisi ideaalein tilanne.

Noudattaisin lastenvalvojan ohjetta ottaa yhteyttä perheneuvolaan. Uskon, että sieltä teille tulee hyvä ratkaisu tilanteeseen. Aina pitää olla positiivinen :-) Tsemppiä!

Totta kai voi vaatia. Juurihan kerroit, että esimerkiksi oma miehesi vaatii.

Toinen asia on, että tällaiseen vaatimukseen ei tietenkään suostuta.

Tuostahan tulee todella paljon poissaolo kouluvuotta kohden. Siihen vielä normisairastelut päälle, jolloin on myös pakko olla pois koulusta. Tulisiko isän luona sitten oikeasti käytettyä etäpäivät opiskeluun vai johonkin muuhun kivaan tekemiseen?

Siis isä on reissutyössä, kaikki viikonloput töissä myös kesälomat ym lomat. Nyt on ollut lasten kanssa ma-ti tai ma-ke, epäsäännöllisesti. Eli näin haluaisi jatkossakin, lapset olisivat "vain" pois koulusta.

Näitä nyt ei voi verratakaan mihinkään satunnaisiin lomiin, vaan tämä olisi pysyvä järjestely...lapset eivät siis ole isän luona lomilla tai viikonloppuina. Itse en vaadi tapaamisia, nähköön lapsiaan tai on näkemättä, mutta en haluaisi että koulunkäynti kärsii lapsilla.

Vierailija kirjoitti:

Perheen lomien vuoksi lapsia on pois koulusta viikon, joskus jopa kaksi. Se tuntuu olevan ok.

Eli poissaoloa tulee 5-10 päivää. Jos lapsi on pois koulusta joka kk 3-4 päivää, siitä tulee vuotta kohden jo paljon enemmän, 27-36 päivää. Sehän on n. puolentoista kuukauden edestä koulupäiviä mitä lapsi on poissa koulusta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen lomien vuoksi lapsia on pois koulusta viikon, joskus jopa kaksi. Se tuntuu olevan ok.

Eli poissaoloa tulee 5-10 päivää. Jos lapsi on pois koulusta joka kk 3-4 päivää, siitä tulee vuotta kohden jo paljon enemmän, 27-36 päivää. Sehän on n. puolentoista kuukauden edestä koulupäiviä mitä lapsi on poissa koulusta!

Muutamassa päivässä lapsi ei jää jälkeen opetuksessa. Laita koulukirjat mukaa, niin voi isänsä kanssa opiskella.

Isä voi vaatia, mutta missään nimessä noin älyttömään järjestelyyn ei pidä suostua. Lapsen etu, eli koulunkäynti, on tärkein, isä järjestäköön asiansa niin että voi nähdä lapsia viikonloppuisin ja lomilla. Jos ei suostu, niin sitten näkee lapsia vähemmän, aikuinen ihminen tekee omat valinnat elämässään.

Kummallista vaatia lapsia olemaan pois koulusta, eli lasten ”työstä”, mutta itse ei voi tinkiä omasta työstään lasten takia.

Vierailija kirjoitti:

Isä voi vaatia, mutta missään nimessä noin älyttömään järjestelyyn ei pidä suostua. Lapsen etu, eli koulunkäynti, on tärkein, isä järjestäköön asiansa niin että voi nähdä lapsia viikonloppuisin ja lomilla. Jos ei suostu, niin sitten näkee lapsia vähemmän, aikuinen ihminen tekee omat valinnat elämässään.

Kummallista vaatia lapsia olemaan pois koulusta, eli lasten ”työstä”, mutta itse ei voi tinkiä omasta työstään lasten takia.

Ei työstään eikä myöskään uudesta parisuhteestaan. Eihän isän työ ollutnse ongelma vaan se että muuttaa 200km päähän. Lasten koulunkäynti on sitten se, minkä pitää isän mielestä joustaa. Jessus.

Niin minusta on kummallista, että hän on vaan voinut ilmottaa millon ottaa lapsiaan, joudun kesälomat ja kaikki yksin hoitamaan aina, nytkin oli kuukauden poissa selittelemättä.

Kaikki lääkärikäynnit yms on minun harteilla, koska isä ei töistä ole pois. Minun pitää kyllä aina saada kaikki järjestymään. Ja nyt vielä tämä..isä vielä nukkuu päivät, koska työn luonne on yöpainotteinen. Lapset varmaan pelaisi päivät ja illat sitten opiskeltaisiin. En näe kyllä hyviä puolia. Nyt tämä on kuitenkin jotenkin toiminut tämä systeemi.

Ap