Nimiäiset tulevat syrjäyttämään ristiäiset

Ennen eroan puolisostani kuin kirkosta :-D

Onnee niin"per¤¤leesti" kaikille pakanoille ym.huuhaasatanisteille!! Nimiehdotuksia kaivaten, kaikki Kristilliset/satukirja- Raamutusta johdetut nimet witt¤¤n!! " Täten nimiästen valtuuttetuna ylinoitana totean sinut Belsebuubbi Vihtahousu Pirun Pojaksi"...

Suvaitsevaisuutta puolin toisin kirjoitti:

Ei mitään kilpailua kirjoitti:

Miksi niiden pitäisi syrjäyttää kastetta seurakunnan yhteyteen niiltä jotka sitä haluavat ?

Hei !

Terveiseni tätä kommenttiani alapeukuttaneelle:

tajuat ja tiedätkin varmaan hyvin ,ettei tämä sinun  alapeukutuksesi merkitse minulle ja tavallani ajatteleville ihmisille ja seurakunnan  jäsenille yhtään mitään.

Ne nimiäisesi toki saat pitää (ja te olette , te  niiden pitämiseen halukkaat, saaneet siihen lupanne lain puolesta jo itse asiassa hyvin pitkän aikaa sitten ) mutta uskokaa nyt  jo : SE ON SIINÄ.

Enempää ette siis voi enää asian suhteen vaatia keneltäkään ,ettekä miltään taholta maassamme.

 Eli ette voi lopettaa, saati kieltää  seurakuntien toimintaa ja lakkauttaa niitä tässä maassa (...ette vaikka kuinka mieli tekisi) 

Ettekä siis myöskään  mitätöidä tai nollata sen sakramentteja (joista kaste on eräs niistä)ja niiden vaikutusta. 

Kukaan ei estä teitä elämästä (vaikka sitten miten isolla joukolla) niiden nimiäistenne ympärillä.

(Onhan omia  nimipäiviäänkin oikeus juhlia kellä tahansa ja ihan niin riehakkaasti ja rahakkaasti kuin sielu sietää ( sallinet sentään tämän kielellisen metaforani ?)

On aivan sama mikä Sinun mielipide on ristiäisistä. Saat puoltaa, kehua, ihannaoida, tai ylistää tuota pakanallista riittiä. Fakta on se, että viimeistään neljän vuoden kuluttua alle 50% enää tullaan pakkokastamaan kirkon jäseneksi. 2019 tammikuun ennakkotieto kertoi, että ristiäisten määrä verrattuna 2018 tammikuun määrään oli pudonnut romahdusmaisesti.

Samoin kirkon jäsenmäärä laskee joka vuosi nyt jo yli prosentin vuosivauhdilla. Pakkokasteiden romahdus vain kiihdyttää tuota prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Ennen eroan puolisostani kuin kirkosta :-D

Joo, edelleen näitä tyhmiä idiootteja riittää.

Totta. Olen ollut ristiäisissä viimeksi 2000-luvun alkuvuosina, ehkä 2002. Kaikilla ne on nimiäiset nykyään, mikä on oikein. Sairasta liittää viaton vauva lahkolaiseksi. 

Miksi kastaa, kun itsekin ollaan kirkosta eronneita, emmekä tunnusta kristinuskoa?

Nimiäiset ovat eri juhla, siinä vauvalle annetaan nimi ja hänet esitellään suvulle. Juhlitaan vauvaa.

Ei kastemekkoa, koska kyseessä ei ole kaste. (Vähän sama, kuin morsian joka ei ole neitsyt pitäisi silti kruunua ja huntua häissään...) Pitää ymmärtää kulttuuriset merkitykset ja historia.

Vierailija kirjoitti:

Nimiäiset ovat vaan nimiäiset, tää on mun mielipide ja saan sen pitää :)

Suvussamme onneksi kaikki lapset ja lapsenlapset ovat saaneet nimensä ristiäisissä.

On se juhlavampi tahahtuma kuin nimiäiset. Jokainenhan voi tehdä nimiäisistä omanlaisensa.

Silti ristiäiset ovat ihanammat.

Koska, periaatteessa jos kirkosta eronneiden lapsen nimi ilmoitetaan vaan väestörekisteriin, niin 

nimiäiset voi pitää tai sitten ei.

Ei, lapsi ei saa nimeään ristiäisissä.

Niinhän niitä on nimiäisiä paljon, kun on  ei kuuluta kirkkoon, ei ristiäsiä voi pitää.

Seurakunnan kerhot ym ym kyllä kiinnostaa...... vaikka ollaan ei uskovia.

Jos kerran kirkosta erotaan, niin tehkää se kaikilta osin.

Eihän nimiäisiäkään ole "pakko" järjestää, riittää kun ilmoittaa väestörekisteriin.

Kirkkoon kuulumattomilla ei oo ristiäisii, ei rippikouluu, kirkollista vihkimistä,

Jokainenhan meistä myös kuolee joskus... miten lie hautaus osuus sitten....

PS. eikös se riittäis jos lapsen nimen ilmoittais vaan siellä missä nykynuoret kaiken aikansa viettää, eli SOMESSA.  Sehän on aika lähellä "uskontoa"

Vierailija kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä että nimiäiset tulevat syrjäyttämään osan ristiäisistä, mutta ei kaikkia, sillä Suomessa on vielä paljon uskovia. Sitäpaitsi nimiäiset on perinnettä nekin sillä ne ovat kopio ristiäisistä. Moni nimeää "kumminkin" lapselleen.

Älä jaksa, nimiä on lapsille annettu aina, kauan ennen kristinuskon keksimistä. Sitäpaitsi alunperin kristinuskossakin kaste annettiin aikuisille. Että kukahan se on kopioinut ja keltä.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän niitä on nimiäisiä paljon, kun on  ei kuuluta kirkkoon, ei ristiäsiä voi pitää.

Seurakunnan kerhot ym ym kyllä kiinnostaa...... vaikka ollaan ei uskovia.

Jos kerran kirkosta erotaan, niin tehkää se kaikilta osin.

Eihän nimiäisiäkään ole "pakko" järjestää, riittää kun ilmoittaa väestörekisteriin.

Kirkkoon kuulumattomilla ei oo ristiäisii, ei rippikouluu, kirkollista vihkimistä,

Jokainenhan meistä myös kuolee joskus... miten lie hautaus osuus sitten....

PS. eikös se riittäis jos lapsen nimen ilmoittais vaan siellä missä nykynuoret kaiken aikansa viettää, eli SOMESSA.  Sehän on aika lähellä "uskontoa"

Kaunista, olet huolissasi uskonnottomien hautaamisesta. Ei tarvitse olla, koska hautaustoimilaki säätää, että jokainen on haudattava. Kirkko hoitaa hautausmaat ja tarjoaa tilat myös ateistien vapaamuotoisille muistojuhlille, koska se saa osuutensa yhteisöveron tuotosta. Ellei kirkko hautaisi, se ei saisi yhteiskunnalta verorahaa. Myös väestörekisteritoimenpiteet kuten vihkiminen ovat kirkolla pelkästään yhteiskunnan niin salliessa. Vihkioikeus voidaan myös poistaa, ellei kirkko noudata lakia. 

Mitä niitä nimiäisiä pitämään onhan meillä kaikkien nuorten ja keski-ikäistenkin SOME !

Kaikkein edullisimalla pääsee.  Ei kirkollistyylisiä kekkereitä ollenkaan. Nimen voi ilmoittaa kätevästi myös

Itä-Suomen mummolle tekstiviestillä. Mummo ei oo vielä somessa, mutta tekstarit onnistuu :)

Eikä (iso)mummo ymmärrä nimiäisen merkitystä, järkyttyis vaan, kun ei oo pappi paikalla.

Voi huoh taas. Sivutolkulla vääntöä jostain kastemekosta. Monissa nimiäisissä olen ollut ja vielä useammasta nähnyt valokuvia, eikä yhdessäkään vauvalla ole ollut mitään kastemekkoon viittaavaa päällä. Eli taitaa tämäkin ongelma olla olemassa puhtaasti palstalla. Ja ihan vähän aikaa sitten oli Turun sanomissa iso juttu siitä, miten seurakunnankerhojen suosio on tippunut ja ryhmiä oltiin karsimassa. Koittakaa nyt uskovaiset tajuta, ettei me ateistit tulla teidän tapahtumiinne. Mieluummin me mennään muualle. Eikä tulisi pieneen mieleenkään hakea minkäänlaista apua kirkosta yhtään mihinkään. Ongelma on toki pienillä paikkakunnilla, joissa ei välttämättä ole kirkon ulkopuolista tarjontaa. Näissä saattaa olla pakko sinne mennä, jos ei halua olla yksin kotona vauvan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasteessa lapsi liitetään seurakuntaan. Nimiäisillä on joku ihan muu funktio. Eivät ole vertailukelpoisia asioita. Sen sijaan voi verrata, jos haluaa, kirkon väkimäärän laskua verrattuna niihin, jotka ei kuulu mihinkään uskonnolliseen yhdyskuntaan.

Höpsis, kautta aikain ristiäiset on ollut samalla nimenjulkistamistilaisuus kuten nimiäiset, joka on usein kopio ristiäisistä "kummeja" ja "kastepukua" myöten.

Juuri näin. Varmaan suurin osa suomalaisista liittää kasteen nimen antamiseen.

Vanhat ihmiset ovat nimen omaan huolissaan siitä että saako lapsi edes virallista niemä kun vahemmat ei kuulu kirkkoon.

Vanhoilla (myös nuorilla) taitaa sitten olla sekä koulut että ripit käymättä jos yleistieto on noin hukassa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä niitä nimiäisiä pitämään onhan meillä kaikkien nuorten ja keski-ikäistenkin SOME !

Kaikkein edullisimalla pääsee.  Ei kirkollistyylisiä kekkereitä ollenkaan. Nimen voi ilmoittaa kätevästi myös

Itä-Suomen mummolle tekstiviestillä. Mummo ei oo vielä somessa, mutta tekstarit onnistuu :)

Eikä (iso)mummo ymmärrä nimiäisen merkitystä, järkyttyis vaan, kun ei oo pappi paikalla.

Mutta kun ahneuksissaan pitää ne lahjatkin saada!

Vierailija kirjoitti:

Voi huoh taas. Sivutolkulla vääntöä jostain kastemekosta. Monissa nimiäisissä olen ollut ja vielä useammasta nähnyt valokuvia, eikä yhdessäkään vauvalla ole ollut mitään kastemekkoon viittaavaa päällä. Eli taitaa tämäkin ongelma olla olemassa puhtaasti palstalla. Ja ihan vähän aikaa sitten oli Turun sanomissa iso juttu siitä, miten seurakunnankerhojen suosio on tippunut ja ryhmiä oltiin karsimassa. Koittakaa nyt uskovaiset tajuta, ettei me ateistit tulla teidän tapahtumiinne. Mieluummin me mennään muualle. Eikä tulisi pieneen mieleenkään hakea minkäänlaista apua kirkosta yhtään mihinkään. Ongelma on toki pienillä paikkakunnilla, joissa ei välttämättä ole kirkon ulkopuolista tarjontaa. Näissä saattaa olla pakko sinne mennä, jos ei halua olla yksin kotona vauvan kanssa.

Luitko sitä juttua? Kerhoja karsitaan siksi, että lapset on osa-aikaisessa päivähoidossa, vaikka äiti olisi vauvan kanssa kotona. Mieluummin lapsi joka päivä pois äidin luota kuin kahdesti viikossa kerhoon.

Vierailija kirjoitti:

Suvaitsevaisuutta puolin toisin kirjoitti:

Ei mitään kilpailua kirjoitti:

Miksi niiden pitäisi syrjäyttää kastetta seurakunnan yhteyteen niiltä jotka sitä haluavat ?

Hei !

Terveiseni tätä kommenttiani alapeukuttaneelle:

tajuat ja tiedätkin varmaan hyvin ,ettei tämä sinun  alapeukutuksesi merkitse minulle ja tavallani ajatteleville ihmisille ja seurakunnan  jäsenille yhtään mitään.

Ne nimiäisesi toki saat pitää (ja te olette , te  niiden pitämiseen halukkaat, saaneet siihen lupanne lain puolesta jo itse asiassa hyvin pitkän aikaa sitten ) mutta uskokaa nyt  jo : SE ON SIINÄ.

Enempää ette siis voi enää asian suhteen vaatia keneltäkään ,ettekä miltään taholta maassamme.

 Eli ette voi lopettaa, saati kieltää  seurakuntien toimintaa ja lakkauttaa niitä tässä maassa (...ette vaikka kuinka mieli tekisi) 

Ettekä siis myöskään  mitätöidä tai nollata sen sakramentteja (joista kaste on eräs niistä)ja niiden vaikutusta. 

Kukaan ei estä teitä elämästä (vaikka sitten miten isolla joukolla) niiden nimiäistenne ympärillä.

(Onhan omia  nimipäiviäänkin oikeus juhlia kellä tahansa ja ihan niin riehakkaasti ja rahakkaasti kuin sielu sietää ( sallinet sentään tämän kielellisen metaforani ?)

On aivan sama mikä Sinun mielipide on ristiäisistä. Saat puoltaa, kehua, ihannaoida, tai ylistää tuota pakanallista riittiä. Fakta on se, että viimeistään neljän vuoden kuluttua alle 50% enää tullaan pakkokastamaan kirkon jäseneksi. 2019 tammikuun ennakkotieto kertoi, että ristiäisten määrä verrattuna 2018 tammikuun määrään oli pudonnut romahdusmaisesti.

Samoin kirkon jäsenmäärä laskee joka vuosi nyt jo yli prosentin vuosivauhdilla. Pakkokasteiden romahdus vain kiihdyttää tuota prosenttia.

Valita nyt vielä siitäkin, että vastasyntyneet täällä pääsääntöisesti 'pakko-otetaan' Suomen kansalaisiksi ja merkitään 'vasten omaa tahtoaan' kuntansa asukasrekisterimäärään.

Nimeäkään jolla heitä tullaan (pääsääntöisesti) koko ikänsä nimittämään he eivät saa vapaalla tahdollaan valita ( ...itselleen optimaalisimmin sopivista kasvattajista nyt puhumattakaan ).

Voi tuota vastasyntyneiden surkuteltavaa demokratiavajetta !

Heidän pitäisi vain järjestäytyä asemansa korjaamiseksi ja äänestää moisia diktatoris-feodaalis-porvarillisia  käytäntöjä vastaan 

"Ihmisillä ei saa olla uskontoa ! Minä en halua ! Minä vastustan kaikkia uskontoja ,eikä niitä saa olla" (=tyypillistä av-logiikkaa)

Valtionkirkko tulee menettämään monopolinsa, ja hyvä niin, nuorisotyövarat ja hyväntekeväisyys voidaan ohjata johonkin vähemmän ideologiseen toimijaan. Onneksi tajuttiin lakkauttaa yhteisöjen pakkoverovelvollisuus kirkolle myös, järjetöntä, että et ollut kirkon kanssa missään tekemisissä tai kosketuksissa, mutta jos perustit yhtiön, sen oli pakko maksaa veroa kirkolle.

Vierailija kirjoitti:

Vain perinteistä kiinni pitävät, ja sukulaisiaan pelkäävät ihmiset vielä pitävät ristiäisiä.

Mitä sukulaisia he pelkäävät? Niitäkö, jotka pitävät nimiäisiä? 

Siksi toisekseen, eikö lasten määrä vähene koko ajan? Kohta ei nimetä ketään. 

Jos kirkko noudattaa Raamatun opetusta niin miesten kanssa makaavat miehet ei pitäisi olla epäselvä asia.

Sikäli kun yhteiskunnassa se on ok, käsitykset poikkeavat tässä.