Lue keskustelun säännöt.
Mitä voi päätellä miehestä jonka mielestä oma äo on "ainakin sata" ja perustelee sen koulumenestyksellä?
16.02.2019 |
Hän on tradenomi ja töissä jossain pankissa eikä ole ikinä tehnyt varsinaista äo-testiä.
Kommentit (14)
100 on melko alhainen älykkyysosamäärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän sata oo hyvä vaan ihan perus. Varmaan hänellä onkin.
No on hänellä tuon yli.
Vaatimaton.
Vierailija kirjoitti:
Jos on lukion ja AMK:n selvittänyt, niin äo luultavasti on ainakin 100
Itseasiassa koulutusmäärät on ollut jo pitkään sellaiset että AMK on voitava selvittää selvästi alle 100:n älykkyysosamäärällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tavalliselta ihmiseltä kuulostaa. Tavallisessa ammatissa ja pitää itseään vähintään tavallisen älykkäänä.
Suurin osa ihmisistähän pitää itseään suorastaan keskivertoa älykkäämpänä.
Miten aivojen kapasiteetin mittariksi riittää yksi ainoa numero??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehillä on isommat aivot kuin naisilla.
Vierailija kirjoitti:
100 on melko alhainen älykkyysosamäärä.
100 ei ole "melko alhainen" vaan keskiverto. Puolet ihmisistä on sen alle ja puolet yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siitä voi päätellä, että hän pitää itseään keskivertona älyltään. Ei tyhmänä, eikä välkkynä. Tai sitten kalasteli kehuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulla se ei ole edes tuota luokkaa. Kannattaa pitää kiinni miehestäsi. Et luultavasti tule löytämään parempaa omilla avuillasi.
100 on keskiarvo, kuten joku mainitsikin. Sitä ylempi äo on keskivertoa parempi, ja sen alle on vastaavasti keskivertoa matalampi. 100 on täysin normaali luku, ja mies hyvällä todennäköisyydellä siihen pääsee.
Jos se on sanottu itsekehuna, olettaisin että ihmisellä ei ole kovin hyvää käsitystä äo-pisteiden laskusta, mutta hienoa hänelle joka tapauksessa että on vähintäänkin keskivertoinen.
Jos on lukion ja AMK:n selvittänyt, niin äo luultavasti on ainakin 100