Reilua? Minusta mies yrittää päästä lomalle minun kustannuksellani

Heivaa. Tuo on aihe, josta teille tulee jatkuva riita. Menköön kamuineen sinne.

Miksi et vaan sano että sinä et halua sinne mennä. Ja koska sinä et mene, sinulla ei ole velvollisuutta maksaa miehenkään junamatkaa sinne. Itse hommasi sen loman, itse hommaa myös kyydin sinne. Ei hän voi mitenkään toista ihmistä sinne pakottaa mukaan. Jos tuon takia tulee ero, niin ehkä parempi niin. Eri asia olisi jos olisitte naimisissa, silloinkaan sun ei tarvis lähteä mukaan mutta yhteisistä rahoista voisi ostaa miehelle junaliput.

Sinuna en lähtisi tai ainakin mies saisi maksaa matkakuluista puolet.

Sanoisin, että menee jonkun kaverinsa kanssa. Kaveri tuskin suostuu junamatkoja maksamaan.

Heivaa se luuseri.

Toivota hyvää lomaa miehelle jos jonkun kaverin saa matkalle lähtemään. Toivota hyvää loppuelämää miehelle jos sinulle siitä kiukuttelee. En edes "lainaisi" hänelle rahaa.

Hänelle kätevää jos maksaisit matkat ja inttää vielä makuuvaunuun. Mitenhän hän ajatteli ruuat? Hei hae sä meille annokset ja juomat niin mä meen varaan pöydän kun täällä on täyttä. Mä voin ottaa sun kypärän ja hanskat. Kiitti joo, luuseri.

Vierailija kirjoitti:

Miksi et vaan sano että sinä et halua sinne mennä. Ja koska sinä et mene, sinulla ei ole velvollisuutta maksaa miehenkään junamatkaa sinne. Itse hommasi sen loman, itse hommaa myös kyydin sinne. Ei hän voi mitenkään toista ihmistä sinne pakottaa mukaan. Jos tuon takia tulee ero, niin ehkä parempi niin. Eri asia olisi jos olisitte naimisissa, silloinkaan sun ei tarvis lähteä mukaan mutta yhteisistä rahoista voisi ostaa miehelle junaliput.

Mielenkiinnosta, miksi yhteisistä rahoista pitäisi ostaa miehelle junaliput? Olen käsittänyt, etä yleensä yhteiset rahat käytetään kahden kesken tehtäviin juttuihin tai sitten kotitalouden välttämättömiin menoihin. Itse en yhteisestä rahoista kehtaisi ottaa rahaa kampaajaan, meikkeihin yms.

Ovela hyypiö... En todellakaan lähtisi, enkä siten myöskään osallistuisi mihinkään junalippuihin eurollakaan. Sanot vaan että ei sua kiinnosta tuollainen matkailu, joten et lähde, ja sitten toivotat ystävällisesti kivaa reissua jonkun ystävän kanssa. Matkakulujen hintaan et ota mitään kantaa, ei se kuulu sulle pätkääkään.

Mä en maksaisi 600 euroa junalipuista tuollaiseen läävään. Mies on vaan tottunut saamaan paljon lähes ilmaiseksi. Ei vissiin ymmärrä rahan eikä sun arvoa.

Minä en muutenkaan katselisi ri kollista, mikä tuo mies on. Tukien väärinkäyttö, veronkierto... Ei ole oikein anna hyvää kuvaa luonteesta.

Kuudella sadalla pääsisin jo ulkomaille haluamalleni lomalle. Joten no thanks.

Osta miehelle lippu, saattele asemalle, halaa läksiäisiksi ja vaihda ovesta lukko. Oletan, että ette asu yhdessä, jolloin suhteen voi päättää ilman isompia taisteluja siitä,kuka saa asua missä.

Tapailetkohan eksääni? Itselleen kyttäsi, kerjäsi ja kärkkyi kaikkea (puoli-)ilmaiseksi, jopa varasti, ja minulta oli aina vailla vähintäänkin puolta täydestä hinnasta. Tai jos osti kaupasta perusjuttuja vaikkapa kympillä, minun vuoroni oli kustantaa 50 ostokset. Pihi lokki, heivaa ASAP. Nimittäin vastaavaa vääntöä tulee joka asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et vaan sano että sinä et halua sinne mennä. Ja koska sinä et mene, sinulla ei ole velvollisuutta maksaa miehenkään junamatkaa sinne. Itse hommasi sen loman, itse hommaa myös kyydin sinne. Ei hän voi mitenkään toista ihmistä sinne pakottaa mukaan. Jos tuon takia tulee ero, niin ehkä parempi niin. Eri asia olisi jos olisitte naimisissa, silloinkaan sun ei tarvis lähteä mukaan mutta yhteisistä rahoista voisi ostaa miehelle junaliput.

Mielenkiinnosta, miksi yhteisistä rahoista pitäisi ostaa miehelle junaliput? Olen käsittänyt, etä yleensä yhteiset rahat käytetään kahden kesken tehtäviin juttuihin tai sitten kotitalouden välttämättömiin menoihin. Itse en yhteisestä rahoista kehtaisi ottaa rahaa kampaajaan, meikkeihin yms.

Jos on kokonaan yhteiset rahat, kuten monessa perheessä on, niin tietysti niistä täytyy maksaa myös molempien omat menot ja ne kampaajat ja meikitkin. Jos on ns. "yhteiset ja omat" eli vaikka joku taloustilisysteemi  niin sitten toki kumpikin maksaa henkilökohtaiset menonsa omistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et vaan sano että sinä et halua sinne mennä. Ja koska sinä et mene, sinulla ei ole velvollisuutta maksaa miehenkään junamatkaa sinne. Itse hommasi sen loman, itse hommaa myös kyydin sinne. Ei hän voi mitenkään toista ihmistä sinne pakottaa mukaan. Jos tuon takia tulee ero, niin ehkä parempi niin. Eri asia olisi jos olisitte naimisissa, silloinkaan sun ei tarvis lähteä mukaan mutta yhteisistä rahoista voisi ostaa miehelle junaliput.

Mielenkiinnosta, miksi yhteisistä rahoista pitäisi ostaa miehelle junaliput? Olen käsittänyt, etä yleensä yhteiset rahat käytetään kahden kesken tehtäviin juttuihin tai sitten kotitalouden välttämättömiin menoihin. Itse en yhteisestä rahoista kehtaisi ottaa rahaa kampaajaan, meikkeihin yms.

Kun ollaan naimisissa niin talous on yhteinen, vaikka rahat on sun tilillä tai toisen tilillä, molemmat puolisot saa sen mitä tarvii jos vaan rahat yhteen laskettuna riittää kaikkeen. Eli mies saa nyt junaliput ja vaimo kampaajan ja meikkinsä, hyvin yksinkertaista. Näin mun vanhemmat on aina tehneet ja samoin minä mieheni kanssa, jos ei omalla tilillä/lompakossa ole, katsotaan onko toisella. Tätini ja miehensä ovat eläneet yhdessä lähes 50 vuotta, ja täti on aina hoitanut kaikki perheen raha-asiat, mies ei osaa edes nostaa automaatista käteistä, mitään ongelmaa heillä ei ole, rahaa on säästössä ja osakkeisiin sijoitettuna, on velattomat talot, autot ja mökit. Yhteinen elämä= yhteinen talous.

heivaa. Vaikuttaa muutenkin aika lusmulta tapaukselta.

ilmoita että ei kiinnosta lähteä, käske menemään jonkun kaverin kanssa.

Toteat ettei reissun hinta-laatusuhde ole kohdillaan etkä lähde. Ja jamppa on selvää heivaa-osastoa.

Ilmiantaisin pimeästä työstä.

On muuten kalliit junaliput...

Vierailija kirjoitti:

Tapailemani mies ei tee säännöllistä työtä vaan silloin tällöin juttuja kavereilleen. Saa niistä rahaa pimeänä eli elektroniikkalaitteita yms. Nyt oli joku tuttu tilannut työn (tekeminen vei aikaa ehkä päivän) ja vastineeksi mies sai viikon majoituksen itselleen+kaverille hissilippuineen jostakin camping-henkisestä laskettelukeskuksesta. Tyyliin siivotaan itse leirikoulutyyppinen huone kerrossängyillä sieltä poistuttuamme jne. Minä en lähtökohtaisesti ole kiinnostunut pienistä laskettelukumpareista ankkurihisseineen eikä hyvin askeettinen majoitus sekään oikein houkuttele.

En huutanut ilosta miehen kertoessa tästä tulevasta "unelmalomasta" ja nyt hän haluaa minun vastineeksi ostavan meille molemmille junaliput. Katsoin VR:n sivuilta kahdelle menopaluulipulle tulevan hintaa lähes 600 €. Mies haluaa makuuvaunuun.

Mitä itse tekisit? Mitä oikeastaan hyödyn tästä diilistä? Mies saa käytännössä kaiken puoli-ilmaiseksi (sesongin ulkopuolella kun mennään, laskettelupaikka ei häviä käytännössä mitään) ja minun pitäisi maksaa tästä hyvästä molempien matkat paikkaan, jonne en itse ikipäivänä menisi? Tästä on nyt seurannut viikon riita ja mietin, heivaanko miehen.

Mielipiteitä?

Jos sukupuoliroolit olisivat toisin päin, niin sinun tulisi ostaa nuo junaliput.