Kylläpä on nautinto katsoa Halla-ahoa kertomassa viisaita ajatuksiaan niin, ettei toimittaja vähän väliä yritä keskeyttää tätä!

Vierailija kirjoitti:

Lihan ja eläinperäisten ruokien syönti on suurin yksittäinen ilmastoa tuhoava tekijä. Se olisi syytä pystyä tunnistamaan ja toiminnassaan huomioimaan, niin persujen, sinisten kuin muidenkin ryhmittymien.

Metaani on 25 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. Riisikilo tuottaa metaania ihan yhtä paljon kuin lihakilo. Riisiä tuotetaan maailmassa huomattavasti enemmän kuin lihaa. Absoluuttisina päästömäärinä riisin syönti tuhoaa ilmastoa huomattavasti enemmän kuin lihansyönti. Mutta kun sushi on niin hyvää ja mun uskonto kieltää lihansyönnin ja siksi muittenkin pitää totella mun uskontoa ja muita koottuja selityksiä odotellessa :D

Vastaavalla tavalla olisi perusteltua, että lihakilo maksaisi 100 e ja maitolitra 20 e. Nämä nyt vaan ovat välttämättömyyksiä hyvin nopeasti, että eläintuotteisiin käyttöä vähennetään reilusti.

Kaikkeen löytyy vähemmän ilmastoa kuormittava ja terveellisempi kasvisvaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vastaavalla tavalla olisi perusteltua, että lihakilo maksaisi 100 e ja maitolitra 20 e. Nämä nyt vaan ovat välttämättömyyksiä hyvin nopeasti, että eläintuotteisiin käyttöä vähennetään reilusti.

Kaikkeen löytyy vähemmän ilmastoa kuormittava ja terveellisempi kasvisvaihtoehto.

Millä kasvisvaihtoehdolla sinä korvaisit 100g lihaa? Siten, että saisit saman määrän välttämättömiä amino- ja rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita? Osaatko ottaa huomioon, että ravintoaineet imeytyvät huonommin kasvisperäisistä lähteistä? Kuinka paljon enemmän sitä kasvisvaihtoehtoa pitäisi syödä?  

Miksi te jankkaatte tässä ketjussa ilmastonmuutoksesta? Totuus on se, että Suomen vaikutus on mikrotasoa, puhutaan sitten käytännön tai ideologisesta tasosta tyyliin "Suomi esimerkkinä". Eikä se ole edes Perussuomalaisten keskeinen teeema. Perustakaa vihreät oma ketju, jospa keskityttäisiin tässä vaikkapa laittoman ja laillisenkin tp-shoppailun budjettivaikutuksiin.

Viisaita :DDDDDDD

Onko ge-sta-po-Heikel oppinut inhimilliseksi?

Vierailija kirjoitti:

Onko ge-sta-po-Heikel oppinut inhimilliseksi?

Kirsi Heikel varmaan luki eilen Uuden Suomen puheenvuorosta blogin, jossa jännättiin sitä osaako Heikel jo käyttäytyä oikean toimittajan tavoin.

Kuuluuko Heikel ääntää "haikel"?

Huhhuh vai viksuja :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaavalla tavalla olisi perusteltua, että lihakilo maksaisi 100 e ja maitolitra 20 e. Nämä nyt vaan ovat välttämättömyyksiä hyvin nopeasti, että eläintuotteisiin käyttöä vähennetään reilusti.

Kaikkeen löytyy vähemmän ilmastoa kuormittava ja terveellisempi kasvisvaihtoehto.

Millä kasvisvaihtoehdolla sinä korvaisit 100g lihaa? Siten, että saisit saman määrän välttämättömiä amino- ja rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita? Osaatko ottaa huomioon, että ravintoaineet imeytyvät huonommin kasvisperäisistä lähteistä? Kuinka paljon enemmän sitä kasvisvaihtoehtoa pitäisi syödä?  

Vaihtoehtoja on lukemattomia. Googlaa vähän, löydät vastaukset ja reseptejä. Yksikään monipuolisesti syövä kasvissyöjä ei kärsi proteiininpuutteesta tai minkään muunkaan ravintoaineen. Ruokavalio on terveellisempi kuin lihaa sisältävällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaavalla tavalla olisi perusteltua, että lihakilo maksaisi 100 e ja maitolitra 20 e. Nämä nyt vaan ovat välttämättömyyksiä hyvin nopeasti, että eläintuotteisiin käyttöä vähennetään reilusti.

Kaikkeen löytyy vähemmän ilmastoa kuormittava ja terveellisempi kasvisvaihtoehto.

Millä kasvisvaihtoehdolla sinä korvaisit 100g lihaa? Siten, että saisit saman määrän välttämättömiä amino- ja rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita? Osaatko ottaa huomioon, että ravintoaineet imeytyvät huonommin kasvisperäisistä lähteistä? Kuinka paljon enemmän sitä kasvisvaihtoehtoa pitäisi syödä?  

Vaihtoehtoja on lukemattomia. Googlaa vähän, löydät vastaukset ja reseptejä. Yksikään monipuolisesti syövä kasvissyöjä ei kärsi proteiininpuutteesta tai minkään muunkaan ravintoaineen. Ruokavalio on terveellisempi kuin lihaa sisältävällä.

Eli sinäkään et osaa kertoa mistä kasviksista ja millaisista määristä saat vastaavat ravintoaineet kuin lihasta :) Taidat itsekin tietää, että ravintorikkaan lihan korvaaminen ei onnistu surkeilla kasviskorvikkeilla :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaavalla tavalla olisi perusteltua, että lihakilo maksaisi 100 e ja maitolitra 20 e. Nämä nyt vaan ovat välttämättömyyksiä hyvin nopeasti, että eläintuotteisiin käyttöä vähennetään reilusti.

Kaikkeen löytyy vähemmän ilmastoa kuormittava ja terveellisempi kasvisvaihtoehto.

Millä kasvisvaihtoehdolla sinä korvaisit 100g lihaa? Siten, että saisit saman määrän välttämättömiä amino- ja rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita? Osaatko ottaa huomioon, että ravintoaineet imeytyvät huonommin kasvisperäisistä lähteistä? Kuinka paljon enemmän sitä kasvisvaihtoehtoa pitäisi syödä?  

Vaihtoehtoja on lukemattomia. Googlaa vähän, löydät vastaukset ja reseptejä. Yksikään monipuolisesti syövä kasvissyöjä ei kärsi proteiininpuutteesta tai minkään muunkaan ravintoaineen. Ruokavalio on terveellisempi kuin lihaa sisältävällä.

Eli sinäkään et osaa kertoa mistä kasviksista ja millaisista määristä saat vastaavat ravintoaineet kuin lihasta :) Taidat itsekin tietää, että ravintorikkaan lihan korvaaminen ei onnistu surkeilla kasviskorvikkeilla :)

Voi kun olet vihainen, pelkäätkö kääntyväsi kasvissyöjäksi, jos kuulet aukottomat perustelut. Olen selvinnyt 30 v ilman lihaa, joten tiedän kyllä miten. Sanotaan nyt vaikka, että palkokasvit ja vilja ja kasvikset eri muodoissaan ja ihan normaalit määrät ruokaa riittävät. Ihmiset saavat paremminkin ravinnostaan liikaa proteiineja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaavalla tavalla olisi perusteltua, että lihakilo maksaisi 100 e ja maitolitra 20 e. Nämä nyt vaan ovat välttämättömyyksiä hyvin nopeasti, että eläintuotteisiin käyttöä vähennetään reilusti.

Kaikkeen löytyy vähemmän ilmastoa kuormittava ja terveellisempi kasvisvaihtoehto.

Millä kasvisvaihtoehdolla sinä korvaisit 100g lihaa? Siten, että saisit saman määrän välttämättömiä amino- ja rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita? Osaatko ottaa huomioon, että ravintoaineet imeytyvät huonommin kasvisperäisistä lähteistä? Kuinka paljon enemmän sitä kasvisvaihtoehtoa pitäisi syödä?  

Vaihtoehtoja on lukemattomia. Googlaa vähän, löydät vastaukset ja reseptejä. Yksikään monipuolisesti syövä kasvissyöjä ei kärsi proteiininpuutteesta tai minkään muunkaan ravintoaineen. Ruokavalio on terveellisempi kuin lihaa sisältävällä.

Eli sinäkään et osaa kertoa mistä kasviksista ja millaisista määristä saat vastaavat ravintoaineet kuin lihasta :) Taidat itsekin tietää, että ravintorikkaan lihan korvaaminen ei onnistu surkeilla kasviskorvikkeilla :)

Voi kun olet vihainen, pelkäätkö kääntyväsi kasvissyöjäksi, jos kuulet aukottomat perustelut. Olen selvinnyt 30 v ilman lihaa, joten tiedän kyllä miten. Sanotaan nyt vaikka, että palkokasvit ja vilja ja kasvikset eri muodoissaan ja ihan normaalit määrät ruokaa riittävät. Ihmiset saavat paremminkin ravinnostaan liikaa proteiineja.

Vihainen? Sinulta on pyydetty vain perusteluja, kuinka korvaat ravintorikkaan lihan kasviksilla ja paljonko niitä erilaisia kasviksia tarvitaan. Sinä et siihen kykene. Sinä pystyt tuottamaan vain ympäripyöreää lässytystä :D Tyypillisesti tällaisiin kysymyksiin vastataan luettelemalla lapsellisesti erilaisia kasvilajikkeita ja käsketään käyttää googlea. Se on vain selvä osoitus siitä, että kasvissyöjät eivät tiedä alkeitakaan ravitsemuksesta eivätkä ymmärrä lainkaan mitä kaikkia ravintoaineita liha sisältää. 

Ykkösaamun formaatti on se, että haastateltava saa puhua rauhassa ja tunnelma on hyvä. Siksi Heikel antoi Jussin puhua keskeyttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaavalla tavalla olisi perusteltua, että lihakilo maksaisi 100 e ja maitolitra 20 e. Nämä nyt vaan ovat välttämättömyyksiä hyvin nopeasti, että eläintuotteisiin käyttöä vähennetään reilusti.

Kaikkeen löytyy vähemmän ilmastoa kuormittava ja terveellisempi kasvisvaihtoehto.

Millä kasvisvaihtoehdolla sinä korvaisit 100g lihaa? Siten, että saisit saman määrän välttämättömiä amino- ja rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita? Osaatko ottaa huomioon, että ravintoaineet imeytyvät huonommin kasvisperäisistä lähteistä? Kuinka paljon enemmän sitä kasvisvaihtoehtoa pitäisi syödä?  

Vaihtoehtoja on lukemattomia. Googlaa vähän, löydät vastaukset ja reseptejä. Yksikään monipuolisesti syövä kasvissyöjä ei kärsi proteiininpuutteesta tai minkään muunkaan ravintoaineen. Ruokavalio on terveellisempi kuin lihaa sisältävällä.

Eli sinäkään et osaa kertoa mistä kasviksista ja millaisista määristä saat vastaavat ravintoaineet kuin lihasta :) Taidat itsekin tietää, että ravintorikkaan lihan korvaaminen ei onnistu surkeilla kasviskorvikkeilla :)

Voi kun olet vihainen, pelkäätkö kääntyväsi kasvissyöjäksi, jos kuulet aukottomat perustelut. Olen selvinnyt 30 v ilman lihaa, joten tiedän kyllä miten. Sanotaan nyt vaikka, että palkokasvit ja vilja ja kasvikset eri muodoissaan ja ihan normaalit määrät ruokaa riittävät. Ihmiset saavat paremminkin ravinnostaan liikaa proteiineja.

Vihainen? Sinulta on pyydetty vain perusteluja, kuinka korvaat ravintorikkaan lihan kasviksilla ja paljonko niitä erilaisia kasviksia tarvitaan. Sinä et siihen kykene. Sinä pystyt tuottamaan vain ympäripyöreää lässytystä :D Tyypillisesti tällaisiin kysymyksiin vastataan luettelemalla lapsellisesti erilaisia kasvilajikkeita ja käsketään käyttää googlea. Se on vain selvä osoitus siitä, että kasvissyöjät eivät tiedä alkeitakaan ravitsemuksesta eivätkä ymmärrä lainkaan mitä kaikkia ravintoaineita liha sisältää. 

Viitaten kommenttiisi, minkälainen vastaus sinulle riittäisi? Ei varmasti minkäänlainen. Tuossa ne oli lueteltu. Lihan ja sen ”ravintorikkauden” korvaan palkokasveista, viljalla ja kasviksilla. Ja syön niitä saman verran kuin joku muu syö muuta.

Pointti on juuri se, ettet taida itse tietää ravitsemuksesta mitään, mutta pitäydyt hokemassa lihamantraasi, ettei maailma kaatuisi ympäriltäni. End of conversation.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaavalla tavalla olisi perusteltua, että lihakilo maksaisi 100 e ja maitolitra 20 e. Nämä nyt vaan ovat välttämättömyyksiä hyvin nopeasti, että eläintuotteisiin käyttöä vähennetään reilusti.

Kaikkeen löytyy vähemmän ilmastoa kuormittava ja terveellisempi kasvisvaihtoehto.

Millä kasvisvaihtoehdolla sinä korvaisit 100g lihaa? Siten, että saisit saman määrän välttämättömiä amino- ja rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita? Osaatko ottaa huomioon, että ravintoaineet imeytyvät huonommin kasvisperäisistä lähteistä? Kuinka paljon enemmän sitä kasvisvaihtoehtoa pitäisi syödä?  

Vaihtoehtoja on lukemattomia. Googlaa vähän, löydät vastaukset ja reseptejä. Yksikään monipuolisesti syövä kasvissyöjä ei kärsi proteiininpuutteesta tai minkään muunkaan ravintoaineen. Ruokavalio on terveellisempi kuin lihaa sisältävällä.

Eli sinäkään et osaa kertoa mistä kasviksista ja millaisista määristä saat vastaavat ravintoaineet kuin lihasta :) Taidat itsekin tietää, että ravintorikkaan lihan korvaaminen ei onnistu surkeilla kasviskorvikkeilla :)

Voi kun olet vihainen, pelkäätkö kääntyväsi kasvissyöjäksi, jos kuulet aukottomat perustelut. Olen selvinnyt 30 v ilman lihaa, joten tiedän kyllä miten. Sanotaan nyt vaikka, että palkokasvit ja vilja ja kasvikset eri muodoissaan ja ihan normaalit määrät ruokaa riittävät. Ihmiset saavat paremminkin ravinnostaan liikaa proteiineja.

Vihainen? Sinulta on pyydetty vain perusteluja, kuinka korvaat ravintorikkaan lihan kasviksilla ja paljonko niitä erilaisia kasviksia tarvitaan. Sinä et siihen kykene. Sinä pystyt tuottamaan vain ympäripyöreää lässytystä :D Tyypillisesti tällaisiin kysymyksiin vastataan luettelemalla lapsellisesti erilaisia kasvilajikkeita ja käsketään käyttää googlea. Se on vain selvä osoitus siitä, että kasvissyöjät eivät tiedä alkeitakaan ravitsemuksesta eivätkä ymmärrä lainkaan mitä kaikkia ravintoaineita liha sisältää. 

Viitaten kommenttiisi, minkälainen vastaus sinulle riittäisi? Ei varmasti minkäänlainen. Tuossa ne oli lueteltu. Lihan ja sen ”ravintorikkauden” korvaan palkokasveista, viljalla ja kasviksilla. Ja syön niitä saman verran kuin joku muu syö muuta.

Pointti on juuri se, ettet taida itse tietää ravitsemuksesta mitään, mutta pitäydyt hokemassa lihamantraasi, ettei maailma kaatuisi ympäriltäni. End of conversation.

Vastaukseksi riittäisi yksinkertaisesti se, että sinä kertoisit kuinka paljon palkokasveja, viljaa ja kasviksia sinä syöt, jotta saat sen saman määrän välttämättömiä amino- ja rasvahappoja, vitamiineja ja kivennäisaineita kuin 100 grammasta lihaa, jonka olet jättänyt pois ruokavaliostasi.  Ymmärryksesi tasosta kertoo kyllä kaiken se, että väität syöväsi niitä saman verran kuin joku muu syö jotain muuta. Sinä siis kuvittelet, että 100 grammaa lihaa on ravitsemuksellisesti korvattavissa 100 grammalla jotain muuta. Kiitos, tämä oli tässä :D  

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se Iphone alkaisi maksamaan jos se Kiinan sijaan tuotettaisi USA:ssa. Ettekö muista mitenkä Trumpin kauppasota kiihkoilun tuloksena peloteltiin mitenkä Iphonen hinta pompsahtaisia jos se valmistettaisi alusta loppuun USA:ssa. 

iPhonethan on tosiaan nyt jo niin halpoja kiinassa valmistetuiksi krääsävehkeiksi, uusinkin vain joku 1500 euroa tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaavalla tavalla olisi perusteltua, että lihakilo maksaisi 100 e ja maitolitra 20 e. Nämä nyt vaan ovat välttämättömyyksiä hyvin nopeasti, että eläintuotteisiin käyttöä vähennetään reilusti.

Kaikkeen löytyy vähemmän ilmastoa kuormittava ja terveellisempi kasvisvaihtoehto.

Millä kasvisvaihtoehdolla sinä korvaisit 100g lihaa? Siten, että saisit saman määrän välttämättömiä amino- ja rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita? Osaatko ottaa huomioon, että ravintoaineet imeytyvät huonommin kasvisperäisistä lähteistä? Kuinka paljon enemmän sitä kasvisvaihtoehtoa pitäisi syödä?  

Vaihtoehtoja on lukemattomia. Googlaa vähän, löydät vastaukset ja reseptejä. Yksikään monipuolisesti syövä kasvissyöjä ei kärsi proteiininpuutteesta tai minkään muunkaan ravintoaineen. Ruokavalio on terveellisempi kuin lihaa sisältävällä.

Eli sinäkään et osaa kertoa mistä kasviksista ja millaisista määristä saat vastaavat ravintoaineet kuin lihasta :) Taidat itsekin tietää, että ravintorikkaan lihan korvaaminen ei onnistu surkeilla kasviskorvikkeilla :)

Voi kun olet vihainen, pelkäätkö kääntyväsi kasvissyöjäksi, jos kuulet aukottomat perustelut. Olen selvinnyt 30 v ilman lihaa, joten tiedän kyllä miten. Sanotaan nyt vaikka, että palkokasvit ja vilja ja kasvikset eri muodoissaan ja ihan normaalit määrät ruokaa riittävät. Ihmiset saavat paremminkin ravinnostaan liikaa proteiineja.

Vihainen? Sinulta on pyydetty vain perusteluja, kuinka korvaat ravintorikkaan lihan kasviksilla ja paljonko niitä erilaisia kasviksia tarvitaan. Sinä et siihen kykene. Sinä pystyt tuottamaan vain ympäripyöreää lässytystä :D Tyypillisesti tällaisiin kysymyksiin vastataan luettelemalla lapsellisesti erilaisia kasvilajikkeita ja käsketään käyttää googlea. Se on vain selvä osoitus siitä, että kasvissyöjät eivät tiedä alkeitakaan ravitsemuksesta eivätkä ymmärrä lainkaan mitä kaikkia ravintoaineita liha sisältää. 

Kannattaa muistaa, että eri aikoina/eri alueilla ihmisten lihansyönti on ollut/on hyvin erilaista. Joissakin kultuureissa lihan osuus on korostunut (esim. inuiitit ja hylkeiden syönti) mutta intiassa on paljon alueita joissa ihmiset ovat kasvissyöjiä.

Minä syön lihaa, mutta vuosi vuodelta vähemmän. Uskon monipuoliseen ravintoon, ja minusta kasvisruuat maistuvat paremmalta mitä liharuuat. Moni lihansyöjä kuvittelee että ilman lihaa "jotain puuttuu", vaikka itse olen huomannut että ilman lihaa "saa enemmän".

Esimerkkinä vaikka lihamakaronilaatikko, ihan ok ruoka, mutta sen jälkeen ei ole niin hyvä/energinen olo mitä vaikka kasviscurryn jälkeen. Eli minusta "saan enemmän" kun teen curryn enkä makaronilaatikkoa, moni lihansyöjä taas näkee tuon niin että "otetaan se liha pois" eikä jäljelle jää kun vuuallinen pastaa munamaidossa paistettuna.

Toisekseen jos miettii Suomea, niin täällä tavallinen kansa ole juuri lihaa syönyt, vaan se on ollut harvinaista herkkua. Perusruoka on ollut naurita, puuroa, marjoja, kalaa, leipää jne. ehkä perheelle on joku sika kerran vuoteen teurastettu jne. Tänä päivänä moni suomalainen syö JOKA päivä lihaa. Ja usein monta kertaa päivässä: aamulla kinkkuvoileipää, lounaalla pekonipastaa, illalla karjalanpaistia ja iltapalaksi salamivoileipä jne.

En lähtisi pakolla ketään ohjaamaan, vaan kehoittaisin kaikkia miettimään miten omaa lihansyöntiä saa pienemmäksi. Makuasioista ei kannata kistellä :) mutta itse pidän enemmän kasvisruuasta. Olen tavallaan pikkuhiljaa luisunut enemmän ja enemmän kasvisruuan suuntaan, enää ei edes tee mieli laittaa lihaa esim. leivän päälle, vaan laittaa yrttejä/paprikaa ym.

Halla-aho voi olla älykäs, mutta viisas hän ei ole. Tyypillinen autisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaavalla tavalla olisi perusteltua, että lihakilo maksaisi 100 e ja maitolitra 20 e. Nämä nyt vaan ovat välttämättömyyksiä hyvin nopeasti, että eläintuotteisiin käyttöä vähennetään reilusti.

Kaikkeen löytyy vähemmän ilmastoa kuormittava ja terveellisempi kasvisvaihtoehto.

Millä kasvisvaihtoehdolla sinä korvaisit 100g lihaa? Siten, että saisit saman määrän välttämättömiä amino- ja rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita? Osaatko ottaa huomioon, että ravintoaineet imeytyvät huonommin kasvisperäisistä lähteistä? Kuinka paljon enemmän sitä kasvisvaihtoehtoa pitäisi syödä?  

Vaihtoehtoja on lukemattomia. Googlaa vähän, löydät vastaukset ja reseptejä. Yksikään monipuolisesti syövä kasvissyöjä ei kärsi proteiininpuutteesta tai minkään muunkaan ravintoaineen. Ruokavalio on terveellisempi kuin lihaa sisältävällä.

Eli sinäkään et osaa kertoa mistä kasviksista ja millaisista määristä saat vastaavat ravintoaineet kuin lihasta :) Taidat itsekin tietää, että ravintorikkaan lihan korvaaminen ei onnistu surkeilla kasviskorvikkeilla :)

Voi kun olet vihainen, pelkäätkö kääntyväsi kasvissyöjäksi, jos kuulet aukottomat perustelut. Olen selvinnyt 30 v ilman lihaa, joten tiedän kyllä miten. Sanotaan nyt vaikka, että palkokasvit ja vilja ja kasvikset eri muodoissaan ja ihan normaalit määrät ruokaa riittävät. Ihmiset saavat paremminkin ravinnostaan liikaa proteiineja.

Vihainen? Sinulta on pyydetty vain perusteluja, kuinka korvaat ravintorikkaan lihan kasviksilla ja paljonko niitä erilaisia kasviksia tarvitaan. Sinä et siihen kykene. Sinä pystyt tuottamaan vain ympäripyöreää lässytystä :D Tyypillisesti tällaisiin kysymyksiin vastataan luettelemalla lapsellisesti erilaisia kasvilajikkeita ja käsketään käyttää googlea. Se on vain selvä osoitus siitä, että kasvissyöjät eivät tiedä alkeitakaan ravitsemuksesta eivätkä ymmärrä lainkaan mitä kaikkia ravintoaineita liha sisältää. 

Kannattaa muistaa, että eri aikoina/eri alueilla ihmisten lihansyönti on ollut/on hyvin erilaista. Joissakin kultuureissa lihan osuus on korostunut (esim. inuiitit ja hylkeiden syönti) mutta intiassa on paljon alueita joissa ihmiset ovat kasvissyöjiä.

Minä syön lihaa, mutta vuosi vuodelta vähemmän. Uskon monipuoliseen ravintoon, ja minusta kasvisruuat maistuvat paremmalta mitä liharuuat. Moni lihansyöjä kuvittelee että ilman lihaa "jotain puuttuu", vaikka itse olen huomannut että ilman lihaa "saa enemmän".

Esimerkkinä vaikka lihamakaronilaatikko, ihan ok ruoka, mutta sen jälkeen ei ole niin hyvä/energinen olo mitä vaikka kasviscurryn jälkeen. Eli minusta "saan enemmän" kun teen curryn enkä makaronilaatikkoa, moni lihansyöjä taas näkee tuon niin että "otetaan se liha pois" eikä jäljelle jää kun vuuallinen pastaa munamaidossa paistettuna.

Toisekseen jos miettii Suomea, niin täällä tavallinen kansa ole juuri lihaa syönyt, vaan se on ollut harvinaista herkkua. Perusruoka on ollut naurita, puuroa, marjoja, kalaa, leipää jne. ehkä perheelle on joku sika kerran vuoteen teurastettu jne. Tänä päivänä moni suomalainen syö JOKA päivä lihaa. Ja usein monta kertaa päivässä: aamulla kinkkuvoileipää, lounaalla pekonipastaa, illalla karjalanpaistia ja iltapalaksi salamivoileipä jne.

En lähtisi pakolla ketään ohjaamaan, vaan kehoittaisin kaikkia miettimään miten omaa lihansyöntiä saa pienemmäksi. Makuasioista ei kannata kistellä :) mutta itse pidän enemmän kasvisruuasta. Olen tavallaan pikkuhiljaa luisunut enemmän ja enemmän kasvisruuan suuntaan, enää ei edes tee mieli laittaa lihaa esim. leivän päälle, vaan laittaa yrttejä/paprikaa ym.

Säälittävä yritys vaihtaa aihetta, kun esitetään ikäviä kysymyksiä :D Sinulle ei kuulu pätkääkään mitä muut ihmiset syövät. Kenenkään ei tarvitse miettiä miten vähentäisi lihansyöntiään, vaikka se sinua kuinka kiukuttaisi. Intiassa syödään kyllä paljon kasvisruokaa ja elinajan odote on noin 15 vuotta suomalaisia lyhyempi.

Propagandaplöräyksesi jatkoksi, haluaisitko vielä vastata kommentoimassasi viestissä olleeseen kysymykseen: kuinka korvaat ravintorikkaan lihan kasviksilla ja paljonko niitä erilaisia kasviksia tarvitaan?