Lue keskustelun säännöt.
Kuka m*rhasi 17-vuotiaan Birgitten?
15.02.2019 |
Mitä 17-vuotiaalle Birgitte Tengsille tapahtui hänen viimeisenä iltanaan ennen m*rhaa? Monet kaverit näkivät Birgitten ulkona viikonloppuyönä hyvissä voimissa. Seuraavana aamuna hän löytyi raa'asti m*rhattuna kotipaikkansa läheisyydestä
https://areena.yle.fi/1-4599349?autoplay=true
Uusi mysteeri pureskeltavaksi.
Kommentit (54)
Susanne Lindholm muuten ta pettiin taloon, joka on Kättäriä vastapäätä. Kuinkakohan moni siellä synnyttänyt tietää, että niin karmea tarina vastapäisessä talossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko marha jostain syystä kielletty sana palstalla?
Vierailija kirjoitti:
Susanne Lindholm muuten ta pettiin taloon, joka on Kättäriä vastapäätä. Kuinkakohan moni siellä synnyttänyt tietää, että niin karmea tarina vastapäisessä talossa.
Juu ei ole, siis vastapäätä. Susanne Lindholmin kotitalo oli Sofianlehdonkatu 9, joka on samalla puolella Sofianlehdonkatua kuin kättäri. Eihän se toki kättäristä kaukana ole, vain reilut parisataa metriä Käpylän suuntaan. Sofianlehdonkatu 7 ja 9 ovat vanhoja olympiakylän taloja, vaikka vähän erillään varsinaisesta olympiakylästä ovatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko sarjan katsoneena ihmettelen, että uhrin isä pitää serkkua edelleen syyllisenä. Poliisin piti oman maineensa takia saada joku tilille. Serkun syyllisyydestä ei ollut mitään rikosteknistä näyttöä. Ei liioin Birgitte olisi kävellen ehtinyt paikalle, joten hänet tuotiin autolla. Jonain päivänä, jos oikea syyllinen löytyy, on omaisilla totuuden kanssa sulattelemista.
En ole koko sarjaa katsonut, mutta eikö se uhrin isä nimenomaan sanonut, etteivät he epäilleet serkkua missään vaiheessa?
Kyllä sanoi, mutta ilmeisesti hän viittasi aikaan ennen serkun pidätystä ja painostettua tunnustusta. Uhrin isä kuulunee niihin ihmisiin, joiden on vaikea ymmärtää, että joku tunnustaisi murhan, jota ei ole tehnyt.
Totta, kävin katsomassa kaikki jaksot. Uhrin isä tosiaan muutti mieltään, kun saivat sen tunnustuksen.
Tuo sarjan nimi on hieman harhaanjohtava. Oikea nimihän kuuluisi olla: M*rhasiko serkku Birgiten? Niin selkeästi varsinkin ensimmäisten jaksojen jälkeen keskitytään vain ja ainoastaan serkkuun ja hänen maineensa puhdistamiseen.
Itsellä ei ole jyrkkää kantaa siihen, oliko serkku m*rhaaja vai ei. Todennäköisesti ei ollut, mutta ei sitä vaihtoehtoa valitettavasti tuonkaan dokkarin perusteella voi kokonaan pois sulkea. Poliisin toimet oli kyllä uskomattoman tökeröitä ja miksi he heti jo jutun alkutaipaleella käytännössä sulkivat kaikki muut tutkintalinjat pois pois, vaikka muista potentiaalisista tekijöistäkin vihjeitä tuli ihan kiitettävästi? Oliko poliisilla sittenkin jotain muutakin todisteita serkkua vastaan, jota ei dokkarissa kerrottu? Jos kerran Birgitte r*iskattiin, niin eikö hänen vaginastaan saatu dna-näytteitä, tai mahdollisesti jopa spermanäytettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen meidän Auer case, näköjäön noita on joka maassa.
Joo luultavasti sama tekijä lol. Kaikki merkit viittaa siihen, vai veikkaako?
Auer juttuun yhtäläisyytenä tässä on siis että joku on murhattu. Tai kyseessä saattaa tässä olla tappo, että ei iohan sama siltäkään osin. Aivan erityyppiset rikokset, uhrit ja rikospaikat kysymyksessä. Mikä tässä nyt muka niin samanlaista on? Poliisi yrittää tutkia?
Yhtäläisyydet:
1. Poliisi ei löytänyt tekijää, paineet kasvoivat ja keskityttiin yhteen jotta joku saadaan syylliseksi
2. Dna möhlittiin molemmissa tapauksissa
3. Norjan naispoliisi ja Tuija Niemi vai mikä sen sukunimi nyt olikaan ihan samannäköisiä ja oloisia
4. oikea muurhaaja kulkee yhä vapaana ja syyttömien elämät on pilattu
5. Myös epältyjen perhesuhteet kärsineet esim. Norjan epäillyn isä työkyvytön, Annelin perhe hajosi
6. Aika ei osunut kummassakaan casessa niin että epäillyn olis olut mahdollista tehdä muuurha
Lisään vielä että "tunnustus" saatiin pitkien ja uuvuttavien kuulustelujen jälkeen eli se vielä yhtäläisyyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan katsonu tuota?
Katsoin pari jaksoa, mutta se oli niin jahkaavasti rakennettu, etten kiinnostunut enempää.
Kannattais katsoa, nimittäin juurikin noiden parin jakson jälkeen se lähtee vasta kunnolla käyntiin. Edellyttää tietenkin sitä, että murhamysteerit ylipäätään kiinnostaa.
Tuhlasin jo aikaa tuohon ekaan jaksoon ja oli kyllä niin junnaavaa. Katson mieluummin nyt 8 muuta murhamysteeriä kun tuhlaan aikaa tähän yhtään enempää. Teksisivät ensimmäisestä jaksosta sellaisen, että ei katsominen kaduttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen sekopää mopoilijan tekemiset on kyllä tässä uudessa tukinnassa syytä selvittää tarkoin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan katsonu tuota?
Katsoin pari jaksoa, mutta se oli niin jahkaavasti rakennettu, etten kiinnostunut enempää.
Kannattais katsoa, nimittäin juurikin noiden parin jakson jälkeen se lähtee vasta kunnolla käyntiin. Edellyttää tietenkin sitä, että murhamysteerit ylipäätään kiinnostaa.
Tuhlasin jo aikaa tuohon ekaan jaksoon ja oli kyllä niin junnaavaa. Katson mieluummin nyt 8 muuta murhamysteeriä kun tuhlaan aikaa tähän yhtään enempää. Teksisivät ensimmäisestä jaksosta sellaisen, että ei katsominen kaduttaisi.
No me kuitenkin annoimme sinulle vinkin, että homma lähtee uusille leveleille ensimmmäisen jakson jälkeen. Ei ole meidän ongelmamme, jos et älyä ottaa vinkistä vaarin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen katsonut nyt vasta 3 jaksoa, mutta pakko kommentoida: Miksei poliisi epäillyt sitä huumeongelmaista miestä, jolla oli murhayönä kädessä verinen side ja päässä naarmuja? Joka hoki: "mitä olen tehnyt!!" ja rauhoittui vasta muutaman päivän päästä kun luki uutisista, että poliisilla on joku muu epäilty. Se vaalea nainen (jonka asuntoon mies yöllä ryntäsi) ja toinen kirkon päihdeongelmaisten avustajanainen molemmat vinkkasi miehestä poliisille, mutta asiaa ei tutkittu. Tuohan vaikutti erittäin todennäköiseltä syylliseltä.
Vierailija kirjoitti:
Olen katsonut nyt vasta 3 jaksoa, mutta pakko kommentoida: Miksei poliisi epäillyt sitä huumeongelmaista miestä, jolla oli murhayönä kädessä verinen side ja päässä naarmuja? Joka hoki: "mitä olen tehnyt!!" ja rauhoittui vasta muutaman päivän päästä kun luki uutisista, että poliisilla on joku muu epäilty. Se vaalea nainen (jonka asuntoon mies yöllä ryntäsi) ja toinen kirkon päihdeongelmaisten avustajanainen molemmat vinkkasi miehestä poliisille, mutta asiaa ei tutkittu. Tuohan vaikutti erittäin todennäköiseltä syylliseltä.
Minunkin mielestäni selkein syyllinen tämän sarjan perusteella. Maalautti autonkin ja kaahaili tielle oikeaan aikaan. Birgitte nähtiin nojaamassa autoon keskustassa.
Lisäksi kaikille joilla on samantapaiset hiukset kuin Birgitellä on selvää että kädessä olleet hiukset oli todennäköisimmin uhrin omia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh, tulipa katsottua kaikki jaksot putkeen... Tosi mielenkiintoinen tapaus ja toivon todella, että m*rhaaja joskus selviäisi. Todella harmi, että sukulaissuhteet on mennyt täysin poikki. En ymmärrä miten Birgiten isä voi olla edelleen täysin vakuuttunut siitä, että tekijä oli Birgiten serkku. Entäs jos joskus tekijäksi paljastuukin joku aivan muu, miltä sitten tuntuisi? Antaisikohan serkun perhe koskaan anteeksi?
Omituista, ettei s yyttömäksi todetun k orvaust uomiota voi Norjassa ikinä kumota. Ei, vaikka s yylliseksi todettaisiin joskus myöhemmin varmuudella toinen henkilö.
Aika järkyttävää tuo p oliisien/krp:n toiminta tämän keissin tutkinnassa ja varsinkin kuulusteluissa. Psykologinen m anipulointi, t odisteiden pimittäminen, jne. Vatsalaukun kudosnäyte katosi mystisesti postissa...juu.
I nhokkini dokkarissa oli se Grus(?), joka väitti lehdistölle serkun vanhempien hylänneen a libin, Birgiten vanhempien sleezy, pää kallellaan puhuva asianajaja, puolueellinen tuomari Trovåg ja k uumottava t osikko Finsal.
Hyvä, ettei serkun elämä ole mennyt "täysin" pilalle, kun pystyi opiskelemaan hyvän tutkinnon, on ollut ulkomailla töissä finanssialalla, löytänyt puolison ja tullut isäksi. Palannut nyt kai Norjaan? Sai Norjasta työpaikan, joka kuitenkin peruttiin heti kun selvisi miehen historia. Ja kyseinen pankki välitti tiedon muillekin pankeille. En tiedä onko onnistunut sen jälkeen Norjassa työllistymään.
Se p äihderiippuvainen, joka m enehtyi yliann ostukseen, oli tosi epäilyttävä, mutta ilmeisesti dna-testi ei täsmännyt. Onko sitä psykologiaan k uristanutta p äällekarkaajaa dna-testattu? Missä vaiheessa tuon Cold case -ryhmän tutkimukset on nyt? Onko löytynyt mitään uutta tietoa?
Tulee mieleen sarja Mustamaalattu. Onkohan sen käsikirjoittaja saanut idean tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen katsonut nyt vasta 3 jaksoa, mutta pakko kommentoida: Miksei poliisi epäillyt sitä huumeongelmaista miestä, jolla oli murhayönä kädessä verinen side ja päässä naarmuja? Joka hoki: "mitä olen tehnyt!!" ja rauhoittui vasta muutaman päivän päästä kun luki uutisista, että poliisilla on joku muu epäilty. Se vaalea nainen (jonka asuntoon mies yöllä ryntäsi) ja toinen kirkon päihdeongelmaisten avustajanainen molemmat vinkkasi miehestä poliisille, mutta asiaa ei tutkittu. Tuohan vaikutti erittäin todennäköiseltä syylliseltä.
Todennäköiseltä vaikutti, mutta kunhan katsot sarjaa eteenpäin, niin siellä tulee vastaan toinen vähintään yhtä todennäköinen tekijä. Hänestäkään poliisi ei ollut erityisen kiinnostunut ja nieli rykimättä hänen valheensa siitä, ettei tuntenut Sundintietä, vaikka todennäköisesti käytti sitä päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Huh, tulipa katsottua kaikki jaksot putkeen... Tosi mielenkiintoinen tapaus ja toivon todella, että m*rhaaja joskus selviäisi. Todella harmi, että sukulaissuhteet on mennyt täysin poikki. En ymmärrä miten Birgiten isä voi olla edelleen täysin vakuuttunut siitä, että tekijä oli Birgiten serkku. Entäs jos joskus tekijäksi paljastuukin joku aivan muu, miltä sitten tuntuisi? Antaisikohan serkun perhe koskaan anteeksi?
Omituista, ettei s yyttömäksi todetun k orvaust uomiota voi Norjassa ikinä kumota. Ei, vaikka s yylliseksi todettaisiin joskus myöhemmin varmuudella toinen henkilö.
Aika järkyttävää tuo p oliisien/krp:n toiminta tämän keissin tutkinnassa ja varsinkin kuulusteluissa. Psykologinen m anipulointi, t odisteiden pimittäminen, jne. Vatsalaukun kudosnäyte katosi mystisesti postissa...juu.
I nhokkini dokkarissa oli se Grus(?), joka väitti lehdistölle serkun vanhempien hylänneen a libin, Birgiten vanhempien sleezy, pää kallellaan puhuva asianajaja, puolueellinen tuomari Trovåg ja k uumottava t osikko Finsal.
Hyvä, ettei serkun elämä ole mennyt "täysin" pilalle, kun pystyi opiskelemaan hyvän tutkinnon, on ollut ulkomailla töissä finanssialalla, löytänyt puolison ja tullut isäksi. Palannut nyt kai Norjaan? Sai Norjasta työpaikan, joka kuitenkin peruttiin heti kun selvisi miehen historia. Ja kyseinen pankki välitti tiedon muillekin pankeille. En tiedä onko onnistunut sen jälkeen Norjassa työllistymään.
Se p äihderiippuvainen, joka m enehtyi yliann ostukseen, oli tosi epäilyttävä, mutta ilmeisesti dna-testi ei täsmännyt. Onko sitä psykologiaan k uristanutta p äällekarkaajaa dna-testattu? Missä vaiheessa tuon Cold case -ryhmän tutkimukset on nyt? Onko löytynyt mitään uutta tietoa?
Mukava, että saadaan keskusteluu lisää sarjan katsoneita. Keskustelua hieman (eikä ihan hiemankaan) rajoittaa se, että kyetäkseen keskustelemaan tapauksesta täysipainoisesti, täytyy katsoa sarjaa kaikkiaan liki 7 tuntia. Se ei käy ihan kädenkäänteessä, mutta mielestäni kannattaa.
Tässä sarjassa esiintyi tosiaan todella monta vastenmielistä persoonaa. Omat ykkösinhokkini oli vanhempien todella vastenmielisen oloinen asianaja, sekä KRP:n ylimielinen tutkinnanjohtaja Finsal, jolla oli pakonomainen tarve löytää syyllinen, vaikka sitten hieman heppoisemmilla perusteilla, olihan hänen pakko pitää saldonsa ratkaisemattomissa henkirikoksissa nollana.
Yllättävää kyllä, pidin myös serkun isää hieman vastenmielisenä persoonana, vaikka toki oikealla asialla olikin. En tiedä, mikä hänen pesoonassa minua äsytti.
Katsoin kaikki jaksot (tietenkin).
Minua ahdistaa tuollaiset oikeusmurhat. Poliisiin ja oikeuteen ei voi luottaa, koska ihmisiä niissäkin toimii ja ihmiselle on ominaista tehdä virheitä ja antaa omien mielipiteiden, ennakkokäsitysten ja päähänpinttymien ohjata ja ohittaa järjen, logiikan ja todisteet. Erityisen turhauttavaa oli valitusoikeidenkäynnin tulos ja sitä seurannut täysin kohtuuton ja hyvin leimaava korvausvaatimus. Syyllisenä kohdellaan kuitenkin.
Tuossa kaksi isää ja perhettä kärsii eikä saa edes toisistaan tukea, tosi onnetonta.
Norjalaispoliisit näyttävät olevan yhtä "fiksuja" kuin ruotsalaiset kollegansa. Tuli mieleen Kevin Hjalmarssonin tapaus, jossa poliisit saivat manipuloitua alle kouluikäiset pikkupojat tunnustamaan murhan.
Hyvä dokkari aiheesta Ruudussa: https://www.ruutu.fi/ohjelmat/the-kevin-case
Katsoin tämän putkeen Areenasta. Minä viikonpäivänä tätä näytetään tv:stä? Jotta tietää tulla lukemaan ketjua silloin :)
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tämän putkeen Areenasta. Minä viikonpäivänä tätä näytetään tv:stä? Jotta tietää tulla lukemaan ketjua silloin :)
Taitaa olla pelkästään Areenassa? En ainakaan löytänyt Telkun ohjelmahausta.
up