Lue keskustelun säännöt.
Monikulttuurisuus vie yhtenäisyyden
15.02.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006000695.html
Lopulta taas soditaan sosiaaliluokkasotaa kaduilla.
Monikulttuurisuus, haittamaahanmuutto on paha asia yhteiskunnalle, kansa hajoaa toisiaan vastaan.
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulttuurillinen yhtenäisyys on illuusio, oikeastaan fantasiaa. Aina ollut. Ihmiset ovat erilaisia, piste. Ei ole mitään nationalismi-ideologiaan sepitettyjä kansallisia kulttuureita. Koko kansallisuuskin on keinotekoinen konstruktio. Keino hallita rahvasta vain.
Kansa hajoaa toisiaan vastaan ainoastaan sitä lietsovien agitaattorien toimesta, jotka luovat ryhmäkäsitteitä ja tekaisevat kärjistettyjä yleistyksiä niistä toisiaan vastaan.
Kyllä musta olis ollut kiva että lapsen päiväkodissa olis ollut edes jotkut joulujuhlat. Eikä niitä oo mitkään muslimit meiltä vieneet pois, vaan nämä jotka kuvittelevat olevansa monikulttuurisia kieltämällä ihmisiltä kaiken kulttuurin.
Vaikka Suomessa ei olisi yhtään ulkomailta saapunutta ja evankelis-luterilaisuus olisi ainoa uskonto, en silti olisi Huhtasaaren kaveri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurillinen yhtenäisyys on illuusio, oikeastaan fantasiaa. Aina ollut. Ihmiset ovat erilaisia, piste. Ei ole mitään nationalismi-ideologiaan sepitettyjä kansallisia kulttuureita. Koko kansallisuuskin on keinotekoinen konstruktio. Keino hallita rahvasta vain.
Tämä!
Jos joku tuhoaa kansna yhtenäisyyden, niin perzepuolueen jankuttajat, joilta puuttuu kaikki historian tuntemus ja faktat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurillinen yhtenäisyys on illuusio, oikeastaan fantasiaa. Aina ollut. Ihmiset ovat erilaisia, piste. Ei ole mitään nationalismi-ideologiaan sepitettyjä kansallisia kulttuureita. Koko kansallisuuskin on keinotekoinen konstruktio. Keino hallita rahvasta vain.
Oma kirjoituksesi on täyttä fantasiaa, mikään siinä ei pidä paikkaansa. Tutustu vaikka aluksi ihmiskunnan historiaan, oman yhteisen kielen vaikutukseen, yhteiskuntien syntyyn ja rakenteisiin.
Israel, Katalonia, Skotlanti, Quebec...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä musta olis ollut kiva että lapsen päiväkodissa olis ollut edes jotkut joulujuhlat. Eikä niitä oo mitkään muslimit meiltä vieneet pois, vaan nämä jotka kuvittelevat olevansa monikulttuurisia kieltämällä ihmisiltä kaiken kulttuurin.
No ei ole sillä mitään tekemistä monikulttuurisuuden kanssa. Minä esimerkiksi kannatan sitä erittäin voimakkaasti, enkä ole uskovainen. Mutta minusta suomalaiset joulujuhlat on jees, kunhan siellä ei livetä virrenveisuun linjalle.
Joulujuhlia vastustavat vannoutuneet ateistit. Eivät maah.nm..ttajat tai monikulttuuriset ihmiset. Tulijat on kyllä ihan valmiita oppimaan suomalaisia tapoja ja traditioita. Tai ainakin sietämään, vaikka itse eivät joulukirkkoon osallistuisikaan,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurillinen yhtenäisyys on illuusio, oikeastaan fantasiaa. Aina ollut. Ihmiset ovat erilaisia, piste. Ei ole mitään nationalismi-ideologiaan sepitettyjä kansallisia kulttuureita. Koko kansallisuuskin on keinotekoinen konstruktio. Keino hallita rahvasta vain.
Oma kirjoituksesi on täyttä fantasiaa, mikään siinä ei pidä paikkaansa. Tutustu vaikka aluksi ihmiskunnan historiaan, oman yhteisen kielen vaikutukseen, yhteiskuntien syntyyn ja rakenteisiin.
Mikäs se meidän yhteiskunnan yhteinen kieli on? Suomi, ruotsi vaiko saame?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurillinen yhtenäisyys on illuusio, oikeastaan fantasiaa. Aina ollut. Ihmiset ovat erilaisia, piste. Ei ole mitään nationalismi-ideologiaan sepitettyjä kansallisia kulttuureita. Koko kansallisuuskin on keinotekoinen konstruktio. Keino hallita rahvasta vain.
Oma kirjoituksesi on täyttä fantasiaa, mikään siinä ei pidä paikkaansa. Tutustu vaikka aluksi ihmiskunnan historiaan, oman yhteisen kielen vaikutukseen, yhteiskuntien syntyyn ja rakenteisiin.
Ohiksena suosittelen sinulle vaikkapa Juha Hurmeen mainiota kirjaa Niemi Suomen historiasta. Ei ole akateemisen kuivaa tekstiä, helppo lukea.
Suomi ei ole ooskaan ollut etnisesti tai kielellisesti yhtenäinen, vaan neljän kulttuurin rajapintaa: ruotsalaisen, baltialais/saksalaisen, venäläisen ja saamelaisen. Esimerkiksi 1900-luvun alussa Helsingissä asui paljon eri kieliryhmien edustajia, uskontokuntiakin islamilaisesta ortodoksieen, katolisesta luterilaiseen.
Jos et jaksa kokonaista kirjaa lukea, lue vaikka tämä koulujen oppimateriaali. Tai kaiva vanha historiankirjasi esille.
https://peda.net/kol/foorumi/m/mkk/t3mst/mhs2
T. Yläkoulun ja lukion hissanmaikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Israel, Katalonia, Skotlanti, Quebec...
Niin. Miksi eivät sovi kimppaan?
"Gerard Collomb, Ranskan sisäministeri jätti viime viikolla eronpyyntönsä. Hän on jo kolmas lyhyen ajan sisällä eronpyyntönsä jättänyt ranskalainen ministeri. Hän on toiminut Emmanuel Macronin sisäministerinä vuodesta 2017 alkaen.
Sosialistisen puolueen jäsen Collomb varoitti jäähyväispuheessaan Ranskan lähiöiden vaarallisesta tilanteesta.
– Kävin kaikissa vaikeissa lähiöissä, tilanne niissä on huono. Tänään elämme rinnakkain, mutta kuten aina olen sanonut, pelkään, että tulevaisuudessa naamat vastakkain, entinen sisäministeri sanoi."
Eikö tuokin ole riski jota meidän ei lopulta kannattaisi ottaa? Ruotsissa jo kymmeniä no go alueita. Mikä on tilanne 100 vuoden kuluttua?
Aika harvassa m u s l i m ienemmistöisessä maassa on demokratia tai yhteiskuntarauha. Ja jokaisessa maassa on ongelmia, jos tuon uskonnon edustajia on edes muutama prosentti kokonaisväestöstä.
Jaa vai niin