Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi nuoret kuvaavat julkisissa heti jos vahingossakaan katsot heitä?
14.02.2019 |
Näin kävi taas. Vastakkain kun istuin eikä ole muuta kateltavaa kuin ulos tai ihmisiä niin aina välillä osui katse johonkin nuoreen mieheen. En katsonut tarkoituksella, ei ollut mitään syytä, vaan väkisinhän sitä johonkin aina katsoo. En jäänyt tuijottamaan häntä vaan käänsin aina katseen pois jos hän katsoi samaan aikaan.
Ei mennyt kauaakaan kun poikanen jo kaivoi puhelimen taskustaan ja näin kun snapchat ilmestyi ruutuun.. Kovin oli peukalo valmiina painamaan kuvanottopainiketta mutta silloin jäin seuraamaan tekemisiään ja puhelintaan, joten ei sitten loppujen lopuksi kehdannut kohottaa puhelintaan sen verran että olisi saanut kuvan otettua.
Mielestäni aivan käsittämätöntä käytöstä, eikä ole ainoa. Tuntuu että pitää henkensä edestä varoa katsahtamasta näitä nuoria opiskelijoita sillä heidän herkkä sielunsa ei kestä jos heihin vilkaistaan.
Onko täällä jotain parikymppistä nuorta joka osaisi selittää ilmiön syyn? Mitä helvettiä niillä kuvilla tekee? Jakaa johonkin rinkiin että kato miten ruma akka mua tuijotti, ruvetaan stalkkaamaan sitä? Kuvataan aina kun nähdään?
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tarvitsee katsella parikymppistä miestä, an ny jumankauti ol rauhassa, jos olet ite vanhempi selkeästi ja naispuolinen.
Itseki olen noin nelikymppinen akka, ei tulis phuckin mieleenikään kytätä parikymppisiä poikia.
t.jesse 18vee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kuvaan jokaisen kyttäävän setämiehen. Esineellistämisen on loputtava.
Olen törmännyt samaan pari kertaa, tosin en usko että kyse oli mistään tuijottamisesta. Yhden kerran joku ulkolainen oikein pysähtyi, pakitti ja nappasi kuvan kun seisoin pysäkillä. Ei mitään tietoa miksi. Toisen kerran joku hukkapätkä rupesi kuvaamaan bussissa.
Miksi täällä syytetään aloittajaa vainoharhaisuudesta? Menkää ylilaudalle, sinne postataan jatkuvasti kuvia tuntemattomista. Sellaisia kuvia, jotka on otettu julkisessa kulkuvälineessä tai kaupassa. Siellä jonnet sitten yhteen ääneen haukkuvat kuvan ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ikinä käyttänyt snapchattia, jos tuosta tulee mieleen se että sinua kuvattaisiin.
Hän vain avasi snäpin ja katsoi viestinsä jne. Ei sillä ollut mitään tarkoitusta kuvata sua.
Vähän rotia noille psykooseille, Porvoon jamppa.
Kuten jo sanoin, oli niin selkeä juttu kuin olla ja voi. Kamera auki odotti että olis kehdannut nostaa puhelinta sen verran että saisi kuvan mutta siinä kohtaa seurasin tekemisiä sen verran ettei sitten lopulta kehdannut. Ja tämä ei siis ole ensimmäinen kerta omalla kohdallani.
Täyttä pas kaa. Sinä et ole niin tärkeä ihminen, että randomit kuvaisi sinua. Vähän rajoitusta siihen narsismiisi.
Miksi joku teinipoika snäpillä alkaisi kuvata sinua? Aivan naurettava provo.
En ole AP, mutta kyllähän nuoret ja muut hörhöt kuvailevat ihmisiä ilman lupaa tuon tuosta. Eivät tollot tajua sen olevan väärin,, tai eivät välitä.
Julkisella paikalla saa kuvata ihan ketä tahansa ilman lupaa.
Se ei ole salakuvaamista, se on valokuvaamista.
Kannattaa tutustua lakiin vähän paremmin ennen kuin alkaa syyttämään muita...
ei saa jos kuvaa selvästi yhtä tiettyä ihmistä, se on vainoamista eli häirintää lain mukaan.
Ihmismassaa voi kuvata julkisella paikalla. Otahan itse selvää, ettei tule seuraamuksia.Ei pidä paikkaansa:
8/10 – Joku kuvasi minua luvatta julkisella paikalla. Voinko kieltää kuvan julkaisemisen?
Et voi. Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua ja kuvan saa myös julkaista, jos siinä ei ole mitään loukkaavaa eikä sitä julkaista loukkaavassa yhteydessä
Lähtökohtaisesti kuvan julkaisua ei voi kieltää, jos se on otettu julkisella paikalla. Kuvan tekijänoikeudet kuuluvat kuvaajalle. Kuvan julkaisu voi olla kuitenkin rikos, jos se on omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä kuvan kohteelle. Jos kuvassa ei ole mitään loukkaavaa ja se julkaistaan asiallisessa yhteydessä, julkaisua ei pidetä rikoksena. Hyvien tapojen mukaista on kuitenkin kysyä kuvauksen kohteelta lupa ennen julkaisua, mutta aina tämä ei ole mahdollista. Markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteen lupa, eli kuvaa ei saa julkaista markkinointi- ja mainontakäyttöön ilman henkilön suostumusta.
Tämä ei ole näin yksioikoinen asia, vai kuvitteletko, että jonkun kadulla vastaantulleen naaman saisi pistää ihan tuosta vaan vaikka oman mukimalliston kylkeen tai kirjan kanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat lapsia eli alle 18 v.
Ei ole kyse niin nuorista vaan parikymppisistä korkeakouluopiskelijoista. Se on toinen asia, joka tässä yllättää.
Vaikea kuvitella että parikymppiset tekisi noin. 15-veet ehkä..
T: 27v
Tietäisitpä vaan. Minuakin on kuvattu baarissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ikinä käyttänyt snapchattia, jos tuosta tulee mieleen se että sinua kuvattaisiin.
Hän vain avasi snäpin ja katsoi viestinsä jne. Ei sillä ollut mitään tarkoitusta kuvata sua.
Vähän rotia noille psykooseille, Porvoon jamppa.
Kuten jo sanoin, oli niin selkeä juttu kuin olla ja voi. Kamera auki odotti että olis kehdannut nostaa puhelinta sen verran että saisi kuvan mutta siinä kohtaa seurasin tekemisiä sen verran ettei sitten lopulta kehdannut. Ja tämä ei siis ole ensimmäinen kerta omalla kohdallani.
Täyttä pas kaa. Sinä et ole niin tärkeä ihminen, että randomit kuvaisi sinua. Vähän rajoitusta siihen narsismiisi.
Miksi joku teinipoika snäpillä alkaisi kuvata sinua? Aivan naurettava provo.
En ole AP, mutta kyllähän nuoret ja muut hörhöt kuvailevat ihmisiä ilman lupaa tuon tuosta. Eivät tollot tajua sen olevan väärin,, tai eivät välitä.
Julkisella paikalla saa kuvata ihan ketä tahansa ilman lupaa.
Se ei ole salakuvaamista, se on valokuvaamista.
Kannattaa tutustua lakiin vähän paremmin ennen kuin alkaa syyttämään muita...
Saa kuvata niin kauan kunnes henkilö jotenkin osoittaa ettei halua itseään kuvattavan. Silloin sitä pyyntöä pitää noudattaa, tai se on salakuvaamista, josta voi tehdä rikosilmoituksen.
Ja jos julkisella paikalla pyrkii kuvaamaan jotain henkilöä tämän huomaamatta niin se on salakuvaamista. Kuva pitäisi ottaa reilusti, piilottelematta.
Voi myös miettiä ihan hyviä tapoja. Ei yksinkertaisesti ole hyvien tapojen mukaista kuvata yksittäistä tuntematonta ihmistä julkisella paikalla.
Lain näkökulmasta olet väärässä.
Julkisella paikalla saa kuvata ketä tahansa, myös henkilöä joka ei halua että hänestä otetaan kuvaa.
Hyvien tapojen mukaista se ei tietenkään ole, mutta ei myöskään laitonta.
ihmisjoukkoa saa kuvata, yksittäistä ihmistä ei tarkoituksella, sen kuvattu saa halutessaan ottaa häirintänä ja jättää rikosilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ikinä käyttänyt snapchattia, jos tuosta tulee mieleen se että sinua kuvattaisiin.
Hän vain avasi snäpin ja katsoi viestinsä jne. Ei sillä ollut mitään tarkoitusta kuvata sua.
Vähän rotia noille psykooseille, Porvoon jamppa.
Kuten jo sanoin, oli niin selkeä juttu kuin olla ja voi. Kamera auki odotti että olis kehdannut nostaa puhelinta sen verran että saisi kuvan mutta siinä kohtaa seurasin tekemisiä sen verran ettei sitten lopulta kehdannut. Ja tämä ei siis ole ensimmäinen kerta omalla kohdallani.
Täyttä pas kaa. Sinä et ole niin tärkeä ihminen, että randomit kuvaisi sinua. Vähän rajoitusta siihen narsismiisi.
Miksi joku teinipoika snäpillä alkaisi kuvata sinua? Aivan naurettava provo.
En ole AP, mutta kyllähän nuoret ja muut hörhöt kuvailevat ihmisiä ilman lupaa tuon tuosta. Eivät tollot tajua sen olevan väärin,, tai eivät välitä.
Julkisella paikalla saa kuvata ihan ketä tahansa ilman lupaa.
Se ei ole salakuvaamista, se on valokuvaamista.
Kannattaa tutustua lakiin vähän paremmin ennen kuin alkaa syyttämään muita...
ei saa jos kuvaa selvästi yhtä tiettyä ihmistä, se on vainoamista eli häirintää lain mukaan.
Ihmismassaa voi kuvata julkisella paikalla. Otahan itse selvää, ettei tule seuraamuksia.Ei pidä paikkaansa:
8/10 – Joku kuvasi minua luvatta julkisella paikalla. Voinko kieltää kuvan julkaisemisen?
Et voi. Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua ja kuvan saa myös julkaista, jos siinä ei ole mitään loukkaavaa eikä sitä julkaista loukkaavassa yhteydessä
Lähtökohtaisesti kuvan julkaisua ei voi kieltää, jos se on otettu julkisella paikalla. Kuvan tekijänoikeudet kuuluvat kuvaajalle. Kuvan julkaisu voi olla kuitenkin rikos, jos se on omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä kuvan kohteelle. Jos kuvassa ei ole mitään loukkaavaa ja se julkaistaan asiallisessa yhteydessä, julkaisua ei pidetä rikoksena. Hyvien tapojen mukaista on kuitenkin kysyä kuvauksen kohteelta lupa ennen julkaisua, mutta aina tämä ei ole mahdollista. Markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteen lupa, eli kuvaa ei saa julkaista markkinointi- ja mainontakäyttöön ilman henkilön suostumusta.
Tämä ei ole näin yksioikoinen asia, vai kuvitteletko, että jonkun kadulla vastaantulleen naaman saisi pistää ihan tuosta vaan vaikka oman mukimalliston kylkeen tai kirjan kanteen.
Se on yksioikoista.
Julkisella paikalla saa ottaa kuvan ihan kenestä tahansa yksittäisestä ihmisestä. Kamera saa olla iso järjestelmäkamera, tai kamera voi olla vaikka silmälaseihin piiloitettu vakoilukamera.
Julkisella paikalla saa kuvata.
Kuvan julkaiseminen on aivan eri keskustelu, missä oli maininta myös tuossa lainaamassani tekstissä: Markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteen lupa, eli kuvaa ei saa julkaista markkinointi- ja mainontakäyttöön ilman henkilön suostumusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ikinä käyttänyt snapchattia, jos tuosta tulee mieleen se että sinua kuvattaisiin.
Hän vain avasi snäpin ja katsoi viestinsä jne. Ei sillä ollut mitään tarkoitusta kuvata sua.
Vähän rotia noille psykooseille, Porvoon jamppa.
Kuten jo sanoin, oli niin selkeä juttu kuin olla ja voi. Kamera auki odotti että olis kehdannut nostaa puhelinta sen verran että saisi kuvan mutta siinä kohtaa seurasin tekemisiä sen verran ettei sitten lopulta kehdannut. Ja tämä ei siis ole ensimmäinen kerta omalla kohdallani.
Täyttä pas kaa. Sinä et ole niin tärkeä ihminen, että randomit kuvaisi sinua. Vähän rajoitusta siihen narsismiisi.
Miksi joku teinipoika snäpillä alkaisi kuvata sinua? Aivan naurettava provo.
En ole AP, mutta kyllähän nuoret ja muut hörhöt kuvailevat ihmisiä ilman lupaa tuon tuosta. Eivät tollot tajua sen olevan väärin,, tai eivät välitä.
Julkisella paikalla saa kuvata ihan ketä tahansa ilman lupaa.
Se ei ole salakuvaamista, se on valokuvaamista.
Kannattaa tutustua lakiin vähän paremmin ennen kuin alkaa syyttämään muita...
Saa kuvata niin kauan kunnes henkilö jotenkin osoittaa ettei halua itseään kuvattavan. Silloin sitä pyyntöä pitää noudattaa, tai se on salakuvaamista, josta voi tehdä rikosilmoituksen.
Ja jos julkisella paikalla pyrkii kuvaamaan jotain henkilöä tämän huomaamatta niin se on salakuvaamista. Kuva pitäisi ottaa reilusti, piilottelematta.
Voi myös miettiä ihan hyviä tapoja. Ei yksinkertaisesti ole hyvien tapojen mukaista kuvata yksittäistä tuntematonta ihmistä julkisella paikalla.
Lain näkökulmasta olet väärässä.
Julkisella paikalla saa kuvata ketä tahansa, myös henkilöä joka ei halua että hänestä otetaan kuvaa.
Hyvien tapojen mukaista se ei tietenkään ole, mutta ei myöskään laitonta.
ihmisjoukkoa saa kuvata, yksittäistä ihmistä ei tarkoituksella, sen kuvattu saa halutessaan ottaa häirintänä ja jättää rikosilmoituksen.
Ei pidä paikkaansa.
Kuvaaminen katsotaan sallituksi kaduilla, toreilla, metsissä tai muilla vastaavilla yleisillä paikoilla. Yleisiksi paikoiksi katsotaan myös muun muassa koulut, kirjastot, ostoskeskukset sekä metroasemien ja lentoasemien aula- ja odotustilat. Julkisilla paikoilla kuvaamisen oikeus perustuu Suomen perustuslakiin. Kuvaaminen on luvallista myös yksityisissä myymälöissä, mutta omistajalla on aina oikeus itse valita asiakkaansa. Sen vuoksi kuvaajaa voidaan pyytää poistumaan. Mikäli kuvaaja on kuitenkin jo kerennyt ottamaan kuvia ennen poistumistaan, ei niitä tarvitse näyttää tai poistaa.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kuvaaminen
Laki ei ota kantaa siihen onko kuvassa yksi, kaksi, vai sata henkilöä.
Yksittäistä ihmistä saa kuvata julkisella paikalla täysin laillisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kuvittele itsesi tilanteeseen, jossa et halua tulla ikuistetuksi.
Satut olemaan julkisella paikalla ja joku päättää napata sinusta valokuvan. Pian epäedustava kuvasi leviää verkossa ja päätyy suuren yleisön reposteltavaksi.
Oletko joutunut rikoksen uhriksi? Et välttämättä.
Kuvaaminen tai kuvan jakaminen ei välttämättä ole rikos, koska julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien levittäminen ovat osa perustuslaillista sananvapautta. Kuvan levittäminen voi kuitenkin täyttää usean eri rikoksen tunnusmerkit.
– Kuvan jakaminen voi loukata kohteen kunniaa tai yksityisyyttä niin, että se on lain mukaan rangaistava teko, viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari muistuttaa."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/355689-tiesitko-julkisella-pa…
Helsingissä on hyvin yleistä, nuoret kuvaavat kaikenäköisiä ja ikäisiä ihmisiä. Erikoista miten ne reagoi herkästi johonkin. Bussissa varsinkin, jotkut ottavat jopa videoita.
Tämä on jo aika yleistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salakuvaaminen on aina salakuvaamista ja se on väärin ja kuvan julkaiseminen haukkumistarkoituksessa on laitonta.
– Kuvan jakaminen voi loukata kohteen kunniaa tai yksityisyyttä niin, että se on lain mukaan rangaistava teko, viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari muistuttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Salakuvaaminen on aina salakuvaamista ja se on väärin ja kuvan julkaiseminen haukkumistarkoituksessa on laitonta.
Salakuvaaminen tarkoittaa kotirauhan suojaamassa tai sitä vastaavassa paikassa tapahtuvaa kuvaamista. Yleisin esimerkki on koti. Jos kotiisi tulee vieras, et saa kuvata häntä ilman lupaa. Jos kuvaat, syyllistyt salakuvaamiseen, vaikka pitäisit isoa kameraa käsissäsi ja räpsytät salamaa vieraan edessä.
Julkisella paikalla puskasta kuvaaminen, tai piilokameralla kuvaaminen ei ole salakuvaamista. Laki ei tunne julkisella paikalla salakuvaamista.
Jep. minä erehdyin katsomaan kahta tyttöä niin kohta kännykät käsissä ja hirmuinen supina, varmaan ottivat todistusaineistoa siitä kun lihava keski-ikäinen akka tuijottaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salakuvaaminen on aina salakuvaamista ja se on väärin ja kuvan julkaiseminen haukkumistarkoituksessa on laitonta.
Salakuvaaminen tarkoittaa kotirauhan suojaamassa tai sitä vastaavassa paikassa tapahtuvaa kuvaamista. Yleisin esimerkki on koti. Jos kotiisi tulee vieras, et saa kuvata häntä ilman lupaa. Jos kuvaat, syyllistyt salakuvaamiseen, vaikka pitäisit isoa kameraa käsissäsi ja räpsytät salamaa vieraan edessä.
Julkisella paikalla puskasta kuvaaminen, tai piilokameralla kuvaaminen ei ole salakuvaamista. Laki ei tunne julkisella paikalla salakuvaamista.
Lakia olisi syytä muuttaa. Aivan sairasta tää nykyinen kuvaaminen. Monessa kylpylässäkin saa nykyään kuvata. Missään ei saa olla rauhassa. Aina joku irvileuka bongaa.
Vierailija kirjoitti:
Jep. minä erehdyin katsomaan kahta tyttöä niin kohta kännykät käsissä ja hirmuinen supina, varmaan ottivat todistusaineistoa siitä kun lihava keski-ikäinen akka tuijottaa!
On kyllä erikoinen ilmiö. Pelästyykö ne heti vai mikä helvetti nykynuorisoa vaivaa.
Minusta otetaan usein kuvia, en edes uskalla ajatella mihin ne laitetaan haukuttavaksi. Kai nelikymppinen, ylipainoinen naikkonen jolla on akne ja rastat on sitten niin hyvää kuvausmatearialia. Ekalla kerralla huusin että hei mitä sä teet, enää en jaksa reagoida. Kuvatkoon per""e.
Vierailija kirjoitti:
Minusta otetaan usein kuvia, en edes uskalla ajatella mihin ne laitetaan haukuttavaksi. Kai nelikymppinen, ylipainoinen naikkonen jolla on akne ja rastat on sitten niin hyvää kuvausmatearialia. Ekalla kerralla huusin että hei mitä sä teet, enää en jaksa reagoida. Kuvatkoon per""e.
Voi ei :-( Surulliseksi vetää.
Alue: Aihe vapaa
Paitsi jos häirikkö alunperin pyrkii iholle ja otan hänestä kuvan.
Ei minua vaan kukaan kuvaile, kuuntelen luureilla musiikkia, enkä pahemmin kuule tai näe mitään. Ellei joku sitten tunge liian lähelle.