Miksi nuoret kuvaavat julkisissa heti jos vahingossakaan katsot heitä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne kuvaa itseään pääosin. Tietty se näyttää susta siltä, että sua kuvataan, mut tuskin.

netti on täynnä memejä tavallisista kaduntallaajista joita on selvästi kuvattu salaa. Jopa videoita kuvataan tubeen. Ihan sairasta touhua.

Mulla ainakin on sellainen puhelin, jota usein joutuu vähän kallistelemaan, että kuva kääntyy oikein päin. Joskus on tullut paheksuvia katseita vanhemmilta naisihmisiltä sen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne kuvaa itseään pääosin. Tietty se näyttää susta siltä, että sua kuvataan, mut tuskin.

netti on täynnä memejä tavallisista kaduntallaajista joita on selvästi kuvattu salaa. Jopa videoita kuvataan tubeen. Ihan sairasta touhua.

juuri näin. pitäskö alkaa keski-ikäisten vastaiskuun ja alkaa kuvaamaan nuoria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole ikinä käyttänyt snapchattia, jos tuosta tulee mieleen se että sinua kuvattaisiin.

Hän vain avasi snäpin ja katsoi viestinsä jne. Ei sillä ollut mitään tarkoitusta kuvata sua.

Vähän rotia noille psykooseille, Porvoon jamppa.

Kuten jo sanoin, oli niin selkeä juttu kuin olla ja voi. Kamera auki odotti että olis kehdannut nostaa puhelinta sen verran että saisi kuvan mutta siinä kohtaa seurasin tekemisiä sen verran ettei sitten lopulta kehdannut. Ja tämä ei siis ole ensimmäinen kerta omalla kohdallani.

Täyttä pas kaa. Sinä et ole niin tärkeä ihminen, että randomit kuvaisi sinua. Vähän rajoitusta siihen narsismiisi.

Miksi joku teinipoika snäpillä alkaisi kuvata sinua? Aivan naurettava provo.

En ole AP, mutta kyllähän nuoret ja muut hörhöt kuvailevat ihmisiä ilman lupaa tuon tuosta. Eivät tollot tajua sen olevan väärin,, tai eivät välitä.

Miten siis näit hänen kännykän ruudun, jos näit snäpin aukeavan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole ikinä käyttänyt snapchattia, jos tuosta tulee mieleen se että sinua kuvattaisiin.

Hän vain avasi snäpin ja katsoi viestinsä jne. Ei sillä ollut mitään tarkoitusta kuvata sua.

Vähän rotia noille psykooseille, Porvoon jamppa.

Kuten jo sanoin, oli niin selkeä juttu kuin olla ja voi. Kamera auki odotti että olis kehdannut nostaa puhelinta sen verran että saisi kuvan mutta siinä kohtaa seurasin tekemisiä sen verran ettei sitten lopulta kehdannut. Ja tämä ei siis ole ensimmäinen kerta omalla kohdallani.

Täyttä pas kaa. Sinä et ole niin tärkeä ihminen, että randomit kuvaisi sinua. Vähän rajoitusta siihen narsismiisi.

Miksi joku teinipoika snäpillä alkaisi kuvata sinua? Aivan naurettava provo.

En ole AP, mutta kyllähän nuoret ja muut hörhöt kuvailevat ihmisiä ilman lupaa tuon tuosta. Eivät tollot tajua sen olevan väärin,, tai eivät välitä.

Julkisella paikalla saa kuvata ihan ketä tahansa ilman lupaa.

Se ei ole salakuvaamista, se on valokuvaamista.

Kannattaa tutustua lakiin vähän paremmin ennen kuin alkaa syyttämään muita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne kuvaa itseään pääosin. Tietty se näyttää susta siltä, että sua kuvataan, mut tuskin.

No kyllä tää oli ihan selkeä tilanne, ei epäilystäkään. Eikä ole ainoa kerta. Jostain syystä mun katseeseen "tartutaan". Vähän jos katse "hipaiseekin", niin saan osakseni vastatuijotusta vaikka käännän katseen pois, siis nimenomaan nuorilta. Ja ei, en todellakaan ole hyvännäköinen, vaan kaukana siitä. Ehkä se onkin juuri se syy. 

Koska tämä on vain sinun kokemasi ilmiö, sinä joko kuvittelet kaiken tai sitten mulkoilet muita todella oudosti. Älä viitsi väittää, että olisi yleistäkin, koska meillä muilla ei ole tuota kokemusta. Ja itselläni on jopa henkisesti terveen paperit :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole ikinä käyttänyt snapchattia, jos tuosta tulee mieleen se että sinua kuvattaisiin.

Hän vain avasi snäpin ja katsoi viestinsä jne. Ei sillä ollut mitään tarkoitusta kuvata sua.

Vähän rotia noille psykooseille, Porvoon jamppa.

Kuten jo sanoin, oli niin selkeä juttu kuin olla ja voi. Kamera auki odotti että olis kehdannut nostaa puhelinta sen verran että saisi kuvan mutta siinä kohtaa seurasin tekemisiä sen verran ettei sitten lopulta kehdannut. Ja tämä ei siis ole ensimmäinen kerta omalla kohdallani.

Täyttä pas kaa. Sinä et ole niin tärkeä ihminen, että randomit kuvaisi sinua. Vähän rajoitusta siihen narsismiisi.

Miksi joku teinipoika snäpillä alkaisi kuvata sinua? Aivan naurettava provo.

miksi ne nyt mitään tekevät mitä tekevät, kuka helvetti sen tietää.

-eri

Hullun logiikka:

1) keksi ilmiö, ja väitä, että se on yleinen.

2) perustele tätä omalla yksilön kokemuksellasi.

3) kysy mielipidettä muilta, jotka eivät ole kokeneet samaa.

4) kuule vastaukset, jotka eivät miellytä, koska eivät vahvista sinun kokemustasi.

5) lukitse alkuperäinen mielipiteesi ja väitä, että se on faktaa ja että kaikki nuoret aina kaikkialla.

6) älä vahingossakaan epäile, että sinulla olisi harhoja tai pakkomielteitä tai valikoiva havainnointi (joka on kaikilla).

Vierailija kirjoitti:

Näin kävi taas. Vastakkain kun istuin eikä ole muuta kateltavaa kuin ulos tai ihmisiä niin aina välillä osui katse johonkin nuoreen mieheen. En katsonut tarkoituksella, ei ollut mitään syytä, vaan väkisinhän sitä johonkin aina katsoo. En jäänyt tuijottamaan häntä vaan käänsin aina katseen pois jos hän katsoi samaan aikaan.

Ei mennyt kauaakaan kun poikanen jo kaivoi puhelimen taskustaan ja näin kun snapchat ilmestyi ruutuun.. Kovin oli peukalo valmiina painamaan kuvanottopainiketta mutta silloin jäin seuraamaan tekemisiään ja puhelintaan, joten ei sitten loppujen lopuksi kehdannut kohottaa puhelintaan sen verran että olisi saanut kuvan otettua.

Mielestäni aivan käsittämätöntä käytöstä, eikä ole ainoa. Tuntuu että pitää henkensä edestä varoa katsahtamasta näitä nuoria opiskelijoita sillä heidän herkkä sielunsa ei kestä jos heihin vilkaistaan.

Onko täällä jotain parikymppistä nuorta joka osaisi selittää ilmiön syyn? Mitä helvettiä niillä kuvilla tekee? Jakaa johonkin rinkiin että kato miten ruma akka mua tuijotti, ruvetaan stalkkaamaan sitä? Kuvataan aina kun nähdään?

Oot hupiukko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole ikinä käyttänyt snapchattia, jos tuosta tulee mieleen se että sinua kuvattaisiin.

Hän vain avasi snäpin ja katsoi viestinsä jne. Ei sillä ollut mitään tarkoitusta kuvata sua.

Vähän rotia noille psykooseille, Porvoon jamppa.

Kuten jo sanoin, oli niin selkeä juttu kuin olla ja voi. Kamera auki odotti että olis kehdannut nostaa puhelinta sen verran että saisi kuvan mutta siinä kohtaa seurasin tekemisiä sen verran ettei sitten lopulta kehdannut. Ja tämä ei siis ole ensimmäinen kerta omalla kohdallani.

Täyttä pas kaa. Sinä et ole niin tärkeä ihminen, että randomit kuvaisi sinua. Vähän rajoitusta siihen narsismiisi.

Miksi joku teinipoika snäpillä alkaisi kuvata sinua? Aivan naurettava provo.

En ole AP, mutta kyllähän nuoret ja muut hörhöt kuvailevat ihmisiä ilman lupaa tuon tuosta. Eivät tollot tajua sen olevan väärin,, tai eivät välitä.

Julkisella paikalla saa kuvata ihan ketä tahansa ilman lupaa.

Se ei ole salakuvaamista, se on valokuvaamista.

Kannattaa tutustua lakiin vähän paremmin ennen kuin alkaa syyttämään muita...

ei saa jos kuvaa selvästi yhtä tiettyä ihmistä, se on vainoamista eli häirintää lain mukaan.

Ihmismassaa voi kuvata julkisella paikalla. Otahan itse selvää, ettei tule seuraamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Et ole ikinä käyttänyt snapchattia, jos tuosta tulee mieleen se että sinua kuvattaisiin.

Hän vain avasi snäpin ja katsoi viestinsä jne. Ei sillä ollut mitään tarkoitusta kuvata sua.

Vähän rotia noille psykooseille, Porvoon jamppa.

Jamppa on kaupunginosa Järvenpään kaupungissa Saunakallion aseman koillispuolella. Tämä on mainettaan parempi lähiö, jossa on upea, täysikasvuinen puusto ja valmiit puistot korkeiden kerrostalojen välissä ja toimivat palvelut.

Älä solvaa Jamppaa, me emme ole Porvoossa päinkään.

T. Jamppa Jampasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole ikinä käyttänyt snapchattia, jos tuosta tulee mieleen se että sinua kuvattaisiin.

Hän vain avasi snäpin ja katsoi viestinsä jne. Ei sillä ollut mitään tarkoitusta kuvata sua.

Vähän rotia noille psykooseille, Porvoon jamppa.

Kuten jo sanoin, oli niin selkeä juttu kuin olla ja voi. Kamera auki odotti että olis kehdannut nostaa puhelinta sen verran että saisi kuvan mutta siinä kohtaa seurasin tekemisiä sen verran ettei sitten lopulta kehdannut. Ja tämä ei siis ole ensimmäinen kerta omalla kohdallani.

Täyttä pas kaa. Sinä et ole niin tärkeä ihminen, että randomit kuvaisi sinua. Vähän rajoitusta siihen narsismiisi.

Miksi joku teinipoika snäpillä alkaisi kuvata sinua? Aivan naurettava provo.

En ole AP, mutta kyllähän nuoret ja muut hörhöt kuvailevat ihmisiä ilman lupaa tuon tuosta. Eivät tollot tajua sen olevan väärin,, tai eivät välitä.

Julkisella paikalla saa kuvata ihan ketä tahansa ilman lupaa.

Se ei ole salakuvaamista, se on valokuvaamista.

Kannattaa tutustua lakiin vähän paremmin ennen kuin alkaa syyttämään muita...

Saa kuvata niin kauan kunnes henkilö jotenkin osoittaa ettei halua itseään kuvattavan. Silloin sitä pyyntöä pitää noudattaa, tai se on salakuvaamista, josta voi tehdä rikosilmoituksen.

Ja jos julkisella paikalla pyrkii kuvaamaan jotain henkilöä tämän huomaamatta niin se on salakuvaamista. Kuva pitäisi ottaa reilusti, piilottelematta. 

Voi myös miettiä ihan hyviä tapoja. Ei yksinkertaisesti ole hyvien tapojen mukaista kuvata yksittäistä tuntematonta ihmistä julkisella paikalla.

Onhan tämä ap nyt otsikostaankin päätellen ihan sekaisin.

Mihinkäs tämän keskustelun kolmas sivu hävisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole ikinä käyttänyt snapchattia, jos tuosta tulee mieleen se että sinua kuvattaisiin.

Hän vain avasi snäpin ja katsoi viestinsä jne. Ei sillä ollut mitään tarkoitusta kuvata sua.

Vähän rotia noille psykooseille, Porvoon jamppa.

Kuten jo sanoin, oli niin selkeä juttu kuin olla ja voi. Kamera auki odotti että olis kehdannut nostaa puhelinta sen verran että saisi kuvan mutta siinä kohtaa seurasin tekemisiä sen verran ettei sitten lopulta kehdannut. Ja tämä ei siis ole ensimmäinen kerta omalla kohdallani.

Täyttä pas kaa. Sinä et ole niin tärkeä ihminen, että randomit kuvaisi sinua. Vähän rajoitusta siihen narsismiisi.

Miksi joku teinipoika snäpillä alkaisi kuvata sinua? Aivan naurettava provo.

En ole AP, mutta kyllähän nuoret ja muut hörhöt kuvailevat ihmisiä ilman lupaa tuon tuosta. Eivät tollot tajua sen olevan väärin,, tai eivät välitä.

Julkisella paikalla saa kuvata ihan ketä tahansa ilman lupaa.

Se ei ole salakuvaamista, se on valokuvaamista.

Kannattaa tutustua lakiin vähän paremmin ennen kuin alkaa syyttämään muita...

Riippuu missä tarkoituksessa kuvaa. Kadullakulkijat eivät ole vapaata riistaa joiden kuvilla saisi tehdä mitä lystää. Erikseen vielä yksityisyyttä loukkaavat tilanteet.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole ikinä käyttänyt snapchattia, jos tuosta tulee mieleen se että sinua kuvattaisiin.

Hän vain avasi snäpin ja katsoi viestinsä jne. Ei sillä ollut mitään tarkoitusta kuvata sua.

Vähän rotia noille psykooseille, Porvoon jamppa.

Kuten jo sanoin, oli niin selkeä juttu kuin olla ja voi. Kamera auki odotti että olis kehdannut nostaa puhelinta sen verran että saisi kuvan mutta siinä kohtaa seurasin tekemisiä sen verran ettei sitten lopulta kehdannut. Ja tämä ei siis ole ensimmäinen kerta omalla kohdallani.

Täyttä pas kaa. Sinä et ole niin tärkeä ihminen, että randomit kuvaisi sinua. Vähän rajoitusta siihen narsismiisi.

Miksi joku teinipoika snäpillä alkaisi kuvata sinua? Aivan naurettava provo.

En ole AP, mutta kyllähän nuoret ja muut hörhöt kuvailevat ihmisiä ilman lupaa tuon tuosta. Eivät tollot tajua sen olevan väärin,, tai eivät välitä.

Julkisella paikalla saa kuvata ihan ketä tahansa ilman lupaa.

Se ei ole salakuvaamista, se on valokuvaamista.

Kannattaa tutustua lakiin vähän paremmin ennen kuin alkaa syyttämään muita...

ei saa jos kuvaa selvästi yhtä tiettyä ihmistä, se on vainoamista eli häirintää lain mukaan.

Ihmismassaa voi kuvata julkisella paikalla. Otahan itse selvää, ettei tule seuraamuksia.

Ei pidä paikkaansa:

8/10 – Joku kuvasi minua luvatta julkisella paikalla. Voinko kieltää kuvan julkaisemisen?

Et voi. Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua ja kuvan saa myös julkaista, jos siinä ei ole mitään loukkaavaa eikä sitä julkaista loukkaavassa yhteydessä 

Lähtökohtaisesti kuvan julkaisua ei voi kieltää, jos se on otettu julkisella paikalla. Kuvan tekijänoikeudet kuuluvat kuvaajalle. Kuvan julkaisu voi olla kuitenkin rikos, jos se on omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä kuvan kohteelle. Jos kuvassa ei ole mitään loukkaavaa ja se julkaistaan asiallisessa yhteydessä, julkaisua ei pidetä rikoksena. Hyvien tapojen mukaista on kuitenkin kysyä kuvauksen kohteelta lupa ennen julkaisua, mutta aina tämä ei ole mahdollista. Markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteen lupa, eli kuvaa ei saa julkaista markkinointi- ja mainontakäyttöön ilman henkilön suostumusta.

https://yle.fi/uutiset/3-9457278

Mitä ihmettä tarvitsee katsella parikymppistä miestä, an ny jumankauti ol rauhassa, jos olet ite vanhempi selkeästi ja naispuolinen.

Itseki olen noin nelikymppinen akka, ei tulis phuckin mieleenikään kytätä parikymppisiä poikia.

Jokainen terve aikuinen tietää että toisen ihmisen kuvaaminen ilman lupaa on väärin kaikin mahdollisin tavoin.

Moni moukka aikuinen ja moni pellossa kasvanut nuori tätä ei ikävä kyllä herneaivoillaan tajua, käytöstavat puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole ikinä käyttänyt snapchattia, jos tuosta tulee mieleen se että sinua kuvattaisiin.

Hän vain avasi snäpin ja katsoi viestinsä jne. Ei sillä ollut mitään tarkoitusta kuvata sua.

Vähän rotia noille psykooseille, Porvoon jamppa.

Kuten jo sanoin, oli niin selkeä juttu kuin olla ja voi. Kamera auki odotti että olis kehdannut nostaa puhelinta sen verran että saisi kuvan mutta siinä kohtaa seurasin tekemisiä sen verran ettei sitten lopulta kehdannut. Ja tämä ei siis ole ensimmäinen kerta omalla kohdallani.

Täyttä pas kaa. Sinä et ole niin tärkeä ihminen, että randomit kuvaisi sinua. Vähän rajoitusta siihen narsismiisi.

Miksi joku teinipoika snäpillä alkaisi kuvata sinua? Aivan naurettava provo.

En ole AP, mutta kyllähän nuoret ja muut hörhöt kuvailevat ihmisiä ilman lupaa tuon tuosta. Eivät tollot tajua sen olevan väärin,, tai eivät välitä.

Julkisella paikalla saa kuvata ihan ketä tahansa ilman lupaa.

Se ei ole salakuvaamista, se on valokuvaamista.

Kannattaa tutustua lakiin vähän paremmin ennen kuin alkaa syyttämään muita...

Saa kuvata niin kauan kunnes henkilö jotenkin osoittaa ettei halua itseään kuvattavan. Silloin sitä pyyntöä pitää noudattaa, tai se on salakuvaamista, josta voi tehdä rikosilmoituksen.

Ja jos julkisella paikalla pyrkii kuvaamaan jotain henkilöä tämän huomaamatta niin se on salakuvaamista. Kuva pitäisi ottaa reilusti, piilottelematta. 

Voi myös miettiä ihan hyviä tapoja. Ei yksinkertaisesti ole hyvien tapojen mukaista kuvata yksittäistä tuntematonta ihmistä julkisella paikalla.

Lain näkökulmasta olet väärässä.

Julkisella paikalla saa kuvata ketä tahansa, myös henkilöä joka ei halua että hänestä otetaan kuvaa.

Hyvien tapojen mukaista se ei tietenkään ole, mutta ei myöskään laitonta.