Lue keskustelun säännöt.
Kätilöt ja terveydenhoitajat moittivat tutkimusta korvikemaidosta: "Leikitään vauvojen terveydellä."
12.02.2019 |
Kommentit (53)
Neuvoloissa ei saa tarpeeksi tukea pulloruokintaan eikä osittaisimetykseen. Vahdataan vain millilitroja, joita vauvalle annetaan. Ihan älytöntä, ei rintaruokinnassakaan vahdita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihaan näitä ns:tutkimuksia. Firmat pyytävät ruoka- tai lääkepalkalla osallistujia ja osallistuminen vie kuitenkin aikaa.
Kyllä se on imetys, johon ei saa tukea ja ohjausta.
On epäeettistä rekrytoida imettäviä äitejä korviketutkimukseen.
PlAa, plaa ja jäkä jäkä. Turhaa ulinaa turhasta asiasta. Se on aivan sama mitä sille vauvalle syöttää, kun se kuitenkin syö sen 9kk jälkeen prosessoitua jätettä loppuelämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neuvoloissa ei saa tarpeeksi tukea pulloruokintaan eikä osittaisimetykseen. Vahdataan vain millilitroja, joita vauvalle annetaan. Ihan älytöntä, ei rintaruokinnassakaan vahdita.
Johtuu varmaan siitä, että neuvolat kannustavat imetykseen. Ja imetys on tutkitusti lapsen kannalta paras vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
PlAa, plaa ja jäkä jäkä. Turhaa ulinaa turhasta asiasta. Se on aivan sama mitä sille vauvalle syöttää, kun se kuitenkin syö sen 9kk jälkeen prosessoitua jätettä loppuelämänsä.
Vain asiasta ymmärtämätön vastaa noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvoloissa ei saa tarpeeksi tukea pulloruokintaan eikä osittaisimetykseen. Vahdataan vain millilitroja, joita vauvalle annetaan. Ihan älytöntä, ei rintaruokinnassakaan vahdita.
Johtuu varmaan siitä, että neuvolat kannustavat imetykseen. Ja imetys on tutkitusti lapsen kannalta paras vaihtoehto.
Luulisi, että kannattaisi kannustaa osittaisimetyksen jatkamiseen, jos vauvalle on annettu korviketta. Sen sijaan ei kannusteta eikä tueta, jolloin helposti päädytään sitten kokonaan pulloruokintaan.
Mielestäni on hyvä että korvikeruokittuja lapsia tutkitaan ja verrataan rintaruokittuihin. Silloin kyllä pitäisi verrata sellaisiin lapsiin jotka eivät ole saaneet tippaakaan korviketta, edes sairaalassa. Muuten tutkimus vääristyy.
Jo yksikin tippa korviketta voi pilata lapsen immuunivasteen ja altistaa diabetekselle ja ties mille muulle. Tästä pitäisi pitää enemmän meteliä jotta useampi perhe osaisi pyytää sairaalassa luovutettua äidinmaitoa korvikkeen sijasta, mikäli lisämaitoa päädytään alussa antamaan. Itse onneksi olin tietoinen tästä, sillä meille tuotiin oletuksena korviketta, vaikka pakkasessa oli äidinmaitoa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/04/24/korvikkeesta-diabetesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa täysimetyksen määritelmä on täysi VITSI. Vauvamme oli kaksi päivää vastasyntyneiden teholla ja sai siellä ekana päivänä muutaman kymmenen millilitraa korviketta. Sen jälkeen pumppasin rintamaitoa teholle vietäväksi ja imetin 6 kk asti. Ja papereissa lukee, että lapsi on osittainimetetty :D Suomi taas kunnon mallioppilas.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on hyvä että korvikeruokittuja lapsia tutkitaan ja verrataan rintaruokittuihin. Silloin kyllä pitäisi verrata sellaisiin lapsiin jotka eivät ole saaneet tippaakaan korviketta, edes sairaalassa. Muuten tutkimus vääristyy.
Jo yksikin tippa korviketta voi pilata lapsen immuunivasteen ja altistaa diabetekselle ja ties mille muulle. Tästä pitäisi pitää enemmän meteliä jotta useampi perhe osaisi pyytää sairaalassa luovutettua äidinmaitoa korvikkeen sijasta, mikäli lisämaitoa päädytään alussa antamaan. Itse onneksi olin tietoinen tästä, sillä meille tuotiin oletuksena korviketta, vaikka pakkasessa oli äidinmaitoa.https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/04/24/korvikkeesta-diabetesta
No hohhoijaa. Korvikemaito ei altista diabetekselle. Tästä on juuri julkaistu kattava tutkimustulos. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/tiede-tekniikka/artikkeli-1.219379
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille tuli vauvan syntymän jälkeen kotiin rokotetutkimukseen osallistumiskutsu. Lapsemme syntyi luomusti ja täysaikaisena. Imetin. Arvatkaa osallistuinko? No en todellakaan. Ihmetyttää, mikä taho oli antanut tietoni.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on hyvä että korvikeruokittuja lapsia tutkitaan ja verrataan rintaruokittuihin. Silloin kyllä pitäisi verrata sellaisiin lapsiin jotka eivät ole saaneet tippaakaan korviketta, edes sairaalassa. Muuten tutkimus vääristyy.
Jo yksikin tippa korviketta voi pilata lapsen immuunivasteen ja altistaa diabetekselle ja ties mille muulle. Tästä pitäisi pitää enemmän meteliä jotta useampi perhe osaisi pyytää sairaalassa luovutettua äidinmaitoa korvikkeen sijasta, mikäli lisämaitoa päädytään alussa antamaan. Itse onneksi olin tietoinen tästä, sillä meille tuotiin oletuksena korviketta, vaikka pakkasessa oli äidinmaitoa.https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/04/24/korvikkeesta-diabetesta
Joo, mutta tiedätkö miten kiven alla rintamaito on? Multa pyydettiin laitoksella rintamaitoa myyntiin. Olisiko ollut 4€/l. Yhden erän ehdin laittaa. Toinen meni hylkyyn, kun mulle tuli rintatulehdus. Yhtä tarkkaa kuin lehmänmaidon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtavaa, pörriäinen tekee tutkimuksen ja rahoittajana korvikefirma, jonka nimeä ei edes Hesari kerro. Porkkanana ilmaiset korvikkeet.
Miten nuo ovat ylipäätään saaneet luvan tutkimukselleen?
Tutkimuksessa vertaillaan kahta korviketta eikä korviketta saavia rintamaitoa saaviin. Tutkimukseen osallistuvat saavat ilmaista korviketta vauvalle. Tutkimuksen taustalla on korviketta valmistava yritys.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa täysimetyksen määritelmä on täysi VITSI. Vauvamme oli kaksi päivää vastasyntyneiden teholla ja sai siellä ekana päivänä muutaman kymmenen millilitraa korviketta. Sen jälkeen pumppasin rintamaitoa teholle vietäväksi ja imetin 6 kk asti. Ja papereissa lukee, että lapsi on osittainimetetty :D Suomi taas kunnon mallioppilas.
En tiedä mitä varten se tieto pitää lukea missään papereissa, mutta lue tuo ylen artikkeli niin ymmärrät miksi sillä 10 ml voi olla merkitystä.
Ja mitenkään en halua tuomita tai pahoittaa mieltäsi, tilanteenne on ollut täysin ymmärrettävä. Mielestäni on ihailtavaa että tuossa tilanteessa olet jaksanut pumpata vauvalle ja ylläpitää maidontuotantoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa täysimetyksen määritelmä on täysi VITSI. Vauvamme oli kaksi päivää vastasyntyneiden teholla ja sai siellä ekana päivänä muutaman kymmenen millilitraa korviketta. Sen jälkeen pumppasin rintamaitoa teholle vietäväksi ja imetin 6 kk asti. Ja papereissa lukee, että lapsi on osittainimetetty :D Suomi taas kunnon mallioppilas.
En tiedä mitä varten se tieto pitää lukea missään papereissa, mutta lue tuo ylen artikkeli niin ymmärrät miksi sillä 10 ml voi olla merkitystä.
Ja mitenkään en halua tuomita tai pahoittaa mieltäsi, tilanteenne on ollut täysin ymmärrettävä. Mielestäni on ihailtavaa että tuossa tilanteessa olet jaksanut pumpata vauvalle ja ylläpitää maidontuotantoa.
No jostakin näitä tilastoja vedetään, että Suomessa vain 5 % äideistä täysimettää. Taustalla voi kuitenkin olla tällainen tilanne, jossa korvikemaito pitäisi lukea oikeastaan lääkkeeksi, eikä ravinnoksi. En vain usko, että jossain esim. Italiassa tilastoitaisiin noin nipottamalla.
Yhtä kamalaa on pitää vauva sairaalassa nälkäisenä ainoana ravintona äidin rinnasta imetty veri. Kun korvike on helve tistä, niin mieluummin kuivunut ja aivovammainen vauva sen sijaan, että annettaisiin korviketta ja lapsella olisi hyvä olla.
Yhtä kamalaa on pitää vauva sairaalassa nälkäisenä ainoana ravintona äidin rinnasta imetty veri. Kun korvike on helve tistä, niin mieluummin kuivunut ja aivovammainen vauva sen sijaan, että annettaisiin korviketta ja lapsella olisi hyvä olla.
Tänä sanoo kaiken ”Koska tutkimukseen värvätään vauvoja juuri kohonneen allergiariskin perheistä ja tutkimuksessa vertaillaan kahta äidinmaidonkorviketta, on selvää, että tavoitteena on provosoida allergiaoireita”, kannanotossa kirjoitetaan.”