Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomi ei nosta syntyvyyttä samalla tavalla kuin Ruotsi?
12.02.2019 |
Ruotsissa syntyvyys on nousussa koska miehet jää kotiin lapsien kanssa. Siksi siellä on alettu puuhamaan enemmän työaikajoustoja, koska tärrrrkeät miehet on huomanneet että se onkin ihan kohtailaisen rasittavaa puuhaa se lastenhoito. Ja kun raksamiehet näkee toimitusjohtajan kaffilla vaunujen kanssa, niin roolimalli näyttää hyvältä. Myös nuoret miehet näkee isiä lapsien kanssa.
Niin kauan kuin lapset on naisten vastuulla, on lapset vaan turhaa, ällöä, naisellista loisimista. Miehet ei yhteiskunnan tasolla ala arvostaa lapsia, ennen kuin ne laitetaan lasten kanssa kotiin. Vain näin yhteiskunta ja työelämä muuttuu. Ja sellaiset naisetkin, jotka ihailee vaan työtä ja miehisyyttä, voisi alkaa ajatella lapsista positiivisemmin kun ne tärrrrrkeät miehet olisi niiden lasten kanssa.
Ja työelämä tasapainottuisi, kun naisen palkkaaminen olisi yhtä iso riski kuin miehen. Naiset saisi paremmin töitä ja uskaltaisi tehdä lapset, aiemmin tai ylipäätään.
Kommentit (39)
Kyllä suurin syy syntyvyyden kasvuun löytyy jostain ihan muualta. Vinkki: etelästä tuleet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntyvyys nouseee maamujen takia. 50 vuoden päästä jo tuhottu koko maa.
Huoh konservatiivit yrittää aina poistattaa tällaiset ketjut ulkkarijutuilla. Venäjätrolleille sopisi ettei Suomi kehittyisi yhteiskuntana vaan ottaisi mallia unkarista ja taantuisi.
Perhevapaauudistus. Keskusta torppasi sen tällä vaalikaudella mutta valtionvarainministeriö alkaa olla jo aika hiilenä että se pitää tehdä. Meillä ei ole varaa siihen että naiset ei uskalla tehdä lapsia heille turvattoman työelämän takia.
Ruotsissa on syntyvyys ollut laskussa viime vuosina ihan kuten Suomessakin. Vuonna 2010 hedelmällisyysluku oli 1,98 ja viime vuonna 1,79.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on syntyvyys ollut laskussa viime vuosina ihan kuten Suomessakin. Vuonna 2010 hedelmällisyysluku oli 1,98 ja viime vuonna 1,79.
EU:n korkein syntyvyys on Ranskassa ja Ruotsissa – Suomessa ollaan jääty jo alle unionin keskiarvon (2018)
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eun-korkein-syntyvyys-on-ranskassa-j…
Unkarissa äiti saa mm. 32 tuhannen euron lainan ja kolmannen lapsen jälkeen valtio antaa lainan anteeksi.
Neljännen lapsen jälkeen äiti saa vapautuksen tuloverosta loppuelämäkseen.
Muitakin merkittäviä etuja annetaan lapsiperheille.
Kumma kun Suomessa ei moisia nähdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unkarissa äiti saa mm. 32 tuhannen euron lainan ja kolmannen lapsen jälkeen valtio antaa lainan anteeksi.
Neljännen lapsen jälkeen äiti saa vapautuksen tuloverosta loppuelämäkseen.
Muitakin merkittäviä etuja annetaan lapsiperheille.Kumma kun Suomessa ei moisia nähdä?
Varmaan siksi, että meillä ei ole varaa siihen, että puolet kansasta jäisi työelämän ulkopuolelle. Siksi Suomi on maailman mittakaavassa ihme, takapajulasta huippumaaksi, koska naiset otettiin yhteiskunnan osaksi ja töihin.
Naisia kotona ja lasten kanssa halveksitaan jo nyt. Mitä luulet että tuossa kävisi? Ja entä jos isä haluaa olla ykkösvanhempi? Ja minkä naisen ja ihmisen mallin tuollaisessa loisperheessä kasvaminen antaa?
Ja eikö koko maailma tulisi tänne synnyttämään noilla eduilla, juuri se kouluttamaton?
Ei me tarvita tuommoisia kehitysmaahommia huonontamaan koulutusastetta ja länsimaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unkarissa äiti saa mm. 32 tuhannen euron lainan ja kolmannen lapsen jälkeen valtio antaa lainan anteeksi.
Neljännen lapsen jälkeen äiti saa vapautuksen tuloverosta loppuelämäkseen.
Muitakin merkittäviä etuja annetaan lapsiperheille.Kumma kun Suomessa ei moisia nähdä?
Suomessa sovelletaan kalergi suunitelmaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unkarissa äiti saa mm. 32 tuhannen euron lainan ja kolmannen lapsen jälkeen valtio antaa lainan anteeksi.
Neljännen lapsen jälkeen äiti saa vapautuksen tuloverosta loppuelämäkseen.
Muitakin merkittäviä etuja annetaan lapsiperheille.Kumma kun Suomessa ei moisia nähdä?
Varmaan siksi, että meillä ei ole varaa siihen, että puolet kansasta jäisi työelämän ulkopuolelle. Siksi Suomi on maailman mittakaavassa ihme, takapajulasta huippumaaksi, koska naiset otettiin yhteiskunnan osaksi ja töihin.
Naisia kotona ja lasten kanssa halveksitaan jo nyt. Mitä luulet että tuossa kävisi? Ja entä jos isä haluaa olla ykkösvanhempi? Ja minkä naisen ja ihmisen mallin tuollaisessa loisperheessä kasvaminen antaa?
Ja eikö koko maailma tulisi tänne synnyttämään noilla eduilla, juuri se kouluttamaton?
Ei me tarvita tuommoisia kehitysmaahommia huonontamaan koulutusastetta ja länsimaisuutta.
Toinen vaihtoehto näyttää olevan täyttää Eurooppa afrikkalaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajattelette kun näette somalieukon työntävän lastenrattaita?
*sensuroitu*
Vierailija kirjoitti:
Unkarissa äiti saa mm. 32 tuhannen euron lainan ja kolmannen lapsen jälkeen valtio antaa lainan anteeksi.
Neljännen lapsen jälkeen äiti saa vapautuksen tuloverosta loppuelämäkseen.
Muitakin merkittäviä etuja annetaan lapsiperheille.Kumma kun Suomessa ei moisia nähdä?
Eihän tuo ole etu perheelle, vaan sille naiselle. Järkyttävä rohkaisu jäädä kotiin kouluttamattomaksi synnytyskoneeksi ja todella syrjii isää, jolla on oikeus olla kotona ja saada taloudellista tukea vanhemmuuteen.
Hyhhyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unkarissa äiti saa mm. 32 tuhannen euron lainan ja kolmannen lapsen jälkeen valtio antaa lainan anteeksi.
Neljännen lapsen jälkeen äiti saa vapautuksen tuloverosta loppuelämäkseen.
Muitakin merkittäviä etuja annetaan lapsiperheille.Kumma kun Suomessa ei moisia nähdä?
Varmaan siksi, että meillä ei ole varaa siihen, että puolet kansasta jäisi työelämän ulkopuolelle. Siksi Suomi on maailman mittakaavassa ihme, takapajulasta huippumaaksi, koska naiset otettiin yhteiskunnan osaksi ja töihin.
Naisia kotona ja lasten kanssa halveksitaan jo nyt. Mitä luulet että tuossa kävisi? Ja entä jos isä haluaa olla ykkösvanhempi? Ja minkä naisen ja ihmisen mallin tuollaisessa loisperheessä kasvaminen antaa?
Ja eikö koko maailma tulisi tänne synnyttämään noilla eduilla, juuri se kouluttamaton?
Ei me tarvita tuommoisia kehitysmaahommia huonontamaan koulutusastetta ja länsimaisuutta.
Toinen vaihtoehto näyttää olevan täyttää Eurooppa afrikkalaisilla.
Mites tää aloituksessa ehdotettu, joka numeroiden ja kokemusten mukaan toimii Ruotsissa? *siitähän tässä oli kyse!*
Vierailija kirjoitti:
Unkarissa äiti saa mm. 32 tuhannen euron lainan ja kolmannen lapsen jälkeen valtio antaa lainan anteeksi.
Neljännen lapsen jälkeen äiti saa vapautuksen tuloverosta loppuelämäkseen.
Muitakin merkittäviä etuja annetaan lapsiperheille.Kumma kun Suomessa ei moisia nähdä?
Kyllä rehellisesti yrittäjän vaimona saattaisi jotain keinotteluhaluja ilmetä jos neljännestä lapsesta lähtien ei tarvitsisi maksaa tuloveroja. Unkarin malli on muutenkin juntti eikä kannusta naista sivistymään tai osallistumaan yhteiskuntaan kuin synnytyskoneena. Parempia lapsiperhetukia kannatan, se on lasten etu. Pitää kuitenkin välttää kannustinloukkuja ja naisten aseman heikentämistä työelämässä ja yhteiskunnassa. T. Vasta kolmen äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unkarissa äiti saa mm. 32 tuhannen euron lainan ja kolmannen lapsen jälkeen valtio antaa lainan anteeksi.
Neljännen lapsen jälkeen äiti saa vapautuksen tuloverosta loppuelämäkseen.
Muitakin merkittäviä etuja annetaan lapsiperheille.Kumma kun Suomessa ei moisia nähdä?
Eihän tuo ole etu perheelle, vaan sille naiselle. Järkyttävä rohkaisu jäädä kotiin kouluttamattomaksi synnytyskoneeksi ja todella syrjii isää, jolla on oikeus olla kotona ja saada taloudellista tukea vanhemmuuteen.
Hyhhyh.
Eikö sinua harmita että suomessakin on huntupäisiä naisia työntämässä lastenrattaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unkarissa äiti saa mm. 32 tuhannen euron lainan ja kolmannen lapsen jälkeen valtio antaa lainan anteeksi.
Neljännen lapsen jälkeen äiti saa vapautuksen tuloverosta loppuelämäkseen.
Muitakin merkittäviä etuja annetaan lapsiperheille.Kumma kun Suomessa ei moisia nähdä?
Varmaan siksi, että meillä ei ole varaa siihen, että puolet kansasta jäisi työelämän ulkopuolelle. Siksi Suomi on maailman mittakaavassa ihme, takapajulasta huippumaaksi, koska naiset otettiin yhteiskunnan osaksi ja töihin.
Naisia kotona ja lasten kanssa halveksitaan jo nyt. Mitä luulet että tuossa kävisi? Ja entä jos isä haluaa olla ykkösvanhempi? Ja minkä naisen ja ihmisen mallin tuollaisessa loisperheessä kasvaminen antaa?
Ja eikö koko maailma tulisi tänne synnyttämään noilla eduilla, juuri se kouluttamaton?
Ei me tarvita tuommoisia kehitysmaahommia huonontamaan koulutusastetta ja länsimaisuutta.
Toinen vaihtoehto näyttää olevan täyttää Eurooppa afrikkalaisilla.
Mites tää aloituksessa ehdotettu, joka numeroiden ja kokemusten mukaan toimii Ruotsissa? *siitähän tässä oli kyse!*
Minkähän väestöryhmän syntyvyys on nousussa Ruotsissa?
Naisten bioginen tehtävä myös länsimaissavaan nyt sattuu olemaan uusien ihmisten synnyttäminen. Tätä luonnollisesti vastustavat tiettyä agendaa ajavat tahot:
Koska Suomessa on enemmän naisia kuin miehiä. Näin jokaiselle perusnätille naiselle, joka saa kullin kovaksi, riittää miehiä joka sormelle ja varpaalle. Myös hypergamia osaltaan vaikuttaa rankasti.
Alue: Aihe vapaa
Eikun kyllä se unkarin juttu missä nainen saisi rahaa siitä että on kotona lasten kanssa on parempi. Kyllä sitten äitiä arvostettaisiin, kun kotona loisii yhteiskunnan rahalla. Eikä tietty kannata kouluttautua, koska lapsista saa rahaa. Eikä kyllä kannata palkatakaan, koska nainen voi jäädä neljän lapsen ajaksi pois.