Miksi Suomi ei nosta syntyvyyttä samalla tavalla kuin Ruotsi?

Greta Thunberg on yksinkertainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unkarissa äiti saa mm. 32 tuhannen euron lainan ja kolmannen lapsen jälkeen valtio antaa lainan anteeksi.

Neljännen lapsen jälkeen äiti saa vapautuksen tuloverosta loppuelämäkseen.

Muitakin merkittäviä etuja annetaan lapsiperheille.

Kumma kun Suomessa ei moisia nähdä?

Kyllä rehellisesti yrittäjän vaimona saattaisi jotain keinotteluhaluja ilmetä jos neljännestä lapsesta lähtien ei tarvitsisi maksaa tuloveroja. Unkarin malli on muutenkin juntti eikä kannusta naista sivistymään tai osallistumaan yhteiskuntaan kuin synnytyskoneena. Parempia lapsiperhetukia kannatan, se on lasten etu. Pitää kuitenkin välttää kannustinloukkuja ja naisten aseman heikentämistä työelämässä ja yhteiskunnassa. T. Vasta kolmen äiti

Tuhoaako monikultturi lastesi tulevaisuuden ja turvallisuuden?

En ole puhunut mitään monikulttuurisuudesta, näetkö muita aiheita ollenkaan? Mutta kyllä uskon, että naisten passivoiminen kotiin suurilla synnytyslahjuksilla tuhoaa suomalaisen kulttuurin eikä pidemmän päälle palvele sivistyneitä arvoja ja hyvinvointia. Olisikin niin helppoa kääntää syntyvyys kasvuun lapsikohtaisilla lottopoteilla, mutta se vaikuttaisi valitettavan negatiivisesti yhteiskuntarakenteeseen. Jossain takapajulassa, jossa malli on jo se, että naiset eivät osallistu, mutta rahat on loppu, tuo Unkari voisi toimiakin. Suomessa pitää valitettavasti soveltaa Suomen oloihin ja kulttuuriin sopivia keinoja. Kenties paremmat lapsiperhetuet ylipäänsä ja isän kotonaolon lisääminen. Emme kai halua, että puolet kansasta ei elämässään tuota muuta kuin neljä lasta, joista heistäkin vain kaksi maksaa tulevaisuudessa veroja?

ruotsissa syntyvyys kasvaa, koska väestö vaihtuuu ei kantiksiin. ei siellä anna ja peter lapsia tee.

Vierailija kirjoitti:

Eikun kyllä se unkarin juttu missä nainen saisi rahaa siitä että on kotona lasten kanssa on parempi. Kyllä sitten äitiä arvostettaisiin, kun kotona loisii yhteiskunnan rahalla. Eikä tietty kannata kouluttautua, koska lapsista saa rahaa. Eikä kyllä kannata palkatakaan, koska nainen voi jäädä neljän lapsen ajaksi pois.

Miten nainen Unkarissa saa rahaa kotona olosta? Kyllä sitä pitää olla töissä, että veroedusta on mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikun kyllä se unkarin juttu missä nainen saisi rahaa siitä että on kotona lasten kanssa on parempi. Kyllä sitten äitiä arvostettaisiin, kun kotona loisii yhteiskunnan rahalla. Eikä tietty kannata kouluttautua, koska lapsista saa rahaa. Eikä kyllä kannata palkatakaan, koska nainen voi jäädä neljän lapsen ajaksi pois.

Miten nainen Unkarissa saa rahaa kotona olosta? Kyllä sitä pitää olla töissä, että veroedusta on mitään hyötyä.

Miksi suomessa arabit ja afrikkalaiset saavat ilmaista rahaa?

Maailma on jo muutenkin ylikansoitettu ja ruoasta on pulaa. Ei täällä tarvita syntyvyyttä nostaa, vaan kansan tuottavuutta. Laiskat vasemmistolaistyöttömät pitää saada töihin tuottamaan.

Ruotsissa myös kantaruotsalaisten syntyvyys on huomattavasti korkeampi kuin Suomessa kantasuomalaisten.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa myös kantaruotsalaisten syntyvyys on huomattavasti korkeampi kuin Suomessa kantasuomalaisten.

Ruotsissa on tunkeutujien syntyvyys korkeampi kuin kantaruotsalaisten ja ruotsi on jo menetetty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on syntyvyys ollut laskussa viime vuosina ihan kuten Suomessakin. Vuonna 2010 hedelmällisyysluku oli 1,98 ja viime vuonna 1,79.

EU:n korkein syntyvyys on Ranskassa ja Ruotsissa – Suomessa ollaan jääty jo alle unionin keskiarvon (2018)

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eun-korkein-syntyvyys-on-ranskassa-j…

Joo mutta on silti hölmöä puhua syntyvyyden nostamisesta ruotsin malliin, koska ei siellä syntyvyys ole nousussa vaan laskussa.

Edit: Pitänee yrittää muuttaa joitakin sanoja, että asiallinen kommenttini menee läpi.

Terveisiä Tukholmasta! Pari pikaista kokemusperäistä kommenttia:

- Ruotsin vanhempainvapaamalli on kannatettava ja hyväksi niin äidille, isälle kuin lapselle.

- Oman kokemukseni mukaan muilta tulleilla näyttäisi kyllä olevan keskimäärin enemmän lapsia, mutta luokkaa 2-3, siinä missä tavallisilla svenssoneilla on maksimissaan 2. Ruotsinsuomalaiset sisältyvät muilta tulleisiin, mutta koulujen ja päiväkotien kautta tunnen paljon vanhempia myös Pakistanista, Bangladeshista, Iranista, Syyriasta, Turkista jne. Varmaan jollain on isokin perhe, mutta itse en tunne yhtään lapsiperhettä, jossa olisi yli 3 lasta, ja olen tavannut paljon perheitä. Olen monesti kuullut kolmen lapsen perhettä pidettävän suurperheenä.

- Niiden 3 lapsen suurperheiden muualta tulleet äidit käyvät myös töissä (mm.siivoojana, lääkärinä, palkanlaskijana, tulkkina, bussikuskina, kauneudenhoitajana, kynsienhoitajana, kampaajana, opettajana, lastentarhanopettajana) siinä missä muualta tulleet isät ja Anna ja Peter Svensson.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unkarissa äiti saa mm. 32 tuhannen euron lainan ja kolmannen lapsen jälkeen valtio antaa lainan anteeksi.

Neljännen lapsen jälkeen äiti saa vapautuksen tuloverosta loppuelämäkseen.

Muitakin merkittäviä etuja annetaan lapsiperheille.

Kumma kun Suomessa ei moisia nähdä?

Varmaan siksi, että meillä ei ole varaa siihen, että puolet kansasta jäisi työelämän ulkopuolelle. Siksi Suomi on maailman mittakaavassa ihme, takapajulasta huippumaaksi, koska naiset otettiin yhteiskunnan osaksi ja töihin.

Naisia kotona ja lasten kanssa halveksitaan jo nyt. Mitä luulet että tuossa kävisi? Ja entä jos isä haluaa olla ykkösvanhempi? Ja minkä naisen ja ihmisen mallin tuollaisessa loisperheessä kasvaminen antaa?

Ja eikö koko maailma tulisi tänne synnyttämään noilla eduilla, juuri se kouluttamaton?

Ei me tarvita tuommoisia kehitysmaahommia huonontamaan koulutusastetta ja länsimaisuutta.

Tuon voisi rajata koskemaan vain työssäkäyviä suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa syntyvyys on nousussa koska miehet jää kotiin lapsien kanssa. Siksi siellä on alettu puuhamaan enemmän työaikajoustoja, koska tärrrrkeät miehet on huomanneet että se onkin ihan kohtailaisen rasittavaa puuhaa se lastenhoito. Ja kun raksamiehet näkee toimitusjohtajan kaffilla vaunujen kanssa, niin roolimalli näyttää hyvältä. Myös nuoret miehet näkee isiä lapsien kanssa.

Niin kauan kuin lapset on naisten vastuulla, on lapset vaan turhaa, ällöä, naisellista loisimista. Miehet ei yhteiskunnan tasolla ala arvostaa lapsia, ennen kuin ne laitetaan lasten kanssa kotiin. Vain näin yhteiskunta ja työelämä muuttuu. Ja sellaiset naisetkin, jotka ihailee vaan työtä ja miehisyyttä, voisi alkaa ajatella lapsista positiivisemmin kun ne tärrrrrkeät miehet olisi niiden lasten kanssa.

Ja työelämä tasapainottuisi, kun naisen palkkaaminen olisi yhtä iso riski kuin miehen. Naiset saisi paremmin töitä ja uskaltaisi tehdä lapset, aiemmin tai ylipäätään.

Tasoittuuko työelämä sitenkin, että te naiset alatte perustamaan yrityksiä eli työllistämään ihmisiä (muutakin kuin kahvila, parturi tai vittukarvasokeroija) sekä huoltamaan 50 asteen pakkasella sähköjohdot tolpista sekä duunaamaan putket ja viemärit Suomen rakennuskannassa ja infrassa?

Luulisin niin. Yrittäjänä on vaikea olla jos pitää hoitaa lapsia yksin. Hauska muuten tuo vähättelevä asenteesi naisten yrittämistä kohtaan, tulee mieleen se kuukuppiyrittäjä jolle miehet naureskeli että hitto miten nolo ja huono bisnes. Nyt sitä viedään yli 40 maahan ja liikevaihto on miljoonia.

Naisiin liittyvässä bisneksessä on paljon löysää rahaa ja vielä tehtäviä tuotteita. Joita miehet ei tajua tai osaa tuotteistaa koska ovat lapsellisia kuten sinä. Raha ei haise.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unkarissa äiti saa mm. 32 tuhannen euron lainan ja kolmannen lapsen jälkeen valtio antaa lainan anteeksi.

Neljännen lapsen jälkeen äiti saa vapautuksen tuloverosta loppuelämäkseen.

Muitakin merkittäviä etuja annetaan lapsiperheille.

Kumma kun Suomessa ei moisia nähdä?

Varmaan siksi, että meillä ei ole varaa siihen, että puolet kansasta jäisi työelämän ulkopuolelle. Siksi Suomi on maailman mittakaavassa ihme, takapajulasta huippumaaksi, koska naiset otettiin yhteiskunnan osaksi ja töihin.

Naisia kotona ja lasten kanssa halveksitaan jo nyt. Mitä luulet että tuossa kävisi? Ja entä jos isä haluaa olla ykkösvanhempi? Ja minkä naisen ja ihmisen mallin tuollaisessa loisperheessä kasvaminen antaa?

Ja eikö koko maailma tulisi tänne synnyttämään noilla eduilla, juuri se kouluttamaton?

Ei me tarvita tuommoisia kehitysmaahommia huonontamaan koulutusastetta ja länsimaisuutta.

Tuon voisi rajata koskemaan vain työssäkäyviä suomalaisia.

Jos noin olisi, en palkkaisi ikinä yhtäkään alle 42-vuotiasta naista.

Terveisin kaikki suomen yrittäjät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unkarissa äiti saa mm. 32 tuhannen euron lainan ja kolmannen lapsen jälkeen valtio antaa lainan anteeksi.

Neljännen lapsen jälkeen äiti saa vapautuksen tuloverosta loppuelämäkseen.

Muitakin merkittäviä etuja annetaan lapsiperheille.

Kumma kun Suomessa ei moisia nähdä?

Varmaan siksi, että meillä ei ole varaa siihen, että puolet kansasta jäisi työelämän ulkopuolelle. Siksi Suomi on maailman mittakaavassa ihme, takapajulasta huippumaaksi, koska naiset otettiin yhteiskunnan osaksi ja töihin.

Naisia kotona ja lasten kanssa halveksitaan jo nyt. Mitä luulet että tuossa kävisi? Ja entä jos isä haluaa olla ykkösvanhempi? Ja minkä naisen ja ihmisen mallin tuollaisessa loisperheessä kasvaminen antaa?

Ja eikö koko maailma tulisi tänne synnyttämään noilla eduilla, juuri se kouluttamaton?

Ei me tarvita tuommoisia kehitysmaahommia huonontamaan koulutusastetta ja länsimaisuutta.

Tuon voisi rajata koskemaan vain työssäkäyviä suomalaisia.

Jos noin olisi, en palkkaisi ikinä yhtäkään alle 42-vuotiasta naista.

Terveisin kaikki suomen yrittäjät

No onnea vaan sinne Orpon hoivakotiin vanhana.

Vierailija kirjoitti:

Edit: Pitänee yrittää muuttaa joitakin sanoja, että asiallinen kommenttini menee läpi.

Terveisiä Tukholmasta! Pari pikaista kokemusperäistä kommenttia:

- Ruotsin vanhempainvapaamalli on kannatettava ja hyväksi niin äidille, isälle kuin lapselle.

- Oman kokemukseni mukaan muilta tulleilla näyttäisi kyllä olevan keskimäärin enemmän lapsia, mutta luokkaa 2-3, siinä missä tavallisilla svenssoneilla on maksimissaan 2. Ruotsinsuomalaiset sisältyvät muilta tulleisiin, mutta koulujen ja päiväkotien kautta tunnen paljon vanhempia myös Pakistanista, Bangladeshista, Iranista, Syyriasta, Turkista jne. Varmaan jollain on isokin perhe, mutta itse en tunne yhtään lapsiperhettä, jossa olisi yli 3 lasta, ja olen tavannut paljon perheitä. Olen monesti kuullut kolmen lapsen perhettä pidettävän suurperheenä.

- Niiden 3 lapsen suurperheiden muualta tulleet äidit käyvät myös töissä (mm.siivoojana, lääkärinä, palkanlaskijana, tulkkina, bussikuskina, kauneudenhoitajana, kynsienhoitajana, kampaajana, opettajana, lastentarhanopettajana) siinä missä muualta tulleet isät ja Anna ja Peter Svensson.

Et löydä luotettavia tilastoja eräiden väestöryhmien osalta Ruotsista. Esim. näiden ryhmien rikostilastojen esittäminen taitaa olla itsessään rikos?

Oulussa nostetaan syntyvyyttä jo samaan tapaan kuin Ruotsissakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on syntyvyys ollut laskussa viime vuosina ihan kuten Suomessakin. Vuonna 2010 hedelmällisyysluku oli 1,98 ja viime vuonna 1,79.

EU:n korkein syntyvyys on Ranskassa ja Ruotsissa – Suomessa ollaan jääty jo alle unionin keskiarvon (2018)

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eun-korkein-syntyvyys-on-ranskassa-j…

Ranskassakin ne on samanlaiset ihmiset jotka lisääntyy kuin Ruotsissa.

En ymmärrä miksi tässä yhteydessä nyyhkäiltäisiin "muista tulleista": Tämähän nimenomaan muuttaa heidän elämänsä sellaiseksi, että se nainen joutuu keksimään jotain muuta kun mies on kotona ja miehet saa vähän näkökulmaa kodinhoitoon. Eikös iso ongelma ole se muulta tulleiden naisten kotiin jääminen ilman kielitaitoa synnytysmasiinaksi?

Nostellaan.