Joudun valitsemaan köyhän ja aika komean miehen ja kaljuuntuvan ei niin komean miehen välillä.

Luonne ratkaisee; ns. ruma voi olla sydämellinen tyyppi ja oikea helmi. Toisaalta miehet kokee joskus isoksi ongelmaksi jos he ovat kaljuja ja vaatimattoman näköisiä, jos heillä on huono itsetunto. Silloin sitä on voitu pönkittää rahalla ja mies voi olla loppujen lopuksi omaa epävarmuuttaan rasittavuuteen asti rahalla peittelevä urpo.

Paras on köyhähkö, rumahko ja kalju mies jolla on hyvä itsetunto. Ei tuu koskaan tylsää eikä puitteet haittaa kun rakastaa. Kokemusta on:)

No sen tietenkin valitset jota rakastat. Millään muulla ei ole mitään väliä.

T: Köyhän, kaljuuntuvan, ylipainoisen, huumorintajuisen, kunnollisen työssäkäyvän miehen vaimo.

Jos on mahdollista miettiä että tuo tai tuo niin ei kannata ottaa kumpaakaan.

Sitten kun se oikea tulee, ei siinä voi edes miettiä vaihtoehtoja. Se on se yksi ja ainoa, on se sitten vaikka köyhä ja kalju yhtä aikaa! Ja tuntuu kantapäissä asti.

Vierailija kirjoitti:

Siellä sitä palstamies yrittää kalastella mieleistään vastausta. Sitten palaa käpy, kun sitä ei tulekaan, jolloin voikin haukkua naiset valehteleviksi pintaliitäjiksi. Tämmöinen viikonlooun peruskaava.

Sama joka haki kerran ilmaista kotiapulaista?

Vierailija kirjoitti:

Jos on mahdollista miettiä että tuo tai tuo niin ei kannata ottaa kumpaakaan.

Sitten kun se oikea tulee, ei siinä voi edes miettiä vaihtoehtoja. Se on se yksi ja ainoa, on se sitten vaikka köyhä ja kalju yhtä aikaa! Ja tuntuu kantapäissä asti.

Näin on.

Maku vaihtelee ja jos valitsee alapäällä, voi olla että jo vuoden päästä yläpäätä kyrpii. Ja jos valitsee yläpäällä, voi olla että jo vuoden päästä alapäätä kyrpii.

Kun vähän aikaa kuluu niin komeakin muuttuu ei-komeaksi. Sitte sinulla on ei-komea köyhä mies.