Epäsosiaaliset miehet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on taas niin, että tulen liian hyvin toimeen naisten kanssa ja olen heidän seurassaan täysin rento, joten mut nähdään vaan ystävänä.

Enpä usko syyn olevan tuo. Ellet sitten muuten viestitä, että nainen ei ole kiinnostava. Tietysti miehelle "täysin rento" voi tarkoittaa myös sitä, että puhuu naiselle kuin jätkäkaverille, kertoo menevänsä nyt p*askalle ja kehuu ohikulkuvan naisen tissejä. Sen hyvin moni nainen ottaa selvänä torjuntana, vaikka olisikin ollut kiinnostunut.

Mun ongelma näin naisena on, että olen täysin rento sellaisten miesten kanssa, joista en ole kiinnostunut enempää kuin kaverina - ja siksipä nämä miehet kuvittelevat minun olevan heihin ihastunut. Kiinnostavien miesten kanssa olen paniikissa ja jäykistelen.

Mun mielestä tuo ei ole rentoa vaan typerää ja keskenkasvuista. Riippuu varmaan vähän missä piireissä pyörii

14

Vierailija kirjoitti:

Moni sinkkumies luulee liian usein, että naisia kiinnostaa vain miehen ulkönäkö tai varakkuus tai menestystys. Mutta olen huomannut, että ne miehet, jotka eivät kumppania löydä, ovat usein epäsosiaalisia. Eivät osaa rentoutua naisten kanssa, eivät tiedä, mistä aiheista tai miten naisten kanssa keskustellaan. Ovat tylyjä tai päästävät sammakoita suusta.

Kiinnittäkää siis huomiota sosiaalisiin taitoihin! Ottakaa kantaa.

Masentunut miksi olet masentunut?

Asioilla on aina kaksi puolta. Sinä näet vain yhden. Näet lopputuloksen. Näet sen mitä haluat nähdä. Et kykene kokonaisvaltaiseen ajatteluun. Olet kuin hevonen laput silmien sivuilla. 

Ei sosiaalisuus ole mikään automaatio. Se on persoonakohtaista, se on opittua, se on hyvien ja huonojen kokemusten muokkaamaa, se on rohkeutta, se on hyväksymistä. Me kaikki emme ole eläneet identtisiä elämiä, emmekä ole identtisiä persoonia. 

Joku mies voi yrittää kaikkensa ja tehdä parhaimpansa, mutta persoonansa ja opittujen mallien puuttumisen takia hän ei teekään kaikkea oikein, töksäyttelee ja on varautunut. Hän ei ehkä tiedä toimivansa "väärin" tai ei ainakaan osaa automaattisesti muuttaa itseään muottiin sopivaksi. Sitten tämmöinen mies hylätään ja tuomitaan huonoksi. Luuletteko, että tuollainen käytös parantaa näitä sosiaalisia taitoja tai olisi jotenkin hyödyllinen kokemus? Tuomitaan taas yksi ihminen, koska tämä ei täyttänyt hänelle etukäteen asetettuja odotuksia ja sitten onkin kiva tulla vauva-palstalle moittimaan yhdessä miehiä.

Naiselle sopisi kumppaniksi paremmin nainen. Tässä se taas todetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin osaltani allekirjoittaa. Olen helvetillisen hyvännäköinen mutta erittäin epäsosiaalinen mies. En ole koskaan seurustellut eikä kavereitakaan juuri ole enää. Ulkonäön puolesta naisia "pitäisi" olla joka sormelle, mutta koska en tee aloitteita, saldo on pyöreä nolla.

Sellaista se on, en vain kaipaa sosiaalista kanssakäymistä naisten tai miesten kanssa. Yksin mennään.

No sittenhän kaikki sujuu niin kuin haluat? Et halua seuraa, et tee mitään sitä saadaksesi ja saat olla yksin. Onko tässä joku ongelma?

Eipä tuossa oikeastaan taida olla mitään ongelmaa osaltani. Pientä hankausta joskus tulee siitä, että yhteiskunnan odotusarvot ovat jonkinlaisella törmäyskurssilla suhteeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole tylsempää, kuin keskustelu naisen kanssa. Hyi helvetti. Olen itse epäsosiaalinen tarkoituksella, ei ole mitään kiinnostusta haaskata aikaa turhanpäiväiseen lässytykseen. Loskat naamalle ja se on moikka eukko. That's the way I roll. Elämäni on täydellistä!

Hieman yllättävää tuon kommenttisi huomioiden, että kirjoittelet täällä vauva-palstalla. :D

Ei ollenkaan. Tämä on loistava tapa kertoa naisille mitä mieltä heistä todella olen. Samalla se on myös loistava ikkuna naisten mielipuoliseen maailmaan ja sekopäisiin ajatuksiin. Mitä enemmän luen täältä naisten kirjoittamia harhaisia juttuja, sitä vähemmän teistä pidän - ja teitä kunnioitan.

Jos olet noin varma mielipiteistäsi naisista, loogisinta olisi että välttelisit heidän seuraansa. Itse ainakin välttelen seuraa josta en pidä.

Ei siis kovin uskottava tuo sinun selityksesi. Kuten muillakaan palstan naisvihaajilla.

Te naosvihaajat tarvitsette naisia voidaksenne alistaa heitä ja tunteaksenne olevanne heidän yläpuolellaan. Te nautitte siitä vallan ja ylemmyyden tunteesta. Nykyään naisten ei ole vain pakko tyyytyä sellaiseen, ja sekös teitä raivostuttaa. Juuri siksi te roikutte täällä pakonomaisesti.

Huvittava kyllä tuo epätoivoinen "happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista"- asenne. Vihataan kovin sitä mitä ei voi saada. Ihmettelen kyllä mikdi nää tyypit todella ei kävele omille teilleen vaan jäävät ruikuttamaan ja sylkemään sappea oven pieleen kurkkien sisälle kateellisena.

Vierailija kirjoitti:

Naiselle sopisi kumppaniksi paremmin nainen. Tässä se taas todetaan.

Ja miehille mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea puhua kun toinen tapittaa älypuhelinta/kengänkärkiä/kattolistaa tuppisuuna. Paitsi tietenkin jos >190cm jääkiekkoilijamiljonääri tulee öriseen jotain "mennäänks paneen", jolloin kiinnostuu heti.

Niin, eihän jääkiekkomiljonääri ole saanut elämässään mitään aikaan. Ihan on verrattavissa haisevassa läävässä istuvaan mieheen joka ei ollut päivääkään töissä. Sama ahkeruus, rohkeus ja peräänantamattomuus löytyy, sillä erolla että jotenkin sattumalta se toinen mies päätyi jääkiekkomiljonääriksi ja toinen ulisemaan miten aina on syy muissa kuin itsessä kuin suksi ei luista. Ja naiset, nuo katalat olennot, eivät näe sitä ettei näissä miehissä ole MITÄÄN eroa.

Trollina tämä viesti on luokaton ja tosissaan jonkun oikean ihmisen ajatusmaailmasta tulleena pelottava ja ahdistava. Miten voi olla noin katkera, vihamielinen ja tuomitseva? Taidanpa poistua takaisin teekuppina ääreen, sillä sen verran alkoi ahdistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan varma, että yksi "tapailemani" mies kirjoittaa tässäkin ketjussa. Tunnistan kirjoitustyylin.

Se "loskat naamalle" tyyppi? Hän ei taida pitää sitä tapailemisena...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea puhua kun toinen tapittaa älypuhelinta/kengänkärkiä/kattolistaa tuppisuuna. Paitsi tietenkin jos >190cm jääkiekkoilijamiljonääri tulee öriseen jotain "mennäänks paneen", jolloin kiinnostuu heti.

Niin, eihän jääkiekkomiljonääri ole saanut elämässään mitään aikaan. Ihan on verrattavissa haisevassa läävässä istuvaan mieheen joka ei ollut päivääkään töissä. Sama ahkeruus, rohkeus ja peräänantamattomuus löytyy, sillä erolla että jotenkin sattumalta se toinen mies päätyi jääkiekkomiljonääriksi ja toinen ulisemaan miten aina on syy muissa kuin itsessä kuin suksi ei luista. Ja naiset, nuo katalat olennot, eivät näe sitä ettei näissä miehissä ole MITÄÄN eroa.

Trollina tämä viesti on luokaton ja tosissaan jonkun oikean ihmisen ajatusmaailmasta tulleena pelottava ja ahdistava. Miten voi olla noin katkera, vihamielinen ja tuomitseva? Taidanpa poistua takaisin teekuppina ääreen, sillä sen verran alkoi ahdistamaan.

Osui ja upposi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos pudotetaan introvertit miehet pois, kisa käy jo aika kuumana.

Onneksi kaikki naiset ovat supliikkeja, kohteliaita, sulavaa juttuseuraa. Tämä ongelma koskee siis vain miehiä.

Ei introvertti tarkoita, ettei ole sosiaalisia taitoja. Ketjussa ei myöskään ole puhuttu että miehen täytyisi puhua nainen pyörryksiin, vaan että osaisi olla normaalisti sosiaalisessa kanssakäymisessä.

Eivät osaa rentoutua naisten kanssa, eivät tiedä, mistä aiheista tai miten naisten kanssa keskustellaan. Ovat tylyjä tai päästävät sammakoita suusta.

Wikipediasta: Tyypillinen introvertti on hiljainen, itseään tutkiskeleva (introspektiivinen) ja varautunut. Tutkimuksissa on havaittu introverttien olevan herkempiä kivulle, väsyvän helpommin ja tuntevan jännityksen madaltavan suoritustasoa, pärjäävän paremmin koulussa, suosivan vakaampia ammatteja ja olevan vähemmän alttiita vaikutteille sekä olevan ekstrovertteja vähemmän seksuaalisesti aktiivisia.

Hiljainen ja varautunut, jännitys madaltaa suoritustasoa. Joku voisi kuvailla ettei osaa rentoutua naistenkaan kanssa, ei tiedä mistä aiheista naisten kanssa pitäisi jutella, ja päästävät välillä sammakoita suustaan.

Eikö se nainen voisi joskus jutella niistä miestäkin kiinnostavista asioista? Hylkäisinkö naisen jos hän ei tiedä mistä aiheista minun kanssa pitää jutella.. ei kai vain täällä ajella kaksilla rattailla.

No ei nainen niitä telepaattisesti tiedä.

Mutta mies tietää? Mistä naisten kanssa sitten pitää jutella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni sinkkumies luulee liian usein, että naisia kiinnostaa vain miehen ulkönäkö tai varakkuus tai menestystys. Mutta olen huomannut, että ne miehet, jotka eivät kumppania löydä, ovat usein epäsosiaalisia. Eivät osaa rentoutua naisten kanssa, eivät tiedä, mistä aiheista tai miten naisten kanssa keskustellaan. Ovat tylyjä tai päästävät sammakoita suusta.

Kiinnittäkää siis huomiota sosiaalisiin taitoihin! Ottakaa kantaa.

Masentunut miksi olet masentunut?

Asioilla on aina kaksi puolta. Sinä näet vain yhden. Näet lopputuloksen. Näet sen mitä haluat nähdä. Et kykene kokonaisvaltaiseen ajatteluun. Olet kuin hevonen laput silmien sivuilla. 

Ei sosiaalisuus ole mikään automaatio. Se on persoonakohtaista, se on opittua, se on hyvien ja huonojen kokemusten muokkaamaa, se on rohkeutta, se on hyväksymistä. Me kaikki emme ole eläneet identtisiä elämiä, emmekä ole identtisiä persoonia. 

Joku mies voi yrittää kaikkensa ja tehdä parhaimpansa, mutta persoonansa ja opittujen mallien puuttumisen takia hän ei teekään kaikkea oikein, töksäyttelee ja on varautunut. Hän ei ehkä tiedä toimivansa "väärin" tai ei ainakaan osaa automaattisesti muuttaa itseään muottiin sopivaksi. Sitten tämmöinen mies hylätään ja tuomitaan huonoksi. Luuletteko, että tuollainen käytös parantaa näitä sosiaalisia taitoja tai olisi jotenkin hyödyllinen kokemus? Tuomitaan taas yksi ihminen, koska tämä ei täyttänyt hänelle etukäteen asetettuja odotuksia ja sitten onkin kiva tulla vauva-palstalle moittimaan yhdessä miehiä.

Tästä viestistä näkyy hyvin naisettomaksi jäävien miesten kaksi helmasyntiä. Ajatellaan että ihmisillä on velvollisuus alkaa seurustelemaan heidän kanssaan. Ja että muilla on velvollisuus korjata heidän itsetunto-ongelmansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos pudotetaan introvertit miehet pois, kisa käy jo aika kuumana.

Onneksi kaikki naiset ovat supliikkeja, kohteliaita, sulavaa juttuseuraa. Tämä ongelma koskee siis vain miehiä.

Ei introvertti tarkoita, ettei ole sosiaalisia taitoja. Ketjussa ei myöskään ole puhuttu että miehen täytyisi puhua nainen pyörryksiin, vaan että osaisi olla normaalisti sosiaalisessa kanssakäymisessä.

Eivät osaa rentoutua naisten kanssa, eivät tiedä, mistä aiheista tai miten naisten kanssa keskustellaan. Ovat tylyjä tai päästävät sammakoita suusta.

Wikipediasta: Tyypillinen introvertti on hiljainen, itseään tutkiskeleva (introspektiivinen) ja varautunut. Tutkimuksissa on havaittu introverttien olevan herkempiä kivulle, väsyvän helpommin ja tuntevan jännityksen madaltavan suoritustasoa, pärjäävän paremmin koulussa, suosivan vakaampia ammatteja ja olevan vähemmän alttiita vaikutteille sekä olevan ekstrovertteja vähemmän seksuaalisesti aktiivisia.

Hiljainen ja varautunut, jännitys madaltaa suoritustasoa. Joku voisi kuvailla ettei osaa rentoutua naistenkaan kanssa, ei tiedä mistä aiheista naisten kanssa pitäisi jutella, ja päästävät välillä sammakoita suustaan.

Eikö se nainen voisi joskus jutella niistä miestäkin kiinnostavista asioista? Hylkäisinkö naisen jos hän ei tiedä mistä aiheista minun kanssa pitää jutella.. ei kai vain täällä ajella kaksilla rattailla.

No ei nainen niitä telepaattisesti tiedä.

Mutta mies tietää? Mistä naisten kanssa sitten pitää jutella?

Tarttumalla naisten avauksiin. Tuolla yllä oli esimerkki, nainen kysyy tykkäätkö kissoista tai koirista jolloin nainen avaa aiheen josta keskustella. Mies vastaa ihan kivoja ja keskustelu kuolee.

Oma mieheni on todella epäsosiaalinen, mutta niin olen minäkin. Tykätään olla kotona ja omassa perhepiirissä, mutta kaikki muu menee mukavuusalueen ulkopuolelle 😄

Sanoisin, että epäsosiaalisuus ei ole este esim. parisuhteelle, jos toinenkin osapuoli on samasta puusta veistetty.

Tavattiin netissä, ilman sitä kuljettaisiin varmasti vieläkin toisiamme tuntematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos pudotetaan introvertit miehet pois, kisa käy jo aika kuumana.

Onneksi kaikki naiset ovat supliikkeja, kohteliaita, sulavaa juttuseuraa. Tämä ongelma koskee siis vain miehiä.

Ei introvertti tarkoita, ettei ole sosiaalisia taitoja. Ketjussa ei myöskään ole puhuttu että miehen täytyisi puhua nainen pyörryksiin, vaan että osaisi olla normaalisti sosiaalisessa kanssakäymisessä.

Eivät osaa rentoutua naisten kanssa, eivät tiedä, mistä aiheista tai miten naisten kanssa keskustellaan. Ovat tylyjä tai päästävät sammakoita suusta.

Wikipediasta: Tyypillinen introvertti on hiljainen, itseään tutkiskeleva (introspektiivinen) ja varautunut. Tutkimuksissa on havaittu introverttien olevan herkempiä kivulle, väsyvän helpommin ja tuntevan jännityksen madaltavan suoritustasoa, pärjäävän paremmin koulussa, suosivan vakaampia ammatteja ja olevan vähemmän alttiita vaikutteille sekä olevan ekstrovertteja vähemmän seksuaalisesti aktiivisia.

Hiljainen ja varautunut, jännitys madaltaa suoritustasoa. Joku voisi kuvailla ettei osaa rentoutua naistenkaan kanssa, ei tiedä mistä aiheista naisten kanssa pitäisi jutella, ja päästävät välillä sammakoita suustaan.

Eikö se nainen voisi joskus jutella niistä miestäkin kiinnostavista asioista? Hylkäisinkö naisen jos hän ei tiedä mistä aiheista minun kanssa pitää jutella.. ei kai vain täällä ajella kaksilla rattailla.

No ei nainen niitä telepaattisesti tiedä.

mutta mies tietää?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas lähtökohtana että miehen pitää puhua nainen pyörryksiin, hurmata ja olla naisen arvoinen. Muuten MIES jää yksin. Kenen haaremiin naiset sitten menevät? Maaseutu tyhjenee naisista, miehet jäävät hoitamaan tiloja (vapaa valinta, en kritisoi) mutta tämän johdosta kaupungeissa on enemmän naisia kuin miehiä. Nyt jos pudotetaan introvertit miehet pois, kisa käy jo aika kuumana.

Onneksi kaikki naiset ovat supliikkeja, kohteliaita, sulavaa juttuseuraa. Tämä ongelma koskee siis vain miehiä.

Todellakaan ei ole vain miesten ongelma mutta naiset älyää olla syyttelemättä toista osapuolta omista ongelmistaan.

Paitsi jo heti aloituksessa ja useassa viestissä tässäkin ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Naiselle sopisi kumppaniksi paremmin nainen. Tässä se taas todetaan.

Kumpi sitten on aina oikeassa kun tulee ristiriitatilanne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäsosiaalisuus on seuraus, jos ei ole ulkonäköä, varallisuutta tms. sosiaalisuutta helpottavia ominaisuuksia.

Menee päinvastoin. Sosiaalisuudesta seuraa varallisuutta ja hyvä asema ja ulkonäkökin paranee kun on vaara ja älyä näyttää siistiltä. Epäsosiaalinen ei edes ymmärrä miten paljon ulkonäköön voi vaikuttaa ja ihmisten asenteisiin sitä myötä. Hyvä uutinen on että sosiaalisemmaksi voi opetella, ainoa mikä puuttuu on halu. Itsesääli on helpompaa ja lyhyellä tähtäimellä "palkitsevampaa".

Esimerkkejä todellisuudesta? Kuka tunnettu sosiaalinen mies on ollut alun perin varaton ja tylsän näköinen, mutta noussut hyvällä pössiksellä menestykseen?

What? Kuka ei? Minkälaisesta varallisuudesta tässä ylipäänsä puhutaan? Eikö tavallinen keskiluokkainen varallisuus riitä ja miksi ei? Onko tässäkin keskustelussa niin että nainen = huippumalli?

Keksiluokkainen varallisuus ei ole erityisen huono lähtökohta sosiaalisuudelle. Tunnetuista sosiaalisista miehistä esim Hjallis olisi voinut saada jonkun perus marjatan varattomana. Nyt hän on pyörittänyt kymmeniä malleja.

Pitää paikkansa, paitsi että varakkuus ei ole naisille mikään meriitti parisuhdemarkkinoilla. Hjalliskaan ei ole naisia varallisuuden perusteella valinnut vaan ulkonäön. Eli jos haluat naisena rikkaisiin naimisiin niin kannattaa hankkia edustava ulkonäkö syntymälahjana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos pudotetaan introvertit miehet pois, kisa käy jo aika kuumana.

Onneksi kaikki naiset ovat supliikkeja, kohteliaita, sulavaa juttuseuraa. Tämä ongelma koskee siis vain miehiä.

Ei introvertti tarkoita, ettei ole sosiaalisia taitoja. Ketjussa ei myöskään ole puhuttu että miehen täytyisi puhua nainen pyörryksiin, vaan että osaisi olla normaalisti sosiaalisessa kanssakäymisessä.

Eivät osaa rentoutua naisten kanssa, eivät tiedä, mistä aiheista tai miten naisten kanssa keskustellaan. Ovat tylyjä tai päästävät sammakoita suusta.

Wikipediasta: Tyypillinen introvertti on hiljainen, itseään tutkiskeleva (introspektiivinen) ja varautunut. Tutkimuksissa on havaittu introverttien olevan herkempiä kivulle, väsyvän helpommin ja tuntevan jännityksen madaltavan suoritustasoa, pärjäävän paremmin koulussa, suosivan vakaampia ammatteja ja olevan vähemmän alttiita vaikutteille sekä olevan ekstrovertteja vähemmän seksuaalisesti aktiivisia.

Hiljainen ja varautunut, jännitys madaltaa suoritustasoa. Joku voisi kuvailla ettei osaa rentoutua naistenkaan kanssa, ei tiedä mistä aiheista naisten kanssa pitäisi jutella, ja päästävät välillä sammakoita suustaan.

Eikö se nainen voisi joskus jutella niistä miestäkin kiinnostavista asioista? Hylkäisinkö naisen jos hän ei tiedä mistä aiheista minun kanssa pitää jutella.. ei kai vain täällä ajella kaksilla rattailla.

No ei nainen niitä telepaattisesti tiedä.

Mutta mies tietää? Mistä naisten kanssa sitten pitää jutella?

Yleensä aluksi jutellaan niitä näitä. Säästä, ajankohtaisista asioista. Mitä toinen tekee, harrastaa, mistä on kiinnostunut . Haarukoidaan sitä löytyykö mitään yhteistä. Kaikesta ei tarvitse olla samaa mieltä ja erilaiset mielipiteet voi olla jopa kiinnostavia. Ehkä tärkeintä on se, että olet juuri tästä tapaamastasi ihmisestä kiinnostunut ja haluat oppia tuntemaan. Heitellään koepalloja ja katsotaan löytyykö miltään alueelta mitään kiinnostavaa.

Itse olen introvertti, mutta silti sosiaalinen, kun ihmisten ilmoilla liikun. Sinkkuaikoinani törmäsin lähes poikkeuksetta siihen, että nainen halusi minun lopettavan muille huomion antamisen, vaikka sosiaalisuus on omasta mielestäni juuri se asia, joka naisia minussa jollain tasolla houkuttaa. 

Myös oman kokemuksen mukaan naisissa todella paljon sellaisia, jotka eivät itse osaa face-to-face keskustella, mutta kännykällä oikein virtuooseja. Nykyään itse suhteessa naisen kanssa, joka on todella hauska ja hyvä puhumaan, oikeastaan mistä tahansa ja koen itseni todella onnekkaaksi. 

Vähän menee ohi aiheen, mutta naisille voisin vinkata, että sellainen pieni pilke silmäkulmassa ja varsinkin itselle nauraminen on aivan älyttömän viehättävää! Usein, kun nainen osaa sitten avata suunsa, niin keskustelu on liian totista, eikä toisen persoonasta saa mitään selville. 

Voi olla joillekin yllättävää, mutta oman kokemuksen mukaan miehissä ja naisissa ihan saman verran yksilöitä, jotka sysäävät keskustelun ylläpitämisen toisen harteille ja sitten ollaan H. Moilasia, kun toista ei enää kiinnosta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos pudotetaan introvertit miehet pois, kisa käy jo aika kuumana.

Onneksi kaikki naiset ovat supliikkeja, kohteliaita, sulavaa juttuseuraa. Tämä ongelma koskee siis vain miehiä.

Ei introvertti tarkoita, ettei ole sosiaalisia taitoja. Ketjussa ei myöskään ole puhuttu että miehen täytyisi puhua nainen pyörryksiin, vaan että osaisi olla normaalisti sosiaalisessa kanssakäymisessä.

Eivät osaa rentoutua naisten kanssa, eivät tiedä, mistä aiheista tai miten naisten kanssa keskustellaan. Ovat tylyjä tai päästävät sammakoita suusta.

Wikipediasta: Tyypillinen introvertti on hiljainen, itseään tutkiskeleva (introspektiivinen) ja varautunut. Tutkimuksissa on havaittu introverttien olevan herkempiä kivulle, väsyvän helpommin ja tuntevan jännityksen madaltavan suoritustasoa, pärjäävän paremmin koulussa, suosivan vakaampia ammatteja ja olevan vähemmän alttiita vaikutteille sekä olevan ekstrovertteja vähemmän seksuaalisesti aktiivisia.

Hiljainen ja varautunut, jännitys madaltaa suoritustasoa. Joku voisi kuvailla ettei osaa rentoutua naistenkaan kanssa, ei tiedä mistä aiheista naisten kanssa pitäisi jutella, ja päästävät välillä sammakoita suustaan.

Eikö se nainen voisi joskus jutella niistä miestäkin kiinnostavista asioista? Hylkäisinkö naisen jos hän ei tiedä mistä aiheista minun kanssa pitää jutella.. ei kai vain täällä ajella kaksilla rattailla.

No ei nainen niitä telepaattisesti tiedä.

Mutta mies tietää? Mistä naisten kanssa sitten pitää jutella?

Tarttumalla naisten avauksiin. Tuolla yllä oli esimerkki, nainen kysyy tykkäätkö kissoista tai koirista jolloin nainen avaa aiheen josta keskustella. Mies vastaa ihan kivoja ja keskustelu kuolee.

Jos kysyn naiselta tykkääkö hän metsästää, niin usrin keskustelu on loppunut, vaikka minä olen avannut pelin. Miksi se sosiaalisesti taitava nainen ei tartu avaukseeni, vaan vastaus on joku hämmentynyt öh ja hölmistynyt ilme.