Hei persuvihaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä saat voimat ilkeyteesi? Oletko koskaan katsonut esim. työmiehen tuumaustuntia, vai onko joku "viisaampi" kertonut sinulle "totuuksia" persuista?

Itse aion äänestää nyt ensimmäistä kertaa persuja.

Ehkäpä vihaan persuja siksi että olen lukenut paitsi persumedioita niin myös katsonut tämän vanhan horisevan työmiehen "lähetyksiä" ja muutenkin seurannut mitä persut tekevät eri foorumeilla. 

Minä olen lukenut vihreitä ja punaisia medioita ja todistanut vihreiden ja punaisien sanojen kiteytymistä teoiksi kaduilla (väkivaltaisuuksiksi ja vandalismiksi) ja foorumeilla (vihaksi ja puskista huuteluksi), mutta en sentään vihaa heitä, sillä tunnistan itseni yhdeksi heistä, olemmehan saman pallon asukkaita. Toivon heidän silmiensä aukeavan. Viha ei johda mihinkään muuhun kuin vihaan. Äänestän perussuomalaisia.

Ei nuo ole kaksi vastakohtaa joista on valittava toinen. Molemmat ääripäät on ideologialtaan ehdottomuudessaan täysin kelvottomia ja kannattajansa ovat pahimmillaan vaarallisen fanaattisia, parhaimmillaankin jääräpäisen hölmöjä. Lisäksi normaali äänestäjä on jokseenkin kyllästynyt molempien ääripäiden jatkuvaan joka asian kärjistykseen ja suoranaiseen valehteluun jolla nuo koittaa teeskennellä että heidän oma puolensa on ainoa oikea.

Lisäksi varsinkin persuissa alkaa oikeasti rasittaa ne sata tai tuhat persumainostusketjua kuten tämä joita tälle palstalle ilmaantuu päivittäin.

Ajatuskoe: Laitetaan vierekkäin liimaa haisteleva punikki ja kiljua lipittelevä naxi. (näin olemme tasapuolisesti kärjistäviä ja olemme näin saaneet tämän osion pois päiväjärjestyksestä.) Kaksikosta toinen sanoo että suomalaiset raiksaavat ja toinen sanoo että ulkomaalaiset raiksaavat. Sitten katsotaan tilastoja, kumpi on enemmän valehtelija? Kumpi on enemmän oikeassa?

Ilmeisesti kyseessä on kompa koska tilastoissa lukee kyllä että molemmat sitä tekevät. Pointtiasi en osaa arvata kun en tiedä kummalla puolen rintamaa istut poterossasi.

Toinen ajatuskoe: koehenkilö pakotetaan syömään karamelli. Hänelle annetaan kaksi kulhoa, toisen kulhon sisällöstä puolet on myrkytetty, toisen kulhon sisällöstä kaksi prosenttia. Kummasta koehenkilö valitsisi mieluiten karamellin kun hän pääsisi ennen koetta näkemään omilla silmillään mitä häntä edeltäville karkinsyöjille tapahtuu. Tilastot kertovat että molemmat kulhot tuottavat kuolleita koehenkilöitä.

Sorry mutta pska analogia on pska analogia. Vastaaminen tuohon ei kerro mitään mistään.

No, kumpaa ihmistä pitäisit luotettavampana: Kokeen järjestäjää A joka kertoo että molemmat kulhot ovat yhtä turvallisia eikä minkäänlaisia päätelmiä voi tehdä kulhojen sisällöistä. Vähemmän myrkytettyjä karkkeja on enemmän joten ruumiita on yhtä paljon (tappavathan vähemmät myrkylliset karkitkin!)

Vai kokeen järjestäjää B joka varoittaa koehenkilöitä koskemasta kulhoon jonka ympärillä kouristelee myrkytysoireista kärsiviä koehenkilöitä?

Esimerkkisi olisi osuvampi, jos kulhon 1 karkeista 0,00001% olisi myrkytettyjä ja kulhon 2 karkeista 0,0002%. (Ja kulhossa 1 olisi n. 19-kertainen määrä karkkeja, jos se tähän jotenkin liittyy.)

Ja sitten kokeen järjestäjä B sanoisi, että nyt on ensiarvoisen tärkeää kaataa pienemmän kulhon sisältö ikkunasta ulos. Harmi vain, että se isompi kulho on silti vielä jäljellä eli joka tapauksessa ongelmaan olisi keksittävä jokin muukin, parempi ratkaisu.

Vaan kun analogia on noinkin surkea ja oikeasti kyse ei ole karkeista vaan ihmisistä niin niitä ei voi kaataa ikkunasta ulos missään tilanteessa, ainakaan jos ajattelee asioita kuten normaalijärkinen aikuinen.

Lisäksi todellinen ongelma ei ole se että pitäisi valita jompi kumpi kulho vaan siinä että sieltä on löydettävä tavalla tai toisella ne huonosti käyttäytyvät yksilöt ihan kulhosta riippumatta.

Ongelmanratkaisussa pitää ensin löytää se oikea ongelma jota ollaan ratkaisemassa ja persujen jankutus koittaa kohdistaa ratkaisun täysin väärään ongelmaan kuten jokainen vähänkin ajatustaitoinen huomaa jopa tästä surkeasta karkkikulhoanalogiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä saat voimat ilkeyteesi? Oletko koskaan katsonut esim. työmiehen tuumaustuntia, vai onko joku "viisaampi" kertonut sinulle "totuuksia" persuista?

Itse aion äänestää nyt ensimmäistä kertaa persuja.

Ehkäpä vihaan persuja siksi että olen lukenut paitsi persumedioita niin myös katsonut tämän vanhan horisevan työmiehen "lähetyksiä" ja muutenkin seurannut mitä persut tekevät eri foorumeilla. 

Minä olen lukenut vihreitä ja punaisia medioita ja todistanut vihreiden ja punaisien sanojen kiteytymistä teoiksi kaduilla (väkivaltaisuuksiksi ja vandalismiksi) ja foorumeilla (vihaksi ja puskista huuteluksi), mutta en sentään vihaa heitä, sillä tunnistan itseni yhdeksi heistä, olemmehan saman pallon asukkaita. Toivon heidän silmiensä aukeavan. Viha ei johda mihinkään muuhun kuin vihaan. Äänestän perussuomalaisia.

Ei nuo ole kaksi vastakohtaa joista on valittava toinen. Molemmat ääripäät on ideologialtaan ehdottomuudessaan täysin kelvottomia ja kannattajansa ovat pahimmillaan vaarallisen fanaattisia, parhaimmillaankin jääräpäisen hölmöjä. Lisäksi normaali äänestäjä on jokseenkin kyllästynyt molempien ääripäiden jatkuvaan joka asian kärjistykseen ja suoranaiseen valehteluun jolla nuo koittaa teeskennellä että heidän oma puolensa on ainoa oikea.

Lisäksi varsinkin persuissa alkaa oikeasti rasittaa ne sata tai tuhat persumainostusketjua kuten tämä joita tälle palstalle ilmaantuu päivittäin.

Ajatuskoe: Laitetaan vierekkäin liimaa haisteleva punikki ja kiljua lipittelevä naxi. (näin olemme tasapuolisesti kärjistäviä ja olemme näin saaneet tämän osion pois päiväjärjestyksestä.) Kaksikosta toinen sanoo että suomalaiset raiksaavat ja toinen sanoo että ulkomaalaiset raiksaavat. Sitten katsotaan tilastoja, kumpi on enemmän valehtelija? Kumpi on enemmän oikeassa?

Ilmeisesti kyseessä on kompa koska tilastoissa lukee kyllä että molemmat sitä tekevät. Pointtiasi en osaa arvata kun en tiedä kummalla puolen rintamaa istut poterossasi.

Toinen ajatuskoe: koehenkilö pakotetaan syömään karamelli. Hänelle annetaan kaksi kulhoa, toisen kulhon sisällöstä puolet on myrkytetty, toisen kulhon sisällöstä kaksi prosenttia. Kummasta koehenkilö valitsisi mieluiten karamellin kun hän pääsisi ennen koetta näkemään omilla silmillään mitä häntä edeltäville karkinsyöjille tapahtuu. Tilastot kertovat että molemmat kulhot tuottavat kuolleita koehenkilöitä.

Sorry mutta pska analogia on pska analogia. Vastaaminen tuohon ei kerro mitään mistään.

No, kumpaa ihmistä pitäisit luotettavampana: Kokeen järjestäjää A joka kertoo että molemmat kulhot ovat yhtä turvallisia eikä minkäänlaisia päätelmiä voi tehdä kulhojen sisällöistä. Vähemmän myrkytettyjä karkkeja on enemmän joten ruumiita on yhtä paljon (tappavathan vähemmät myrkylliset karkitkin!)

Vai kokeen järjestäjää B joka varoittaa koehenkilöitä koskemasta kulhoon jonka ympärillä kouristelee myrkytysoireista kärsiviä koehenkilöitä?

Esimerkkisi olisi osuvampi, jos kulhon 1 karkeista 0,00001% olisi myrkytettyjä ja kulhon 2 karkeista 0,0002%. (Ja kulhossa 1 olisi n. 19-kertainen määrä karkkeja, jos se tähän jotenkin liittyy.)

Ja sitten kokeen järjestäjä B sanoisi, että nyt on ensiarvoisen tärkeää kaataa pienemmän kulhon sisältö ikkunasta ulos. Harmi vain, että se isompi kulho on silti vielä jäljellä eli joka tapauksessa ongelmaan olisi keksittävä jokin muukin, parempi ratkaisu.

Vaan kun analogia on noinkin surkea ja oikeasti kyse ei ole karkeista vaan ihmisistä niin niitä ei voi kaataa ikkunasta ulos missään tilanteessa, ainakaan jos ajattelee asioita kuten normaalijärkinen aikuinen.

Lisäksi todellinen ongelma ei ole se että pitäisi valita jompi kumpi kulho vaan siinä että sieltä on löydettävä tavalla tai toisella ne huonosti käyttäytyvät yksilöt ihan kulhosta riippumatta.

Ongelmanratkaisussa pitää ensin löytää se oikea ongelma jota ollaan ratkaisemassa ja persujen jankutus koittaa kohdistaa ratkaisun täysin väärään ongelmaan kuten jokainen vähänkin ajatustaitoinen huomaa jopa tästä surkeasta karkkikulhoanalogiasta. 

Mikä on se Oikea Ongelma jota meidän pitäisi ratkaista Väärien Ongelmien sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Mistä saat voimat ilkeyteesi? Oletko koskaan katsonut esim. työmiehen tuumaustuntia, vai onko joku "viisaampi" kertonut sinulle "totuuksia" persuista?

Itse aion äänestää nyt ensimmäistä kertaa persuja.

Tuota tai noita on turha miettiä kun katsoo tämänkin ketjun vastausten tasoa.

Vastaukset ovat ihmisiltä joilla ei ole minkäänlaista ymmärrystä politiikasta ja öyhötyksen taso on oikeasti kuin järkeä ja ymmärrystä vailla olevilta, kuin 12 vuotiaalta lapselta.

Ei tuollaisten kanssa kannata edes yrittää keskustella, kun heiltä ei saa minkäänlaista järkiperäistä argumentointia mihinkään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä saat voimat ilkeyteesi? Oletko koskaan katsonut esim. työmiehen tuumaustuntia, vai onko joku "viisaampi" kertonut sinulle "totuuksia" persuista?

Itse aion äänestää nyt ensimmäistä kertaa persuja.

Tuota tai noita on turha miettiä kun katsoo tämänkin ketjun vastausten tasoa.

Vastaukset ovat ihmisiltä joilla ei ole minkäänlaista ymmärrystä politiikasta ja öyhötyksen taso on oikeasti kuin järkeä ja ymmärrystä vailla olevilta, kuin 12 vuotiaalta lapselta.

Ei tuollaisten kanssa kannata edes yrittää keskustella, kun heiltä ei saa minkäänlaista järkiperäistä argumentointia mihinkään suuntaan.

Ootko kuullut provoista ja trolleista? Tuskin ovat tosissaan.

eri

Riittää ihan nämä Soinin, Huhtasaaren, Halla-ahon jne puheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä saat voimat ilkeyteesi? Oletko koskaan katsonut esim. työmiehen tuumaustuntia, vai onko joku "viisaampi" kertonut sinulle "totuuksia" persuista?

Itse aion äänestää nyt ensimmäistä kertaa persuja.

Tuota tai noita on turha miettiä kun katsoo tämänkin ketjun vastausten tasoa.

Vastaukset ovat ihmisiltä joilla ei ole minkäänlaista ymmärrystä politiikasta ja öyhötyksen taso on oikeasti kuin järkeä ja ymmärrystä vailla olevilta, kuin 12 vuotiaalta lapselta.

Ei tuollaisten kanssa kannata edes yrittää keskustella, kun heiltä ei saa minkäänlaista järkiperäistä argumentointia mihinkään suuntaan.

Ootko kuullut provoista ja trolleista? Tuskin ovat tosissaan.

eri

Trollaamisellakinnon oltava tietty taso jos sillä haluaa saavuttaa jotain, mutta mikä tarkoitus on mieltä- ja ymmärrystä vailla olevassa öyhöttämisessä?

Vierailija kirjoitti:

Riittää ihan nämä Soinin, Huhtasaaren, Halla-ahon jne puheet.

Mikä niissä on luotaantyöntävää? Joku lista ranskalaisilla viivoilla riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä saat voimat ilkeyteesi? Oletko koskaan katsonut esim. työmiehen tuumaustuntia, vai onko joku "viisaampi" kertonut sinulle "totuuksia" persuista?

Itse aion äänestää nyt ensimmäistä kertaa persuja.

Tuota tai noita on turha miettiä kun katsoo tämänkin ketjun vastausten tasoa.

Vastaukset ovat ihmisiltä joilla ei ole minkäänlaista ymmärrystä politiikasta ja öyhötyksen taso on oikeasti kuin järkeä ja ymmärrystä vailla olevilta, kuin 12 vuotiaalta lapselta.

Ei tuollaisten kanssa kannata edes yrittää keskustella, kun heiltä ei saa minkäänlaista järkiperäistä argumentointia mihinkään suuntaan.

Ootko kuullut provoista ja trolleista? Tuskin ovat tosissaan.

eri

Trollaamisellakinnon oltava tietty taso jos sillä haluaa saavuttaa jotain, mutta mikä tarkoitus on mieltä- ja ymmärrystä vailla olevassa öyhöttämisessä?

Sen öyhötyksen/provoilun tarkoitus on vittuilla ihmisille joiden tietää suuttuvan. Sillä trollit saa jotain mielihyvää. Välttämättä se "öyhöttävä persu" ei ole oikeasti persu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä saat voimat ilkeyteesi? Oletko koskaan katsonut esim. työmiehen tuumaustuntia, vai onko joku "viisaampi" kertonut sinulle "totuuksia" persuista?

Itse aion äänestää nyt ensimmäistä kertaa persuja.

Tuota tai noita on turha miettiä kun katsoo tämänkin ketjun vastausten tasoa.

Vastaukset ovat ihmisiltä joilla ei ole minkäänlaista ymmärrystä politiikasta ja öyhötyksen taso on oikeasti kuin järkeä ja ymmärrystä vailla olevilta, kuin 12 vuotiaalta lapselta.

Ei tuollaisten kanssa kannata edes yrittää keskustella, kun heiltä ei saa minkäänlaista järkiperäistä argumentointia mihinkään suuntaan.

Ootko kuullut provoista ja trolleista? Tuskin ovat tosissaan.

eri

Trollaamisellakinnon oltava tietty taso jos sillä haluaa saavuttaa jotain, mutta mikä tarkoitus on mieltä- ja ymmärrystä vailla olevassa öyhöttämisessä?

Sen öyhötyksen/provoilun tarkoitus on vittuilla ihmisille joiden tietää suuttuvan. Sillä trollit saa jotain mielihyvää. Välttämättä se "öyhöttävä persu" ei ole oikeasti persu.

Älykäs ihminen lukee vain muutaman viestin ja poistuu kun näkee sen tason missä mennään.

Eli tuollaisilla ”trollauksilla” näyttää vain oman älykkyytensä tason.

Jatka toki valitsemallasi tiellä.