Lue keskustelun säännöt.
Miksei työttömille opeteta ensiapua ja muita hyödyllisiä taitoja?
08.02.2019 |
Yhteiskunnalla riittää rahaa toinen toistaan tyhjänpäiväisempiin kättely-, piirileikki- ja elämänhallintakursseihin fiksuille ihmisille, joiden ainoa ongelma on työpaikkojen puutteesta johtuva työttömyys. Kursseilla ei lisätä työpaikkojen määrää, joten niiden mielekkyys voidaan hyvin kyseenalaistaa. Jos kuitenkin katsotaan tarpeelliseksi, että työttömät pakotetaan käymään kursseja karenssin uhalla, miksei heille opeteta ensiapua ja muita hyödyllisiä taitoja?
Kommentit (18)
Miksi työtön antaisi ensiapua? Siinähän vapautuu työpaikka, johon työtön voisi päästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi työtön antaisi ensiapua? Siinähän vapautuu työpaikka, johon työtön voisi päästä
Työtön voi pelastaa yrittäjän, joka palkkaa sen jälkeen kiitokseksi auttajansa ja niin työtön saa työtä.
Koska työttömät nähdään holhouksen tarpeessa olevina idiootteina, jotka pystyy hädin tuskin huolehtimaan itsestään puhumattakaan siitä että niissä olisi potentiaalia tehdä jotain muidenkin hyväksi.
Koska työttömälle opetetaan mieluummin pupuleikkejä kuin mitään hyödyllistä.
Vierailija kirjoitti:
Koska työttömälle opetetaan mieluummin pupuleikkejä kuin mitään hyödyllistä.
Mutta mistä se johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei edistä työllistymistä.
Kättelemään opettelu edistää.
Missä se työtön muka edes tarvitsisi niitä ensiaputaitoja. Kaikki elvyttämisen arvoiset ihmisethän ovat töissä. Ja töissä on aina joku joka osaa elvyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei edistä työllistymistä.
Kättelemään opettelu edistää.
Missä se työtön muka edes tarvitsisi niitä ensiaputaitoja. Kaikki elvyttämisen arvoiset ihmisethän ovat töissä. Ja töissä on aina joku joka osaa elvyttää.
Kyllä ensiapukortti edistää työllistymistä, koska laki vaatii työpaikoille tietyn määrän ensiaputaitoisia työntekijöitä. Hyvin palkatuissa töissä on tietysti yhdentekevää, joutuuko työnantaja maksamaan jonkun uuden työntekijän ensiapukurssin vai onko se käynyt kurssin jo valmiiksi, mutta kun kyse on pienipalkkaisista duunareista ja hintojen poljennasta, säästöjä etsitään kaikkialta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska työttömälle opetetaan mieluummin pupuleikkejä kuin mitään hyödyllistä.
Mutta mistä se johtuu?
Siitä, että kokoomus haluaa työttömillä olevan mahdollisimman kurjaa, koska heidän mielestään työttömät ovat lompakkoloisia, jotka oikeasti eivät haluakaan mennä töihin ja ovat siis työhalujen puutteen takia työttöminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei edistä työllistymistä.
Kättelemään opettelu edistää.
Missä se työtön muka edes tarvitsisi niitä ensiaputaitoja. Kaikki elvyttämisen arvoiset ihmisethän ovat töissä. Ja töissä on aina joku joka osaa elvyttää.
Kyllä ensiapukortti edistää työllistymistä, koska laki vaatii työpaikoille tietyn määrän ensiaputaitoisia työntekijöitä. Hyvin palkatuissa töissä on tietysti yhdentekevää, joutuuko työnantaja maksamaan jonkun uuden työntekijän ensiapukurssin vai onko se käynyt kurssin jo valmiiksi, mutta kun kyse on pienipalkkaisista duunareista ja hintojen poljennasta, säästöjä etsitään kaikkialta...
Jos säästöjä etsitään, niin silloin on halvempi maksaa se kurssi, kun palkata uusi työntekijä.
Ja pikkupikku hikipajat ei edes välitä tuollaisista säännöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei edistä työllistymistä.
Kättelemään opettelu edistää.
Missä se työtön muka edes tarvitsisi niitä ensiaputaitoja. Kaikki elvyttämisen arvoiset ihmisethän ovat töissä. Ja töissä on aina joku joka osaa elvyttää.
Kyllä ensiapukortti edistää työllistymistä, koska laki vaatii työpaikoille tietyn määrän ensiaputaitoisia työntekijöitä. Hyvin palkatuissa töissä on tietysti yhdentekevää, joutuuko työnantaja maksamaan jonkun uuden työntekijän ensiapukurssin vai onko se käynyt kurssin jo valmiiksi, mutta kun kyse on pienipalkkaisista duunareista ja hintojen poljennasta, säästöjä etsitään kaikkialta...
Jos säästöjä etsitään, niin silloin on halvempi maksaa se kurssi, kun palkata uusi työntekijä.
Ja pikkupikku hikipajat ei edes välitä tuollaisista säännöistä.
Miksi asetat ensiapukurssin maksamisen ja uuden työntekijän palkkaamisen vastakkain? Kysehän on kahdesta eri asiasta.
Silloin kun ollaan tilanteessa jossa etsitään uutta työntekijää, tulee halvemmaksi palkata sellainen jolla on kaikki vaadittavat kurssit käytynä. Jos siis työpaikasta kilpailee kaksi muuten tasaväkistä hakijaa, joista toisella on kaikki kurssit käytynä ja toinen on maksullisen kurssituksen tarpeessa, eikö kaikille ole selvää kumpi niistä kannattaa valita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen insinööri ja oli vuosi sitten 2 kk työttömänä yli 20 vuoden työuran jälkeen. Ehdin tutustumaan kaikkiin näihin pupukursseihin. Aivan järkyttävää verovarojen tuhlausta. Kyselin ammattitaitoani kehittävien kurssien perään tai yleishyödyllisien atk-kurssien, kuvankäsittelyn, excelin yms, mutta sellaisia ei ollut tarjolla. Samoilla kursseilla kanssani oli paljon korkeakoulutettua ja erittäin älykästä porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen insinööri ja oli vuosi sitten 2 kk työttömänä yli 20 vuoden työuran jälkeen. Ehdin tutustumaan kaikkiin näihin pupukursseihin. Aivan järkyttävää verovarojen tuhlausta. Kyselin ammattitaitoani kehittävien kurssien perään tai yleishyödyllisien atk-kurssien, kuvankäsittelyn, excelin yms, mutta sellaisia ei ollut tarjolla. Samoilla kursseilla kanssani oli paljon korkeakoulutettua ja erittäin älykästä porukkaa.
Miten muka onnistuit 2 kuukauden työttömyyden aikana "tutustumaan kaikkiin näihin pupukursseihin"?
Valehtelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömille ei haluta kouluttaa mitään sellaista josta olisi elämässä hyötyä. Muutenhan työtön saisi kyseisen koulutuksen ilmaiseksi eli jotenkin hyötyisi työttömyydestään. Sellainen ei olisi hyväksyttävää.
Työttömyydestä pitää rangaista kun sitä pidetään työttömän omana syynä. Siksi piirileikkikurssit, jotka kuluttavat työttömän aikaa ikäänkuin he istuisivat kurssin tunnit jälki-istunnossa. Se on rangaistus työttömyydestä.
Nuoreet on niin nirsoja. Jos siellä on kaunis ihminen hengen hädäässä niin riennetäään oitis antamaan suustasuuhun hengityystä mutta josss henkilö ei näytä ihan siltä sydämen valituulta niin siiilloin voi ilmetä ongelmia.
Samaa olen ihmetellyt, esim. kielitodistus, työturvallisuuskortti, tulityökortti, hygieniapassi ym. edesauttaisivat huomattavasti työttömän työllistymistä. Miksi ihmeessä valtion rahoja haaskataan näihin naurettaviin kursseihin joista ei ole hyötyä kenellekään muulle kuin kurssin tarjoavalle yritykselle?
Vierailija kirjoitti:
Olen insinööri ja oli vuosi sitten 2 kk työttömänä yli 20 vuoden työuran jälkeen. Ehdin tutustumaan kaikkiin näihin pupukursseihin. Aivan järkyttävää verovarojen tuhlausta. Kyselin ammattitaitoani kehittävien kurssien perään tai yleishyödyllisien atk-kurssien, kuvankäsittelyn, excelin yms, mutta sellaisia ei ollut tarjolla. Samoilla kursseilla kanssani oli paljon korkeakoulutettua ja erittäin älykästä porukkaa.
Kurssit koskevat työmarkkinatuella olevia pitkäaikaistyöttömiä joten valehtelet. Noiden kahden kuukauden aikana työtön on ansiosidonnaisella päivärahalla eikä kiinnosta TE:tä juuri ollenkaan.
Kokoomuksen kavereiden firmat, jotka noita pupukursseja ylläpitää, ei osaa mitään hyödyllistä itsekään. Siksi.