Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mies sanoi Gaddafin olevan hieno politiikko

Vierailija
07.02.2019 |

Ei puhu yleensä politiikasta niin mainitsi Natoon liittyen, että ei kannata jäsenyyttä, koska pitää Gaddafin syrjäyttämistä huonona asiana. Miten tähän pitäisi suhtautua?

Kommentit (41)

Vierailija
41/41 |
09.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Gaddafi muuten totesi, että Libya on Afrikan portti Eurooppaan ja Libya pitää sen kiinni. Varoitti Eurooppaa siitä, kuinka käy, jos Libya sortuu. Libyan hallinto on vuosituhasia perustunut klaaneihin, jotka hallitsivat maata. Vanhimmat ja viisaimmat olivat vastuussa. Kun sisällissota tuhosi maan ,klaanit hävisivät ja maa jäi ilman johtajia ja seuraukset näkyvät Suomessa saakka.

Gaddafi oli diktaattori mutta jos maata on tuhansia vuosia johdettu klaanien avulla, on järjetöntä olettaa, että amerikkalaisten vientituote demokratia alkaisi siellä toimia.

Tuloksena on kaaos, anarkia ja terrorismi.

Libyassa oli puuttensa , mutta Gaddafin aikaan kävin maassa kahdesti ja ainakin Tripolissa saattoi liikkua ilman pelkoa autopommista ja kidnappauksesta.

Tuolla suunnalla kansa tarvitsee kovemmat raamit. Nehän tykkäävät enemmän sellaisista vahvoista isähahmoista, eikä huulipunahallituksista ja demokratioista (ei ne edes halua sellaisia omalle mantereelle). Ilman vahvaa diktatuuria kansa olisi kadulla tappelemassa siitä, kuka on se "boss" synnyttäen terroristiryhmiä ja tappaen vääräuskoisia. Hyvinhän tuo diktatuuri oli toiminut, jos maan kansalaisten lukutaito koheni ja naisia pääsi yliopistoihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla