Mies sanoi Gaddafin olevan hieno politiikko
Ei puhu yleensä politiikasta niin mainitsi Natoon liittyen, että ei kannata jäsenyyttä, koska pitää Gaddafin syrjäyttämistä huonona asiana. Miten tähän pitäisi suhtautua?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Menetin kummitätini eli äitini siskon Gaddafin tilaamassa Lockerbien terroristi-iskussa. En ole ikinä ennen juhlinut kenenkään kuolemaa, mutta Gaddafin juhlin. 4 alle 10-vuotiasta serkkuani jäi orvoksi, sillä heidän isänsä oli kuollut auto-onnettomuudessa.
Ei ollut Gaddafin tekonen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö täällä kukaan osaa maantietoa??? Ei ne tänne Libyan kautta tulleet.
Missä kohtaa näin on väitetty?
Sinä et tunnu ymmärtävän että koko eteläpuolisen ja itäisen Välimeren loputtomat konfliktit alkoivat juurikin Libyan tapahtumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gaddafin aikaan kansalla oli myös ilmainen terveydenhuolto ja naiset saivat opiskella yliopistossa. Nykyään Libya on ns. failed state elikkäs persläpimaa. Kiitti vaan USA.
Tollaisen kirjoittaminen kertoo vain miten pihalla olet asioista. Unohdatko myös että Gaddafin aikana korruptio rehotti, ihmisiä katosi jos oli vähänkin eri mieltä, valtio tuki terrorisimia jne. Ei se kansa mitenkään ilman syytä kyllästyny tuohon touhuun. Niin on muuten Venezuelassakin ilmainen terveydenhoito. Eipä ole estäny kansaa nousemasta barrikaadeille.
Ei ollut korruptiota, koska kansa sai hyviä palveluja ja valtio oli mantereensa vahvin, joten ei sinne korruptiota mahdu. Ihmisten katoaminen taas oli vain terrorismin vastustamista ja muuta oikeutettua poliisitoimintaa. Ei riittänyt, että on vähän eri mieltä.
Oli varmaan korruptiota, mutta sen verran lievänä että rahaa riitti kansalle myös. jihadismia nyt ei voi vastustaa muuten kuin että ihminen katoaa lopullisesti.
Tarkoitus pyhittää keinot kun tietää vaihtoehdot.
Tuskin kukaan toivoo kotimaansa tuhoa vain, koska korruptiota saattaa hyvistä oloista huolimatta ehkä olla. On mahdotonta taistella Yhdysvaltojen rahoittamia terrorijärjestöjä vastaan ilman kovia keinoja.
Gaddafi varoitti eurooppaa ja miten kävi?
Jos miehesi tuntee lämpöä tollaisia totalitaarisia johtajia kohtaan niin voithan sinä aina neuvoa häntä muuttamaan johonkin diktatuuriin. Tää on vapaa maa ja vapaa lähtö. Maailmassa on monta jäljellä ihan vaikka tuolla itärajan takana. Jos oikein kovasti pitää ja on seikkailuhaluinen niin suosittelen Syyriaa, Tsetseniaa tai Pohjois-Koreaa.
Kunnon salaliittohörhöjen miitti koolla. Muistakaa ne foliohatut kun palvotte niitä Putinin, Al-assadin, Kim Jongin, Gaddafin ja Husseinin muotokuvia. Ja olkaa varovaisia kun poltatte niitä USA:n ja EU:n lippuja ettei tuu palovammoja.
Vierailija kirjoitti:
Kunnon salaliittohörhöjen miitti koolla. Muistakaa ne foliohatut kun palvotte niitä Putinin, Al-assadin, Kim Jongin, Gaddafin ja Husseinin muotokuvia. Ja olkaa varovaisia kun poltatte niitä USA:n ja EU:n lippuja ettei tuu palovammoja.
Gaddafi vastusti Husseinia, joten molempien ihaileminen olisi epäloogista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon salaliittohörhöjen miitti koolla. Muistakaa ne foliohatut kun palvotte niitä Putinin, Al-assadin, Kim Jongin, Gaddafin ja Husseinin muotokuvia. Ja olkaa varovaisia kun poltatte niitä USA:n ja EU:n lippuja ettei tuu palovammoja.
Gaddafi vastusti Husseinia, joten molempien ihaileminen olisi epäloogista.
Kaikkihan ne vastustaa toisiaan tuolla. Miksi luulet että lähi-itä näyttä miltä se näyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon salaliittohörhöjen miitti koolla. Muistakaa ne foliohatut kun palvotte niitä Putinin, Al-assadin, Kim Jongin, Gaddafin ja Husseinin muotokuvia. Ja olkaa varovaisia kun poltatte niitä USA:n ja EU:n lippuja ettei tuu palovammoja.
Gaddafi vastusti Husseinia, joten molempien ihaileminen olisi epäloogista.
Kaikkihan ne vastustaa toisiaan tuolla. Miksi luulet että lähi-itä näyttä miltä se näyttää?
Lähi-itä näyttää miltä näyttää, koska Yhdysvallat haluavat kaikki öljyt. Gaddafikin tapettiin, kun kehtasi harkita öljyn myymistä jollain muulla valuutalla kuin petrodollarilla.
Gaddafi muuten totesi, että Libya on Afrikan portti Eurooppaan ja Libya pitää sen kiinni. Varoitti Eurooppaa siitä, kuinka käy, jos Libya sortuu. Libyan hallinto on vuosituhasia perustunut klaaneihin, jotka hallitsivat maata. Vanhimmat ja viisaimmat olivat vastuussa. Kun sisällissota tuhosi maan ,klaanit hävisivät ja maa jäi ilman johtajia ja seuraukset näkyvät Suomessa saakka.
Gaddafi oli diktaattori mutta jos maata on tuhansia vuosia johdettu klaanien avulla, on järjetöntä olettaa, että amerikkalaisten vientituote demokratia alkaisi siellä toimia.
Tuloksena on kaaos, anarkia ja terrorismi.
Libyassa oli puuttensa , mutta Gaddafin aikaan kävin maassa kahdesti ja ainakin Tripolissa saattoi liikkua ilman pelkoa autopommista ja kidnappauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Gaddafin aikaan kansalla oli myös ilmainen terveydenhuolto ja naiset saivat opiskella yliopistossa. Nykyään Libya on ns. failed state elikkäs persläpimaa. Kiitti vaan USA.
Kiitti vaan Obama, jos tarkennetaan vähän.
Tänä päivänä se täällä niin vihattu Trump, on ainoa joka haluaa vähentää sodankäyntiä.
Ihme että tämmöinen ketju saa olla täällä näinkin kauan. Aivan liikaa todellisuutta vauva-palstalle.
Aseet ei kävisi kaupaksi jos maailma olisi rauhallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon salaliittohörhöjen miitti koolla. Muistakaa ne foliohatut kun palvotte niitä Putinin, Al-assadin, Kim Jongin, Gaddafin ja Husseinin muotokuvia. Ja olkaa varovaisia kun poltatte niitä USA:n ja EU:n lippuja ettei tuu palovammoja.
Gaddafi vastusti Husseinia, joten molempien ihaileminen olisi epäloogista.
Kaikkihan ne vastustaa toisiaan tuolla. Miksi luulet että lähi-itä näyttä miltä se näyttää?
Lähi-itä näyttää miltä näyttää, koska Yhdysvallat haluavat kaikki öljyt. Gaddafikin tapettiin, kun kehtasi harkita öljyn myymistä jollain muulla valuutalla kuin petrodollarilla.
Ai niinkö? Eli väität että lähi-itä oli rauhallinen paratiisi ennen kuin Usa astui peliin? Hehehe kuule tuolla on tapeltu jo vuosituhat ennen kuin Usa edes perustettiin. Aika kaukaa haettu nyt kyllä.
Ai niinkö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon salaliittohörhöjen miitti koolla. Muistakaa ne foliohatut kun palvotte niitä Putinin, Al-assadin, Kim Jongin, Gaddafin ja Husseinin muotokuvia. Ja olkaa varovaisia kun poltatte niitä USA:n ja EU:n lippuja ettei tuu palovammoja.
Gaddafi vastusti Husseinia, joten molempien ihaileminen olisi epäloogista.
Kaikkihan ne vastustaa toisiaan tuolla. Miksi luulet että lähi-itä näyttä miltä se näyttää?
Lähi-itä näyttää miltä näyttää, koska Yhdysvallat haluavat kaikki öljyt. Gaddafikin tapettiin, kun kehtasi harkita öljyn myymistä jollain muulla valuutalla kuin petrodollarilla.
Ai niinkö? Eli väität että lähi-itä oli rauhallinen paratiisi ennen kuin Usa astui peliin? Hehehe kuule tuolla on tapeltu jo vuosituhat ennen kuin Usa edes perustettiin. Aika kaukaa haettu nyt kyllä.
Ai niinkö
Maallinen laki olisi jo voittanut ilman Yhdysvaltoja.
Moi Pietarin trollit. Onko teilläpäin paljon lunta?
Vierailija kirjoitti:
Moi Pietarin trollit. Onko teilläpäin paljon lunta?
Terve vassaritrolli - kaikki mielipiteet ja faktat jotka ovat sinun ideologiasi vastaisia ovat Putinin juonia? Niinhän se menee, että jos ei ole mitään faktapohjaista muiden esittämien asioiden umoamiseksi on hyvä hyökätä sanojan kimppuun, eikä mitään vastuuta ole itsellä kun munaa omat juttunsa ja asiat ei menekään niinkun Strömsössä? Putinin vika kaikki tynni, mukaanlukien vihervassarien aivopierut.
Amerikkalaiset öljypäälliköt tappoivat Gaddafin. Öljyn ja dollarin takia. Saddam oli samanlainen tapaus.
Oli varmaan korruptiota, mutta sen verran lievänä että rahaa riitti kansalle myös. jihadismia nyt ei voi vastustaa muuten kuin että ihminen katoaa lopullisesti.
Tarkoitus pyhittää keinot kun tietää vaihtoehdot.