Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yksityinen velkasaatava, mitä tehdä?
07.02.2019 |
Elikkä myin sohvaryhmän yksityiselle henkilölle (1000 e), tehtiin kauppakirja ja sovittiin että hän maksaa 300 euroa käsirahaa ja loput tilille. Noh, viikon sisällä rahoja ei kuulunut, lupaili ja lupaili ja sitten yhtäkkiä sanoi ettei maksakaan, koska hänen mielestä sohvaryhmä ei ole kuin 300 e arvoinen (ei todellakaan ole näin). Kaikkiin sähköposteihini, tekstareihini yms nyt vaan hiljaisuutta. Mikä on seuraava askel? Kauppakirja on kuitenkin olemassa, eli kyseessä on ihan kahden ihmisen välinen myyntisopimus, jota toinen nyt rikkoo.
Katsoin että oikeuteen jos menee, haastajan pitäisi pulittaa SATASIA että asia edes otetaan käsittelyyn. Kuluttajariitalautakunnalla kestää vuoden eikä heidän lausunto ole sitova. Rikosilmoitus? En nyt haluis 700 e lahjoittaa kuitenkaan.... Mitä siis tehdä?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Hei, minulla on jättänyt vuokraemäntä (yksityinen) vuokravakuuden palauttamatta, väittää että liesi oli niin paskainen minun jäljiltä että piti hankkia uusi, käsittääkseni laitonta??? Mitään kirjallista selvitystä en ole saanut käsittääkseni siis laiton homma. Miten voi saada rahan takaisin?
Ensialkuun rikosilmiotus petoksesta.
Vaikka liesi olisi paskana jäljiltäsi, ei sinun tarvi silloinkaan maksaa uuden hintaa, vaan sen käytetyn arvo, jonka olisit paskonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeuteen velkomuskanne. Eihän se velkakanne suulliseen käsittelyyn mene, vaan olettaisin tapahtuvan kirjallisessa prosessissa; oikeudenkäyntimaksu 86 € muistaakseni. Eli kanne oikeuteen ja liitteeksi sopimus. Oikeudenkäyntikuluja voit vaatia tuon. Lähettävät kanteen velalliselle lausumaa varten. Jos ei vastaa tai selittää jotain, millä ei merkitystä (ei auta selittää, että ei ole arvoltaan 1000, jos se sopimus on olemassa) ---> YPT (yksipuolinen tuomio)---> YPT ulosottoon. Sitten vaan odottamaan, saisko ulosmittauksen kautta.
Ei tuon monimutkaisempi tilanne. Eikä maksa maltaita.
F
Juuri näin. Käräjäoikeuden kulut saa myös lisätä laskuun.
Vierailija kirjoitti:
Ensialkuun rikosilmoitus poliisille. Poliisi voi soittaa ostajalle, se voi auttaa tai sitten ei. Tapaushan on kuitenkin aika helppo, kun tekijä on tiedossa ja sopimuksesta mustaa valkoisella. Aikaa voi kyllä mennä.
Jos ostajalla ei ole rahaa, niin sittenhän se on petos. Jos ostaja on fiksu ja hänellä on rahaa, hän kiistää rikoksen ja väittää että teillä on vain kiistaa lopullisesta hinnasta, tällöin voitte sopia myös kaupan purkamisesta.
Seuraavaksi mietit että onko ostajalla rahaa. Jos on niin sitten käräjille vaatimus saatavasta. Läpihuutojuttu ja kulut määrätään ostajan maksettavaksi. Jos ostajalla ei ole rahaa, et saa mitään ja maksamasi kulut jää sinulle.
Joo just. Luuletko, että poliisit soittelee velallisille tyyliin: "Täällä Pasilan poliisi hyvää päivää. Olemme saaneet tietoomme, että et ole maksanut laskujasi....".
Ja se että ostajalla ei ole rahaa ei kyllä yksin tee asiasta petosta.
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeuteen velkomuskanne. Eihän se velkakanne suulliseen käsittelyyn mene, vaan olettaisin tapahtuvan kirjallisessa prosessissa; oikeudenkäyntimaksu 86 € muistaakseni. Eli kanne oikeuteen ja liitteeksi sopimus. Oikeudenkäyntikuluja voit vaatia tuon. Lähettävät kanteen velalliselle lausumaa varten. Jos ei vastaa tai selittää jotain, millä ei merkitystä (ei auta selittää, että ei ole arvoltaan 1000, jos se sopimus on olemassa) ---> YPT (yksipuolinen tuomio)---> YPT ulosottoon. Sitten vaan odottamaan, saisko ulosmittauksen kautta.
Ei tuon monimutkaisempi tilanne. Eikä maksa maltaita.
F
Juuri tätä olin tulossa itsekin ehdottamaan. Minulla on omakohtaista kokemusta muutaman vuoden takaa. Lainasin yksityishenkilönä yksityishenkilölle rahaa; ei maksanut sovitusti takaisin. Tarpeeksi kauan odoteltuani ja muistuteltuani tein velkomuskanteen Käräjäoikeuteen; sieltä tuli tuomio aikanaan, sitten siirsin ulosottoon. Ulosotto sitten pikkuhiljaa hoiti minulle rahaa kunnes olin saanut alkuperäisen velkasumman kokonaan, plus korot ja kulut.
Kaiken pystyi hoitamaan netin kautta ja olin yllättänyt miten yksinkertainen ja nopea prosessi oli. Jouduin maksamaan etukäteen 86 euroa (senkin maksoi sitten myöhemmin velallinen takaisin).
Täältä pääset alkuun: https://asiointi.oikeus.fi/karajaoikeus-velkoja
Huom! Tämä kannattaa tietysti vain jos olet varma että velallisella on maksukykyä (itse tiesin että oli, vakituinen työpaikka). Jos on ennestään jo ulosotossa ja suuret velat, voi hyvin olla että et saa rahojasi ikinä ja jäät sinne velkojien joukon jatkoksi. Siinä tapauksessa olet hävinnyt tuon 86 euroa.
Ennen kun ryhdyt prosesssiin, voit tilata netin kautta ulosottorekisteriotteen henkilöstä, se jo valaisee aika paljon.
Niin ja säästä kaikki muistutusviestit yms. koska tarvitset niitä todisteena kun teet hakemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, minulla on jättänyt vuokraemäntä (yksityinen) vuokravakuuden palauttamatta, väittää että liesi oli niin paskainen minun jäljiltä että piti hankkia uusi, käsittääkseni laitonta??? Mitään kirjallista selvitystä en ole saanut käsittääkseni siis laiton homma. Miten voi saada rahan takaisin?
Ensialkuun rikosilmiotus petoksesta.
Vaikka liesi olisi paskana jäljiltäsi, ei sinun tarvi silloinkaan maksaa uuden hintaa, vaan sen käytetyn arvo, jonka olisit paskonut.
Höpö höpö sen petoksen kanssa. Tässäkin on kysymys velkomuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeuteen velkomuskanne. Eihän se velkakanne suulliseen käsittelyyn mene, vaan olettaisin tapahtuvan kirjallisessa prosessissa; oikeudenkäyntimaksu 86 € muistaakseni. Eli kanne oikeuteen ja liitteeksi sopimus. Oikeudenkäyntikuluja voit vaatia tuon. Lähettävät kanteen velalliselle lausumaa varten. Jos ei vastaa tai selittää jotain, millä ei merkitystä (ei auta selittää, että ei ole arvoltaan 1000, jos se sopimus on olemassa) ---> YPT (yksipuolinen tuomio)---> YPT ulosottoon. Sitten vaan odottamaan, saisko ulosmittauksen kautta.
Ei tuon monimutkaisempi tilanne. Eikä maksa maltaita.
F
Kyllä se velallinen voi riitauttaa asian esim. väittämällä että kohde ei vastaa sovittua, jolloin jatketaan tavanomaisena riita-asiana. Tosin harvinaistahan tämä.
Hieman hankala sohva-asiassa väittää, ettei vastaa sovittua. Näkihän tyyppi sohvan ja hyväksyi sen ottamalla mukaansa. Hieman eri kuin autotilanteessa, jossa voi auto mennä rikki suht pian kaupan jälkeen. Irtaimen osalta väitteet on todella harvinaisia, kun sen mitä näet, niin hyväksyt tai sitten et ja jätät irtaimen myyjälle....
F
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeuteen velkomuskanne. Eihän se velkakanne suulliseen käsittelyyn mene, vaan olettaisin tapahtuvan kirjallisessa prosessissa; oikeudenkäyntimaksu 86 € muistaakseni. Eli kanne oikeuteen ja liitteeksi sopimus. Oikeudenkäyntikuluja voit vaatia tuon. Lähettävät kanteen velalliselle lausumaa varten. Jos ei vastaa tai selittää jotain, millä ei merkitystä (ei auta selittää, että ei ole arvoltaan 1000, jos se sopimus on olemassa) ---> YPT (yksipuolinen tuomio)---> YPT ulosottoon. Sitten vaan odottamaan, saisko ulosmittauksen kautta.
Ei tuon monimutkaisempi tilanne. Eikä maksa maltaita.
F
Kyllä se velallinen voi riitauttaa asian esim. väittämällä että kohde ei vastaa sovittua, jolloin jatketaan tavanomaisena riita-asiana. Tosin harvinaistahan tämä.
Hieman hankala sohva-asiassa väittää, ettei vastaa sovittua. Näkihän tyyppi sohvan ja hyväksyi sen ottamalla mukaansa. Hieman eri kuin autotilanteessa, jossa voi auto mennä rikki suht pian kaupan jälkeen. Irtaimen osalta väitteet on todella harvinaisia, kun sen mitä näet, niin hyväksyt tai sitten et ja jätät irtaimen myyjälle....
F
siis onhan se autokin irtainta, mutta ymmärtänet, mitä ajan takaa.... :)
F
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos paljon selvennyksestä käräjähaasteen tekemisestä <3
Tosiaan mitä kävin katsomassa oikeus.fi sivuilla niin näytti että vaikka mitä kuluja tulee kun lähtee oikeuteen. Mutta koskee ilmeisesti asioita, joissa on riitoja.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeuteen velkomuskanne. Eihän se velkakanne suulliseen käsittelyyn mene, vaan olettaisin tapahtuvan kirjallisessa prosessissa; oikeudenkäyntimaksu 86 € muistaakseni. Eli kanne oikeuteen ja liitteeksi sopimus. Oikeudenkäyntikuluja voit vaatia tuon. Lähettävät kanteen velalliselle lausumaa varten. Jos ei vastaa tai selittää jotain, millä ei merkitystä (ei auta selittää, että ei ole arvoltaan 1000, jos se sopimus on olemassa) ---> YPT (yksipuolinen tuomio)---> YPT ulosottoon. Sitten vaan odottamaan, saisko ulosmittauksen kautta.
Ei tuon monimutkaisempi tilanne. Eikä maksa maltaita.
F
Kyllä se velallinen voi riitauttaa asian esim. väittämällä että kohde ei vastaa sovittua, jolloin jatketaan tavanomaisena riita-asiana. Tosin harvinaistahan tämä.
Hieman hankala sohva-asiassa väittää, ettei vastaa sovittua. Näkihän tyyppi sohvan ja hyväksyi sen ottamalla mukaansa. Hieman eri kuin autotilanteessa, jossa voi auto mennä rikki suht pian kaupan jälkeen. Irtaimen osalta väitteet on todella harvinaisia, kun sen mitä näet, niin hyväksyt tai sitten et ja jätät irtaimen myyjälle....
F
No ei kyllä noin mene ja kyllä irtaimen osalta jokaisella on oikeus esittää väitteitä ja vaateita sekä perusteita. Ainoastaan jos perusteet ovat selvästi vaikutuksettoimia, voidaan tuomio antaa yksipuolisena. Tätä tulkitaan suppeasti.
Mieti vaikka tilanne, että sohvassa majaileekin luteita. Kyllä tällöin voi helposti asian riitauttaa.
Lisäksi on olemassa lukemattomia tilanteita joissa voidaan ajatella, että sohva ei vastaa sovittua. Myyjä esim. ilmoittanut väärän iän tai väärän valmistajan tai väärät mitat jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kanssa yksi jolla vuokratakuut saamatta... Soitin kuluttajaasiamiehelle ja sanoivat että on erittäin yleistä että yksityiset vuokrantajat yrittävät kaikkensa ettei tarttis rahaa palauttaa – joissakin tapauksissa selvinnyt että kyseinen raha käytetty vuokrantajan toimesta! Ihan villi länsi meinikiä... Meillä perusjuttu vuokranantaja väittää että kämppä oli likainen/naarmuja lattiassa... Vaikka oltiin koko perhe 5 ihmistä puunaamassa monta päivää... Huoh... Olkaa tarkkoja yksityisten kanssa!
Alue: Aihe vapaa
https://www.suomenpt.fi/velan-perinta/
Perintätoimistot auttaa mielellään, kulut maksaa perinnän kohteena oleva.